VEGNA NIÐURSKURÐAR...................................

Verður ekki að athuga með verkefni fyrir löggæsluna fyrir ESB og þá verður kannski hægt að borga lögreglumönnum mannsæmandi laun???????????

Óttast flótta úr stéttinni

TIL HVERS Á ÞÁ AÐ VERA MEÐ FJÓRAR AKREINAR? - HUGMYND FYRIR ÖGMUND.............

Er það til þess að það liggi alveg í augum uppi að menn séu dauðadrukknir ef einhver keyrir á þeim öllum?????  Þá þarf að sjálfsögðu færri lögreglumenn í umferðaeftirlit og gæti til lengri tíma litið tengst sparnaði í löggæslunni..................

Ók á tveimur akreinum

HVAÐ VAR MÁLIÐ MEÐ HÁKARLINN???????????????

Ég veit að mörgum finnst þetta ekki vera "góð" landkynning, en eru þetta ekki svolítið harkalegar aðgerðir?????????????

Lögðu hald á hákarl og fíkniefni

Hvað er "YFIRSETINN" fangaklefi????????????????

Fer ekki að verða nóg komið af þessum "sparnaði", þetta hlýtur eitthvað að vera viðkomandi sparnaði og niðurskurði?????

Óvenju margir í gæsluvarðhaldi

ÞAÐ ER EKKI Í LAGI MEÐ MENN.................

Hversu oft þarf að ítreka fyrir mönnum að þegar verið er að stjórna bíl eða einhverju öðru ökutæki þarf að vera með FULLA athygli og meðvitund, en í þessu tilfelli er alveg greinilegt að eitthvað mikið hefur vantað upp á að þessi atriði hafi veið til staðar.  En svo kemur ekki fram í fréttinni hvort lögreglubifreiðin hafi verið með forgangsljósin á en hafi svo verið er brot mannsins alveg vítavert og að mínu mati þá er refsingin of VÆG, það virðist vera að eina sem menn skilja er refsing sem kemur verulega við fjárhaginn, til þess að þeir fremji ekki sama afbrot aftur.  Þegar ég bjó í Noregi komst ég að því að sektir vegna umferðarlagabrota voru tekjutengdar en þó með ákveðnu lágmarki og gaf þetta MJÖG góða raun.

Níutíu þúsund krónur fyrir að virða ekki stöðvunarskyldu

MEÐ LÖGUM SKAL LAND BYGGJA...................

Ég fór í Bónus í Njarðvík rétt um upp úr hádegi í gær.  Þetta er ekki í frásögur færandi nema fyrir það (þeir sem þekkja til vita að við innganginn eru nokkur bílastæði sérstaklega ætluð fötluðum og eru vel merkt) að þegar ég kom þarna, sá ég að LÖGREGLUBÍL hafði verið lagt í eitt fatlastæðið, reyndar var hann í gangi og lögreglumaður undir stýri, reyndar var lögreglumaðurinn að vinna við einhverja pappíra og var því ekki mikið að fylgjast með því sem fram fór í kringum hann.  Einhver "púki" hljóp nú í mig og lappaði ég að bílnum, sá sem var undir stýri tók ekki eftir mér fyrr en ég bankaði á hliðarrúðuna, hann skrúfaði niður rúðuna og þá spurði ég hann að því hvort hann væri nokkuð fatlaður, hann hélt nú ekki og benti mér jafnframt á það að hann hefði EKKI lagt bifreiðinni þarna þar sem bíllinn væri í gangi og hann tilbúinn til að færa hann.  Þessi skýring fannst mér ekki alveg standast og mér er það stórlega til efs að hún hefði verið tekin gild af lögreglu ef einhver almennur borgari hefði komið með hana.  Ég gekk því frá bílnum, nokkuð hissa á þeim viðbrögðum sem ég hafði fengið.  Á leiðinni inn mætti ég lögreglukonu, sú leit út fyrir að vera í mjög góðu formi og hefði ekki átt í neinum vandræðum með að ganga frá "löglegu" stæði yfir í verslunina.  Þá er það spurningin Á MAÐUR EKKI AÐ GERA ÞÁ KRÖFU TIL LÖGREGLUNNAR AÐ HÚN SÝNI GOTT FORDÆMI ÚTI Í ÞJÓÐFÉLAGINU????? Ég sagði kunningja mínum frá þessu og hans orð voru bara "Jæja kallinn minn, nú er eins gott fyrir þig að fara varlega í framtíðinni - því nú ert þú kominn á "svartann lista" hjá löggunni".  Ég vona að þetta sé ekki alveg rétt hjá honum.............

ER ÞAÐ HLUTDRÆGNI AÐ REYNA AÐ TRYGGJA AÐ RÉTTARHALD FARI FRAM ÓTRUFLAÐ??????

Og eiga sakborningar ekki rétt á því að réttarhald yfir þeim fari fram án hugsanlegra truflana hvort sem er frá stuðningsmönnum þeirra eða andstæðingum????  Eiga þeir ekki einnig rétt á því að lögmaður þeirra sé ekki alltaf að kalla á fjölmiðlaathygli og sé ekki að verja þá með einhverjum upphrópunum og gagnslausum ávirðingum á dómarann????  Skiptir það einhverju máli, í þessu tilfelli hjá lögmanninum að þetta fólk sem mætir á dómsstað, er talið vera stuðningsmenn ákærðu?  En að öðru:  Krafðist Ragnar Aðalsteinsson þess ekki að dómarin viki vegna HLUTDRÆGNI???

Efast um óhlutdrægni dómara

OG ÉG SEM HÉLT AÐ LÖGREGLAN VÆRI "UNDIRMÖNNUÐ"???!!!???

En ef þeir hafa mannskap í svona bölvað kjaftæði og bull getur ekki verið að álagið sé of mikið og það sé ekki hægt að sinna lögbundnum verkefnum vegna "skorts" á mannafla??

Löggan skoðar Top-gear

LÖGBROT ERU LÖGBROT!!!!!!!!!!!

Og fyrir þau ber að refsa.  Eftir þessu að dæma þá á einhver aðili að ákveða að sum brot séu ekki þess eðlis að það eigi að vera nein refsing við þeim.  En hver getur tekið svona lagað að sér og verður niðurstaða þessa aðila alltaf "réttlát"??????

705 taka stöðu með níumenningunum

ÞESSI RUMPULÝÐUR HEFUR SÝNT ÞAÐ OG SANNAÐ AÐ ÞAU SÆTTA SIG EKKI VIÐ NEINAR MÁLAMIÐLANIR..............

Það virðist voðalega erfitt fyrir þessa aðila að skilja það að þegar dómsalur er orðinn fulllur þá komast ekki fleiri inn.  En þetta lið skilur ekki að það er háð bæði lögmálum manna og náttúru réttt eins og við hin en heldur bara að það þurfi ekki að fara að EINUM EÐA NEINUM LÖGUM og því kemur þessi lýður ekki til með að sætta sig við neinar málamiðlanir.

Beinar netútsendingar úr dómsal?