Færsluflokkur: Kjaramál

ÞETTA MÁL ER NÚ FREKAR EINFALT OG HEFÐI BARA ALDREI ÁTT AÐ KOMA UPP...

Með LÍFSKJARASAMNINGUM voru sett ákveðin viðmið og verða bara hinar ýmsu stéttir að sætta sig við þær skorður sem þar eru settar.  Það verður ekki með nokkru móti séð að kröfur flugvirkja hjá Landhelgisgæslunni taki NEIN mið af LÍFSKJARASAMNINGNUM að nokkru leiti.  Og það að vilja miða sig við kjör flugvirkja hjá ICELANDAIR er náttúrulega alveg út í hött, þótt ekki sé nema það að ICELANDAIR er einkafyrirtæki.  HEFUR EITTHVAÐ KOMIÐ TIL TALS AÐ ÞEIR VILJI KANNSKI FARA Á SAMA LÍFEYRISKERFI OG FLUGVIRKJAR HJÁ ICELANDAIR?  SVO ER BARA SPURNING HVORT FLUGVIRKJAR LHG EIGI YFIRHÖFUÐ AÐ HAFA VERKFALLSRÉTT FREKAR EN LÖGREGLUMENN OG SLÖKKVILIÐSMENN? STÖRF ÞEIRRA VARÐA JÚ ÞJÓÐARÖRYGGI.......


mbl.is Verkföll eigi ekki að hafa áhrif á öryggi
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

ÞETTA SEGIR BARA ÞAÐ AÐ FORGANGSRÖÐUNIN ER ALGJÖRLEGA Á SKJÖN VIÐ ÞAÐ SEM ÆTTI AÐ VERA Á ATVINNUMARKAÐNUM...

Það er verið að sega upp fólki á "neðri" stigum framleiðslu og þjónustu, en svo eru HÆKKUÐ laun stjórnenda, þegar kemur "svigrúm" vegna þess að launakostnaður hefur "LÆKKAÐ".  Eru stjórnendur Íslenskra fyrirtækja VIRKILEGA SVO "BLANKIR Í KOLLINUM" AÐ ÞEIR SJÁI EKKI AÐ ÁN ÞESS AÐ ÖLL VIRÐISKEÐJA FYRIRTÆKISINS SÉ AÐ FULLU VIRK HLJÓTA TEKJUR FYRIRTÆKISINS AÐ MINNKA.........


mbl.is Launavísitala hækkar verulega þrátt fyrir faraldur
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

HEFÐI NÚ EKKI VERIÐ RÉTTARA AÐ BÁÐIR AÐILAR DEILUNNAR HEFÐU MÆTT Í "SILFRIÐ"???

Það segir nú lítið að annar aðilinn fái tíma til að koma SÍNUM sjónarmiðum óbrengluðum að.  Ekki þar með sagt að Drífa Snædal hefur EKKERT í Halldór Benjamín Þorbergsson að gera, hvað varðar mælsku,sjálfsöryggi, framkomu og fleira og hún hafi bara gert sér grein fyrir þessu og séð að það væri bara best fyrir hana að sitja heima.......


mbl.is Segir SA ekki komast inn í samtalið
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Í ÞVÍ ÁSTANDI SEM NÚ RÍKIR GETUR ENGINN LÁTIÐ SIG DREYMA UM LAUNAHÆKKUN.....

Og að sjálfsögðu eiga ráðherrar, þingmenn og æðstu embættismenn þjóðarinnar að sýna þar fordæmi og afsala sér fyrirhugaðri LAUNAHÆKKUN og svo á að afturkalla 45% launahækkunina, sem kjararáð færði þeim hérna um árið.  Rökin fyrir þeirri LAUNAHÆKKUN voru þau að það væri svo mikill UPPGANGUR í þjóðfélaginu að nú væri lag til að HÆKKA launin hjá þessum hóp.  Nú er aftur á móti NIÐURSVEIFLA (NIÐURGANGUR wink) í þjóðfélaginu og er þá ekki lag fyrir LAUNALÆKKUN fyrir þennan hóp núna?  Ég er alls ekki að tala að tala um að þessi LAUNALÆKKUN yrði afturvirk, það er alls ekki raunhæft. Þessi hópur er ekkert á "horriminni" hvað laun varðar og geta alveg sýnt fordæmi og tekið á sig tímabundna LAUNLÆKKUN.  En á eftir ættu að fylgja HÁLAUNAFÓLK í einkageiranum en forsendan er að OPINBERI GEIRINN GANGI Á UNDAN MEÐ FORDÆMIÐ.........


mbl.is Launahækkanir eins og olía á eld
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

"JA NÚ ER GAMAN"................

Sungu Deildarbungubræður, hérna í gamla daga og Sólveig Anna Jónsdóttir tekur undir og syngur fullum hálsi með.  Þessi viðbrögð hennar gefa til kynna fremur mikinn skort á þroska og kannski það að hún skynji ekki alveg þann alvarleika sem að baki verkföllum liggur.  Staðreyndin er sú að í gegnum tíðina hefur það verið þannig að það tapa allir á verkföllum.  Það væri óskandi að það fyndist önnur áhrifaríkari aðferð til að berjast fyrir bættum kjörum........


mbl.is Verkföll fram undan hjá Eflingu
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

MENN HAFA NÚ ÖRUGGLEGA EKKI HAFT MIKLAR VÆNTINGAR UM AÐGERÐIR STJÓRNVALDA????

Formenn ríkisstjórnarflokkanna hafa talað á þann veg að, í það minnsta hafði ég ekki nokkra trú á að það kæmi neitt bitastætt úr þeirri átt, sem sennilega er raunin (en auðvitað er þetta óstaðfest en viðbrögð Vilhjálms Birgissonar benda til þess).

Ég hef löngum haldið því fram að sterkasta aðgerðin fyrir þá launalægstu, væri að HÆKKA persónuafsláttinn til samræmis við neysluvísitöluna þann tíma sem sem hann hefur verið í gildi, eða frá 1988 þegar hann var 15.524 krónur.  Samkvæmt því hefði hann átt að vera 78.168 í mars mánuði 2018.  En það er með persónuafsláttinn að alveg frá upphafi hefur hann verið uppbyggður úr mjög mismunandi "þáttum" sem áttu að að hafa áhrif á hann.  Þetta vil ég meina að hafi verið með ráðum gert til þess að "réttlæta" það að hann fylgdi ekki Neysluverðvísitölunni og hreinlega að BLEKKJA almenning.  Ef 320.000 krónu laun ættu að vera skattfrjáls og persónuafslátturinn væri 76.168 krónur þyrfti NEÐRA skattþrepið að vera 20,49%.  Ef Bjarni Ben læsi þetta fengi hann fyrir hjartað, "því þetta myndi að hans mati kosta svo gríðarlega mikið".  Að mínu mati, ég hef nú reyndar ekki reiknað þetta út en það er til nokkuð sem heitir heilbrigð skynsemi, myndi kostnaðurinn verða sáralítill og jafnvel gæti verið að tekjur ríkisins komið til með að aukast.  Við þessa aðgerð myndu ráðstöfunartekjur þeirra launalægstu aukast og það lýsir sér í aukningu á Virðisaukaskatti og öðrum neyslusköttum.  Þá væri hægt að láta EFRA skattþrepið taka við í tekjum yfir 699.000 krónum og að persónuafsláttur falli niður á laun sem eru hærri en 1.000.000 krónum, enda skipta 76.000 krónur ekki nokkru máli fyrir þann sem er með þau laun.  Ég er alveg viss um að kostnaðurinn við þessar aðgerðir yrði ekkert í líkingu við það að hér á landi myndi allt loga í verkföllum í margar vikur.....


mbl.is Tillögurnar langt undir væntingum
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

ÞESSAR SKATTATILLÖGUR ASÍ ERU BARA TÓMT BULL.....

Það er fyrst og fremst markmið að EINFALDA skattana en EKKI að FLÆKJA þá.  Að bæta við skattþrepi er algjörlega út í hött.  Ég sé nú ekki hvernig þessi fullyrðing Fjármálaráðherra, um að "jaðarskattar" hækki, geti staðist að nokkru leiti.  Það er nokkuð einfalt að ef persónuafslátturinn hefði fylgt neysluvísitölu frá upphafi ætti hann að vera 78.168 krónur og ef 320.000 krónu laun ættu að vera skattfrjáls og persónuafslátturinn væri 78.168 krónur, þyrfti neðra skattþrepið að verða 20,49%.  Auðvitað kostar þessi aðgerð nokkuð mikla fjármuni en kostnaðurinn við þetta þarf alls ekki að vera svo mikill þegar upp er staðið.  Ríkið kemur til með að hafa auknar tekjur vegna þess að neysla þeirra einstaklinga, sem njóta þessara skattbreytinga eykst og kemur frammí auknum virðisaukaskatttekjum ríkisins og svo er hægt að láta hærra skattþrepið taka við  í til dæmis 699.000 króna tekjum.......


mbl.is Skattatillögur ASÍ auki jaðarskatta
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

ÞAÐ ER EINS GOTT AÐ "STYGGJA EKKI "EIGENDAFÉLAGIÐ"..........

ÞETTA ER Í FYRSTA SKIPTI, SEM MÉR ER KUNNUGT UM, AÐ EINHVER SÉ REKINN ÚR VERKALÝÐSFÉLAGI.  OG RÖKIN FYRIR BROTTREKSTRINUM ERU MEÐ ÖLLU ÓBOÐLEG. Ég get ekki séð að nokkur skapaður hlutur í hennar málflutningi hafi getað skaðað félagið á nokkurn hátt nema það hafi farið fyrir brjóstið á forystunni gagnrýni hennar á forystu félagsins þess efnis að þeir hafi komið illa undirbúnir til síðustu samningaviðræðna og í framhaldi af því SAMIÐ ILLILEGA AF SÉR.  "SANNLEIKANUM VERÐUR HVER SÁRREIÐASTUR"..........


mbl.is Heiðveig rekin úr Sjómannafélaginu
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

HVERS VEGNA ERU KRÖFUR LJÓSMÆÐRA EKKI GERÐAR OPINBERAR??????

Þá getur fólk tekið afstöðu til þess hvort þær eru réttmætar eða ekki án þess að tilfinningar séu EINGÖNGU á bak við ákvörðunina.  Það er ekki ólíklegt að afstaða einhverra til þessarar launadeilu myndi breytast eitthvað??????


mbl.is Fundi lokið án niðurstöðu
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Í BESTA FALLI ER HÆGT AÐ SEGJA AÐ ÞETTA HAFI VERIÐ "KLAUFALEGA" ORÐAÐ HJÁ FJÁRMÁLARÁÐHERRA.....

Það sér það hver heilvita maður að manneskja, sem bætt hefur við sig tveggja ára sérfræðinámi, getur ekki farið á LÆGRI laun en hún/hann var á áður en sérfræðináminu var bætt við.  Það hlýtur að vera ásættanleg lausn á þessu máli, sem báðir deiluaðilar geta sætt sig við.......


mbl.is „Það er skömm að þessu“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Fyrri síða | Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband