ER TÚLKUN ÞESS AÐ VERA FRJÁLS OG ÓHÁÐUR FJÖLMIÐILL SVOLÍTIÐ FRJÁLSLEG??????

Það gefur náttúrulega auga leið að eftir að fengið er margra milljóna fyrirgreiðsla frá einhverjum aðila þá er ekki verið að fjalla um hann á neikvæðan hátt á eftir.  Það gerir það enginn óvitlaus hundur að bíta í höndina á þeim sem gefur honum að éta.  Það vita allir hvað verður um svoleiðis hund.  Eftir því sem fram kemur í fréttinni þá er ýmislegt athugavert þarna innandyra.................
mbl.is Feluleikurinn skiptir höfuðmáli
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Tómas Ibsen Halldórsson

Er það ekki Frjáls og ó, háður fjölmiðill ?

Tómas Ibsen Halldórsson, 2.9.2014 kl. 16:36

2 identicon

Það hafa aldrei verið til frjálsir né óháðir fjölmiðlar á skerinu. Ekki frekar en frjálsir og óháðir sjórnmálamenn, dómarar né aðrir ríkisstarfsmenn. Það gerir smæð samfélagsins, nepotismus, lobbyismus og clanismus ná yfirhöndinni.

Og útkoman verður að fífl eins og Björn Leifsson segja; "það veður að þagga niðri svona mönnum." Því ekki bara kála "svona mönnum"?

En við erum ekki komin á það stig, ekki enn.

Haukur Kristinsson (IP-tala skráð) 2.9.2014 kl. 17:08

3 Smámynd: Jóhann Elíasson

Jú, líklega er best að túlka það þannig..........

Jóhann Elíasson, 2.9.2014 kl. 17:09

4 Smámynd: Jóhann Elíasson

En Haukur, getur þú þá frætt okkur á því hvers vegna DV auglýsir sig sem slíkan?????????????

Jóhann Elíasson, 2.9.2014 kl. 18:06

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband