TEKINN Í 11 SKIPTI VIÐ AÐ REYNA AÐ SMYGLA SÉR UM BORÐ Í SKIP SEM ER Á LEIÐ TIL AMERÍKU.

Þessu greindi fréttastofa Stöðvar 2 frá í kvöld en RÚV fannst þetta ekki einu sinni fréttnæmt.  Geta þessir hælisleitendur stundað þetta óáreittir, sama hversu oft þeir eru teknir???  Það á bara að taka hart á þessu og vísa þeim úr landi með það sama.  Með því að reyna þetta eru þeir að segja AÐ ÞEIR HAFI ENGAN ÁHUGA Á AÐ VERA HÉR OG ÞÁ GETA ÞEIR BARA FARIÐ ÞANGAÐ SEM ÞEIR VORU ÁÐUR.  Það er verið að "púkka" upp á svona vesalinga en á sama tíma á að henda stúlku úr landi, sem er í kokkanámi og er síður en svo byrði á Íslensku samfélagi. Væri ekki full ástæða til að ALLSHERJARNEFND fundaði um ÞESSI MÁL? Það er sitthvað sem virðist vera að í málefnum útlendinga og hælisleitenda.  Var ekki einhver að tala um forgangsröðun??????

Hver er stefnan í útlendingamálum?

Athugasemdir

[Tómas Ibsen Halldórsson, 26.10.2017 kl. 20:40]

Ég er sammála þér Jóhann, það á að vísa þessum mönnum úr landi við fyrsta brot. Það er algerlega óskiljanlegt að hælisleitendur skuli ekki sendir til baka eftir augljós brot á lögum og ég tala nú ekki um ítrekuð brot.

[Haukur Árnason, 26.10.2017 kl. 21:36]

Alveg fráleitt að ekki skuli vera búið að senda hann til baka, að lámarki að setja á hann öklaband strax eftir fyrsta skipti. Er þetta alveg stjórnlaust apparat.

7

[Jóhann Elíasson, 26.10.2017 kl. 22:24]

Er það hlutverk starfsmanna Eimskips að stunda LANDAMÆRAVÖRSLU og gera menn sér almennilega grein fyrir því hvaða áhrif það hefur fyrir fyrirtækið ef einn af þessum mönnum sleppur í gegn??????

[Jóhann Elíasson, 27.10.2017 kl. 14:32]

En kannski eru þessi mál (með hælisleitendur sem brjóta af sér og stúlkuna í kokkanáminu, sem á að vísa úr landi) þannig að þau ná ekki "athygli" "Góða Fólksins" og þegar RÚV fjallar ekki einu sinni um það þegar hælisleitendur eru brotlegir við lög, er ekki mikil von til að brugðist verði við.