"LÍTILL MUNUR Á KÚK OG SKÍT"!!!!!!!!!!!!!!!

Þótt Steingrímur Júdas geti verið ansi HARÐORÐURí garð annarra og er EKKI að skafa utan af hlutunum þá hefur hann EKKI, að mínu mati, farið yfir "strikið" í ummælum sínum um nafngreinda menn en um það má náttúrulega deila.  Ég get ekki séð að Jón Ásgeir hafi neitt verið að tvínóna við að ræða um menn og málefni án þess að "til þess bær yfirvöld" hafi fjallað um viðkomandi mál.  Eiga menn ekki að fara varlega við að kasta steinum úr glerhúsi?????

Biður Steingrím að gæta orða sinna

Athugasemdir

[Hamarinn, 10.4.2010 kl. 13:31]

Hann er löngu búinn að brjóta allt glerið í glerhýsinu sínu.

[sigkja (IP-tala skráð) 10.4.2010 kl. 13:50]

Það er töluverður munur á því hvort einhver Jón tjái sínar skoðanir og grunsemdir en opinberir starfsmenn sem tala ætíð sem æðstu embættismenn þjóðarinnar og fulltrúar ríkisstjórnarinnar. Það er nefnilega ekki einhver Steingrímur sem er að tjá sig og ekki einhver Jóhanna, heldur fjármálaráðherra og forsætisráðherra íslands. Það eru embættin sem tala.

[Jóhann Elíasson, 10.4.2010 kl. 13:57]

Sigkja,gættu nú aðeins orða þinna Jón Ásgeir er ekki bara "einhver" Jón. 

[sigkja (IP-tala skráð) 10.4.2010 kl. 14:47]

Í þessu tilviki er Jón Ásgeir bara einhver Jón. Segi jón Ásgeir eitthvað sem einhverjum mislíkar má kæra hann eins og aðra Jóna. Þingmenn og ráðherrar njóta friðhelgi, þeir geta sagt hvað sem þeim dettur í hug og "fórnarlambið" á sér enga vörn. Því verður að gera þá kröfu til þessara aðila að þeir séu ekki að blaðra einhverja vitleysu út í bláinn og séu ekki að kenna glæpi uppá varnarlaust fólk, hvert svo sem álit almennings á viðkomandi aðila sé. Forsætisráðherra, fjármálaráðherra, aðrir ráðherrar og þingmenn eiga ekki að vera málpípur dómstóls götunnar og Gróu á Leiti, jafnvel þó þeir telji sig græða einhver atkvæði við það.

[Jóhann Elíasson, 10.4.2010 kl. 15:24]

Hvernig í ósköpunum tekst þér að fá það út að í þessu tilfelli sé Jón Ásgeir bara einhver Jón?????  Þessi röksemdafærsla hjá þér er algjörlega út í bláinn og furða ég mig á því að nokkur maður sem á að heita með fulla fimm láti svona lagað fara frá sér.

[sigkja (IP-tala skráð) 10.4.2010 kl. 17:29]

Þú vilt semsagt hafa það þannig að ef einhverjir eru þekktir, ríkir og/eða frægir þá má miskunnarlaust ata þá auri í skjóli þinghelgi. Að æðstu embættismenn þjóðarinnar eigi að leggjast eins lágt og þeir lægstu og jafnvel skörinni lægra.

Jón Ásgeir er bara einhver Jón fyrir lögunum. Hann, eins og aðrir Jónar, nýtur engrar friðhelgi eins og fjármálaráðherra. Athugaðu það að fjármálaráðherra getur kært þig fyrir að kalla sig Júdas en hann getur kallað þig kvisling, þjóf og barnaníðing án þess að þú fáir nokkrum vörnum við komið. "Jónarnir" verða að gæta orða sinna eða eiga á hættu ákærur, sektir og jafnvel fangelsi, fjármálaráðherra getur þú ekki kært hvað sem hann segir um þig. Ef þú telur þann aðstöðumun engu skipta. Ef þú telur að þessi forréttindi setji embættismönnum engar siðferðilegar skyldur. Þá vil ég efast um að þú getir hneppt skyrtu hjálparlaust.

Við eigum heimtingu á því af æðstu embættismönnum þjóðarinnar að embættin séu ekki dregin niður í svaðið, sama um hvern verið er að fjalla.

[Rafn Gíslason, 10.4.2010 kl. 17:32]

Mig langar að heyra frá þér Sigkja hvað var svo ámælisvert í orðum þeirra hjúa Steingríms og Jóhönnu í garð Jóns Ásgeirs?

að það kalli á þessi viðbrögð. Var ekki einungis verið að krefjast þess að þetta mál færi til sérstaks saksóknara til meðferðar hans eins og lög gera ráð fyrir.

[sigkja (IP-tala skráð) 10.4.2010 kl. 19:44]

Ég var ekki að tjá mig um sérstök ummæli þeirra. Ég var að benda á aðstöðumun Jóns og Séra Jóns þar sem annar nýtur friðhelgi í skjóli embættis.

En er það í verkahring ráðherra, framkvæmdavaldsins, að skipa dómsmálayfirvöldum fyrir verkum? Eigum við að fara aftur í það far að fólk sé ákært vinstri hægri ef valdamiklum ráðherrum er í nöp við viðkomandi? Aðskilnaður dómsvalds, löggjafarvalds og framkvæmdavalds er ekki eitthvað sem sett var í stjórnarskrána til skrauts.

[Prófessor Mambó (IP-tala skráð) 10.4.2010 kl. 21:58]

Spurningin hlýtur ávallt að vera sú hvort rangt réttlæti rangt! Fáir vilja þjóðfélag þar sem þegnunum er mismunað. Flest viljum við standa vörð um lágmarks mannréttindi og grunnstoðir þeirra réttarskipunar sem við höfum valið okkur. Flest viljum við hlífa saklausum börnum manna, sem hugsanlega hafa brotið af sér, við að gjalda fyrir syndir feðra sinna.

Gjör rétt, þolið eigi órétt var einu sinni sagt.

Nú eru yfirgnæfandi líkur á að Jón Ásgeir hafi brotið af sér að mati Prófessorsins. Allt bendir til þess að hann hafi orðið siðspillingu, græðgi og hroka að bráð. Réttlætir þessi grunur Prófessorsins að Jón Ásgeir þurfi að lesa um sjálfan sig annan eins sora og þessi maður, sem heldur úti þessari síðu, lætur frá sér? Vitanlega ekki því sá sem hugsar á sömu nótum eins og þessi Jóhann Elíasson er engu minna sjúkur en Jón Ásgeir, Pálmi í Fons eða aðrir af því sauðahúsi.

[Sólveig Þóra Jónsdóttir, 10.4.2010 kl. 23:52]

Hvernig í ósköpunum dettur Prófessor Mambo (sem einhverra hluta vegna þorir ekki að koma fram undir réttu nafni og hefur þar að auki læst bloggi sínu) að vera að setja sig á háan hest hérna. Að líkja síðuhaldara við meintan glæpamann og glæpamenn. Ég er sammála bloggi síðulhaldara. Svo tel ég Jón Ásgeir einn klókasta svindlara Íslandssögunnar.

[Þórarinn Baldursson, 11.4.2010 kl. 02:26]

Ég tek undir orð Sólveigar,Þú ert keng ruglaður Prófesor Mambó,að líkja Jóhanni við glæpa menn!Rakaðu þig maður og komdu fram undir nafni.