ÞAÐ ER BARA HUNDUR Í MÖNNUM..............

Það er bara þannig, hvort sem mönnum líkar það eða ekki, er bara verið að gæta hagsmuna almennings.  Menn geta átt von á því að mæta lausum hundi hvar sem er, hundaeigendum virðist láta óskaplega illa að fara að lögum.  Þeim virðist vera um megn að þrífa upp skítinn eftir hundana, þeir geta ekki haft þá í bandi á almannafæri og nú vilja þeir mæta með hundana á fjöldasamkomur..  Verður ekki næst að það á að fá frítt fyrir hundana í sund og kannski eitthvað fleira?????
mbl.is Hundsar hundabannið á 17. júní
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Promotor Fidei

Það er skrítið að byggð hafi ekki hreinlega laggst af í stórborgum Evrópu, þar sem hundar fá að vera eðlilegur (og ánægjulegur) hluti af mannlífinu.

Hvergi hef ég séð fleiri hunda á ferli en í Genf, labbandi um með eigendum sínum, úti á götum og inni í verslunum, prúðir í taumi og ekki einn einasti kúkur sjáanlegur á götunni. Né fólk hrópandi upp yfir sig af skelfingu og stökkvandi inn í runna, eða þjakað af ofnæmi.

Þar er eðlileg og heilbrigð hundamenning en ekki vanhugsuð hysterísk reglusetning um allt milli himins og jarðar eins og menn grípa til á Íslandi.

Já, að sjálfsögðu eiga hundar að vera í bandi (það er öryggisatriði). Já, að sjálfsögðu á fólk að tína upp kúkinn (annars er gengið á umhverfisgæði samborgaranna), en það er ekki á neinum brotið ef hundum er leyft að spóka sig með eigendum sínum í miðbænum. Ef einhverjum þykir það vandamál, þá er það hans vandamál, og á ekki að skerða ferða- og athafnafrelsi hundaeigandans.

Ég þoli ekki fólk sem hendir rusli út úr bíl. Það þýðir ekki að ég biðji um að verði fest í lög að allir bílgluggar séu gerðir óopnanlegir. Maður setur ekki vítt bann sem skerðir réttindi allra, bara vegna þess að einhverjir fáir svartir sauðir kunna ekki að haga sér.

Promotor Fidei, 16.6.2011 kl. 22:02

2 identicon

Í þá gömlu góðu daga ...

Hundadráp. Nú hefir lögreglan ákveðið að gefa hundaeigendum bæjarins i'rest til 23. þ. m. til að drepa hunda sína eða færa þá á brott úr bænum. þeir hundar, sem þá eða síðar finnast á bæjarlóðinni lætur lögreglan drepa án tafar. — Samkvæmt lögum frá 1924 er hundahald óleyfilegt í lögsagnarumdæmi Reykjavíkurbæjar og varðar 100—1000 kr. sekt ef út af er brugðið. þó mun vera heimild fyrir því, að fjareigendur, sem búa utan aðalbyggðar bæjarins megi samtals ala 20 hunda.

K (IP-tala skráð) 17.6.2011 kl. 02:17

3 identicon

Af þessum umræðum sem hafa spunnist af þessari frétt má áætla að sumt fólk á íslandi er varla komið úr torfkofanum.. Banna hunda hér og þar bla bla bla.. Það er nákvæmlega ekkert að því að hundar séu í borgum og bæjum, þeir sem halda öðru fram vita annað hvort ekkert um hunda eða eru fastir í einhverjum moldarhaug.. Nei þeir eiga ekki að vera lausir í bæum.. Lang lang flestir hundaeigendur fara eftir þeim reglum og heilbrygðri skinsemi sem fylgir því að eiga hund.. Hirða upp eftir hann og ala hann upp..

Hvernig væri að banna bíla því einn og einn eigandi þeirra keyrir allt of hratt og er stórhættulegur.

Bönnum tildæmis Bens bíla því stór hópur eiganda þeirra nenna ekki að kvekja ljósin á bílum sínum..

Bönnum Yarisa því stór hópur eigenda þeirra kann ekki að leggja í stæði..

Bönnum farsíma því sumir eigendur þeirra tala í þá þegar þeir keyra..

Það kom góð ábending hér fyrir ofan.. festa rúður á bílum uppi svo ekki sé hægt að henda út rusli úr bílum á ferð..

Gæti haldið endalaust áfram með svona dæmi

Folk hefur alltaf mátt hafa hunda með sér á fjöldasamkomur.. Núna er verið að banna það.. og hver eru rökin? orfáir eru hræddir við hunda.. okey þeirra mál, ekkert til að hræðast, næst bönnum við kongulær í rvk, fleiri hræddir við þær.. sumir hafa ofnæmi, ég hef ofnæmi fyrir tóbaksreyk, bönnum reykingar á almannafæri og á fjöldasamkomum!!!! Einnig hef ég ofnæmi fyrir þröngsínu og heimsku fólki.. ekki er svo auðvelt að banna lausagöngu þeirra..

þessi sveitalubbaviðhorf gangvart hundum í bæum á íslandi er hreint út sagt hlægileg.. margt annað sem þarf að laga í Reykjavíkurhreppi en hundahald.. reglurnar voru fínar eins og þær voru.. Að banna fólki að hafa einn fjölskyldumeðliminn með sér þegar eitthvað er að gerast er vitlaust..

Eggert (IP-tala skráð) 17.6.2011 kl. 11:39

4 Smámynd: Jóhann Elíasson

Þvílíka vitleysu hef ég ekki lesið í langan tíma, eins og þessi "rök" þín, fyrir að halda hunda í bæjum, Eggert .  Fyrir svona ættirðu að fá FÁLKAORÐUNA - FYRIR FÁLKASKAP svo vitlaust er þetta.  Eitt sinn mátti keyra bíl hvar sem var en í dag er það bannað.  Það sem þú ert  að segja að vegna þess að einu sinni var allt í lagi að hafa hunda á fjöldasamkomum þá megi það alltaf, það er bara ekki í lagi með þig...............

Jóhann Elíasson, 17.6.2011 kl. 12:29

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband