ÞÁ FALLA FJÓRIR AF ATVINNULEYSISBÓTUM UM ÁRAMÓTIN......................

Menn ættu að tala meira um að EKKERT sé í gangi hjá Ríkisstjórninni og EKKERT gangi að vinna bug á atvinnuleysinu.  Svo stendur víst til að koma upp einhvers konar "herminjasafni" í Reykjanesbæ, þar verður starf fyrir eina og hálfa manneskju, en VG eru víst á móti öllu "hernaðarbrölti" og eru fyrir sitt leiti EKKI tilbúnir að veita leyfi fyrir þessari atvinnuuppbyggingu, svo það mál er í "biðstöðu".  En ER þetta er það eina sem er í gangi ég spyr bara HVAR ERU ÞESSI 7.000 STÖRF HENNAR HEILAGRAR JÓHÖNNU, ÁTTU ÞESSI STÖRF HENNAR EKKI AÐ VERA Í AUGSÝN INNAN FÁRRA MÁNAÐA???????????? 

Gagnaver Verne Global er komið

Athugasemdir

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 16.10.2011 kl. 12:29]

Samantalið heyrði ég að þau voru komin yfir 30.000 störfin sem hún er að tala um.  Ekkert þeirra hefur enn litið dagsins ljós.

[Jóhann Elíasson, 16.10.2011 kl. 12:37]

Þess þá heldur.............  Hversu lengi ætlar fólk að leyfa þessu hyski að ljúga að þjóðinni?????????????

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 16.10.2011 kl. 13:18]

Góð spurning.

[Gunnr (IP-tala skráð) 16.10.2011 kl. 15:47]

Á hvaða villigötum er þessi umræða. Auðvitað er það ekki ríkisstjórnin eða ríkissjóður sem á að skaffa fólki vinnu. Ef þetta væri einhver skammtímavandi og ríkissjóður væri vel stæður væri tækifæri til að minnka sveifluna en það er svo því miður ekki.

Ríkisreksturinn er ekkert sjálfbær, við erum með hruninn gjalmiðil og fyrirtæki og einstaklinger eru í skuldakreppu og almenn vantrú og varkárni í efnahagslífi heimsins og við horfum fram á mögulega heimskreppu.

Tiltrúin á okkar Íslendingum er ekkert sérstaklega mikil og það er í raun erfitt og dýrt að fá lánsfé vegna Íslandsálags.

Réttindi minnihlutahluthafa eru engin á Íslandi og síðasta áratugin hefur verið búið til bómullarumhverfi fyrir fjársvika og fjárglæframenn og löggjöfin er eins og svissnesskur ostur enda sniðin og raunar samin af Verslunarráði og styrkþegum fyrrum fjármálafyrritækja og starfsmönnum og skjólstæðingum þess á Alþingi.

Hitt er náttúrulega ekki hægt að stinga undir stól að vingl með skattlagningu og ómarkviss atvinnustefna einkennir þessa ríkisstjórn.

Hin eiginlegi sannleikur er að opinberir starfsmenn, ríkisstarfsmenn og starfsmenn bæjar- og sveitarstjórnar eru of margir og fjármálakerfi og yfirbygging allt of mikli.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 16.10.2011 kl. 15:53]

Málið er að Jóhanna hefur marglofað þjóðinni svo og svo mörgum störfum Gunnr.  Auðvitað er það ekki ríkisstjórnar að skaffa stört, en það er hennar að móta umhverfið þannig að störf myndist.  Eins og þau haga störfum sínum Jóhanna og Steingrímur halda menn að sér höndum við að auka við sig, eða byrja ný verkefni.  Þar ber allt að sama brunni. 

[Gunnr (IP-tala skráð) 16.10.2011 kl. 15:57]

Hlutverk ríkisvaldsins er að skapa umhverfi, lagaumhverfi, skattaumhverfi, hafa gjaldmiðil sem mark er tekið á sem er ekki lítill og sveiflugjarn og raunar er það erfitt að byggja upp eitthvað bak við gjaldeyrishömlur. Það sem hefur mest brugðist er í raun menntakerfi þjóðarinnar þar sem í miklum mæli er og hefur verið ungað út fólki með fjármálamenntun og jafnvel lögfræðimenntun sem augljóslega engu mun skila í þjóðarbúið enda er það búið spil að hér verði einhver alþjóðleg fjármálamiðstöð alla vega ekki næstu 100 árin það er draumur sem breyttist í marthröð sem á engan hátt er lokið.

Það að ríkið skaffi fólki þjóðhagslega hagstæða vinnu sem skilar gjaldeyristekjum er náttúrlega eihvað sem fólk hélt að væri hægt í fyrrum ráðstjórnarríkjunum.

[Gunnr (IP-tala skráð) 16.10.2011 kl. 16:01]

Eitt er það Ásthildur að Jóhanna og stór hluti VG haldi þessu fram en, Alþingi skapar engin störf en á að hætta að þvælast fyrir.

Forsenda þess að ná upp krónunni er hallalaus ríkisrekstur og væntanelga þarf að fella gengið enn meira sumir halda því fram að gengið sé um 15-20% of hátt og það mun enn fella lífskjör á Íslandi.

[Jóhann Elíasson, 16.10.2011 kl. 17:17]

Gunnr, það er málið að Ríkisstjórnin hefur EKKI skapað það umhverfi hér að atvinnutækifærum hafi fjölgað, heldur þvert á móti staðið á "bremsunni" og komið í veg fyrir að nokkrar framfarir geti orðið.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 16.10.2011 kl. 17:27]

Krónan er ekki vandamálið. Hún er eins og segir í máltækinu, árinni kennir illur ræðari.  Það er illa haldið á fjármálum landsins.  En krónan hefur svo sannarlega bjargað okkur frá verstu örlögunum.  Mynt hvers lands er besta hagstjórnartækið.  Eða hvernig halda menn að Íslendingar myndu geta stjórnað landinu vel ef við hefðum erlenda mynt sem réðist af öðru kerfi og öðru landi?

[Sveinn R. Pálsson, 16.10.2011 kl. 20:26]

Landið varð í raun gjaldþrota haustið 2008. Margir helstu hagfræðingar heims og pólitískir leiðtogar og fréttamenn segja, að miðað við stöðu mála haustið 2008, þá sé kraftaverk hversu gott ástandið sé þó hér á landi. Þar með er ekki verið að segja að ekki séu margir sem eiga við erfiðleika að stríða, heldur ástandið er mun betra en staða mála haustið 2008 gaf tilefni til. Vandinn er fyrst og fremst fólginn í botnlausri neikvæðni sem hefur náð tökum á stórum hluta þjóðarinnar.

[Jóhann Elíasson, 16.10.2011 kl. 20:45]

Sveinn, ætlar þú ekki líka að halda því fram að fyrir atbeina Heilagrar Jóhönnu og Gunnarsstaða-Móra sé allt hér á uppleið og blússandi siglingu???????????????   

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 16.10.2011 kl. 20:49]

Ég segi nú bara eins og þegar við vorum í mörg ár landið sem var með minnsta spillingu, á sama tíma var tekið sem dæmi í Hagfræði og siðfræði klíku og frændasamfélgið á Íslandi.  Hverjir sendu svo tölurnar út??? jú þeir sem réðu þessu öllu saman.  Það er alltaf hægt að útbúa tölur og súlurit.  Það segir bara ekkert um ástandið í sjálfur sér. 

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 16.10.2011 kl. 20:50]

Í dönskum háskólum átti að vera þarna með.

[Sveinn R. Pálsson, 16.10.2011 kl. 21:52]

Þeir lægstlaunuðu hafa verið varðir, með hærri persónuafslætti, hærri bótum og launahækkunum lægstu launa.

Hefði íhaldið ráðið, þá hefið verið haldið öðruvísi á málum og þunginn lent á þeim verst settu.

[Jóhann Elíasson, 16.10.2011 kl. 22:28]

Er það ekki alveg týpískt fyrir vinstrimenn að vera með svona fullyrðingar út í loftið, sem er ekki með nokkru  móti hægt að tengja við raunveruleikann????????????????  

[Sveinn R. Pálsson, 16.10.2011 kl. 22:46]

Styrmir Gunnarsson segir að þetta tal um vinstri og hægri sé orðið úrelt, en sumir vilja hanga í gamaldags kaldastríðshugsunarhætti. Það furðulega er, að þeir sem telja sig "hægrimenn" eru ákafastir í því að heimta að ríkið fari út í stórkostlegar fjárfestingar til að skapa atvinnu. Þessum fjárfestingum fylgir því miður gífurleg áhætta sérstaklega vegna skuldsetningar, auk þess sem úr verður ný bóla sem mun springa síðar, með ósköpum fyrir ístöðulitla Íslendinga.

[Jóhann Elíasson, 16.10.2011 kl. 22:58]

Ég er nokkuð sammála því að hægri og vinstri, sé á miklu undanhaldi en hugsunin og viðhorfin hafa ekki mikið breyst.  Kommarnir (þeir sem stjórna núna) eru fastir í miðstýringarkjaftæðinu og forsjárhyggjunni og ef einhverjum dettur í hug að nefna einkaframtak eða sjálfstæða hugsun yfirleitt, fara þeir alveg á límingunum.  Ég tel mig vera fremur "hægrisinnaðan" en ég fer EKKI fram á að ríkið standi í fjárfestingum  til að koma atvinnu af stað heldur að ríkið SKAPI ATVINNULÍFINU ÞAÐ UMHVERFI AÐ ÞAÐ GETI ÞRIFIST OG DAFNAÐ..........

[Sveinn R. Pálsson, 16.10.2011 kl. 23:02]

Útskýrðu þetta aðeins nánar. Ertu ekki að tala um virkjanaframkvæmdir og vegagerð eins og SA og þingmenn íhaldsins? Hvaða umhverfi ertu að tala um?

[Jóhann Elíasson, 16.10.2011 kl. 23:26]

Flestar vegaframkvæmdir, sem er talað um núna, eru að mínu mati algjörlega ótímabærar og ekkert annað en að stjórnmálamenn eru að ná sér í ímyndaðar vinsældir.  Umhverfi sem ég er að tala um er: SKATTALEGT (til að mynda hefur skattkerfinu verið breytt 100 sinnum síðan núverandi ríkisstjórn tók við.  Þetta þýðir að áætlanir fara út um gluggann ofl. væri hægt að nefna), PÓLITÍSKUR STÖÐUGLEIKI, STÖÐUGLEIKI Á SVIÐI EFNAHAGSMÁLA (Engin fjárfesting fæst til landsins ef allt sem á að gera er tortryggt).  Ég hef talið upp örfáa punkta en gæti svo sem haldið lengur áfram en ég bara nenni því ekki.

[Helgi Þór Gunnarsson, 17.10.2011 kl. 00:38]

Sæll Jóhann, það hefði kannski verið í lagi með ástandið í þjóðfélaginu, ef það eru ekki bara lýðurinn einn sem borgar brúsann. Maður fékk klígju upp í kok um daginn er S.E.M. hópurinn var að safna fé til viðhalds á blokkinni hjá þeim, enginn bankastofnun gaf svo mikið sem túkall.

Svo finnst mér alltaf jafn lágkúrulegt þegar menn eða konur koma ekki undir nafni hér né annastaðar.

kær kveðja frá Eyjum.

[Sveinn R. Pálsson, 17.10.2011 kl. 08:17]

Skattalegt umhverfi skrifar Jóhann. Hér eru næst lægstu fyrirtækjaskattar í heimi og núverandi ríkisstjórn hefur lítið átt við þá.

Pólistískur stöðugleiki skrifar Jóhann. Hér er lýðræði og kosið á fjögura ára fresti. Það gengur vanalega vel fyrir sig, nema þegar stjórnarandstöðunni tekst að sprengja stjórnina, Jóhann hefur lagt sitt af mörkum í þeim tilgangi að skapa þær aðstæður gagnvart núverandi stjórn.

Efnahagsstöðugleikinn hruni í tíð síðustu ríkisstjórnar, sérstaklega vegna stöðugrar bóluhagfræði sem hér er stunduð. Ætli Jóhann vilji ekki fá svipaða efnahagsstjórn aftur.

[Jóhann Elíasson, 17.10.2011 kl. 08:50]

Hvað hefur þú eiginlega verið að drekka, Sveinn? Virðisaukaskatturinn er sá hæsti í heimi , auðlindaskattur hefur verið settur á, svokallaður mengunarskattur, sérstakur skattur á orkufyrirtæki og svona mætti lengi telja .  Er það merki um stöðugleika að geta átt von á nýjum sköttum á 6 daga fresti, eins og raunin hefur verið síðan þessi ríkisstjórn tók við stjórnartaumunum?????

Þegar er talað um pólitískan stöðugleika, er átt við það að ekki komi einhverjir vitleysingar og kollvarpi öllu pólitíska kerfinu, sem hefur verið við lýði í langan tíma og kenni sig ekki við "Norræna velferð".

Efnahagslegur stöðugleiki er það kallað þegar EKKI þarf að hafa áhyggjur af því að aðstæður gagnvart tilvonandi fjárfestum breytist eftir því hvoru megin ríkisstjórnarmeðlimirnir fari fram úr rúminu þann daginn.

Vissir þú Sveinn, að samkvæmt skýrslu Alþjóðaviðskiptaráðsins er Ísland í ÖÐRU sæti yfir þau lönd sem erfiðast er að fjárfesta í, á eftir Saudi Arabíu????    

[Sigurður (IP-tala skráð) 17.10.2011 kl. 10:02]

Sveinn Pálsson.

Var ekki fyrsta verk Steingríms og Jóhönnu þegar þau tóku við að afnema nýumsamda verðtryggingu í bótakerfinu?

Það tókst svo að koma aftur vísitölutenginu inn í bótakerfið í síðustu kjarasamningum, og Steingrímur er strax búinn að gera ráð fyrir að afnema þessa verðtryggingu aftur á næsta ári, aðeins nokkrum mánuðum eftir að hann afnam hana síðast?

 Íhald hvað?

[Sveinn R. Pálsson, 17.10.2011 kl. 10:53]

Jóhann, það eru neytendur sem greiða virkisaukaskattinn, ekki þau fyrirtæki sem vilja fjárfesta hér. Ég hélt að allir Íslendingar væru sammála um að eðlilegt sé að þeir sem fá að nota auðlindir greiði gjald fyrir, en nú hefur fundist einn, Jóhann Elíasson, sem vill gefa aðganginn. Vel má vera að Hannes Hólmsteinn sé einnig á þessari skoðun.

Sigurður, það þarf náttúrulega að afnema alla vísitölutengingu, en ég man ekki eftir þessu sem þú nefnir, gætirðu gefið tengil á frétt um þetta?

Stefán Ólafsson skrifaði pistil í Fréttablaðið þar sem hann færir rök fyrir, að ólíkt til að mynda aðgerðum Breta og Íra séu aðgerðir stjórnvalda hér sannarlega að breyta og milda áhrifin á lægstu stéttir landsins. Vill hann meina að sannarlega sé skjaldborg um þá tekjulægstu og ójöfnuður í samfélaginu sé nú að minnka hröðum skrefum.

Nú, ef menn vilja ekki norræna velferðarmódelið, þá er það Ameríska módelið, sem íhaldið var að reyna að koma á hérna. Þar lifa þeir á lánum frá kommúnistaríki og misskipting er óheyrileg.

[Jóhann Elíasson, 17.10.2011 kl. 20:46]

Hver var að tala um að gefa aðganginn Sveinn???????? Að endingu  lendir ALLUR skattur á neytendum, ekki bara virðisaukaskatturinn,Sveinn varla ertu svo stropaður að þú gerir þér ekki grein fyrir því þótt þú sért kommi???????????????????  Þú gleymir því algjörlega að Stefán Ólafsson er launuð málpípa Heilagrar Jóhönnu og því er afskaplega lítið mark takandi á því sem sá maður sendir frá sér................

[Sveinn R. Pálsson, 17.10.2011 kl. 22:43]

Í athugasemd 22 kvartar þú yfir að: "auðlindaskattur hefur verið settur á". Ef þú vilt ekki auðlindaskatt, hvernig á þá að greiða fyrir aðgang að auðlindum?

[Gunnr (IP-tala skráð) 18.10.2011 kl. 00:29]

Það er augljóst að kostnaður á hinu opinbera bæði ríkisrekstrinum og kosnaður sveitarfélaga lendir beint og óbeint beint á skattborgurum og íbúum landsins. Annað hvort sem beinir skattar eða óbeinir skattar og gjöld. Sérskattar á fjármálafyrirtæki munu smyrjast á notendur þeirrar þjónustu með þjónustugjöldum og auknum vaxtamun enda er varla viðbúið að bankar séu einhver hjálparstofnun skuldara. Virðisaukaskattur leggst ofan á vöru- og þjónustukostnað. Beinir skattar lenda augljóslega á skattborgurum og óbeinu skattarnir þar á meðal virðisaukaskattur hækka vísitölu og leggst því auk þess á skuldara eða þá sem greiða vísitölutryggð lán og seinna á þá sem bera fljótandi vexti. Menn hafa einangrað krónunna sem í raun er dýr veruleikaflótti þar sem það í raun þýðir algjöra stöðnun í íslensku efnahagslífi og blæs upp gerfihagkerfi sem lifir sínu eigin lífi og það gerir það stöðugt óþægilegra að opna gluggan út í hinn stóra heim.

Þeir/þau sem flytja til útlanda er að mestu ungt fólk sem greiðir skatta það verður enginn útflutningur á fólki sem þiggur bætur eða eftirlaun situr eftir þanning að þetta getur fljótt haft stærri útslag en fólk gerir sér grein fyrir þrátt fyrir að enn sem komið er er fólksflóttinn í raun minni en margir hafa haldið en ástand er á mörgum stöðum alvarlegt með atvinnuleysi á mörgum stöðum hærri en hér, enn sem komið er.

Raunar eru auðlindagjöld kvótasala eða gjöld á orkufyrirtæki eða arður að ríkisfyrirtækjum vegna td. sölu á orku til útflutnings hefur ekki áhrif á visitölu meðan sala til almennings hækkar einungis raforku eða heitt vatn til neytenda og þar meðal vísitölu og lán margra.

Höfuðvandamálið er að hluti ríkis og sveitarfélaga er allt of stór miðað við stærð hagkerfisins og það mun í raun ganga á atvinnulíf og í raun hindra uppbyggingu atvinnulífs, til viðbótar "Íslandsálagi" með óhagstæðum lánum, háum flutningskostnaði og gjaldmiðli í höftum og hrunið bankakefi mun viðkomandi vera með sérstaklega hátt skattaálag, enda sjáum við flótta nýsköpunarfyrirtækja og einstaklinga til td. Norðurlanda þar sem þeim er tekið með kostum og kynjum miðað við á Íslandi.

Næstum óháð hvaða stjórnmálaskoðun fólk hefur sem velst í ríkisstjórnir á næstu árum og hvað sem fólk kýs að láta kalla sig. "Norrænu velferðarstjórnina" eða eitthvað þvíum líkt, þá mun afleiðingin verða sú að hlutur hins opinbera mun minnka frá því nú er fyrir því er engin efnhagsleg forsenda en fram að þessu hafa menn verið að lána sér fyrir henni. Þetta mun fólk finna fyrir með niðurfærslu á opinberri þjónustu bæði menntakerfi, bótakerfi, heilbrigðiskerfi og innviðum.

[Gunnr (IP-tala skráð) 18.10.2011 kl. 00:51]

Það virðist ákaflega lítill gaumur gerður að mistökunum sem voru afleiðing hrunsins.

Nefni einungis tvö atriði af mýmörgum.

1. Gríðarlegur kosnaður og og ábyrgðarleysi lífeyrissjóða fyrir hrun og endurskipulagning á þessu kerfi sem virðist gjörsamlega friðað af núverandi stjórnvöldum og niðurskrif eigna og lækkaðar greiðslur þar sem tap þessara aðila er gríðarlegt. Þetta kerfi ætti í raun allt að taka til gagngerrar endurskoðunnar en varla með núverandi stjórnvöldum enda samofin þessu kerfi.

2. Lagasetning og eftirlit og uppbygging heilbrigðs viðskiptalífs er ekki í neinni mótun enda eru örlög fyrirtækja ákveðin í bakherbergjum á milli meira eða minna tengdra aðila, ákeðið er að dæla fé og auglýsingum í eitt á kostnað annara í einhverjum sýndarraunveruleika. Okkur var raunar ráðlagt að taka fyrirtæki út þessu ferli til að hinda að samkeppnishæfnin yrði skekkt og áhrifin á heilbrigðasta hluta hagkerfisins smitaðist ekki út en þessu fórum við ekki eftir enda förum við smám saman að sjá afleiðingar af þessu. Varla viðbúið að VG hafi hvorki áhyggjur eða áhuga enda halda þau að ríkisreksturinn geti nærst á sjálfum sér.

[Jóhann Elíasson, 18.10.2011 kl. 01:42]

Þér er nú alveg sérstaklega lagið að snúa út úr Sveinn, hvar sérð þú út að ég sé að kvarta yfir hinum og þessum sköttum???  Aftur á móti bendi ég þér á hina og þessa skatta, sem hafa verið settir á og gera það að verkum að skattar eru EKKI eins lágir og þú segir, á þessu er grundvallarmunur.  Hvar stendur í mínum athugasemdum að ég vilji ekki auðlindaskatt?????  Þú verður að fara að hressa uppá lesskilninginn hjá þér.

[Sveinn R. Pálsson, 18.10.2011 kl. 06:41]

Ég gat ekki skilið athugasemd 22 öðruvísi en svo, að þú Jóhann, værir á móti t.d. auðlindaskatti.

En það er gott að þetta er búið að skýrast, þú ert semsagt meðmæltur auðlindaskatti.

[Jóhann Elíasson, 18.10.2011 kl. 11:01]

Það kemur ekki heldur fram að ég sé MEÐMÆLTUR auðlindaskatti, enn einu sinni þarf ég að benda þér á hversu skattkerfið er óstöðugt en eitthvað virðist hausinn á þér eiga erfitt með að móttaka skilaboðin...............