HVAÐA FALSRÖK KOMA NÚ FRÁ INNLIMUNARSINNUM????????????

Annnars hafa þeir sýnt það og sannað að þeir eru svo miklir "ferkantaðir leðurhausar" og koma með svo furðuleg rök og rökleysur fyrir því að halda INNLIMUNINNI  áfram að það er eiginlega EKKERT sem kemur á óvart í þeirra málflutningi lengur..................

Lánshæfismat evruríkja lækkað

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 14.1.2012 kl. 00:13]

S&P hefur þegar lýst því yfir að verði Frakkland lækkað mun björgunarsjóður evrunnar verða það líka, enda samastendur hann m.a. af frönskum ríkisábyrgðum.

Aðeins bréf með hæstu einkunn eru veðtæk í viðskiptum við seðlabanka, sem þýðir að ákvörðun dagsins er dauðadómur yfir evrunni.

[Helga Kristjánsdóttir, 14.1.2012 kl. 01:31]

Verður Jóhanna ekki einu sinni,að svara ákalli þjóðarinnar um stöðvun ,,aðildar umsóknarinnar,, satt að segja er ég ekki viss hvað umsóknin kallast,eftir reglugerðar upptökur. . Forsætisráðherra verður altént ekki étin í RUV. þótt svari þar áleitnum spurningum. Mér finnst við geta farið fram á það.

[Óskar Guðmundsson, 14.1.2012 kl. 04:26]

Nú þegar almennir erkisauðir(áður vinstri-menn) geta ekki kennt Daó um er komið að "leðurhausum" og/eða "andstæðingum" að fá dembuna.

Allt sem er að og/eða vont er Daó að kenna.

Allt sem er gott (sem fátt er orðið) er Slowhönnu og/eða Seingrími 8nú Skattnýju) að "þakka"!

[Ingimundur Sigurðsson (IP-tala skráð) 14.1.2012 kl. 09:26]

NEI-kvæðir nota alltaf svo stór orð um þá sem gætu hugsað sér að segja JÁ við inngöngu í ESB. Ekki þeim til framdráttar. En hvað um það.

Það sem verra er, þá vilja NEI-kvæðir líka taka af þjóðinni þann lýðræðislega rétt að kjósa um samning. Þeir vilja bara stöðva viðræðurnar og neita þjóðinni um að kjósa um hann.

Þetta fólk þykist svo vera lýðræðissinnar !

Samkvæmt skoðanakönnunum þá vill mikill meirihluti þjóðarinnar fá að kjósa um það hvort við göngum í ESB eða ekki. Þannig eiga þau mál að ráðast en ekki með því að taka kosningaréttinn af þjóðinni.

[Jóhann Elíasson, 14.1.2012 kl. 09:44]

Ekki hef ég orðið var við annað en að INNLIMUNARSINNAR noti stóru orðin neitt síður.  Talandi um lýðræðislegan rétt; mannstu nokkuð hver stóð í vegi fyrir því að kosið yrði um INNLIMUNARUMSÓKNINA ÁÐUR EN HÚN YRÐI SEND AF STAÐ??????  Niðurstaða þessara skoðanakannana, sem þú vísar í, fara eftir því fyrir hvern viðkomandi skoðanakönnun er gerð......

[Stefán (IP-tala skráð) 14.1.2012 kl. 09:46]

Þetta er besti mögulegi tími til að halda áfram viðræðum. Í ljósi kreppu í Evrópu höfum við núna sterkari samningsstöðu og hugar viðsemjenda eru við annað. Jafnframt getum við séð hverju fram fer í Evrópu, hvort að ESB stenst prófið, og í hvaða átt það þróast, á meðan viðræðurnar eru í gangi og hætt við ef hlutirnir stefna í óefni. Við erum búin að kosta mestu til nú þegar, þannig við höfum nánast engu að tapa.

[Jóhann Elíasson, 14.1.2012 kl. 10:06]

Við höfum ekki miklu að tapa nema sjálfstæðinu og svo töpum við auðindunum en það virðist ekki trufla suma mikið.................

[Ingimundur Sigurðsson (IP-tala skráð) 14.1.2012 kl. 10:58]

Hafa þær þjóðir sem hingað til hafa gengið í ESB tapað sjálfstæðinu ? Nefndu dæmi.

Ertu viss um að einangrunarhyggja eigi eftir að færa þjóðinni gæfu ? Erum við svo viðkvæmir Íslendingar að við verðum að loka okkur af eins og glerdúkkur í skáp ?

Það eru hinsvegar allar líkur á því að við Íslendingar komum til með að búa við meiri stöðuleika í fjármálum. Lægri vextir og engin verðtrygging t.d. verða til þess að við getum borgað af lánunum okkar og við sjáum þau lækka með hverri afborgunni. Nokkuð sem ekki gerist í dag.

Þá mun verð á matvælum lækka. Í Finnlandi lækkaði verð matvæla um 20% þegar þeir gengu í ESB. Þó ekki sé reiknað með eins mikilli lækkun á Íslandi.

Við töpum ekki auðlindunum þó við göngum í ESB.

Þjóðin tapaði hinsvegar fiskveiðiauðlindinni fyrir mörgum árum. Það eru bara nokkrar fjölskyldur á Íslandi sem eiga fiskinn í sjónum í dag, ekki þjóðin og því þarf að breyta.

Það er hinsvegar grunnvallar mannréttindi að fá að kjósa um þann samning sem út úr aðildarviðræðunum kemur. Mér mér líst ekki á hann, þá segi ég NEI í kosningum. Ef mér líst vel á hann þá segi ég JÁ.

Í dag veit ég ekkert hvort verður ofan á hjá mér.

Vil að lokum setja hér inn brot úr grein sem ég rakst á á netinu þar sem verið er að vega og meta kosti og galla þess að ganga í ESB.

Hverjir (hvaða hagsmunahópar) myndu hagnast mest á inngöngu í ESB?

Starfsumhverfi íslenskra fyrirtækja myndi batna til muna við aðild. Sá óstöðuleiki og kostnaður sem fylgir veikum gjaldmiðli - krónunni - heyrði sögunni til og íslensk fyrirtæki myndu etja kappi á hinum frjálsa markaði við boðlegar aðstæður. Betri samkeppnisstaða og sú hagræðingin sem evran hefði í för með sér myndi því á endanum koma hinum almenna borgara mest til góða..

Hverjir (hvaða hagsmunahópar) myndu tapa mest á inngöngu í ESB?

Líklegt verður að teljast að ákveðnir hópar bænda gætu tapað mest við inngöngu. Flestir gera sér hins vegar grein fyrir því að íslenskur landbúnaður þurfi uppstokkunar við burt séð frá aðild að ESB eða ekki. Þess má geta að svartsýnisspár um örlög landbúnaðar í Svíþjóð og Finnlandi við aðild að ESB hafa ekki gengið eftir.

Myndi Ísland tapa sérkennum sínum við ESB-aðild?

Því er stundum haldið fram að Evrópusambandið þróist nú í átt til einhverskonar yfirríkis. Fátt er jafn fjarri sanni. Evrópusambandið er einfaldlega samstarfsvettvangur fullvalda lýðræðisríkja í Evrópu og aðildarríkin hafa engan áhuga á evrópsku yfirríki. Hefðir og sérkenni þjóðarbrota á borð við Baska, Katalóniubúa, Vallóna, Bretóna, og Skota hafa fengið uppreisn æru innan ESB þvert á það sem oft er haldið fram.

[Jóhann Elíasson, 14.1.2012 kl. 11:16]

Er það ekki að tapa sjálfstæðinu að verða að taka við "skipunum" frá Brussel og missa yfirráð yfir auðlindunum????????  Hvernig væri að menn færu nú aðeins að hugsa áður en þeir láta hverja vitleysuna á fætur annari frá sér??????  Þessi gamli frasi ykkar INNLIMUNARSINNA um að matarverð og annað verðlag LÆKKI er nú bara úreltur og lélegur brandari.  Eru menn virkilega svo "tæpir" að halda það að ESB greiði flutning á matvælum og öðrum vörum frá ESB ríkjum til Íslands svo að verðlag á Íslandi verði það sama og í ESB ríkjum??????  Það er munur á einangrunarhyggju og því að vilja ekki að þjóðin sé hneppt í þrældóm.  ESB hefur þróast í þá átt að verða eitthvað yfirríki það er óumdeilt.  Löngu fyrir daga Hitlers gengu Þjóðverjar með þann draum að Evrópa yrði eitt ríki (þúsund ára ríkið) og að loknum tveimur heimstyrjöldum sáu þeir að það yrði að nota aðrar aðferðir og þær virðast duga ágætlega.............

[Ingimundur Sigurðsson (IP-tala skráð) 14.1.2012 kl. 11:49]

Við erum ekkert að fara að tapa sjálfstæðinu hvað sem þú segir.

Hvað með efnahagslegan stöðugleika, lægri vexti og enga verðtryggingu, heldur þú að það bæti ekki hag heimilanna og fyrirtækjanna ? 

Það er líka sama hvað þú segir um matvælaverðið. Það mun lækka, reynsla hefur sýnt það.  Eins og allir vita erum við með allskonar höft og bönn í dag varðandi innflutning á matvælum. Þarna þarf að laga til fyrir neitendur. Ég hef fulla trú á bændastéttinni og íslenskum landbúnaði . Þetta mun bara gera henni gott. Það hefur aldrei reynst neinum vel að vera í einokunaraðstöðu.

Meira úr sömu grein g áður varðandi sjálfstæðið ;

Það verður að greina á milli hins lagalega fullveldis (de-jure) og raunverulegs fullveldis (de facto). Lagalegt fullveldi myndi minnka við aðild en raunverulegt fullveldi aukast til muna. Það er einföldun að halda því fram að ESB ríkin fórni fullveldi sínu. Þau deila með sér hluta af hinu lagalega fullveldi til að öðlast meira raunverulegt fullveldi.

[Jóhann Elíasson, 14.1.2012 kl. 13:07]

Þú segir að þa sé sama hvað ég segi um matvælaverðið:  HVAÐA REYNSLA HEFUR SÝNT ÞAÐ SEM ÞÚ ERT AÐ ÞVAÐRA????  Þú skalt lesa verðkönnun á vegum bændasamtakanna um muninn á matvælaverði á Íslandi og ESB ríkjumum.  AÐ MEÐALTALI ER MATVÆLAVERÐ 23% HÆRRA EN Í ESB RÍKJUNUM, SEM ER NÁLÆGT ÞVÍ AÐ VERA FLUTNINGSKOSTNAÐURINN.  Og að skella inn gömlum og útslitnum "frösum" eins og "allir vita" sýnir bara þá málefnafátækt sem þú átt við að stríða.  Ef þú getur sagt AÐ HVAÐA LEYTI HAGUR ALMENNNGS OG FYRIRTÆKJA BATNAR VIÐ ESB INNLIMUN SKAL ÉG HLUSTA.................

[Ingimundur Sigurðsson (IP-tala skráð) 14.1.2012 kl. 14:14]

Að hvaða leyti batnar hagur almennings og fyrirtækja við það að Ísland gangi í ESB ?

Ég er búinn að segja það hér að ofan en get bætt þessu við;

Hver væri helsti kostur fyrir Íslendinga við að ganga í ESB?

Suma af kostum aðildar er ekki auðvelt að meta til fjár eins og t.d. að taka fullan þátt í mótun nýrra reglna og ákvörðunum sem gilda eiga í íslensku samfélagi. Öðru máli gegnir um að taka upp evru í stað krónu. Því fylgir stöðugleiki, minni viðskiptakostnaður og gengisáhætta og lægri vextir. Enginn vafi er á að örsmá og veik mynt fælir erlenda fjárfesta frá landinu. Upptaka evru myndi á hinn bóginn auðvelda slíka fjárfestingu og myndi stuðla að bættu umhverfi fyrir íslenskt atvinnulíf og gera Ísland fýsilegra í augum erlendra fjárfesta.

Því hefur verið haldið fram að hvert prósentustig vaxta kosti fyrirtæki og heimili landsins um 11 milljarða króna. Vextir á Íslandi eru um þessar mundir töluvert hærri á Evrusvæðinu. Hér er um tugi milljarða að tefla á ári hverju. Varla er hægt að draga í efa að það eru efnahagslegir hagsmunir fyrir atvinnulífið, ekki síður en skuldsett heimili Íslendinga, að lækka hér vexti. Hagur neytenda myndi batna til muna við aðild og vegur ofangreind lækkun vaxta þungt á vogarskálarnar. Jafnframt myndi verð á matvælum lækka. Sem dæmi þá lækkaði matarverð um 20 prósent hjá Finnum eftir inngöngu í ESB. Þótt ekki sé gert ráð fyrir svo mikilli lækkun hér á landi er áætlað að vörukostnaður lækki um 14,3 milljarða í heild.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 14.1.2012 kl. 14:23]

Til dæmis eru danskir bændur að komast á vonarvöl í sæluríkinu ESB, það var í fréttunum í gær. 

[Jóhann Elíasson, 14.1.2012 kl. 14:23]

Nei Ingimundur þú hefur EKKI sagt til um hvernig hagur almennings og fyrirtækja batnar við INNLIMUN í ESB heldur hefur þú farið með ALLA "frasana" og öfugmælin sem INNLIMUNARSINNAR hafa brúkað í gegnum árin og hafa ekkert verið endurskoðaðir þrátt fyrir allt sem er að gerast í Evrópu og á evrusvæðinu.  Málflutningur þinn er orðinn svo aukunarverður og fullur af lygum og þvættingi að  maður fer að efast stórlega um hvort það sé bara í lagi með þig...........

[Eggert Guðmundsson, 14.1.2012 kl. 18:08]

Það þarf ekki að ganga í ESB til að lækka matvælaverð. Það getum við sjálf gert með því að fella niður tolla.

[Ólafur Björn Ólafsson, 14.1.2012 kl. 22:58]

Til að kóróna alla fávisku INNLIMUNARSINNA, get ég bent á að STRAX eftir að Pólland varð hluti af ESB hækkaði verðlag á öllum vörum en áfengi og tóbaki... Laun hækkuðu hinsvegar ekki á móti, þó þau séu "kanski" farin að hækka núna langt á eftir hækkuðu verðlagi. ÞAR FÓRU RÖKIN UM LÆKKAÐ VÖRUVERÐ Á ÍSLANDSRÍKINU ESB eftir innlimun...

Svo hef ég aldrei upplifað aðra eins svívirðu að vera kallaður ólýðræðislegur fyrir það að vilja stoppa aðlögunarferlið... ÉG F'EKK EKKI AÐ KJÓSA UM HVORT VIÐ ÆTTUM AÐ GANGA SVONA LANGT!!! HVAR ER LÝÐRÆÐISHYGGJAN HJÁ YKKUR LANDRÁÐAPLEBBUNUM SEM VILJIÐ SELJA LANDIÐ TIL ESB???

Svo til að kóróna allt saman þá er einn helsti stuðningsmaður aðildar Póllands að ESB farinn að efast um að þetta sé eins gott og hann vildi áður halda fram... Batnandi mönnum er best að lifa segi ég þá en það er fullseint í rassinn gripið þegar buxurnar eru fullar af ESB-skítnum...

Kaldi

[Guðmundur Böðvarsson (IP-tala skráð) 15.1.2012 kl. 05:49]

Ég segi NEI eins og flestir sem ég þekki og mótmæli Harðlega þessu ólýðræðislega ferli sem Innlimunarferlið er. ESB var ekki kosningamál 2009 heldur SKJALDBORGIN.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 15.1.2012 kl. 12:32]

Heyr! Heyr!