HVAÐA DÝR "MÁ" DREPA?????

Alveg er kostulegt að lesa það sem svona "einfeldningar" og öfgamenn eins og Sigursteinn láta frá sér fara.  Hann segir að ekki sé til nein "mannúðleg" aðferð við að drepa þessi dýr.  Halló! Eru til einhverjar "mannúðlegar" aðferðir við að drepa dýr? Ef til eru einhverjar "mannúðlegar" aðferðir við slíkt vildi ég gjarnan fá að vita um þær.  Smekkur manna er mjög misjafn, sumir vilja helst ekkert annað en nautakjöt á grillið aðrir vilja svínakjöt einhverjir bara lambakjöt enn aðrir kjúklingakjöt einhverjir segja að ekkert jafnist á við hvalkjöt.  Eiga menn eins og Sigursteinn og aðrir öfgamenn að ákveða það að nú sé ekki lengur hægt að bjóða upp á hvalkjöt, menn verði bara að snúa sér að öðru??  Og að halda því fram að það eigi bara að skoða hvalina og þannig að nýta þá aftur og aftur, því af þeirri iðju beri dýrin engan skaða?  Þvílíkt bull.  Hvernig skyldi standa á því að ekki er lengur hrefna í Faxaflóa?  Þessu er einfalt að svara.  Hvalaskoðunarbátarnir eru flestir gamlir og með fremur háværar dísilvélar og til að sjá hvalina sem best er siglt alveg upp að þeim.   Þetta veldur hvölunum truflunum og hávaðinn frá bátunum veldur þeim miklum skaða og vilja margir meina að þetta trufli og jafnvel valdi skemmdum á "staðsetningarkerfi" þeirra og valdi aukningu á árekstri hvala og skipa og því að þeir syndi meira á land en verið hefur, þeir hafi bara einfaldlega flúið til  að fá frið.   Kannski Sigursteinn og fleiri birti lista yfir þau dýr sem "má" drepa? Þetta fólk ætti að hugsa um að það eru oftast fleiri en ein hlið á hverju máli.

Sending hvalkjöts til Japans vekur athygli erlendis

Athugasemdir

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 5.6.2015 kl. 15:03]

Kjötið er á leið til Ghana þar sem 14 milljónir svelta árlega.  Sigursteinn segir að enginn hafi þörf fyrir þetta kjöt í Ghana.  Það er kostulegt.