HVAÐ GERA ÞESSIR "RIDDARAR SANNLEIKANS" EFTIR ÞESSA NIÐURSTÖÐU???

Fram til þessa hafa Píratarnir lýst því yfir að þeir séu algjörlega ósammála niðurstöðu siðanefndar "og þarna sé bara um að ræða grófa aðför að tjáningarfrelsinu".  Þá hlýtur spurningin að vera sú "EF ÞINGMENN KOMAST UPP MEÐ AÐ HUNSA ÁLIT SIÐANEFNDAR - ER HÚN ÞÁ EKKI ALVEG ÓÞÖRF????????

Forsætisnefnd sammála siðanefnd

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 26.6.2019 kl. 18:08]

Ef dómsmálaráðherra kemst upp með að segjast bara vera ósammála niðurstöðum dómstóla, hvers vegna mega aðrir þá ekki vera ósammála niðurstöðu einhverrar nefndar?

[Jóhann Elíasson, 27.6.2019 kl. 08:05]

Er semsagt allt í lagi að brjóta lög vegna þess að einhver annar gerði það?????????

[Guðmundur Ásgeirsson, 27.6.2019 kl. 12:41]

Siðareglur eru ekki lög og því ekki bindandi sem slíkar heldur leiðbeinandi.

Nei, brot eins réttlætir ekki annað, en þeir sem hafa nú hæst yfir þessu máli, höfðu fæstir svo hátt þegar dómsmálaráðherra sagðist vera ósammála niðurstöðum dómstóla.

Ef það er brot á einhverjum reglum að segja frá grunsemdum um spillingu í íslensku stjórnkerfi, þá má endilega kæra mig, því ég fullyrði að hún sé djúpstæð.

Á sviklyndum tímum er byltingarkennt að segja sannleikann - George Orwell

[Jóhann Elíasson, 27.6.2019 kl. 13:04]

Ég tók svona til orða.  Vissara að vera nákvæmari í framtíðinni, svo menn geti ekki kjaftað sig frá hlutunum.  Það sem er sannleikurinn hjá einum er lygi hjá öðrum -  mörgum hefur reynst erfitt að skilgreina hvað er sannleikur....