ÞÁ FÆR LANDSRÉTTUR TÆKIFÆRI TIL ÞESS AÐ HÆKKA ÞESSAR SMÁNARBÆTUR TIL ATLA.

Og líka að hann verði sýknaður almennilega af þessum skítaáburði og líka verði þannig gengið frá málum að öfgafemínistar hugsi sig um tvisvar áður en þær fara af stað með ásakanir sem hafa ekki við nein rök að styðjast og brjóta mannorð og framtíðarmöguleika manna......

Leikfélag Reykjavíkur áfrýjar til Landsréttar

Athugasemdir

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 31.10.2019 kl. 10:18]

Hjartanlega sammála kæri Jóhann.

[Guðmundur Ásgeirsson, 31.10.2019 kl. 12:59]

Það þarf ekki að sýkna mann sem hefur hvorki verið ákærður né sakfelldur því samkvæmt stjórnarskrá telst hann þá vera saklaus.

Sá fyrirsláttur leikfélagsins að reglur séu óskýrar er í besta falli lélegt leikrit. Staðreyndin er sú að reglurnar eru skýrar og leikfélagið þverbraut þær. Sjá forsendur héraðsdóms:

"Reglugerð nr. 1009/2015 hefur að geyma ítarleg ákvæði sem miða að því að vandlega sé staðið að meðferð mála sem upp koma á vinnustöðum vegna eineltis, kynferðislegrar áreitni, kynbundinnar áreitni og ofbeldis á vinnustöðum. Ákvæðin miða m.a. að því að vernda hvort tveggja þá aðila sem bera fram kvörtun og þá sem kvörtun beinist að, með einkahagi hlutaðeigandi starfsmanna í huga, sbr. 4. mgr. 6. gr. Röksemdir stefndu um að reglugerð nr. 1009/2015 sé einkum ætlað að vernda hagsmuni þolenda hafa ekki stoð í reglugerðinni og eiga því ekki við rök að styðjast. Kvörtun eða ábending um einelti, kynferðislega áreitni eða annað ofbeldi á vinnustöðum er alvarlegs eðlis. Þess vegna hafa verið settar ítarlegar reglur um skyldur atvinnurekenda við meðferð slíkra mála. Samkvæmt reglunum bar stefndu við meðferð málsins án tvímæla að gæta að hagsmunum hlutaðeigandi starfsmanna og þar með talið að gefa stefnanda kost á að koma sjónarmiðum sínum á framfæri. Að því búnu bar að gera ráðstafanir til að stöðva hegðunina, ef hún átti við rök að styðjast, sem og að koma í veg fyrir að hún endurtæki sig. Til þess að koma sjónarmiðum sínum á framfæri bar stefndu að upplýsa stefnanda um það hvers eðlis þær ásakanir væru sem borist höfðu, og enn fremur gefa honum kost á að breyta hegðun ef um slíkt væri að ræða. Þetta var ekki gert af hálfu stefndu. Trúnaður gagnvart viðkomandi einstaklingum getur ekki leitt til þess að réttarstaða stefnanda verði á neinn hátt lakari en hér hefur verið lýst. Ekki var farið eftir reglunum og engin gögn liggja fyrir í málinu um það hvenær atvik áttu sér stað eða hvers eðlis umræddar ásakanir voru."

Takið eftir: Leikfélagið hélt því beinlínis fram fyrir dómi að reglurnar væru eingöngu til að vernda meinta þolendur, en ekki starfsmann sem situr undir ósönnuðum nafnlausum ásökunum.

Einkunnagjöf fyrir þessa leiksýningu: fimm skítahrúgur 💩💩💩💩💩

[Guðmundur Ásgeirsson, 31.10.2019 kl. 13:02]

Skítahrúgutáknið er ekki að skila sér rétt í kerfinu hjá blog.is, reyni því aftur:

[Jóhann Elíasson, 31.10.2019 kl. 14:41]

Þakka þér fyrir Guðmundur fyrir að fara mjög vel yfir þetta mál,  Grein þín var mjög fróðleg og ég tel mig vera mun fróðari um þetta mál eftir lesturinn.  Ég held að ALLIR taki undir orð þín í næstsíðustu málsgreininni: "Leikfélagið hélt því beinlínis fram fyrir dómi að reglurnar væru eingöngu til að vernda meinta þolendur, en ekki starfsmann sem situr undir ósönnuðum nafnlausum ásökunum"..........