NÚ HLJÓTA MENN AÐ SJÁ AÐ ÞAÐ DUGIR EKKERT ANNAÐ EN AÐ SEGJA EES SAMNINGNUM UPP....

Þetta er búið að segja í mörg ár en nú er þetta komið svart á hvítu.  ESB sinnar hafa að sjálfsögðu haldið því fram, frá upphafi EES samninginn að hann hafi ENGIN áhrif á Sjálfstæði landsins og bara gengið þokkalega með þá lygi sína, en nú er komin óyggjandi niðurstaða í þetta mál.  OG NIÐURSTAÐAN ER AÐ EES SAMNINGURINN BRÝTUR MEÐ ÓYGGJANDI HÆTTI GEGN ÍSLENSKU STJÓRNARSKRÁNNI OG HEFUR ÞAR AF LEIÐANDI VERIÐ ÓLÖGLEGUR FRÁ UPPHAFI.  ÞAÐ BER ÞAR AF LEIÐANDI AÐ SEGJA ÞESSUM SAMNINGI UPP STRAX................

Ísland fær lokaviðvörun

Athugasemdir

[Helga Kristjánsdóttir, 6.10.2020 kl. 09:02]

Einmitt! Það er bráð aðkallandi og gott að manneskja eins og Sigríður Andersen er alls ófeimin að láta þá skoðun uppi.

[Jóhann Elíasson, 6.10.2020 kl. 09:24]

Takk fyrir innlitið Helga og athugasemdirnar.  Ég er nokkuð viss um það  að ef Guðmundur Franklín hefði ekki fjallað um þetta í You Tube þætti sínum síðastliðinn sunnudag, hefðu  ENGAR fréttir borist af þessum LANDRÁÐUM..............

[Guðmundur Ásgeirsson, 6.10.2020 kl. 21:22]

Sæll Jóhann. Þar sem þú hefur lokað fyrir athugasemdir við þarsíðustu færslu þína sama efni vil ég koma hér á framfæri smá ábendingum til þín og annars áhugafólks um málið.

Rökstudda álitið kom ekki frá ESB heldur Eftirlitsstofnun EFTA. Ísland hefur átt aðild að EFTA frá 1. janúar 1970. Álitið gengur ekki út á annað en að Ísland efni loforð sem það gaf árið 1993 þegar EES-samningurinn var gerður. Það hefur ekkert með að gera að "ESB lög" eigi að gilda framar íslenskum. "ESB-lög" hafa ekki einu sinni lagagildi á Íslandi.

Það sem álitið gengur út á er að ef innbyrðis árekstrar verða í íslenskum lögum, hvor þeirra íslensku laga eigi þá að ganga framar hinum. Einu lögin sem gilda á Íslandi eru þau sem Alþingi setur, í samræmi við 2. gr. stjórnarskrárinnar. Margir virðast hins vegar ekki skilja að EES samningurinn er hluti af íslenskum lögum nr. 2/1993 sem voru sett á Alþingi.

Það þjónar engum málstað að fara með rangt mál um hann eða byggja afstöðuna á ranghugmyndum um staðreyndir máls.

[Jóhann Elíasson, 7.10.2020 kl. 10:46]

Ég trúi ekki öðru en að allir geri sér grein fyrir því að EES samningurinn sé hluti af  Íslenskum lögum.  Í fyrrnefndri færslu sagði ég það að athugasemdin hefði komið frá ESA.  Það sem ég sagði þarna var að þarna væri um að ræða KLÁRT brot á stjórnarskránni, sem hefði verið til staðar frá upphafi EES samningsins.  Ég hef farið yfir færsluna og athugasemdirnar og get ekki séð að nokkurs staðar sé farið með rangt mál.....

[Guðmundur Ásgeirsson, 7.10.2020 kl. 13:15]

Sæll Jóhann. Þessu er ekki beint til þín persónulega, en almennt hefur ég orðið var við það í umræðunni, að sumir skilji ekki að um íslenk lög er að ræða.

Álitið hefur ekkert með stjórnarskránna að gera, heldur að innleiðing á tiltekinni reglu EES-samningsins í almenn íslensk lög sé ábótavant.

Þá lagabreytingu sem þarf að gera til að uppfylla innleiðingarskylduna, þarf að sjálfsögðu að gera í samræmi við stjórnarskránna.