ÞÁ ERU 39 "FULLBÓLUSETTIR" HVERS VEGNA ER EKKI SAGT FRÁ ÞVÍ??????

Er ekki eitthvað feimnismál að þessi "bóluefni" virka ekki eins og vonast var til???


mbl.is 66 smit innanlands – 27 óbólusettir
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Magnús Sigurðsson

Hvað er að vera bólusettur? Jassen fólkið var talið óbólusett í sumar eftir að kom í ljós aö bólusettir smituðust, nema það fengi ábót.

Margir hafa verið boðaðir í þriðju sprautu, svo kallaða örvun. Ef þeir mættu ekki eru þeir þá óbólusettir?

Þessu þurfa sóttvarnayfirvöld að svara þegar gefnar eru út tölur um smit og óbólusetninga hlutfall.

Hátt í 100% fullorðinna hafa farið í einhverskonar bólusetningu við covid.

Þannig að þeir sem eru að greinast smitaðir eru þá annaðhvort óbólusett börn eða þeir sem hafa farið í bólusetningu og teljist ekki bólusettir lengur af einhverju ástæðum.

Magnús Sigurðsson, 20.10.2021 kl. 13:06

2 Smámynd: Jóhann Elíasson

Með því að setja "fullbólusettur" innan gæsalappa er ég að leggja áherslu á að þetta "bólusetningakjaftæði" er ekkert annað en BLEKKING og hefur verið það alveg frá upphafi.  Sem betur fer eru menn að vakna upp og gera sér grein fyrir blekkingunni og vonandi að sem flestir fari að ranka við sér áður en því verður náð í gegn að börnin verði líka "bólusett"...............

Jóhann Elíasson, 20.10.2021 kl. 13:52

3 identicon

Hjartanlega sammála þér, Jóhann. Fjöldi smitaðra sem eru bólusettir (sem eru mikið fleiri en óbólusettir) afhjúpar hvað þetta er mikið svindl. Yfirvöld reiða sig á að meirihluti þjóðarinnar séu hlýðnir, trúgjarnir sauðir sem glaðlega láta eyðileggja í sér heilsuna með hættulegu "bólu"efni.

Stefán (IP-tala skráð) 20.10.2021 kl. 15:55

4 Smámynd: Jóhann Elíasson

Þakka þér fyrir innlitið Stefán og kjarnyrta og góðar athugasemdir.  Já mér finnst, eftir að fólk er farið að ná sönsum eftir mestu hræðsluna, þá sé það farið að gera sér meira grein fyrir svindlinu, vonandi verður skaðinn viðráðanlegur.................... undecided

Jóhann Elíasson, 20.10.2021 kl. 17:33

5 identicon

Sæll.

Það er eitthvað verulega bogið við það þegar heilbrigðiyfirvöld í heiminum ákveða að gerast söluaðilar fyrir lækningavörur sem einkaaðilar bjóða upp á. Sömu vörur eru lélegar og sumum beinlínis skaðlegar. 

Það er einfaldlega ekki hlutverk hins opinbera. Sá illi grunur er farinn að læðast að manni að lyfjafyrirtækin stjórni miklu meiru en þau eiga að gera.

Svo eru þessi meingölluðu PCR próf nokkuð sem ræða mætti reglulega. Þessi faraldur ætti í raun að heita PCR faraldurinn.

Helgi (IP-tala skráð) 20.10.2021 kl. 20:06

6 Smámynd: Jóhann Elíasson

Þakka þér kærlega fyrir innlitið Helgi mér finnst gott að vita að það "láta" ekki allir reka sig í "bólusetningu" athugasemdalaust og eru gagnrýnir á það sem fram fer.  Ég er nokkuð viss um að LANDSDÓMUR víði Forsætis- og Heilbrigðisráðherra þegar öldurnar fer að lægja og ATBURÐARRÁSIN verður skoðuð almennilega.......

Jóhann Elíasson, 20.10.2021 kl. 20:24

7 Smámynd: Kristín Inga Þormar

Vonandi fer fleira fólk loksins að vakna og sjá hvað blekkingarnar í kringum þennan svokallaða "faraldur" eru hroðalegar.

Og nýjasta dæmið um það eru að 88 nýjar tilkynningar um aukaverkanir á aðeins einum degi vegna þessara eiturefna voru birtar í dag. Spurning er hvort það megi tengja þær við "örvunar"sprauturnar sem verið er að gefa fólki núna?

Kristín Inga Þormar, 20.10.2021 kl. 22:15

8 Smámynd: Jóhann Elíasson

Sæl Kristín og bestu þakkir fyrir innlitið og flottar athugasemdir eins og þín var von og vísa.  Já og vitnandi í "Kastljósþáttinn" þar sem Björn Rúnar Lúðvíksson og kona sem ég man ekki nafnið á (fyrirgefðu ég er alls ekki að niðurlægja konur neitt), þar sem þau voru að tala um "rannsókn" vegna þess að blæðingar kvenna fóru úr skorðum eftir að þær höfðu veið "bólusettar".  Niðurstaðan eftir þessa "rannsókn" var að"HUGSANLEGA" gæti "bólusetningin" ÁTT ÞÁTT Í SJÖ ATVIKANNA. cool  Og ég sem hélt, í fávisku minni, að konur væru þær sem þekktu líkama sinn best og þegar þær kenna "bólusetningunni" um þá er það yfirleitt rétt mat.  En þegar ég sá hver "stjórnaði rannsókninni" vissi ég að eitthvað STÓRFURÐULEGT myndi verða niðurstaðan.  OG VERÐ ÉG AÐ SEGJA AÐ MÉR FINNST Í ÞESSU TILFELLI OG MÖRGUM ÖÐRUM AÐ FRÆÐIMENNSKUNNI HAFI VERIÐ ÝTT TIL HLIÐAR, Í SAMBANDI VIР ÞESSA VEIRU OG MEÐHÖNDLUN HENNAR...............

Jóhann Elíasson, 21.10.2021 kl. 01:49

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband