NIÐURSTAÐAN ER EINFÖLD - "BÓLUEFNIN" VIRKA EKKI..............

Hvað er eiginlega í gangi??  Og nú kemur Þórólfur fram og "BINDUR VONIR VIÐ "ÖRVUNARSKAMMTINN" og á hvaða forsendum er það? Svo heldur hann því fram að  þeir sem eru "bólusettir" veikist minna.  HVAÐA RANNSÓKNIR LIGGJA Á BAK VIÐ ÞÁ FULLYRÐINGU?  ÉG HEF EKKI SÉÐ NEINAR HEIMILDIR SEM STYÐJA ÞÆR FULLYRÐINGAR SEM ERU Í GANGI.Og nú eru meira að segja komnar fram hugmyndir um að "óbólusettir" verði með MINNI réttindi en þeir sem eru "bólsettir".  Á bara ekki að fara að taka upp  "merkingarnar" sem NASISTARNIR notuðu á VISSAN minnihlutahóp í seinni heimstyrjöldinni??????

206 innanlandssmit – enn eitt metið

Athugasemdir

[Rúnar Már Bragason, 16.11.2021 kl. 12:41]

Ekki nema von að þú spyrjir. Enginn Íslendingur undir fimmtugt dáið af þessu og enn innan við 15 þúsund smitast á 2 árum. Hvað hefur megnið að fólki undir 50 ára að gera með örvunarskammt? Már er nú þegar farinn að leggja línurnar um harðari aðgerðir skv. visi.is. Bólusetningavottorðin eru einn allsherjar skrípaleikur. Nægir þar að nefna að smittölur í Hollandi hafa aldrei verið fleiri á einum degi, í gær, en þar þurfturðu í sífellu að sýna þessi vottorð (með tilheyrandi áhættu fyrir þá sem þurfa að skoða). Að halda að það skili einhverju er lélegur brandari.

[Jóhann Elíasson, 16.11.2021 kl. 13:11]

Þakka þér fyrir innlitið og málefnalegar og góðar athugsemdir Rúnar Már. Ég hlustaði á fréttir á RÚV áðan og þar opnaði Þórólfur á það að þeir sem væru búnir að fá "örvunarsprautuna" (EF HÚN VIRKAR EINS OG VONAST ER EFTIR), þyrftu ekki að gangast undir eins miklar TAKMARKANIR og aðrir.  ÞARNA ER HANN AÐ TALA UM HUGSANLEG BROT Á STJÓRNARSKRÁNNI..................

[Guðmundur Ásgeirsson, 16.11.2021 kl. 13:51]

Hér er ábyrgð blaðamanna/fréttamanna mikil. Þeir hafa að undanförnu þráspurt Þórólf og aðra sérfræðinga um möguleikann á því að taka upp aðskilnaðarstefnu, svona rétt eins og þeir vilji það beinlínis. Nú virðast sumir vera farnir að gefir eftir og láta undan áróðrinum. Þessi afstaða blaðamanna er stórundarleg í ljósi þess hvað þeir rísa manna fljótast upp til handa og fóta þegar vegið er að þeirra eigin mannréttindum og stéttar þeirra. Nægir að nefna sem dæmi þann fjölda tjáningarfrelsismála blaðamanna sem hafa verið borin undir Mannréttindadómstól Evrópu. Maður hefði fyrirfram haldið, rétt eins og með tónlistarmanninn úr minnihlutahópi sem bannar ósprautaða á tónleikum, að þetta væri síðasta fólkið sem myndi hvetja til og fremja mannréttindabrot.

[Jóhann Elíasson, 16.11.2021 kl. 14:07]

Flott athugasemd hjá þér Guðmundur og vonandi að þeir sem hæst láta í þessu fari í "naflaskoðun", EKKI VIRÐIST VEITA AF við nefnum engin nöfn en sá sem ætti að skoða sig fyrst, fyrsti stafurinn er Sigmundur Ernir.........

[Guðmundur Ásgeirsson, 16.11.2021 kl. 14:26]

Með sökum rökum og þeir nota sjálfir, ætti að skerða verulega tjáningarfrelsi blaðamanna sem hvetja opinberlega til mannréttindabrota.

Harðar takmarkanir á Sigmund Erni strax! ;)

[Jóhann Elíasson, 16.11.2021 kl. 14:32]

Góður......

[Sigurður I B Guðmundsson, 16.11.2021 kl. 16:38]

Ég fór í þriðju bólusetningu í dag. Svona er maður......!!!

[Jóhann Elíasson, 16.11.2021 kl. 17:21]

Sigurður, það gerir hver maður það sem hentar honum, ekki dettur mér í hug að fordæma þig fyrir þínar gjörðir enda hef ég ekki neinar forsendur til að vera að gagnrýna þig nokkuð og þar með reikna ég með því að þér sé nokkuð sama hvað ég geri svo framarlega að mína gjörðir komi ekkert niður á þér...

[Eggert Guðmundsson, 16.11.2021 kl. 23:07]

Sælir.

Það kom fram í fréttum í kvöld að umræða hafi verið í Ríkisstjórn um að setja skorður á þá sem ekki hafa þegið frítt tilraunalyf frá lyfjaframleiðendum.

Ég veit ekki hvað verður, en Forsætisráðherra sagði að ein regla gildir fyrir alla. Ég veit ekki hvað hún talaði um en ég vona að hún sé að tala um Stjórnarskrá Ísland og Mannréttindalög. Tíminn verður að leiða það í ljós.

Mögulega er heimskan að ná yfirhöndinni hérna í stjórn landsins og þá einnig hjá almenningi. Ef það verður veruleiki, þá verður stuðningur almennings við aðgerðir Ríkisstjórnar að setja hömlur á "óbólusettra" sem að mati Sigurðs Inga Samgönguráðherra, hefti ferðir og athafnir "bólusettra". Allir vita nú í dag að "bólusettir" smita jafnt við "óbólusetta" en það þarf að réttlæta aðgerðir.

Það þarf að kasta ábirgð yfir á einhvern. Einhvern annan en þann sem KROSSLEGGUR fingur um árangur um að setja þriðja skammtinn í íslendinga, þegar hirni tveir hafa ekkert virkað. 

Það þarf að réttræta Fálkaorðuna til þeirra sem veittu okkur von.

Ef heimskan nær yfirráðum er  ekki hægt að berjast gegn henni með orðum og rökum.

[Jóhann Elíasson, 17.11.2021 kl. 02:22]

Já Eggert, það eru heldur betur skrítnir tímar núna.  Það hlaut að vera að þessi umræða kæmi upp hér á landi, eins og annars staðar en ég verð nú að leyfa mér að segja að Kata litla fannst mér taka ágætlega á þessu máli á meðan Sigurður Ingi, var eiginlega á því að ganga þvert á Stjórnarskrána og almenn mannréttindi og taka upp hertar aðgerðir gegn "óbólusettum".   Því eins og Kata litla sagði þá er þarna um að ræða mjög erfitt siðferðilegt og lagalegt mál.  Það er alveg pottþétt rétt hjá þér að það er verið að réttlæta "ýmislegt" sem hefur verið gert í þessum faraldri og EKKI HEFUR ALLT FARIÐ EINS OG ÞAÐ ÁTTI AÐ FARA, EN ER ÞAÐ "ÓBÓLUSETTUM" AÐ KENNA AÐ "BÓLUEFNIN"VIRKUÐU EKKI???????????????