BRETAR FAGNA EN ESB SYRGIR

Að sjálfsögðu fagna Bretar því að hafa loksins endurheimt sjálfstæði sitt eftir 47 ára vist í dýflissu ESB.  Allan þennan tíma hefur ESB arðrænt Englendinga, Skota og Walesverja.  Gert þeim að undirgangast regluverk ESB, fiskað innan lögsögu þeirra, gert viðskiptasamninga fyrir hönd þeirra og svo mætti lengi telja.  En nú eru Bretar lausir úr prísund ESB og allt bendir til að það séu bjartir tímar framundan hjá Bretum en það sama verður ekki sagt um ESB.  ESB hefur tapað fjórða stærsta greiðanda sínum og bara fyrir þær sakir verður ekki séð hvernig ESB á að geta haldið úti óbreyttri starfsemi í Br˜üssel og svo verður fróðlegt að fylgjast með hvort ekki koma fleiri lönd til með að fara sömu leið og Bretar, þegar mönnum verður ljóst að hrakspár EVRÓPUSINNA gengu ekki eftir og voru ekkert nema ómerkilegur hræðsluáróður af þeirra hálfu.  Í dag bendir allt til að ESB veri innan bráðar sett í "öndunarvél" og bara spurning hvenær öndunarvélin verður tekin úr sambandi.  TIL HAMINGJU MEÐ AÐ HAFA ENDURHEIMT SJÁLFSTÆÐIÐ BRETAR......

Beðið eftir Brexit í Bretlandi

"NÝ SÓSÍALISTAR" ALLRA LANDA SAMEINIST.........

Það er alveg með ólíkindum hvað þessi maður hefur getað vafið einföldum "Vinstri Öfgasálum" um fingur sér með lýðskrumi og hreinum og klárum lygum.  En það verður ekki tekið af honum að hann er flugmælskur og hann á mjög auðvelt með að hrífa fólk með sér.  En þetta eru einmitt einkenni siðblindingja.  Það væri ekki úr vegi að rifja upp nokkur atriði úr sögu þessa manns:  Hann var einn af helstu forkólfum þess að "Fréttablaðið" fór af stað í núverandi mynd og mér skilst að hugmyndin hafi verið hans.  Þegar hugmyndin um "Fréttablaðið" var komin vel af stað tókst honum að sannfæra Jón Ásgeir og fleiri "viðskiptamógúla" um að það væri tilvalið að koma svona "fríblaði" af stað í Danmörku.  Þessi áform "floppuðu" algjörleg og með því minnkuðu möguleikar hans á því að komast í í "klíkuna" með Jóni Ásgeiri og fleirum.  Eftir ævintýrið í Danmörku kom hann til baka til landsins, með skottið á milli lappanna og "endurreisti" Fréttatímann.  Það ævintýri stóð í nokkra mánuði og endaði í gjaldþroti og það sem var alvarlegast var að starfsfólkið fékk ekki greidd laun síðustu mánuðina.  Þegar það varð alveg ljóst að Jón Ásgeir og félagar vildu ekkert með manninn hafa, gerðist hann stækur Sósíalisti með það að markmiði að berjast gegn "AUÐVALDINU" og með lítilmagnanum.  Hann stofnaði Sósíalistaflokkinn og tókst að fá nokkra til fylgis við sig (maðurinn er jú vel mælskur og sannfærandi) og nú stefnir hann á að flokkurinn fái sæti á Alþingi.  Í dag er ekki vitað hverjir koma til með að vera í framboði fyrir flokkinn, en ekki kæmi það á óvart að þar yrði hann sjálfur í framvarðasveitinni því ekki ætlar hann að lifa eins og einhver öreigi.  Finnst mönnum þessi maður mjög trúverðugur?  Ekki myndi ég kaupa notaðan bíl af þessum manni........

Gunnar Smári kominn á leigumarkaðinn

"LOTSLAGSTRÚARBRÖGÐIN"

Fyrir það fyrsta þá er þetta lið fast í þeim hjólförum að loftslagsbreytingarnar séu af mannavöldum.  Í þeim "drullupolli" eru VG og krakkaræflar, sem þessir aular eru að verða búnir að hræða líftóruna að mestu leiti úr, með því að telja þeim trú um að heimsendir sé í nánd.   Vísindin á bak við þessa vitleysu eru ekki meiri en það að þetta lið beytir fyrir sig „heilaþvegnum táningsræfli, sem er búin að læra „loftslagsmöntruna“ utanbókar. VITA MENN EKKI AF FÆRSLU SEGULPÓLSINS?  ÞETTA ÞÝÐIR Á MANNAMÁLI AÐ Á ÞESSUM TÍMUM STANDA YFIR "PÓLSKIPTI".  Nú er segulpóllinn staddur í Síberíu og vísindamenn NASA telja að hann endi í Indlandshafi.  Vegna þess að segulpóllinn, var áður en "flakkið" byrjaði, staddur norður af Kanada hefur HLÝNAÐ umtalsvert á norðurslóðum, til dæmis bráðnar Grænlandsjökull mjög hratt en annars staðar hefur kólnað mjög mikið og sem dæmi má nefna að jöklar eru byrjaðir að myndast í Síberíu, þar sem segulpóllinn er staddur þessa stundina. .  Þegar og ef segulpóllin endar í Indlandshafi, verða ýmis þéttbýl svæði í Asíu óbyggileg og mikill flutningur á fólki verður frá þessum svæðum.  HVERNIG TEKUR HEIMSBYGGÐIN Á ÞEIM MÁLUM?  Nú þegar stjórnmálamenn eru búnir að láta ljúga sig fulla um loftslagsbreytingar af mannavöldum og verða búnir að eyða milljörðum í að MOKA OFAN Í SKURÐI og nú ætlar stjórnmálaelítan að ráðast að 6% útblæstri okkar Íslendinga og BANNA innflutning á bílum, sem ganga fyrir JARÐEFNAELDSNEYTI.  Hvernig ætli ástandið hefði orðið á norðurlandi í óveðrinu í desember síðastliðnum ef stór hluti íbúanna hefði verið búinn að skipta yfir í rafmagnsbíla?   Þessar breytingar og öfgar í veðurfarinu má rekja beint til þessara breytinga á segulpólnum. "LOFTSLAGSBREYTINGAR AF MANNVÖLDUM" ERU EKKERT ANNAÐ EN "BIG BUSINESS".  En auðvitað afneita þessir aðilar að hlýnun loftslags eigi sér aðrar skýringar en að vera af mannavöldum, svo fastir eru þeir í þessum "loftslagstrúarbrögðum" sínum.  Það er kominn tími til að þetta lið fari að taka hausinn úr ra........ á sér og fara aðeins að sjá hlutina frá öðru sjónarhorni en tommu rörsýninni, sem hefur háð því fram til þessa......

MARGIR EVRÓPUSINNAR EIGA FREKAR ERFITT MEÐ AÐ HEMJA SIG

Þeir eru það sem er kallað EINANGRUNARSINNAR, sem fellst í því að þeir vilja einungis eiga viðskipti við Evrópu en í Evrópu býr um það bil 6% en utan þessa svæðis á ESB að sjá um ALLA samninga.  Ef þetta lið er ekki EINANGRUNARSINNAR þá eru EINANGRUNARSINNAR ekki til.........

Kallaði Boris sjálfumglaðan og hrokafullan hálfvita

STJÓRNARSKRÁIN ER BROTIN ÍTREKAÐ - ÞRÁTT FYRIR AÐ ÞINGMENN HAFI SVARIÐ ÞESS EIÐ AÐ VIRÐA HANA - ÞAÐ ERU ENGIN VIÐURLÖG VIÐ ÞESSUM BROTUM, ER EKKI NEIN LEIÐ AÐ VIRKJA LANDRÁÐAKAFLANN TIL AÐ ÞESSU HÁTTALAGI LINNI???

Og hvenær vað þetta fyrirbæri til, sem heitir þingsályktunartillaga og hvernig? Það er alveg stórmerkilegt að enginn skuli hafa haft orð á þessu fyrr.  Í stjórnarskrá landsins er hvergi nokkurs staðar minnst á "þingsályktunartillögu" enda get ég ekki betur séð en að þarna sé um að ræða nokkuð sem er alveg KOLÓLÖGLEGT.  Fyrir það fyrsta gengur þingsályktunartillaga ÞVERT Á ÞRÍSKIPTINGU VALDSINS,sem stjórnarskrá landsins byggir á.  SAMKVÆMT STJÓRNARSKRÁNNI Á EKKERT EITT VALD AÐ GETA TEKIÐ ÁKVARÐANIR FYRIR ÞJÓÐINA, ÞESS VEGNA HÖFUM VIÐ ÞRÍSKIPTINGU VALDSINS OG FORSETANN YFIR ÖLLU "KLABBINU" NEMA DÓMSVALDINU.  ÞAÐ ÆTTI  LÖGFRÆÐINGUR AÐ FARA YFIR ÞESSI MÁL.  Svo er nokkuð merkilegt að fara yfir það að ÞINGSÁLYKTUNARTILLÖGUM hefur alltaf verið beitt, þegar á að "keyra" mál í gegnum þingið, sem vitað er að eru umdeild og reiknað með að meirihluti þjóðarinnar sé andvígur en einhverra hluta vegna, er með meirihluta í þinginu samanber umsóknina í ESB á sínum tíma og orkupakka þrjú núna og svo á að bíta höfuðið af skömminni og ÞVINGA Í GEGN SAMEININGU SVEITARFÉLAGA MEÐ ÞINGSÁLYKTUNARTILLÖGU.  Ég hef skoðað þetta lauslega og við þá skoðun kom í ljós að það voru samþykkt lög um þingsköp Alþingis ( lög 55/1991) og þar sá ég að í grein 45 er fjallað um þingsályktunartillögur.  Að mínu áliti brjóta þessi lög í bága við stjórnarskrá Íslands.  Ég veit ekki betur en að það sé SKYLDA þingmanna að sjá til þess að ÖLL LÖG SEM ERU SETT STANDIST STJÓRNARSKRÁNA. Í ÞESSU TILFELLI STÓÐU ÞINGMENN SIG EKKI Í STYKKINU ÁSAMT MÖRGUM ÖÐRUM TILFELLUM.

Allt frá okkar fyrstu árum í skóla hefur okkur verið sagt að hin svokallaða þrískipting ríkisvaldsins sé grundvöllurinn að stjórnskipun lýðveldisins Íslands.  Eins og allir vita skiptist valdið í: LÖGGJAFARVALD, FRAMKVÆMDAVALD og DÓMSVALD.

En eftir að stöðuveitingar ráðherra komust í hámæli, þá fór ég nú að skoða þessa þrískiptingu ríkisvaldsins betur og miðað við þá skoðun þá komst ég að því að skilin þarna á milli eru orðin afskaplega óskýr og sum staðar eru þau bara alveg horfin, hafi þau einhvern tíma verið til staðar.

LÖGGJAFARVALD er samkvæmt stjórnarskránni í höndum Alþingis og forseta.  Alþingismenn og konur fá umboð sitt frá þjóðinni, til fjögurra ára í senn, þeirra hlutverk er að setja lög sem þjóðin á að fara eftir og forseti veitir þessum lögum samþykki sitt. 

FRAMKVÆMDAVALD er ráðherra viðkomandi málaflokks og staðfestir forsetinn skipan viðkomandi ráðherra.  Viðkomandi ráðherra á að sjá um framkvæmd þeirra laga sem Alþingi setur.

DÓMSVALD er í höndum dómara.

Þannig er þrískiptingu ríkisvaldsins háttað þessum ÞREMUR þáttum á að halda algjörlega aðskildum til að tryggja sem best lýðræði og réttláta meðferð þegna landsins gegn hinu opinbera.

En eitthvað virðist þetta hafa skolast til á undanförnum árum og jafnvel áratugum og hægt er með nokkuð góðri samvisku að fullyrða það að þrískipting ríkisvaldsins hafi aldrei að fullu verið til framkvæmdar hér á landi.  Þessa fullyrðingu verður að skoða nánar og mun ég gera tilraun til þess hér á eftir.

Við skulum byrja á því að skoða LÖGGJAFARVALDIÐ:  Á Alþingi sitja 63 fulltrúar kjörnir af þjóðinni, það er óumdeilt, en af þessum 63 þingmönnum eru 11 ráðherrar,  Þarna er strax komin skörun.   Það er þannig að þegar kjörnir þingmenn, verða tilnefndir sem ráðherrar, þá eiga þeir að segja af sér þingmennsku og kalla inn varamenn sína.   Það er svo tilhögunin á Alþingi, að svokölluð ráðherrafrumvörp njóta forgangs í störfum þingsins, en þetta þýðir að þau frumvörp sem eru borin upp af ráðherra hafa forgang framyfir svokölluð þingmannafrumvörp.  Ég tel að þarna sé um að ræða brot á stjórnarskránni.  Samkvæmt þrískiptingu ríkisvaldsins eiga ráðherrar ekki að hafa atkvæðisrétt á Alþingi og spurning hvort þeir eigi yfirhöfuð nokkuð að eiga sæti þar.   Það er spurning hvort störf Alþingis yrðu ekki bara “skilvirkari” ef ráðherrar myndu bara mæta einu sinni í viku eða sjaldnar í fyrirspurnartíma niður á þing?  Það er erfitt að skrifa nokkuð sérstaklega um FRAMKVÆMDAVALDIÐ vegna þess að þessi grein fjallar um það hvernig það hefur smám saman verið að “taka yfir” LÖGGJAFARVALDIÐ og DÓMSVALDIÐ.  Það verður ekki um það deilt að FRAMKVÆMDAVALDIÐ er alltaf að verða fyrirferðarmeira í stjórnsýslu okkar Íslendinga.  Þá er eftir að fara yfir DÓMSVALDIÐ.  Ekki hefur það orðið útundan í þessari þróun.  DÓMSVALDIÐ á samkvæmt stjórnarskránni að standa alveg sjálfstætt.  En er það alveg sjálfstætt?  Ég verð að viðurkenna vankunnáttu mína þar en ég veit ekki hvenær ráðherra byrjaði að skipa dómara, en í stjórnarskránni stendur í 59 grein “Skipun dómsvaldsins verður eigi ákveðin nema með lögum” (Tilvitnun líkur, leturbreytingar eru mínar), þá er það skilningur minn, samkvæmt þessu,að ráðherra eigi EKKI að skipa dómara og er þá ekki með góðu móti hægt að segja að stjórnarskráin hafi verið brotin í  mörg ár eða jafnvel áratugi?  Ekki einvörðungu hefur framkvæmdavaldið seilst til áhrifa í löggjafarvaldinu heldur er það einnig komið með puttana í dómsvaldið (sbr. Það að flestir dómarar, bæði í Héraðsdómi og Hæstarétti, eru orðnir pólitískt skipaðir) og ALLIR MUNA EFTIR „FARSANUM“ Í SAMBANDI VIÐ SKIPUN DÓMARA Í LANDSRÉTT.  En í því máli tel ég að hafi verið gerð AFDRIFARÍK MISTÖK.  Í dómi mannréttindadómstóls Evrópu kom fram að ALLIR DÓMARAR LANDSRÉTTAR VÆRU ÓLÖGLEGA SKIPAÐIR, EKKI BARA FJÓRIR, VEGNA ÞESS AÐ ALÞINGI HAFI EKKI STAÐIÐ RÉTT AÐ SKIPAN ÞEIRRA. ALÞINGI ÁTTI AÐ KJÓSA UM HVERN OG EINN ÞEIRRA Í STAÐ ÞESS AÐ KJÓSA UM ALLAN HÓPINN Í EINU.  þá kom einnig fram ádeila á FORSETA LÝÐVELDISINS fyrir hans afgreiðslu á málinu.  En minnsta ádeilan var á störf Dómsmálaráðherra, sem samt var sú eina í þessu máli, sem var „látin“ sæta ábyrgð.

 Það er mín skoðun að stjórnarskráin, sem slík sé mjög gott plagg og hefur hún þolað mjög vel tímans tönn en aftur á móti hef ég meiri áhyggjur af þeim sem eru á Alþingi og eiga að sjá til þess að það sé unnið í samræmi við stjórnarskrána m.a á að gæta þess að lög sem eru sett séu í samræmi við stjórnarskrána á því vill nú vera misbrestur.  Það er tími til kominn að stjórnarskráin verði virt og fyrsta skrefið í þá átt er að „MOKA“ RÁÐHERRUNUM út af Alþingi enda eiga þeir alls ekki heima þar.  Að sjálfsögðu yrðu kallaðir til varamenn, þegar fólk verður ráðherrar til þess að raska ekki „jafnvæginu á þingi“, það verður að virða úrslit kosninga.   Sem dæmi má geta þess að það getur ekki verið eðlilegt að ráðherrarnir sitji heilu og hálfu dagana niðri á Alþingi og „bori bara í nefið á sér“.  Maður hefði haldið að það væri full vinna að stjórna landinu í það minnsta er ekki mjög trúverðugt að menn og konur geti bara gert þetta með annarri hendinni.   Það er ekki skrítið að hver ráðherra skuli hafa minnst tvo aðstoðarmenn, því ráðherrann þarf að eiða tímanum niðri á þingi, þar sem hann á EKKERT ERINDI.  Svo eru þingmenn orðnir alt of margir.  Með því að henda ráðherrunum út úr Alþingishúsinu, væri stigið fyrsta skrefið í því að FÆKKA alþingismönnum, en þar væri einungis komið FYRSTA skrefið af mörgum.  Alþingismenn þurfa alls ekki að vera fleiri en 40 – 45, það sem þarf að gera er að störf Alþingis verði gerð markvissari og einfaldari.  Þegar sjónvarpað er frá þingfundi (nema „Eldhúsdagsumræðu“ hvers vegna hún hefur fengið þetta nafn er mér algjörlega hulin ráðgáta), er þingsalur yfirleitt hálftómur.  Þetta vekur þá spurningu hvort ekki væri hagstæðara að hafa þingfundi tvisvar í viku og þar af yrði annar dagurinn þar sem ráðherra tækju þátt og svöruðu fyrir embættisfærslur sínar.  Þrír dagar yrðu svo teknir í nefndastörf og önnur störf þingsins.  Áður en fólk fer að tala um að það vanti nýja stjórnarskrá er lágmark að sú stjórnarskrá sem er nú þegar til staðar sé virt.  Það hefur verið alveg með ólíkindum að horfa upp á starfsemi þingsins og oft hefur það hvarflað að manni að þingið sé með öllu stjórnlaust, ég er alveg viss um að það væri búið að reka forseta þingsins fyrir stjórnleysi og handvömm ef hann væri að vinna í einkageiranum.

En stærsta stjórnarskrárbrotið var framið þegar EES samningurinn var samþykktur, sé sá samningur skoðaður eru mörg dæmi um valdaframsal til erlends stjórnvalds (ESB og stofnanir þess í Brüssel).  Þetta er svo augljóst að það er mesta furða að þessi samningur skuli hafa farið í gegnum þingið á sínum tíma og það er enn furðulegra að þáverandi forseti skyldi skrifa undir lögin um EES samninginn þrátt fyrir að metfjöldi undirskrifta um að hafna samningnum hafi borist.  Þannig má með einhverjum rökum halda því fram þessi forseti hafi unnið landinu eitt það mesta ógagn sem hefur verið unnið til þessa.   En það eru heldur betur blikur á lofti:  UMSÓKN HEILAGRAR JÓHÖNNU OG GUNNARSSTAÐA MÓRA, UM INNGÖNGU Í ESB, HEFUR ENN EKKI VERIÐ DREGIN FORMLEGA TIL BAKA.   HVER GETUR TILGANGURINN VERIÐ?  Á AÐ BEITA BLEKKINGUM TIL AÐ KOMA LANDINU INN ESB?  Ég bendi á stórgóða grein Guðmundar Franklíns Jónssonar í Morgunblaðinu í dag á blaðsíðu 16, þar sem hann veltir fyrir sé RAUNVERULEGRI afstöðu Bjarna Benediktssonar, formanns Sjálfstæðisflokksins til aðildar landsins að Evrópusambandinu.  Greinin vakti upp ýmsar spurningar hjá mér, til dæmis hvort formaður Sjálfstæðisflokksins væri bara „laumukrati“ og ætti kannski bara best heima í Viðreisn??????

VEKJA ÞESSAR FRÉTTIR EKKI UPP NEINAR SPURNINGAR HJÁ ESB SINNUM????

Það að forráðamenn ESB eru alltaf að gera sér það betur og betur ljóst að ESB er mun meiri hagur af því en Bretum að Bretar verði áfram innan sambandsins og nú er farið að beita hótunum svo þeir láti ekki verða af Brexit þann 31 janúar næstkomandi.  Í ljósi þessarar fréttar "HVAÐ HALDA MENN AÐ YRÐI UM FISKVEIÐIAUÐLYND OKKAR EF VIÐ YRÐUM SVO ÁLÁNSSÖM AÐ LANDRÁÐAFYLKINGUNNI OG VIÐREISN TÆKIST AÐ KOMA OKKUR INN Í ESB OG EKKI VERÐUR EKKI BETUR SÉÐ EN AÐ FLEIRI SÉU STOKKNIR Á ÞANN VAGN, Í ÞAÐ MINNSTA Á ALÞINGI OKKAR ÍSLENDINGA???   Á síðasta ári skrifaði ég smárit, sem mér tókst með hjálp góðra manna að koma á netið SJÁ HÉR. Í þessu smáriti fjallaði ég um tengsl ESB við nasista og það hvernig nasistar hafa í rauninni stjórnað ESB (áður EBE, þetta samband hefur oft skipt um nafn og alltaf hefur markmiðið verið að "lappa" upp á ímyndina út á við, sem ekki hefur reynst vanþörf á).  Fyrsti framkvæmdastjóri ESB var nasistinn Walter Hallstein og margir af helstu embættismönnum ESB hafa verið háttsettir og virtir menn úr nasistaflokknum Þýska. Þetta skýrir að miklu leiti þann "skort á lýðræði" sem hefur einkennt ESB í gegnum tíðina Þarna styðst ég við bækur sem hafa komið út um þetta málefni en INNLIMUNARSINNAR viljað "þagga" alla umfjöllun um þetta mál niður og segja þessar bækur bara vera HRÆÐSLUÁRÓÐUR og SAMSÆRISKENNINGAR. Nokkuð mikið hefur verið fjallað um það af INNLIMUNARSINNUM hvernig Breskt samfélag komi til með að liðast í sundur við útgönguna, atvinnuleysi átti að fara í hæstu hæðir, Breska pundið komi til með að vera í frjálsu falli og raunar átti það að gerast strax þegar Bretar ákváðu það í þjóðaratkvæðagreiðslu árið 2016 að yfirgefa ESB.  En hvað gerðist? Að vísu lækkaði gengi Breska pundsins fyrstu dagana eftir þjóðaratkvæðagreiðsluna, eða fyrstu þrjár vikurnar um rétt rúm 26%, en sú lækkun var vegna dómsdagspár EVRÓPUSINNA en ekkert af því sem þeir héldu fram rættist og lífið hélt áfram og gekk sinn vanagang.  Breska pundið fór smám saman að rétta úr kútnum, atvinnustig var óbreytt og nú er svo komið að Breska pundið er mun sterkara en evran og nú er það evran sem er í frjálsu falli.  Málið er nefnilega það að nú eru menn almennt farnir að gera sér grein fyrir því að það verður ESB SEM TAPAR MESTU Á BREXIT OG SENNILEG AFLEIÐING VERÐUR SÚ AÐ EVRAN HRYNUR ENDANLEGA OG ESB VERÐUR EIN RJÚKANDI RÚST EINHVERJUM MISSERUM SEINNA........

Frakkar vilja veiða í breskum sjó næstu 25 árin

Föstudagsgrín

       Hversu marga karlmenn þarf til að opna bjórdós?

      Engan, bjórdósin á að vera opin þegar konan færir þér hana!

BRETAR FÆRAST SÍFELLT NÆR ÞVÍ AÐ ENDURHEIMTA SJÁLFSTÆÐI SITT.......

Um leið og ESB nálgast þau örlög sín að mæta endalokum sínum.  Því nú eru hörðustu EVRÓPUSINNAR og INNLIMUNARSINNAR búnir að sjá það, nema almestu "Ferköntuðu Leðurhausarnir", að Bretar standa með pálmann í höndunum eftir BREXIT en ESB verður sá aðilinn sem stórtapar........

Brexit-samningurinn samþykktur

LÉLEGASTI LEIKUR STRÁKANNA OKKAR Á MÓTINU........

En það hefur lítið upp á sig að horfa bara á neikvæðu hliðarnar heldur verður að skoða mótið í heild sinni og vissulega voru margir jákvæðir punktar sem gleðja.   Fyrir það fyrsta þá var Danaleikurinn alveg frábær og fyrir þann leik voru ekki margir sem höfðu trú á því að okkar menn ynnu þann leik.  En sá leikur var virkilega góður hjá okkar mönnum og allir áttu 100% leik þar.  Annar leikurinn gegn Rússum var einnig mjög góður.  En fyrsta "klikkið" ef svo má segja, var á móti Ungverjum en þá náðu þeir ekki að "halda út" heilan leik og þar hefur líkamlega formið sennilega verið farið að segja til sín.  Sama má sennilega segja um leikinn gegn Slóvenum í milliriðlinum.  En þeir náðu að "hysja upp um sig" í leiknum gegn Portúgölum og það verður að hafa í huga að Ísland er eina liðið sem hefur unnið Portúgal og Guðmundur Þórður Guðmundsson er eini þjálfarinn sem hefur haft eitthvað svar við sjö útileikmanna kerfi þeirra.  Seinni hálfleikurinn gegn Norðmönnum var svo mjög góður og þar voru það ungu strákarnir sem björguðu því sem bjargað varð eftir alveg hryllilegan fyrri hálfleik hjá "gömlu refunum", sem voru hreinlega búnir á því bara hreinlega hvell sprungnir og sama má segja að hafi verið uppi á teningnum á móti Svíum, nema þar kom enginn góður kafli og því fór sem fór.  En í heildina var mótið ekki svo slæmt.........

Slæmt tap í síðasta leik

ANNAÐ HVORT ER AUMINGJA MAÐURINN ALGJÖR VANVITI EÐA TALAR ÁN ÞESS AÐ HUGSA.......

Hvort sem er (það er nú lítill munur á þessu tvennu eins og það er mjög lítill munur á kúk og skít) þá held ég að maðurinn verði aðeins að skoða hvað hann lætur út úr sér.  Fyrst og fremst þarf hann að hugsa áður en hann gefur frá sér einhverjar yfirlýsingar....

Bubbi leggur til að dagur íslenskra munnmaka verði 1. feb