ENN UM "GÆÐI" SKOÐANAKANNANA........

Hér er víst um að ræða "könnun" á vegum GALLUP (Þjóðarpúsls GALLUP), sem var sú síðasta fyrir þessar umræddu kappræður í sjónvarpssal í gærkvöldi.  Mér gekk nú illa að finna nokkrar almennilegar tölfræðiupplýsingar um þessa könnun, eins og vikmörk, öryggi (hversu áreiðanleg þessi könnu vær), fjöldi þeirra sem voru spurðir var 2.871 en þeir sem svöruðu voru 1.447 eða um 50% (nákvæmlega 50,4%).  Af því að lesa textann var hægt að áætla að vikmörkin væru +/-5%, sem ég dreg stórlega í efa því þar sem svarhlutfallið er einungis rétt rúm 50% segir það sig nokkurn vegin sjálft að það hlýtur að koma niður á vikmörkunum og þar með áreiðanleika hennar.  Og þarna komum við að kjarnanum,í gær kom líka könnun frá Félagsvísindastofnun og þar var svarhlutfallið innan við 30%  OG SVONA LAGAÐ ER KYNNT SEM EINHVER HEILAGUR SANNLEIKUR OG ÞESSU Á FÓLK GLEYPA HRÁTT????????

Fyrstu viðbrögð við kappræðunum

VILJI, GETA, ÁKVEÐNI OG ÁRÆÐNI ER EINFALDLEGA ÞAÐ SEM VANTAR Í RÍKISFJÁMÁLIN......

Þegar FJÁRLÖG koma út er settur "rammi" um það hver útgjöld ríkisins eiga að vera á næsta ári.  Menn eru að sjálfsögðu misánægðir með það hvaða útgjöld þeirra stofnun þeirra stofnun fær, sem er alveg fullkomlega eðlilegt.  En því miður hefur þróunin orðið sú að EKKI er mikið mark tekið á FJÁRLÖGUNUM og eiginlega eru það FJÁRAUKALÖG, sem eru orðin hin "RAUNVERULEGU FJÁRLÖG".  En jafnvel þau duga ekki til svo ´hafður sé "hemill" á ríkisútgjöldunum, sem dæmi þá þurfti fyrrverandi forsætisráðherra að koma frá sér rándýrri "atvinnuauglýsingu", sem var rándýr fundur Evrópuráðsins í Hörpu fundur sem stóð í tvo daga og skilaði akkúrat ENGU (og svei mér þá ég held að fyrrverandi forsætisráðherra hafi heldur ekki fengið neina vinnu), en þessi fundur kostaði nokkra milljarða og var ekki gert ráð fyrir honum  í FJÁRLÖGUM eða FJÁRAUKALÖGUM.  Og hvað var þá gert?  JÚ ÞAÐ VAR VAÐIÐ Í "SJÓÐINA", SEM ER EKKERT ANNAÐ EN LÖGBROT.  ÞAÐ SAMA VAR GERT, ÞEGAR LJÓST VAR AÐ KOSTNAÐUR VEGNA HÆLISLEITENDA FÆRI LANGT FRAM ÚR ÁÆTLUN, VAR GRIPIÐ TIL SAMA RÁÐS. OG VAR GRIPIÐ TIL EINHVERRA AÐGERÐA VEGNA ÞESSARA LÖGBROTA?  Svarið er einfalt, ÞAÐ VAR EKKERT GERT.  Samkvæmt STJÓRNARSKRÁNNI hefði átt að draga þetta lið fyrir LANDSDÓM en Alþingi hefur ÁKVEÐIÐ að sú grein stjórnarskrárinnar verð EKKI AFTUR NOTUÐ, mér er það mjög til efs að  Alþingi hafi heimild til að ákveða hvaða lagagreinum  sé farið eftir og hverjum ekki.  ÞAÐ ER KOMINN TÍMI OG ÞAÐ FYRIR LÖNGU SÍÐAN, Á ALLSHERJAR TILTEKT Í STJÓRNKERFINU OG Á ÞAÐ AÐ "VISSIR AÐILAR" VIRÐI LÖGIN Í LANDINU OG FARI EFTIR ÞEIM EINS OG AÐRIR.......

Ráðherrar taki „lúku úr ríkiskassanum“

HVAÐA VÖLD HEFUR FORSETINN - OG HAFA ÞESSI VÖLD VERIÐ NOTUÐ??

Samkvæmt stjórnarskránni eru völd forseta MUN MEIRI en hefur verið látið í veðri vaka og alveg síðan doktor Kristján Eldjárn var kjörinn forseti 1968, hefur því kerfisbundið verið haldið að þjóðinni að völd forseta væru allt að því ENGIN og hans hlutverk væri eiginlega það eitt að "vera andlit Íslands út á við".  EN HVERJIR ÆTLI HAFI HAG AÐ ÞVÍ AÐ "BLEKKJA" ÞJÓÐINA SVONA, VAÐANDI VÖLD FORSETA?  En ef menn hafa fyrir því að kynna sér STJÓRNARSKRÁ LÝÐVELDISINS, þá kemur bara allt annað í ljós.  Nú er tilvalið að renna yfir nokkrar greinar STJÓRNAKRÁRINNAR og skoða hvernig þeim hefur verið framfylgt fram að þessu:

Í 15. greininni stendur: "Forsetinn skipar ráherra og veitir þeim lausn.  Hann ákveður tölu þeirra og skiptir störfum með þeim".  Ég veit ekki til þess að það hafi nokkurn tíma verið farið eftir þessari grein að einu eða neinu leiti.  25. grein segir: Forseti lýðveldisins getur látið leggja fyrir Alþingi frumvörp til laga og annarra samþykkta".  Ekki er mér kunnugt um að nokkurn tímann hafi verið látið reyna á þetta, þrátt fyrir að full ástæða hafi verið til.  Og svo er komið að þessari "umdeildu 26. grein" (ég nenni nú ekki að vera að skrifa hana upp en flestir þekkja hana nú þegar).  En þegar þessi grein kom fyrst til umræðu vegna þess að Ólafur Ragnar Grímsson, myndi hugsanlega beita henni gagnvart FJÖLMIÐLALÖGUNUM, þá sagði enn forsetaframbjóðandinn árið 2024 (Baldur Þórhallsson), sem álitsgjafi í fréttatíma á RÚV "AÐ ÞESSI GREIN VÆRI ORÐIN ÓVIRK VEGNA NOTKUNARLEYSIS".

Aðeins hefur verið stiklað á stóru og alls ekki farið ALLA möguleika, sem eru til staðar varðandi völd forseta.....

AÐ LOKUM VIL ÉG NOTA TÆKIFÆRIР TIL AÐ ÓSKA FORSETAFRAMBJÓÐANDANUM ARNARI ÞÓR JÓSSYNI TIL HAMINGJU MEÐ AFMÆLIÐ.

HANN ER EKKI ALLTAF FYNDINN - NÚ ER HANN ORÐINN HLÆGILEGUR.....

Ég hef sagt það áður að þegar hann fór í borgarstjórnarframboðið var það fyndinn gjörningur og algjörlega í samræmi við ástandið í þjóðfélaginu á þeim tíma.  En þetta framboð hans, til embættis forseta Íslands nær því ekki að vera fyndið heldur er það í besta falli hlægilegt.  OG ÞÁ VERÐUR SPURNINGIN ÓHJÁKVÆMILEGA SÚ: "ÆTLI KLUKKAN HJÁ HONUM HAFI STOPPAÐ, ÞEGAR HANN FÓR Í BORGARSTJÓRNARFRAMBOÐIÐ"?????????

„Jæja, Jón forseti bara mættur“

FJÖGURRA TIL FIMM % FRÁVIK Í SKOÐANAKÖNNUN SEGIR NOKKUÐ TIL UM HVERSU MARKTÆK HÚN ER......

Það er náttúrulega ekki að ástæðulausu að í allri tölfræðikennslu er EKKI haft fyrir því að kenna aðferðir við gerð skoðanakannana, sem eru með MINNA en 95% öryggi (með meira en +/- 5% frávik).   Nú hef ég fylgst með skoðanakönnunum, í tengslum við hinar ýmsu kosningar í gegnum árin og þróunin hefur verið sú að ÁREIÐANLEIKI SKOÐANAKANNANNA hefur verið á stöðugri niðurleið, ENDA GET ÉG EKKI SÉÐ AÐ "AÐFERÐAFRÆÐIN" VIÐ GERÐ ÞEIRRA BJÓÐI UPP Á ANNAÐ EN AÐ MARKTÆKNI ÞEIRRA MINNKI.  Þá vaknar spurning þess efnis "HVORT SKOÐANAKANNANIR SÉU EKKI OF STÓR ÁHRIFAVALDUR HÉR Á LANDI Í ÖLLUM KOSNINGUM"?  Kannski væri ráð að takmarka birtingu þeirra  eitthvað eða bara hreinlega að banna þær þegar eru um það bil tvær vikur til kosninga.

Svo er annað mál:  ER EKKI MÁL TIL KOMIÐ AÐ HALLA HRUND LOGADÓTTIR, HALLA TÓMASDÓTTIR OG KATRÍN JAKOBSDÓTTIR, GERI GREIN FYRIR TENGSLUM SÍNUM VIÐ WORLD ECONOMIC FORUM????????

Halla Hrund tekur forystu í könnun

"HÁTT GLYMUR Í TÓMRI TUNNU" - SUMIR ÆTTU AÐ LÝTA SÉR NÆR........

Ekki man ég eftir að hafa lesið NEIN ummæli um fyrrverandi Forsætisráðherra, sem ekki áttu sér stoð í raunveruleikanum (og ekki virðist hafi verið vanþörf á að minna fólk á gjörðir hennar en það virðist falla undir HATURSORÐRÆÐU).  Hins vegar rifjast upp fyrir mér nokkur ummæli, sem umræddur "fjölmiðlamaður" hefur látið falla um Kristján Loftsson í tengslum við hvalveiðar, sem kannski þarfnast skoðun, sem HATURSFULL ummæli og hvort einhver "sannleikur er þar að baki.......

Ósáttur með hatursfulla og illgjarna umræðu

VERÐBÓLGAN LÆKKAR EN VEXTIR HÆKKA????????

Í mínum huga gengur þetta ekki alveg upp.  Rennir þetta kannski stoðum undir það EKKERT samband sé á milli "STÝRIVAXTASTIGS" og "VERÐBÓLGU", heldur sé orsök verðbólgu EINGÖNGU hægt að rekja til OF MIKILLA OPINBERRA ÚTGJALDA OG ÓSTJÓRNAR Í OPINBERUM FJÁRMÁLUM?????????

Arion banki hækkar vexti

FINNST FÓLKI VIRKILEGA AÐ ÞESSI MANNESKJA EIGI EITTHVAÐ ERINDI Á BESSASTAÐI????

Eftir að ég rak augun í þessa fyrirsögn, varð ég svo gáttaður á þessar fullyrðingu, að ég lagði það á mig að hlusta á þetta viðtal.  Og það er ekki annað hægt að skilja á þessu viðtali EN AÐ HÚN TRÚI ÞESSU BULLI Í SÉR SJÁLF OG ÞAÐ EINS OG NÝJU NETI. Kannski er hún bara góður leikari (en við nánari athugun sé ég að það getur ekki verið því þá væri hún frekar í Þjóðleikhúsinu eða í Borgarleikhúsinu)?  NEI EFTIR AÐ HAFA HORFT Á ÞETTA VIÐTAL ER ÉG ORÐINN ÞESS FULLVISS AÐ HÚN ER BARA ÓFORSKÖMMUÐ OG ÞAÐ HÆTTULEGA ÓFORSKÖMMUÐ.  En ég hlýt að fordæma þátt Morgunblaðsins í að "HALDA" þessari manneskju svona mikið fram eins og raun ber vitni og að taka þátt í að "fela" aðra frambjóðendur en þá þrjá - fjóra sem eru efstir samkvæmt "skoðanakönnunum".  VÆRI EKKI RÁÐ AÐ ÍSLENDINGAR HÆTTI Ð LÁTA SEGJA SÉR AÐ ÞEIR "EIGI" AÐ KJÓSA EINHVERJAR DAVOS-DÚKKULÍSUR HELDUR KJÓSI EINSTAKLING SEM ER LÍKLEGUR TIL AÐ VINNA FYRIR LAND OG ÞJÓÐ OG STANDA VÖRÐ UM FULLVELDI LANDSINS........ 

Katrín: Jóhönnustjórnin talaði máli Íslands

ÁTTA TIL TÓLF ÁRA MARTRÖÐ FYRIR ÞJÓÐINA TELUR HÚN HÆFILEGAN TÍMA....

Til að koma landi og þjóð undir erlenda stjórn og í leiðinni að koma þjóðinni fyrir "kattarnef".  Þetta er jú manneskjan sem sagðist ætla að skipta um "menningu" í landinu og bætti því við að það tæki jú tíma.  Ég ef skoðað feril hennar sem forsætisráðherra og það  setur að mér HROLL þegar ég hugsa til þess að landar mínir ætli að kjósa hana sem forseta lýðveldisins.....

Hyggst sitja í átta til tólf ár

GETUR VERIÐ AÐ EITTHVAÐ SÉ TIL Í ÞEIM ORÐRÓMI AÐ EINHVER "PÓKER" SÉ Í GANGI UM SKIPTINGU ÚKRAINU AÐ STRÍÐI LOKNU????? (Endurbirt blogg frá 30.7.2023)

Nú virðist vera að "vatnaskil" séu komin í stríðið í Úkraínu og lítið annað í kortunum en að menn fari að horfa RAUNSÆTT á stöðuna og að viðurkenna hver staðan er.  Það virðist vera, að það sé "NOKKURN VEGINN" það sama í gangi núna og þegar Hitler og Stalín sömdu um skiptingu Póllands áður en seinni heimstyrjöldin hófst, munurinn er sá að nú er verið að taka ákvörðun um skiptingu Úkraínu og þá eru  MUN fleiri við "SAMNINGABORÐIÐ".  Fyrstu "opinberu" merkin um að  eitthvað væri í gangi, voru á NATO-fundinum í Vilníus, en þar var nokkuð augljóst að það var komin mikil "þreyta" í NATO-forkólfana og það sem fyrst og fremst vakti athygli var NATO liðar hreinlega SVIKU Zelensky og spurning hvort þeir hafi ekki verið búnir að ÁKVEÐA að Nú ÆTTI AÐ FARA AÐ "FÓRNA" HONUM?  Getur verið að Bandaríkjamönnum og ESB hafi fundist árangur Úkraínu á vígvellinum í litlu samræmi við allan fjárausturinn til landsins og hafi verið farnir að spá í hvað  hafi orðið um megnið af þessu fjármagni?  En ú skulum við skoða þau ríki sem eiga landamæri að Úkraínu og hvað gæti verið í gangi þar:

RÚSSLAND: Það hefur legið ljóst fyrir í nokkra mánuði að Rússar koma til með að krefjast þeirra landa sem þeir hafa unnið í stríðinu auk Krímskagans.

HVÍTA RÚSSLAND:  Þetta er líklega það land sem á eftir að koma einna mest á óvart í þessu "PÓKERSPILI".  Það vekur eflaust furðu flestra hvernig stendur eiginlega á því að Wagner-liðar eru að þjálfa Hvít Rússneska hermenn og hver tilgangurinn með því gæti verið?  Sá sem ég hef rætt þessi mál mest við, er mér alveg sammála.  HANN TELUR AÐ HVÍT RÚSSAR HAFI AUGASTAР Á KIEV SVÆÐINU OG NÁGRENI og það sé ekki ólíklegt að hernaðaraðgerðir Hvít Rússa fari af stað innan skamms.

PÓLLAND:  Pólland tapaði alveg gríðarlega miklu landflæmi í seinni heimsstyrjöldinni, bæði til þjóðverja og "gömlu Sovétríkjanna" en það land endaði sem hluti af vestur Úkraínu.  Þar eru margar borgir og bæir sem Pólverjar segja að séu PÓLSKAR þrátt fyrir að þær sú innan landamæra Úkraínu, eins og til dæmis Lvíf.  Það er Pólverjum mikið hjartans mál að endurheimta þetta landsvæði aftur og er unnið að því með öllum ráðum.

SLÓVAKÍA OG UNGVERJALAND:  Landamæri Slóvakíu liggja að mestu að Karpatafjallgarðinum í Úkraínu og svo að flatlendi fyrir sunnan fjallgarðinn og þar á Ungverjaland einnig landamæri að Úkraínu.  Ólíklegt má telja að þessi tvö lönd komi til með að girnast nokkuð land þarna.

RÚMENÍA OG MOLDAVÍA:  Rúmenía á nokkuð löng landamæri að Svartahafinu, en aftur á móti á Moldavía ENGIN landamæri að Svartahafinu og ákaflega LÍTIÐ af GÓÐU ræktarlandi og því er það ákaflega mikilvægt að Moldavar eigi í góðu sambandi við Rúmeníu svo þeir geti væns stuðnings úr þeirri átt við að færa  út landamæri sín.

Þarna hef ég aðeins vakið athygli á því  sem gæti verið í gangi en sé eitthvað til í þessum orðrómi er nokkuð ljóst að frekar lítið  verður eftir af Úkraínu, ef nokkuð.  EN TÍMINN EINN LEIÐIR Í LJÓS HVAÐ VERÐUR......