ER HÆTT AÐ GERA INNGÖNGUKRÖFUR Í STÝRIMANNASKÓLANN??????

Hér áður fyrr varð að vera með minnst TVEGGJA ÁRA sjóferðatíma (sem fullgildur háseti) og það sem þá hét gagnfræðapróf (ekki er ég alveg með á hreinu hvað er sambærileg menntun í dag).  Það er ekki nokkur möguleiki að 16 ára unglingur sé kominn með þann tíma í dag.  En eins og fram kemur í fréttinni er hann aðeins 16 ára þetta þýðir að ef hann er á fyrsta ári þá á hann eitt ár eftir í það að ná sér í réttindi sem stýrimaður.  Er ekki eitthvað furðulegt í gangi þarna???????

Stálu vespu og skemmdu

HVAÐ ER EIGINLEGA Í GANGI???????????????

Eru þeir sem fjalla um og ráða þessum málum með skít á milli eyrnanna eða einfaldlega bara úr öllu sambandi við þjóðfélagið???????  Sá sem er í námi erlendis fer ekki að flytja heimilisfangið til Íslands yfir sumarið.  Samkvæmt þessu þá getur sá sem fer í langtímanám erlendis einungis reiknað með því að fá lán frá LÍN nema FYRSTA árið, þá er bara eftir að fjármagna restina en þetta er kannski hluti af því að reyna að fá SÉRFRÆÐINGANA heim eftir nám  ef það er málið með þessu heild ég að það sé skotið LANGT YFIR MARKIÐ. 

Ekki lánað til nema erlendis

HVAÐ ÞÝÐIR EINKAREKINN HÁSKÓLI???????????

Samkvæmt öllu hefði ég haldið að einkarekinn skóli ætti ekki að NEINUleiti að vera háður fjárframlögum frá ríkinu.  Einkarekinn skóli á að byggja á skólagjöldum frá nemendum, enda eru skólagjöldin í HR ekki á færi neinna fátæklinga og svo ofan á þetta þá eru þeir á háum styrkjum frá ríkinu.  Og hvað eru menn svo að greiða fyrir?????  Ef það væri einhver afburða menntun horfði málið kannski einhvern veginn öðruvísi við, eftir því sem ég hef kynnt mér með þær námsbrautir sem eru kenndar bæði við HÍ og HR tökum sem dæmi hagfræði og lögfræði, þá er kennsla við HR og HÍ mjög svipuð og voru þeir starfandi lögfræðingar ekki alveg á eitt sáttir hvor skólinn ætti vinninginn þar en þegar kom að hagfræðinni var ekki nokkur efi, ALLIR starfandi hagfræðingar sem ég hafði samband við voru á einu máli um að þar hefði HÍ vinninginn og HR ætti langt í land með að ná sama árangri.  En ef menn vilja endilega reka einkarekna háskóla og telja sig geta það þá eiga þeir að gera það ÁN RÍKISAFSKIPTA.

„Niðurskurði til háskóla verður nú að linna“

Einkaskóli dregur úr umsvifum sínum VEGNA SAMDRÁTTAR í STYRKJUM frá ríkinu!!!!!!

Er þetta ekki "einkarekinn" skóli og á rekstur þeirra nokkuð að vera háður ríkisstyrkjum???  Ekki hafa ríkisskólarnir sjálfdæmi um skólagjöld...................

Þrettán sagt upp hjá HR

ÁBYRGÐ HÁSKÓLASAMFÉLAGSINS ER MIKIL!!!!!

Háskólasamfélagið er ekki alveg saklaust, þegar kemur að því að fjalla um "hrunið".  Ekki kom fram MIKILgagnrýni á Íslensku útrásina eða efnahagslífið yfirhöfuð, jú örfáir hagfræðingar gagnrýndu þetta en þeir voru litnir hornauga og jafnvel gengu menn svo langt að segja að þeir væru nú ekki alveg í lagi, en annað hefur nú komið í ljós.  En hver skyldi ástæðan vera fyrir því að háskólasamfélagið var ekki betur á verði en raun ber vitni??  Ég tel að fyrst og fremst sé um að kenna "sveltistefnu" ríkisvaldsins í menntamálum.  Háskólunum er ókleyft að halda starfsemi sinni úti, af einhverju viti, á þeim fjárframlögum sem þeim eru ætluð frá hinu opinbera.  Og hvar eiga þeir að fá tekjur til rekstrarins nema frá ATVINNULÍFINU?????  Til þess að fjármagna rannsóknarstörf og fleira eru styrkir frá atvinnulífinu orðinn STÓR þáttur í rekstri þeirra.  Eru menn þá hissa á því að ekki hafi komið mikil gagnrýni á útrásina og efnahagslífið yfirleitt????  Menn bíta nú ekki í höndina á þeim sem gefur þeim að borða.  Það þarf að breyta þessu og ríkisvaldið á að sjá sóma sinn í því að gera umhverfi háskólanna þannig að þeir "þurfi" ekki að sækja styrki til einkageirans og þannig að tryggja sjálfstæði þeirra.

Hrunið og skýrslan krufin í HÍ

ÉG SÁ EKKI AÐ ÞAÐ STÆÐI TIL AÐ NEFNA HLUT HÁSKÓLANNA Í HRUNINU!!!

Háskólasamfélagið er ekki alveg saklaust, þegar kemur að því að fjalla um "hrunið".  Ekki kom fram MIKILgagnrýni á Íslensku útrásina eða efnahagslífið yfirhöfuð, jú örfáir hagfræðingar gagnrýndu þetta en þeir voru litnir hornauga og jafnvel gengu menn svo langt að segja að þeir væru nú ekki alveg í lagi, en annað hefur jú komið í ljós.  En hver skyldi ástæðan vera fyrir því að háskólasamfélagið var ekki betur á verði en raun ber vitni??  Ég tel að fyrst og fremst sé um að kenna "sveltistefnu" ríkisvaldsins í menntamálum.  Háskólunum er ókleyft að halda starfsemi sinni úti, af einhverju viti, á þeim fjárframlögum sem þeim eru ætluð frá hinu opinbera.  Og hvar eiga þeir að fá tekjur til rekstrarins nema frá ATVINNULÍFINU?????  Til þess að fjármagna rannsóknarstörf og fleira eru styrkir frá atvinnulífinu orðinn STÓR þáttur í rekstri þeirra.  Eru menn þá hissa á því að ekki hafi komið mikil gagnrýni á útrásina og efnahagslífið yfirleitt????  Menn bíta nú ekki í höndina á þeim sem gefur þeim að borða.  Það þarf að breyta þessu og ríkisvaldið á að sjá sóma sinn í því að gera umhverfi háskólanna þannig að þeir "þurfi" ekki að sækja styrki til einkageirans og þannig að tryggja sjálfstæði þeirra.

Ráðstefna um hrunskýrslu

Eitthvað hefur kunnáttunni verið ábótavant!

Hver "meðalskussi" á nú að geta komið bát klakklaust til hafnar þó það sé nú ekki alveg heiðskýrt, ef hann hefur tileinkað sér og lært eins og maður þegar hann tók skipstjórnarprófið sitt.  Nú koma sjálfsagt einhverjir "spekingar" fram og segja; jú, en tækin biluðu hvað átti hann að gera?"  Það er einmitt málið, mönnum er kennt að komast heilu og höldnu til hafnar þegar bilanir verða á tækjabúnaði.  En það kemur ekkert fram í þessari frétt hvort um borð hafi verið maður sem hafði réttindi til að sigla bátnum.  Það dettur mjög fáum í hug að aka bíl án þess að hafa bílpróf en það virðist í hugum margra ekki vera tiltökumál að stjórna bát án þess að hafa til þess réttindi eða kunnáttu.  Hvað veldur?

Bátur strandaði við Garð í Gerðahreppi