Á LÖGEGLAN AÐ VERA AÐ "SNATTAST" FYRIR TRYGGINGAFÉLÖGIN????

Það er sífellt verið að kvarta yfir því að fjárframlög til lögreglunnar dragist svo og svo mikið saman milli ára.  Þetta kemur að sjálfsögðu niður á störfum lögreglunnar og því eftirliti sem hún "getur"sinnt.  Um daginn kom það fram í fréttum að akstur lögreglubíla hefði dregist saman um u.þ.b. 30%.  En svo koma svona fréttir, þarf ekki eitthvað að fara að endurskilgreina hlutverk lögreglunnar????????????????

Tóku númer af sex bílum

ÞETTA ERU FAGMENN FRAM Í FINGURGÓMA.................

Lögreglumenn sinna starfi sínu áfram af kostgæfni og samviskusemi.  Þeirra afstaða er til mikillar fyrirmyndar og ráðamenn þjóðarinnar mættu alveg hugsa sinn gang í ljósi þess hvernig þeir/þau hafa tekið á málum.................

Þeim er skítsama um okkur

OG HVAÐA "SÉRSTÖKU RÁÐSTAFANIR" SKYLDU ÞAÐ VERA ÖGMUNDUR??????????

Eru það kannski einhvers konar neyðarlög sem yrðu sett á lögreglumenn????????

Ekki þörf á sérstökum ráðstöfunum

VEGNA NIÐURSKURÐAR...................................

Verður ekki að athuga með verkefni fyrir löggæsluna fyrir ESB og þá verður kannski hægt að borga lögreglumönnum mannsæmandi laun???????????

Óttast flótta úr stéttinni

TIL HVERS Á ÞÁ AÐ VERA MEÐ FJÓRAR AKREINAR? - HUGMYND FYRIR ÖGMUND.............

Er það til þess að það liggi alveg í augum uppi að menn séu dauðadrukknir ef einhver keyrir á þeim öllum?????  Þá þarf að sjálfsögðu færri lögreglumenn í umferðaeftirlit og gæti til lengri tíma litið tengst sparnaði í löggæslunni..................

Ók á tveimur akreinum

HVAÐ VAR MÁLIÐ MEÐ HÁKARLINN???????????????

Ég veit að mörgum finnst þetta ekki vera "góð" landkynning, en eru þetta ekki svolítið harkalegar aðgerðir?????????????

Lögðu hald á hákarl og fíkniefni

Hvað er "YFIRSETINN" fangaklefi????????????????

Fer ekki að verða nóg komið af þessum "sparnaði", þetta hlýtur eitthvað að vera viðkomandi sparnaði og niðurskurði?????

Óvenju margir í gæsluvarðhaldi

ÞAÐ ER EKKI Í LAGI MEÐ MENN.................

Hversu oft þarf að ítreka fyrir mönnum að þegar verið er að stjórna bíl eða einhverju öðru ökutæki þarf að vera með FULLA athygli og meðvitund, en í þessu tilfelli er alveg greinilegt að eitthvað mikið hefur vantað upp á að þessi atriði hafi veið til staðar.  En svo kemur ekki fram í fréttinni hvort lögreglubifreiðin hafi verið með forgangsljósin á en hafi svo verið er brot mannsins alveg vítavert og að mínu mati þá er refsingin of VÆG, það virðist vera að eina sem menn skilja er refsing sem kemur verulega við fjárhaginn, til þess að þeir fremji ekki sama afbrot aftur.  Þegar ég bjó í Noregi komst ég að því að sektir vegna umferðarlagabrota voru tekjutengdar en þó með ákveðnu lágmarki og gaf þetta MJÖG góða raun.

Níutíu þúsund krónur fyrir að virða ekki stöðvunarskyldu

MEÐ LÖGUM SKAL LAND BYGGJA...................

Ég fór í Bónus í Njarðvík rétt um upp úr hádegi í gær.  Þetta er ekki í frásögur færandi nema fyrir það (þeir sem þekkja til vita að við innganginn eru nokkur bílastæði sérstaklega ætluð fötluðum og eru vel merkt) að þegar ég kom þarna, sá ég að LÖGREGLUBÍL hafði verið lagt í eitt fatlastæðið, reyndar var hann í gangi og lögreglumaður undir stýri, reyndar var lögreglumaðurinn að vinna við einhverja pappíra og var því ekki mikið að fylgjast með því sem fram fór í kringum hann.  Einhver "púki" hljóp nú í mig og lappaði ég að bílnum, sá sem var undir stýri tók ekki eftir mér fyrr en ég bankaði á hliðarrúðuna, hann skrúfaði niður rúðuna og þá spurði ég hann að því hvort hann væri nokkuð fatlaður, hann hélt nú ekki og benti mér jafnframt á það að hann hefði EKKI lagt bifreiðinni þarna þar sem bíllinn væri í gangi og hann tilbúinn til að færa hann.  Þessi skýring fannst mér ekki alveg standast og mér er það stórlega til efs að hún hefði verið tekin gild af lögreglu ef einhver almennur borgari hefði komið með hana.  Ég gekk því frá bílnum, nokkuð hissa á þeim viðbrögðum sem ég hafði fengið.  Á leiðinni inn mætti ég lögreglukonu, sú leit út fyrir að vera í mjög góðu formi og hefði ekki átt í neinum vandræðum með að ganga frá "löglegu" stæði yfir í verslunina.  Þá er það spurningin Á MAÐUR EKKI AÐ GERA ÞÁ KRÖFU TIL LÖGREGLUNNAR AÐ HÚN SÝNI GOTT FORDÆMI ÚTI Í ÞJÓÐFÉLAGINU????? Ég sagði kunningja mínum frá þessu og hans orð voru bara "Jæja kallinn minn, nú er eins gott fyrir þig að fara varlega í framtíðinni - því nú ert þú kominn á "svartann lista" hjá löggunni".  Ég vona að þetta sé ekki alveg rétt hjá honum.............

ER ÞAÐ HLUTDRÆGNI AÐ REYNA AÐ TRYGGJA AÐ RÉTTARHALD FARI FRAM ÓTRUFLAÐ??????

Og eiga sakborningar ekki rétt á því að réttarhald yfir þeim fari fram án hugsanlegra truflana hvort sem er frá stuðningsmönnum þeirra eða andstæðingum????  Eiga þeir ekki einnig rétt á því að lögmaður þeirra sé ekki alltaf að kalla á fjölmiðlaathygli og sé ekki að verja þá með einhverjum upphrópunum og gagnslausum ávirðingum á dómarann????  Skiptir það einhverju máli, í þessu tilfelli hjá lögmanninum að þetta fólk sem mætir á dómsstað, er talið vera stuðningsmenn ákærðu?  En að öðru:  Krafðist Ragnar Aðalsteinsson þess ekki að dómarin viki vegna HLUTDRÆGNI???

Efast um óhlutdrægni dómara