"BILLEGA SLOPPIÐ"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Þetta gefur bara þau skilaboð út í þjóðfélagið að það sé bara allt í lagi að vera með "skrílslæti" hvar og hvenær sem er.........................................

Nímenningamáli ekki áfrýjað

Athugasemdir

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 14.3.2011 kl. 22:51]

Jóhann. Vildir þú sjá þetta fólk á bak við lás og slá í 16 ár fyrir að verja lýðræði og mannréttindi á þessari stjórnlausu mafíueyju? Þú hlýtur að vera nokkuð öruggur um þitt yfirburðar réttlætis-mat á því sem gerðist á Íslandi fyrir stjórnar-skiptin?

 Ég er þessu unga fólki þakklát fyrir að fórna sér í að mótmæla því óréttæti sem hér setti að lokum allt á höfuðið!

 Ég skildi þig ekki núna en ég fæ vonandi skýringu, eða vakna á morgun með fullt höfuðið af skilningi?

 M.b.kv.

 M.b.kv.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 14.3.2011 kl. 23:01]

Jóhann. Ég styð níumenningana fyrir að berjast fyrir réttlætinu á Íslandi. Og gjörspillta flokka-pólitíkin með dómsvalds-pabbann í hásætinu er kannski að byrja að skilja að rányrkja og dómsvalds-ofbeldi er skammvinnur gróði í fallvöltum heimi?

 Ég þakka þessu unga fólki fyrir sitt hugrekki. Við mættum fleiri berjast af jafn miklum heilindum og þau.

 M.b.kv.

[Jóhann Elíasson, 15.3.2011 kl. 07:41]

Ég get bara ekki með nokkru móti séð neitt "hugrekki", "fórnfýsi" og "réttlætiskennd" fólgna í því að ráðast inn á Alþingi og vera þar með skrílslæti og svo þegar á að fjarlægja þetta lið var það með svívirðingar við lögreglumenn og beit og sparkaða, löggan var jú að sinna vinnunni sinni.  Ekki er ég að tal um nein 16 ár í fangelsi, ekki get ég nú séð að afbrotin hjá þessum skríl jafnist á við morð en tvö ár hefðu alveg mátt sjást, að mínu mati, í því hefðu kannski verið ákveðin skilaboð.

[Gunni (IP-tala skráð) 15.3.2011 kl. 08:21]

2 ár?!?!??? Ertu eitthvað frá þér? 2 ár fyrir hvað? Þú verður að útskýra og réttlæta í hverju þessi tvö ár liggji? Viltu meina að það eigi að kenna "skrílnum" lexíu?

Og hvaða árás ertu að tala um? Það var engin dæmdur fyrir árás á Alþingi svo það var engin. Húsið er opið almenning (tja, nema þeim sem hafa ekki sömu skoðanir og sumir virðast margir halda) og fólk ætlaði að meina því að nýta rétt sinn og fleygja því út. Auðvitað urðu stimpingar.

Nú ætti að kæra skrifstofustjóra Alþingis fyrir rangar sakagiftir, fyrir að eyða sönnunuargögnum og fyrir það að bera ljúgvitn, jafnvel henda inn kæru fyrir að misnota dómstólakerfið og valdnýðslu?

[Jóhann Elíasson, 15.3.2011 kl. 08:42]

Gunni, það er rétt að húsið er "opið" en á myndbrotum get ég ekki með nokkru móti séð að þessi skríll hafi gengið í rólegheitum inn og flokkast ekki svoleiðis lagað undir innbrot?????  Það er ágætis regla að anda rólega og telja upp að tíu áður en menn fara að tjá sig, kannski hefðir þú þurft að telja minnst upp í 50, svo ruglingsleg eru skrif þín.

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 15.3.2011 kl. 10:09]

Anna Sigríður fer hamförum við að auglýsa ofbeldishneigð sína - það er sorglegt.

Skrif Gunna eru í anda þess sem ég hef haldið fram - þessir einstaklingar vildu verða píslarvottar - en þegar upp var staðið eru þetta bara óuppaldir illa þenkjandi ofbeldisunglingar sem sáust ekki fyrir. Sárindin eru því eðlileg - þau vildi LANGA PÍSLARVÆTTISDÓMA EN HLUTU DÓMA FYRIR BJÁLFAHÁTT.

[Óskar Arnórsson, 15.3.2011 kl. 22:14]

Hvaða skilaboð á að senda með tveggja ára fangelsi fyrir svona enddemis ruglmál? Það átti að henda þessu máli í tunnuna. Það átti aldrei að koma til kasta dómstóla. Þannig er að ef einhver af þessum níumenningum hefi fengið fangelsi hefði öllu lýðræði verið stefnt í voða. Og réttarkerfi. Ef einhvertíma í framtíðinni fólkið þarf að taka í taumanna eru skilaboðin þessi. Í næsta skipti þegar bylting verður, þarf að taka yfir réttarkerfið líka. Réttarkerfi á að þýða réttlæti. Og réttarkerfi þarf að vera sjálfstætt og óháð allri pólitík. Ekki sem er beitt af því að einhverjum háttsettum mislíkar eitthvað.

Hæstiréttur á ekki að vera barnapía fyrir fullorðið fólk. Það væri hægt að setja upp svona skrípaleik upp á hverju laugardagkvöldi utan og innan skemmtistaða , kæra rystingar sem ofbeldi og leggja vídeóband á borðið sem sönnunargögn. Láta síðan orðaleikfimismenn framreiða þvæluna og fólk skiptist í skoðannahópa.

Svona fólk eins og skín úr Jóhann hérna er klassískt dæmi um fólk sem vill gömlu gapastokkana, úrelt fangelsi og viðhorf sem á heima á þjómynjasafninu. Það er einmitt þessi tegund af viðhorfi sem er hættulegt lýðræði og er hluti af persónulegu vandamáli sem hver og einn á að reyna að losa sig við og ekki hampa sem einhverju af hinu góða.

[Jóhann Elíasson, 15.3.2011 kl. 23:08]

Það er þannig Óskar hvort sem þér líkar betur eða ver að lögum á að fara eftir og framfylgja og kjaftæði með það að einhverjir vilji gapastokka og úrelt fangelsi er bara tilraun einhverra "anarkista" til að beina umræðunni annað en að því sem er til umræðu.

[Óskar Arnórsson, 16.3.2011 kl. 12:14]

Anarkistarnir eru þeir sem henda frá sér ábyrgðinni með að ætla að stýra fólki með reglum um ekki neitt. Og þetta snýst ekkert um hvað mér líkar betur eða verr. þetta snýst um fólk sem virkilega trúir á að banna eigi mótmæli, sækja eigi um leyfi fyrir mótmælagöngum og helst að ritskoða allt sem fólk skrifar. Sama fólk sem hampar þessu regluverki sýnu reynir að komna á framfæri að það hafi áhuga á lýðræði.

Þetta fólk hefur engan áhuga á lýðræði. það er haldið krónískri stjórnunaráráttu og hugsar eins og verstu trúarofstækismenn á þann máta. Málið um níumenninganna er akkúrat svona mál. Það snérist aldrei um ofbeldi. Enn kótróllfríkin skýrðu það ofbeldi því það hentaði þeirra málstað betur.

Fólk sem eru talsmenn fyrir samfélagslegri spennutreyju í formi reglna, eiga ekki að skíta niður orðið lýðræði með að þykjast vilja það. Frekar kómúnismi og fasismi er réttara. Flestir fasistahugsuðir og kommúnista dýrkendur þeverneita allri aðild að því hugarfari, og tala um lýðræði í staðin.

Og að segja að allt sé í lagi með skrílslæti vegna þess að nímenningarnir voru ekki settir í gapastokkin, segir bara fólk sem pissar upp í vindinn samtímis sem það útskýrir hversu heilbrigðir þeir séu...

[Jóhann Elíasson, 16.3.2011 kl. 19:59]

Ég get nú ekki betur séð Óskar, en þú sért farinn að míga uppí vindinn sjálfur.  Það er hætt við að þú blotnir meira en þeir sem þú reynir að míga yfir.  Sá eini sem hefur talað um að setja nímenningana í "gapastokk" ert þú og kannski ættir þú að huga að því hvort þú sért að skilja orðið lýðræði.

[Óskar Arnórsson, 16.3.2011 kl. 21:26]

...orðið gapastokkur og gapastokksárátta er nota við fólk sem reynir að refsa burtu vandamálunum, í stað þess að leysa þau. Það er líka kallað að "pissa upp í vindinn".... ofbeldi t.d. í þjóðfélögum almennt er tilkomið vegna áráttu þessa fólks...

Þetta mál um níumenninganna var ekkert skemmtilegt verkefni fyrir dómsstóla og komust þeir frá þessu ágætlega. Enn refsiglaðir verða að sjálfsögðu ekki ánægir með það. Talsmenn gapastokksins vilja sjá blóð og refsingu. Það er þeirra vandamál því miður.

[Jóhann Elíasson, 16.3.2011 kl. 23:40]

Nú ert þú bara að reyna að afvegaleiða umræðuna og beina athyglinni frá þínum eigin bjálfagangi.