Færsluflokkur: Stjórnmál og samfélag

ER KANNSKI VERIÐ AÐ TRYGGJA ÞAÐ AÐ EKKI VERÐI NEIN ALMENNILEG VINNA Á ALÞINGI ÞAÐ SEM EFTIR ER AF ÞESSU ÞINGI????

Ég vil byrja á því að lýsa ánægju minni með það að "meðferð krabbameinsins hjá henni" hafi skilað góðum árangri.  En það sem þetta "veikindaleyfi" hefur líka gert er að það hefur aðeins FENNT yfir LÖGBROT HENNAR og að sjálfsögðu eru lögbrotin ekki jafn "FERSK" og þau hefðu annars verið og þeir sem leggja fram vantrauststillöguna verða að fara í "upprifjunarvinnu".  En getur verið að stjórnarflokkarnir hafi ekki komið sér saman um aðgerðir vegna málsins, fyrr en núna??????


mbl.is Svandís snýr til baka úr veikindaleyfi
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

ERU VIRKILEGA EINHVERJIR ÞARNA ÚTI SEM HALDA AÐ HÚN EIGI MÖGULEIKA????

En eins og sagt er; "það er ekki ein báran stök í 12 vindstigum".  En það hefur hver maður/kona sínar skoðanir um sig og eigið ágæti og svosem ekki mikið um það að segja en sumir mættu nú endurskoða þessar skoðanir eitthvað, ég efast um að þjóðfélagið færi nokkuð á "hliðina" þótt einhverjir myndu draga framboð til embættis forseta Íslands til baka........


mbl.is Lénið katrinjakobs.is stofnað
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

VANTAR FLEIRI Í FRAMBOÐSFLÓRUNA??????????

Nú þegar eru komnir hátt í 60 manns í framboð til embættis forseta Íslands og að eins EINN af öllum þessum fjölda á erindi í þetta embætti en það er Arnar Þór Jónsson lögmaður og fyrrverandi dómari.  Og ekki fjölgar þeim neitt sem hafa eitthvað í þetta embætti að gera þótt forsætisráðherra bjóði sig fram, nema síður sé.  Og svo skilst mér að flestir landsmenn séu búnir að fá mikið meira en nóg af þessari manneskju og því fyrirséð að atkvæðin sem hún fengi verði fremur fá.  En kannski er það það sem vantar, HÚN VIRÐIST ÞURFA Á ÞVÍ AÐ HALDA AÐ VERÐA NIÐURLÆGÐ SVO UM MUNAR........


mbl.is Býður Katrín sig fram til forseta?
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

JÁ UM AÐ GERA AÐ "SLÁTRA GÆSINNI SEM VERPIR GULLEGGJUNUM".....

Einhvern tíma var talað um það fólk sem svona gerði sem frekar "trega" einstaklinga, sem ekki ættu að koma að neins konar rekstri.  Hversu mörg á ætli séu í það að arður af hagnaði til ríkisins næði 100 milljörðum??  Og eftir það yrðu arðgreiðslurnar eins og hver annar happdrættisvinningur. Ég vil nú ekki brigsla Davos dúkkulísunni um heimsku en ég set verulegar athugasemdir við það sem virðist fara fram í kollinum á henni.....


mbl.is Sala á Íslandsbanka geti skilað 100 milljörðum
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

HEFUR EKKI "GLEYMST" AÐ TAKA TILLIT TIL "UPPSAFNAÐS KOSTNAÐAR" Í MÁLEFNUM HÆLISLEITENDA??????

Það er nefnilega málið að hælisleitandi sem kemur til landsins árið 2023 hann hættir ekkert að vera kostnaður þann 31 desember það sama ár heldur verður hann áfram á framfærslu ríkisins allt árið 2024 og guð veit hversu lengi eftir.  Þannig að ef kostnað kostnaður vegna hælisleitenda árið 2023 er að lágmarki 20 milljarðar fyrir það ár má reikna með að kostnaður ríkisins af þessu sama fólki verði að lágmarki 10-12 milljarðar árið eftir (2024) og vonandi er hægt að reikna með að einhver fækkun verði á þeim sem verða á framfæri ríkisins eftir því sem árin líða, en á móti kemur að hælisleitendur bætast við á hverju ári.  Það er bara ekki þannig að kostnaður vegna hælisleitenda sé bara kostnaður sem detti bara einu sinni á og svo ekki söguna meir.  ER EKKI KOMINN TÍMI TIL AÐ TEKIÐ VERÐI ALMENNILEGA TIL Í ÞESSUM MÁLOFLOKKI OG TALAÐ UM MÁLIN AF FULLRI HREINSKILNI????


HEFUR "STÝRIVAXTASTIG" EINHVER ÁHRIF Á VERÐBÓLGU??????

Stutta svarið  við þessari spurningu er að ÁHRIFIN ERU ENGIN.  Er ekki rétt að fara yfir það hvaða þætti vextir hafa áhrif?  Jú þeir hafa fyrst og fremst áhrif á NEYSLU en NEYSLA skiptist í tvo þætti í hagfræðinni það er EINKANEYSLA og SAMNEYSLA,  einkaneysla er samkvæmt skilgreiningu hagfræðinnar neysla almennings á landinu.  Það er yfirleitt  EKKI mælt með því að almenningur taki lán fyrir neyslu sinni þó svo að vissulega séu dæmi fyrir því.  Af heildarneyslunni er EINKANEYSLAN aðeins lítill hluti af heildarneyslunni, ef tekið er „lán“ fyrir hluta þessara neyslu er að sjálfsögðu ekki um neitt annað að ræða en að taka þau lán hér innanlands og afskaplega hæpið að halda því fram að sú lántaka sé „VERÐBÓLGUHVETJANDI“.  Öðru máli gegnir um SAMNEYSLUNA,  þar er um OPINBERA NEYSLU að ræða (heilbrigðisþjónustu, félagsþjónustu, löggæslu og fleira).  SAMNEYSLAN er fíllinn í postulínsversluninni, útgjöld hins opinbera hafa AUKIST ALVEG GÍFURLEGA SÍÐUSTU ÁR og það sem er alvarlegast er það að ÖLL ÞESSI AUKNING OPINBERRA ÚTGJALDA ER TEKIN AÐ LÁNI OG ÞAÐ ER ÞAÐ SEM VELDUR VERÐBÓLGUNNI.  HVER SKYLDI ÁSTÆÐAN VERA FYRIR ÞVÍ AÐ VERÐBÓLGA HÉR ER HÆRRI EN Í NÁGRANNALÖNDUNUM?  JÚ Í SINNI EINFÖLDUSTU MYND ER HÆGT AÐ SEGJA AÐ VERÐBÓLGA SKAPIST VIÐ ÞAÐ AÐ VIÐ EYÐUM MEIRU EN VIÐ ÖFLUM.  Síðustu árin og síðustu áratugina hafa hagfræðingar verið að  reyna að átta sig á því almennilega hvað VERÐBÓLGA er í rauninni og hvað það er sem raunverulega veldur henni.  Ef við rennum stuttlega yfir söguna sjáum við að hún einkennist nokkuð mikið , fyrstu árin, af tilraunastarfsemi og „tilgátum“ til dæmis voru  á árunum 1960-1980 voru hagfræðingar mjög uppteknir af að sýna fram á tengst verðbólgu og atvinnuleysis, seinna kom svo Milton Friedman með hina svokölluðu PENINGAMAGNSKENNINGU sem átti að leysa endanlega verðbólguvandann og varð sú „kenning“ nánast heilög nokkuð lengi, næst var farið að tengja saman STÝRIVEXTI og VERÐBÓLGU  og var sú „tilgáta“ talin rétt og óumdeild þar til upp úr 2010 en þá fóru að koma fram efasemdarraddir og ýmsir virtir hagfræðingar eins og Krugman, Taylor, Mankiw og fleiri fóru að koma með verulegar athugsemdir við þessa kenningu og Stieglitz skaut þetta endanlega niður.  Stundum fæ ég það á tilfinninguna „sumir“ telji það að  þegar þeir útskrifist úr einhverju námi, séu þeir „BÚNIR“ að læra, hendi ÖLLUM námsbókum og hætti að fylgjast með öllum framförum í þeirri grein sem þeir menntuðu sig í og loki sig af í einhverjum fílabeinsturni þar sem þeir geta bara verið í friði fyrir almenningi.........


FORSETAFRAMBJÓÐANDI RÚV OG "ELÍTUNNAR" KOMINN FRAM.......

Þetta segi ég alls ekki vegna þess að ég sé að kasta rýrð á Baldur Þórhallsson, sem slíkan,  þvert á móti var ég nokkuð hrifinn af því sem hann sagði þegar hann tilkynnti um framboð sitt.  Og ef stendur við það sem hann sagði þar, er ég ekki svo viss um að RÚV og "elítan" verði yfir sig "ánægð" með framboð hans, kannski veldur framboð hans einhverjum einhversstaðar vonbrigðum.  Ástæða þess að ég talaði um hann sem frambjóðanda RÚV og "elítunnar" er sá mikli tími sem RÚV gaf framboði hans í fréttunum í gærkvöldi.  En eftir því sem hann gaf til  kynna á blaðamannafundinum, þá virðist hann ætla að vera nokkuð sjálfstæðu og ekki alveg víst að það verði eitthvað einfalt að stjórna honum.ÞANNIG AÐ KANNSKI RÚV OG "ELÍTAN" HAFI BARA VEÐJAÐ Á RANGAN HEST?????????


mbl.is „Forsetinn má aldrei verða meðvirkur“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

ÞAÐ VERÐUR AÐ STOPPA ÞENNAN "LEKA" Á LANDAMÆRUNUM........

Það lagar ekkert ástandið á landamærunum á Íslandi að landamærin í Ungverjalandi skuli reynast hriplek......

 

 


mbl.is Hefur notað þrjú ólík eftirnöfn
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

VERÐUR WORLD ECONOMIC FORUM MEÐ TVO FRAMBJÓÐENDUR Í FORSETAKOSNINGUNUM Á ISLANDI????

Fari Katrín fram er það staðreynd.  En hvorug þeirra kemur til með að viðurkenna það og sennilega er enginn fjölmiðill hér á landi sem gengur eftir því að þær svari því.  En kallast þetta ekki inngrip í Íslensk innanríkismál og er fólk sem er tilbúið til að "selja" landið sitt til erlendra afla ekki kallað Quislingar????????


mbl.is Halla Tómasdóttir ætlar í forsetaframboð
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

VAR ÞAÐ DAGSSKIPUNIN AÐ ÞAÐ ÆTTI AÐ DÆMA ÞESSA STRÁKA FYRIR "EITTHVAÐ"??????

Því annars væri verið að horfa til þess að ríkið væri að horfa til gífurlegra SKAÐABÓTAKRAFNA.  Þessir tveir ungu menn voru mánuðum saman í gæsluvarðhaldi, þeir voru nafngreindir alveg frá upphafi  og myndir birtust af þeim í fjölmiðlum, þetta þýðir að ÞEIR EIGA SÉR EKKI NOKKRA MÖGULEIKA HÉR Á LANDI EFTIR ÞESSI ÓSKÖP.  Þetta mál er búið að vera algjör "FARSI" frá upphafi og er gott dæmi um það hvernig á EKKI að meðhöndla mál.  Fyrstu mistökin, sem voru gerð í þessu máli, var að hlaupa með þetta í fjölmiðla og reka málið þar.  Þetta mál er komið í flokk með "Guðmundar- og Geirfinnsmálinu" og ekki er ég alveg viss um að það sé ekki alveg það sem Dómskerfið hér á landi vill sjá....


mbl.is Ríkið greiðir bróðurpart málsvarnarkostnaðar Sindra og Ísidórs
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Fyrri síða | Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband