VAR ÞAÐ ÞETTA SEM KJÓSENDUR VG VORU AÐ KALLA EFTIR???

Kona sem ég þekki ágætlega og er svo "gallhörð" vinstri manneskja og gerði mikið í því fyrir kosningar í haust að kristna mig til og þá vantaði ekki fjálglegar lýsingar á ágæti VG og hvað þeir myndu gera eftir kosningar.  Nú er hún ekki jafn sannfærð um ágæti og heilindi VG.  Skyldi eitthvað fleira eiga eftir að koma í ljós?  ÞEIM FJÖLGAR STÖÐUGT Í ÞEIM HÓP SEM TELJA AÐ KOSNINGAR TIL ALÞINGIS VERÐI NÆSTA VOR.........

VG vill stórfelldar skattahækkanir

Athugasemdir

[Tómas Ibsen Halldórsson, 22.11.2016 kl. 09:52]

Í kosningunum 2009 ákváðu margir að veita VG brautargengi út á fögur loforð, loforð sem svikin voru um leið og þau voru komin í stjórn með Samfylkingunni. Íslenskir kjósendur eru fljótir að gleyma, nú bitu margir á agn Vinstri grænna og kusu þann flokk, sumir segja út á andlit formannsins, aðrir vegna loforða, en þeim er trúandi til að leggja allt í rúst á landi okkar eins og þau ætluðu sér í ríkisstjórninni sálugu sem Jóhanna Sigurðardóttir fór fyrir.

[Jóhann Elíasson, 22.11.2016 kl. 10:12]

Þetta var mjög vel orðað hjá þér Tómas og lýsir Íslenskum kjósendum mjög vel.  Var einhver að tala um gullfiskaminni?  Þar sem ég var í sveit var talað um "AÐ MAÐUR BRENNDI SIG EKKI TVISVAR SINNUM Á SAMA SOÐINU" en þetta á svo sannarlega ekki um Íslenska kjósendur.

[Helgi Jónsson (IP-tala skráð) 22.11.2016 kl. 10:13]

Það hljóta allir að hafa vitað að VG er ekki skattalækkunarflokkur, heldur flokkur sem vill hækka skatta á breiðu bökin, hátekjufólk, útgerð, auðlegðarskatt o.s.f svo hægt sé að standa undir velferðakerfinu. Hvernig halda menn að samstarf VG og SjálfstæðisFLokks hefði eiginlega gengið..?, annar flokkurinn með skattalækkunarstefnu og hinn með skattahækkunarstefnu..?.

Ég hef aldrei getað skilið þennan draum Sjálfstæðismanna að ganga til samstarfs við VG en sennilega hefur þá dreymt um að með því hefði verið hægt að jarðað ESB og uppstokkun sjávarútvegs stefnunni.

[Jóhann Elíasson, 22.11.2016 kl. 10:19]

Helgi, loksins erum við sammála ég held að flokkurinn OKKAR hefði ALDREI getað unnið með VG.....

[Jós.T. (IP-tala skráð) 22.11.2016 kl. 11:02]

KOSNINGARNAR ERU LÖNGU BÚNAR - GETA MENN EKKI SÆTT SIG VIÐ ÚRSLITIN?

[Helgi Jónsson (IP-tala skráð) 22.11.2016 kl. 12:17]

Jós.T....taka lyfin..

[Jóhann Elíasson, 22.11.2016 kl. 12:19]

Ertu fullur Jón Steinsson (Jós T.)?  Það er erfitt að átta sig á þessari athugsemd þinni.

[Helgi (IP-tala skráð) 22.11.2016 kl. 13:35]

Sæll.

Hér líta menn framhjá því að það er hræðilega lítill munur á milli þeirra flokka sem á alþingi sitja. 

Allir þessir flokkar styðja stóran opinberan geira - líka Sjálfstæðisflokkur. Sumir flokkar vilja auðvitað stærra opinbert batterí en aðrir en það munar ekki svo miklu. 

Hvaða afleiðingar hefur svo þessi ást íslenskra kjósenda á stórum opinberum geira? Af hverju má ekki einkavæða meira og þar vísa ég til menntakerfisins og heilbrigðiskerfisins?

Hverjar eru afleiðingarnar? Þær eru að heilbrigðiskerfið vantar fé. Lestrarkunnáttu íslendinga er ábótavant. Svo má ekki gleyma því hve mikið bæði ríki og sveitarfélög skulda. BB hefur sem betur fer greitt niður skuldir ríkisins en vinstri stjórn mun auðvitað hlaða á okkur skuldum. Þær lausnir sem þeir flokkar sem eiga sæti á alþingi bjóða upp á eru slæmar. 

Ef Katrín fær sínum vilja framgengt og hækkar skatta verulega mun það hafa áhrif. Samkeppnishæfni íslensk atvinnulífs mun minnka og sennilega munu færri ferðamenn heimsækja landið því verð mun hækka og það spilar auðvitað inní þegar fólk ákveður til hvaða lands það vill ferðast. Það er því ekki sjálfgefið að hækkun skattprósentu skili auknum tekjum - kannski til að byrja með en ekkert endilega til lengri tíma litið.

Vinstri stjórn mun þýða minnkandi kaupmátt og skuldasöfnun. 

[Steindór Sigurðsson (IP-tala skráð) 22.11.2016 kl. 13:44]

Talandi um gullfiskamynni, Jóhann. Það þarf svolítið mikið af því til að geta gleymt fyrri einkavæöingu bankanna. Svo hafa margir rekið grimman áróður gegn Icesave. En staðreyndin er samt sú að stærstu hugsanlegu tölur í Icesave eru svona 1 til 5% af því sem útgerðin hefur fengið afskrifað frá hruni. Svo varðandi fyrri einkavæðinguna þá vitum við að Landsbankinn var ekki borgaður með Rússagulli eins og átrúnaðargoðið Davíð lofaði. Nei honum var stolið.

Mesta ógnin sem Íslendingar standa frammi fyrir er ekki EES, það er áframhaldandi einkavæðing samasem áframhaldandi þjófnaður úr sameiginlegum sjóðum landsmanna. Það verður það sem setur Ísland á hausinn. Ég hef ekki nokkrar áhyggjur af því þó Kata skattpíni útgerðina pínulítið. Þeir fá botnlausar afskriftir hvort sem er þegar þurfa þykir. Ég hef ekki nokkrar áhyggjur af vinstri stjórn, þeir höfðu ekki kjark til að gera neinar breytingar 2009 til 2013 og ég er alveg viss um að þeir breita heldur engu núna. Það er ekki nóg með að þeir hafa ekki kjark til þess. Það er líka að þeir hafa ekki vit á því. Þannig að það lítur út fyrir að vera allt í lagi þangað til hægri öflin komast að aftur og rústa því sem eftir er að rústa. 

[Jóhann Elíasson, 22.11.2016 kl. 15:45]

Steindór, þú virðist gleyma því að einkavæðingar bankanna voru TVÆR en  vinstri menn hafa ekki viljað tala um þá seinni og ansi fátt sem bendir til að sú seinni hafi gefið þeirri fyrri nokkuð eftir, munurinn er sá að það var ekki verið að færa innlendum aðilum bankana heldur erlendum kröfuhöfum en kannski finnst einhverjum það betra?  Kata ætlar ekki bara að skattpína útgerðina heldur læsir hún klónum í hverja einustu krónu sem möguleiki er að komast í.

[Steindór Sigurðsson (IP-tala skráð) 23.11.2016 kl. 02:39]

Já það er nú einusinni þannig að það hefur ekki fengist nein almennileg skýring á þessari seinni enkavæðingu. En ef ég skil þetta rétt þá voru bankamennirnir sjálfir búnir að missa bankana til vogunarsjóðanna. Þeir voru búnir að taka svo mikil lán að þeir létu 5.700 milljarða hverfa úr landi bara á dögum hrunsins. Ef það hefði einhver í þessum geira, staðið í lappirnar, hefði þetta auðvitað verið stöðvað á nóinu. En það gerðist auðvitað ekki. Enginn í stjórnsýslunni eða embættismannakerfinu stóð í lappirnar og enginn ber ábyrgð. Menn horfðu bara á þessa peninga fara. Trúir þú Jóhann að ég eða þú hefðum komist upp með svona þjófnað. Nei seinni einkavæðingin var orðin þegar þessi vinstristjórn tók við. Það er bara staðreynd. Og ég þori að veðja að miklu meiri peningar en þetta hafa verið látnir hverfa, en það fáum við sennilega aldrei að vita. En allt fjármálasukkið eins og það leggur sig er í boði framsjallana. Alveg sama hvernig menn reyna að koma með einhverjar hlandvitlausar útskýringar á einhverju öðru. Og allavega er alveg klárt að ef fyrri einkavæðingin hefði ekki orðið, þá hefði sú seinni ekki heldur orðið. Það hlýtur hver maður að sjá það.

[Jóhann Elíasson, 23.11.2016 kl. 08:08]

Auðvitað hefðum við ekki komist upp með svona þjófnað, Steindór og það vitum við báðir.  En almennileg skýring á þessari seinni einkavæðingu er í Vigdísarskýrslunni.  Málið er að "einhverjir" fóru offari í því að rægja hana og rakka hana niður á allan mögulegan og ómögulegan hátt.  Svo hart kvað að þessu að nokkrir mætir menn tóku sig til og gerðu úttekt á skýrslunni, þar á meðal var Marinó G. Njálsson og var niðurstaðan sú að skýrslan væri faglega unnin ALLT í henni trúverðugt og stutt gögnum og uppfyllti hún ALLAR kröfur sem gerðar væru til rannsóknarskýrslna.  Það er alls ekki rétt að þessi seinni einkavæðing hafi átt sér stað ÁÐUR en vinstri stjórnin tók við, hefur þú eitthvað í höndunum sem styður þá fullyrðingu?