GÓÐUR HANN VEIT BARA HVAÐA MÁNUÐUR ER!!!!!

En eitthvað er nú vitneskjan að þvælast fyrir honum á öðrum sviðum.  Hann gerir sér ekki grein fyrir því ennþá að Bretar og Hollendingar eru að HAFNA Ices(L)ave samningnum eða þá að hann sé bara í bullandi afneitun.

Það er kominn september

VERÐUR ICES(L)AVE- KLÚÐRIÐ BANABITI RÍKISSTJÓRNARINNAR?????

Heilög Jóhanna og Steingrímur Joð eru ekki búin að bíta úr nálinni vegna svikanna við þjóðina með framgöngu sinni í Ices(L)ave-málinu.  Heilög Jóhanna hélt að ef ekki yrði gengið að Ices(L)ave þá myndi það skaða aðildarumsókn Íslands að ESB og því fékk hún "húskarlinn" sinn til þess að ÞVÆLA samningnum með brögðum í gegnum þingið, með afleiðingum sem við erum að sjá í dag.  Ekki kem ég til með að gráta það þó þessi ríkisstjórn fari frá.

Ríkisábyrgð tekur ekki gildi

"ÞÆR LEIKA SÉR AÐ EISTUNUM"!!!!

Það er hreinlega ósanngjarnt að taka eina af stelpunum út því allt liðið spilar alveg stórkostlega.  Maður hefur bara áhyggjur af því að Þóru verði kalt og kvefist þarna í Íslenska markinu. Ég er nú farinn að vorkenna Eistnesku stelpunum svolítið.  En seinni hálfleikurinn er eftir og nú er bara að vona að stelpurnar slái markametið gegn Pólverjum hérna um árið.

Fáheyrðir yfirburðir

NÚ FER AÐ LÍÐA AÐ ÞVÍ AÐ HEILÖG JÓHANNA OG STEINGRÍMUR JOÐ ÞURFI AÐ SÚPA SEYÐIÐ AF VITLEYSUNNI SEM ÞAU LÉTU ALÞINGI KOKGLEYPA.

Það var nokkuð oft búið að segja að ÞAÐ VÆRI EKKI HÆGT AÐ GERA EINHLIÐA FYRIRVARA VIÐ SAMNING SEM VÆRI BÚIÐ AÐ UNDIRRITAog nú er þetta að koma í ljós.  Bretar og Hollendingar vilja greinilega hafna þessari vitleysu á eins kurteisan máta og þeim er unnt en það virðist vera að útkoman á þessari vitleysu verði sú að þeir FELLI þetta.  Ef það lá svona mikið á að afgreiða þetta mál, hvernig stóð þá á því að Heilög Jóhanna og Steingrímur Joð töfðu þetta í hátt í þrjá mánuði þetta mikilvæga mál, hvað skyldi það hafa kostað þjóðina?

Hugmyndir Breta og Hollendinga kynntar

ÞAÐ Á EKKI AF VESTMANNAEYINGUM AÐ GANGA!!!!!!!!!

Gömul og úr sér gengin ferja er sett í slipp og forráðamenn hennar lögðu sig ekki fram til að fá almennilegt skip í staðinn og þá var bara fenginn næstlakasti kosturinn (Lakari kostur hefði verið að fá Grímseyjarferjuna í verkið, en kannski hefur hún ekki verið á lausu) sem hægt var hér innanlands og ákveðið var að Baldur yrði þarna í ferðum á meðan, spurningin er hvort þeir á Breiðafirðinum geti bara sleppt því að hafa ferðir þennan tíma eða ætlar Vegagerðin að sjá til þess að halda vegunum á sunnanverðum Vestfjörðum ökufærum þennan tíma og hvað með eyjarnar á Breiðafirði?  Svo á að fara,  sú framkvæmd er hafin, að gera ferjuhöfn í Bakkafjöru, sem að öllum líkindum verður "STÆRSTA SLYS Í SAMGÖNGUSÖGU ÍSLANDS".  HVERNIG VERÐUR EIGINLEGA SAMGÖNGUM MILLI LANDS OG EYJA HÁTTAÐ Í FRAMTÍÐINNI?

Enn falla ferðir Baldurs niður

Er ríkisskattstjóri varðhundur "SPILLINGARAFLANNA"??????

Það kemst ekki hjá því að svo sé áætlað þegar hann kemur ekki með nein haldbær rök fyrir aðgerðum sínum eða ásökunum.....

Grunaður um upplýsingastuld

NÚ HAFA "NÁTTÚRUVERNDAR-AYJATTOLLARNIR" Í VG HELDUR BETUR TÆKIFÆRI TIL ÞESS AÐ LÁTA TIL SÍN TAKA.....

Með Umhverfisráðherra í fararbroddi geta þeir tafið þessa gjaldeyrisskapandi framkvæmd von úr viti, enda er það löngu vitað að "kommarnir" vilja engin viðskipti eða nokkuð sem getur komið þjóðfélaginu út úr þeim vanda sem það er í.  Gott dæmi um þetta er að einkaaðilar vildu nýta aðstöðu hersjúkrahússins á Keflavíkurflugvelli en Heilbrigðisráðherra sá ekki einu sinni ástæðu til að svara því erindi hvað þá að taka nokkra afstöðu til þess.  Þetta kallast ÁKVÖRÐUNARFÆLNI.  Það er nokkuð víst að ef VG væru einir í ríkisstjórn þá yrði unnið að því hörðum höndum að allir myndu flytja aftur í moldarkofana, allir væru sendir út af örkinni til að týna fjallagrös og hundasúrur, allar framkvæmdir í landinu yrðu stöðvaðar og moldarkofarnir yrðu lýstir upp með "grútarlömpum".

Gengur hægt

ATVINNUREKENDUR KOMA SÉR Í STJÓRNIR LÍFEYRISSJÓÐA Á FÖLSKUM FORSENDUM!!!!

Atvinnurekendur hafa komið sér í stjórnir lífeyrissjóðanna í krafti "mótframlags atvinnurekanda" til lífeyrissjóðs þess eða þeirra launamanna er hjá honum starfa.  Þessi túlkun er, að mínu mati og margra annarra, ekki rétt.  Við skulum þar af leiðandi huga að tilurð "mótframlagsins"; þannig var að atvinnurekendur voru EKKI tilbúnir í BEINAR launahækkanir og þá varð þrautalendingin sú að sett var á þetta "mótframlag í lífeyrissjóð viðkomandi starfsmanns" því er hægt að segja að atvinnurekandi hafi ALDREI greitt NEITT til lífeyrissjóðanna HELDUR SÉ "MÓTFRAMLAGIÐ" HLUTI AF LAUNAKJÖRUM VIÐKOMANDI LAUNAMANNS.  Þar af leiðandi er hægt að segja að atvinnurekendur hafi með KLÆKJUM komið sér í stjórnir lífeyrissjóðanna.

Vilja atvinnurekendur burt úr stjórnum lífeyrissjóða

En gerir það hann ekki vanhæfan að sonur hans var forstjóri FME???????

Bara einhver skrif á bloggsíðu (ekki hafa þau verið nafnlaus því þá væri varla hægt að rekja þau til hans) gætu gert hann vanhæfan en orkar það ekki tvímælis að sonur hans var forstjóri Fjármálaeftirlitsins þegar bankarnir hrundu og fyrir þann tíma?  Hvers konar vitleysa er eiginlega í gangi?

Jón dregur umsókn til baka

ÞAÐ ERU ÝMSIR SEM ÞURFA Á ENDURMENNTUN AÐ HALDA.........

Fyrir það fyrsta er rétt á að benda á að nú er árið 2009, Berlínarmúrinn féll árið 1989 og hið miðstýrða hagkerfi ráðstjórnarríkjanna hrundi um svipað leyti, þótt vissulega hefðu myndast brestir í því og miklar sprungur, sem ekki reyndist unnt að gera við þrátt fyrir tilraunir í þá veru, mikið fyrr.  Samt sem áður vilja stjórnvöld hér á landi, með fulltyngi Seðlabanka Íslands, beita hér á landi samskonar hagstjórn og hhrundi fyrir rúmum 20 árum.  Gjaldeyrishöftin voru sett á sem liður í því að styrkja gengi krónunnar en það virðist vera nákvæmlega sama hvað er gert alltaf FELLUR gengi krónunnar, sem sýnir svo ekki verður um villst að menn eru á villigötum og það hefur bara ekkert virkað það sem hefur verið gert.  Þá eru einhverjir sem reyna aðra hluti, en ekki Íslensk stjórnvöld og Seðlabankinn því í gömlu hagfræðibókunum þeirra sem eru síðan fyrir fall Berlínarmúsins eru ekki nema þau úrræði sem nú er beitt.  Gjaldeyrishöftin áttu að styrkja gengi krónunnar, eins áður segir, en þegar og ef gjaldeyrishöftin verða afnumin, þá er óhjákvæmilegt að gengi krónunnar fer eitthvað niður á við á meðan peningaflæðið til og frá landinu er að ná jafnvægi, en jafnar sig að því loknu.  ÞVÍ ER HÆGT AÐ HALDA ÞVÍ FRAM AÐ GJALDEYRISHÖFTIN HAFI VERIÐ EIN STÓR MISTÖK OG SKAÐINN AF ÞEIM MISTÖKUM VERÐI LÁGMARKAÐUR MEÐ ÞVÍ AÐ AFNEMA ÞAU STRAX.

Eftirlit með gjaldeyri hert