HVERSU OFT ÞARF AÐ SEGJA ÞETTA SVO INNLIMUNARSINNAR SKILJI????

Talandi um að fólk geti ekki lesið sér til gagns eð jafnvel að men séu svo "tregir" að þeir hafi hvorki vilja eða getu til að koma þessu inn í hausinn á sér.......

Ekkert um að semja

HEFUR EES SAMNINGURINN SKILAÐ ÞJÓÐINNI EINHVERJUM ÁBATA?????

Nú er virkileg þörf á því að  gera aðeins skil á því hvers konar breytingar hafa orðið á eðli og starfsemi ESB frá því að EES samningurinn tók gildi og það þarfnast útskýringa við HVERNIG STENDUR Á ÞVÍ AÐ EES SAMNINGURINN HEFUR EKKI TEKIРNEINUM BREYTINGUM Á ÖLLUM TÍMANUM OG ÞÁ ER ÉG AÐ TALA UM BREYTINGAR Á SAMNINGNUM FRÁ ÖLLUM SAMNINGSAÐILUNUM?  

Þegar EES samningurinn var undirritaður var um að ræða VIÐSKIPTASAMNING, sem átti að tryggja EFTA ríkjunum aðgang að „sameiginlegum markaði Evrópu“.  Okkur Íslendingum var „SELDUR“ þessi samningur á þeim forsendum að SJÁVARÚTVEGSVÖRUR YRÐU TOLLFRJÁLSAR en svo kemur í ljós að sjávarútvegsvörur hafa ALDREI verið tollfrjálsar.  BER ENGINN ÁBYRGÐ Á ÞESSUM BLEKKINGUM????  Eins og ég sagði áðan þá var að um viðskiptasamning hafi verið um að ræða en þegar var verið að vina að EES samningnum var þegar verið að vinna að breytingum á ESB, með hinum svokallaða Maastricht samningi sem var gerður árið 1992 en öðlaðist ekki gildi fyrr en mörgum árum síðar vegna þess að ríki ESB voru ekki sátt við hann en eftir að samningurinn hafði verið þvingaður í gegn var reglum ESB breytt í þá átt að samninga ESB þurfti ekki lengur að samþykkja EINRÓMA  heldur ÞURFTI AÐEINS MEIRIHLUTASAMÞYKKI.  En ekki var gerð nein breyting á EES samningnum.  En stærsta breytingin á ESB varð árið 2009 með hinu svokallaða Lissabon samkomulagi, ekki hafði þáverandi Utanríkisráðherra Íslands, sem var á þessum tíma Ingibjörg Sólrún Gísladóttir, fyrir því að upplýsa landsmenn um þessa miklu breytingu á ESB, sem fór meira í þá áttina að verða pólitískt samband með mun meiri heimildir til framkvæmdastjórnar ESB til miðstýringar innan ESB landanna OG ÞÁ INNAN  EES RÍKJANNA.  Getur ekki verið að BÓKUN 35 sé ein af afleiðingum Lissabon sáttmálans, því þessi bókun var ekki inni í upphaflega EES samningnum NEMA ÞAÐ HAFI FARIST FYRIR AÐ BIRTA HANA??????

VERÐI EKKI GRIPIÐ TILRÁÐSTAFANA STRAX OG EINA RÁÐSTÖFUNIN SEM ER FÆR ER AÐ SEGJA EES SAMNINGNUM UPP, GLATAST SJÁLFSTÆÐI LANDSINS OG LANDSMENN VERÐA „LEIGULIÐAR“  ESB.................

HÚN ROÐNAR VÍST ÞEGAR HENNI VERÐUR ÞAÐ Á AÐ SEGJA SATT..........

Í ágúst 2019 vann ég greinargerð um tengsl ESB  við nasista SJÁ HÉR.  Flestir  harðir INNLIMUNARSINNAR afgreiddu þessa greinargerð sem samsæriskenningar (og kusu að horfa framhjá því að greinargerðin var byggð á viðurkenndum bókum og viðurkenndum heimildum).  En ég fór að skoða fleiri heimildir og  þá kom ýmislegt í ljós, sem rennir enn frekari stoðum undir þessa greinargerð og innihald hennar.  Ég fór út í nokkuð ítarlega skoðun á „toppunum“ innan ESB og finnst þá rétt að byrja á þeim sem ENGINN hefur kosið til starfa en virðist hafa alveg gífurleg völd nánast er hægt að segja að þessi aðili hafi ALRÆÐISVALD innan sambandsins (ESB).  VAR EINHVER AÐ TALA UM LÝÐRÆÐI INNAN ESB?  Fyrir valinu varð að byrja á að skoða URSULU GERTRUD (Gilitrutt) VON DER LAYEN æðsta strump ESB og kemur úttektin hér á eftir:

Ursula Gertrud (Gilitrutt) von der Layen er fædd í Brüssel af Þýskum foreldrum 8. Október 1958, fæðingarnafn hennar Ursula Gertrud (Gilitrutt) Albrecht.  Faðir hennar, Ernst Albrecht, var einn af fyrstu starfsmönnum ESB (þá EBE) en hann var í fyrstu framkvæmdastjórn EBE undir stjórn Walter Hallstein, sem hafði verið hagfræði prófessor við háskólann  í Rostoc á stríðsárunum og ráðgjafi nasista í efnahagsmálum og meðlimur í nasistaflokknum.Walter Hallstein var fyrsti framkvæmdastjóri EBE (síðar ESB).  Fróðlegt er að lesa um ömmu og afa Ernst Albrecth, þau hétu Carl Albrecht og Mary Ladson Robertson, sem fluttu til Bandaríkjanna nánar tiltekið til Charleston í Suður Carolina og settu þar á fót bómullarræktun, sonur þeirra, James H. Ladson „átti“ meira en 200 þræla þegar umsvifin voru sem mest (sennileg útskýring á því að notast er við ættarnafnið Ladson er að Albrecht vísar til Þýsks upprunar fólksins, sem ekki átti mjög upp á pallborðið annars staðar en í Þýskalandi).  Þess skal einnig getið að Ursula Gertrud Gilitrutt) von der Layen notaðist við ættarnafn og skírnarnafn lang ömmu sinnar sem hafði flutt til Bandaríkjanna og var það Rose Ladson, þegar hún stundaði nám í London School of Economics, á seinni hluta sjöunda áratugarins.  Hún fann sig ekki alveg eftir námið í London School of Economics og fór í læknanám í Hannover Medical School og útskrifaðist þaðan sem læknir 1987.  Hún sérhæfði sig í heilsu kvenna.  Hún giftist 1986, lækni að nafni Heiko van der Layen og tók upp ættarnafn hans.  Þess skal getið hér að maður hennar er prófessor í læknavísindum og varð seinna forstjóri Evrópudeildar Pfeizer lyfjarisans. En hver var ástæðan fyrir því að þessi manneskja  kemur til landsins núna???????

Þegar Ísland samþykkti EES samningin (ekki eru allir sammála um lögmæti hans en STJÓRNARSKRÁIN samþykkir EKKERT FRAMSAL Á FULLVELDI LANDSINS), var samningurinn gerður í anda RÓMAR sáttmálans en síðar kemur til LISSABON sáttmálinn og þá varð GJÖRBREYTING á EES samningnum og að mínu áliti kallar það að MINNSTA KOSTI Á ENDURSKOÐUN EES SAMNINGSINS EF EKKI UPPSÖGN HANS.  RÉTT ER AÐ MINNA Á ÞAÐ AÐ KANADA NÁÐI MUN HAGSTÆÐARI TVÍHLIÐA SAMNINGI VIÐ ESB EN ÍSLAND HEFUR Í GEGNUM EES SAMNINGINN OG ÞAR AÐ AUKI ÞURFA KANADAMENN EKKI AÐ TAKA UPP LÖG OG REGLUGERÐIR FRÁ ESB.

Nú þessa dagana og alveg síðan 2020, fer ekki fram nein ráðstefna innan ESB, án þess að STOFNAÐUR SÉ SJÓÐUR SEM Á AÐ- FYLGJA HELSTA MÁLI „RÁÐSTEFNUNNAR“ EFTIR.  Aðildarríki „RÁÐSTEFNUNNAR“  SKULDBINDA SIG TIL AÐ GREIÐA MISHÁTT  „STOFNFRAMLAG“ Í SJÓÐINN OG SVO VEIT ENGINN EÐA MJÖG FÁIR Í HVAÐ ÞESSIR FJÁRMUNIR FARA.  Núna er Ursula Gertrud (Gilitrutt) von der Layen undi rannsókn vegna misnotkunar á einum af þessum sjóðum til að „klekkja“ á pólitískum andstæðingum sínum í Austurríki og þetta er sennilega bara toppurinn á ísjakanum.  Nokkrir dagar eru síðan að upplýst var um það að RÚV hafði fengið styrki frá Evrópu til að „fjalla“ um ESB og væntanlega umsókn Íslands að sambandinu.  HVERSU „MARKTÆK“ HALDA MENN AÐ UMFJÖLLUN RÚV UM ESB VERÐI?????

 

„Umsóknin var aldrei formlega dregin til baka“

UM AÐ SETJA "TRÚNAÐ" Á UMFJÖLLUN FASTANEFNDA.....

Til að koma í veg fyrir umfjöllun um málið Alþingi?  Það er kannski rétt að minna á það að ALLIR, bæði ráðherrar og almennir þingmenn eru KJÖRNIR af almenningi, til þess að sinna störfum fyrir þjóðina og þá er, að mínum dómi, ekki hægt annað en að ALLT SÉ UPPI Á BORÐINU ÞVÍ ÞJÓÐIN Á HEIMTINGU Á ÞVÍ FÁ AÐ VITA HVAÐ ER Í GANGI.

Svo er annað sem hefur verið að AUKAST undanfarin ár EN ÞAÐ ER AÐ RÁÐHERRAR ERU AÐ SKULDBINDA RÍKISSJÓÐ UM HÁAR FJÁRHÆÐIR ÁN ÞESS AÐ ALÞINGI HAFI NOKKUÐ FJALLAÐ UM MÁLIÐ ÁÐUR, EINS OG STJÓRNARSKRÁ LANDSINS KVEÐUR Á UM.  Þessi vinnubrögð eru ALGJÖR ÓVIRÐING VIÐ ALÞINGI OG STÖRF ÞESS.  Það hefur ekki heyrst nokkurt einasta "MÚKK" í EINUM EINASTA ALMENNUM ÞINGMANNI VEGNA ÞESSA.  Ég get ekki með nokkru móti skilið þann AUMINGJASKAP í almennum þingmönnum að láta þetta yfir sig ganga þegjandi og hljóðalaust................

 

"RANNSÓKNIR HAFA SÝNT" AÐ RASISMI ER AÐ MESTU Í HÖFÐI ÞEIRRA SEM TELJA SIG HAFA ORÐIÐ FYRIR HONUM......

Þarna vísa ég í mest notaða "FRASA" hjá stjórnmálamönnum og fjölmiðlum og svo er EKKI VÍSAÐ í NEINAR heimildir til að styðja við málið.  Þetta heyrði ég í strætó áðan en satt að segja hef ég ekki hugmynd um hvaðan þetta er upphaflega komið.  En ég verð að segja að mér finnst þessi "FRASI" það mikið notaður að hefur misst gildi sitt að mestu leiti í mínum huga.........

Tekur pásu frá samfélagsmiðlum vegna rasisma

ÞETTA ER AFSKAPLEGA EINFALT - "SKESSURNAR" HAFA ENGAR ÚTSKÝRINGAR

En þær reyna að ljúga sig út úr "svínaríinu" en fólk er farið að sjá í gegnum þessa hringavitleysu  þeirra.  EN ERU FARNAR AÐ VAKNA AÐRAR OG ALVARLEGRI SPURNINGAR:  "GETUR VERIÐ AÐ "SKESSURNAR" SÉU BÚNAR AÐ SJÁ AÐ ÞAÐ HEFUR ENGAR AFLEIÐINGAR FYRIR ÞÆR AÐ BRJÓTA STJÓRNARSKRÁNA EÐA ÖNNUR LÖG ÞANNIG AÐ ÞÆR BÆTA BARA Í OG NÚ STYTTIST BARA Í ÞAÐ AÐ ÍSLAND VERÐI BARA EINRÆÐISRÍKI Á BORÐ VIÐ NORÐUR KÓREU OG FLEIRI....

Svo er annað sem vekur upp spurningar:  "HVERSU LENGI ÆTLAR INGA SÆLAND OG AÐ LIÐSMENN FLOKKS FÓLKSINS AÐ SÆTTA SIG VIÐ ÞAР AÐ FLOKKUR FÓLKSINS, VERÐI AÐEINS "VARDEKK" FYRIR RÍKISSTJÓRN ÞORGARÐAR KATRÍNAR GUNNARSDÓTTUR (ÞÓ SVO AÐ KRISTRÚN FROSTADÓTTIR SÉ TITLUÐ FORSÆTISRÁÐHERRA ÞÁ VITA ALLIR HVER STJÓRNAR Í RAUN OG VER).  Flokkur  Fólksins KOM EKKI EINU EINASTA MÁLI Í GEGN á þessu fyrsta þingi á þessu kjörtímabili ríkisstjórnarinnar og það er ekki útlit fyrir að þing þessarar ríkisstjórnar verði MÖRG.  Að mínum dómi, er það eina sem Inga Sæland og fylgismenn hennar geta gert til að bjarga hluta af andlitinu (því að skaðinn er skeður og afleiðingarnar fyrir flokkinn geta orðið MJÖG alvarlegar fyrir flokkinn), ER AÐ SLÍTA ÞESSU STJÓRNARSAMSTARFI OG ÞAÐ STRAX.  AÐ ÖÐRUM KOSTI GÆTI KOMIÐ TIL ÞESS AÐ FLOKKUR FÓLKSINS HVERFI AF ÞINGI Í NÆSTU ALÞINGISKOSNINGUM..........  

Kennir skrifstofu von der Leyen um

KEMUR ÞARNA INN SVOKÖLLUÐ "GULLHÚÐUN" HJÁ "SKESSUNUM"??????

Og er verið TAKMARKA tjáningarfrelsið og þar með verið að endurtaka leikinn frá COVID-tímanum???????

Von der Leyen kvaðst ekki kannast við kröfuna

HEFUR HÚN ÞÁ ENDANLEGA TAPAÐ GLÓRUNNI?????????

Þá er víst ekkert annað en að svipta hana embætti Utanríkisráðherra og þá kemur einnig í ljós eð sennilega er manneskjan EKKI SAKHÆF og þá stenst ekki LANDRÁÐAKÆRAN og FRAMTÍÐIN YRÐI MUN BJARTARI HÉR Á LANDI......

Segir Íslendinga vilja aðildarviðræður við ESB

NÚ ÞARF BARA AÐ PASSA AÐ ÞAÐ VERÐI EKKI EINN EINASTI PENNI Í NÁGRENNI VIÐ "SKESSURNAR" Á MEÐAN Á ÞESSARI HEIMSÓKN STENDUR.....

Ég held að það sé nokkuð ljóst að helsta umræðuefnið á þessum fundum "SKESSANNA" með URSULU GERTRUD (GILITRUTT) VON DER LEYEN, er "væntanleg" AÐILD ÍSLANDS AÐ ESB.  Svo er annað mál EF ÞESSI MANNESKJA HEFUR KOMIST Í NÁGRENNI VIÐ "SKESSURNAR" HEFUR ÞAÐ HAFT Í FÖR MEÐ SÉR TUGMILLJARÐA KRÓNA KOSTNAÐ FYRIR LAND OG ÞJÓÐ OG ÞVÍ ER ÞAР NOKKUÐ MIKILVÆGT AÐ "SKESSURNAR" NÁI EKKI AÐ SKRIFA UNDI NEITT SEM SKULDBINDUR  LAND OG ÞJÓÐ Á NOKKURN HÁTT. mEST ER ÉG HRÆDDUR UM AÐ URSULA GERTUD (GILITRUTT) VON DER LEYEN VÉLI ÞÆR TIL AÐ TAKA ÞÁTT Í MÓTMÆLUM VEGNA 30% TOLLA BANDARÍKJANNA Á ESB.  En gera menn sér grein fyrir hvað aðild að ESB þýðir í raun????

Von der Leyen mætt og á leið að skoða gosið

OFT HEFUR VERIÐ ÞÖRF EN NÚ ER NAUÐSYN.......

Það er orðið deginum ljósara að  það á af hendi STJÓRNVALDA  AÐ LAUMA VALDAAFSALI TIL WHO (Alþjóða Heilbrigðismálastofnunarinnar)Í GEGN "HÆGT OG HLJÓTT", ÁN NOKKURRAR UMRÆÐU.  Í dag er 15/7 en þann 19/7 RENNUR ÚT FRESTUR AÐILDARRÍKJA WHO (ALÞJÓÐA HEILBRIGÐISMÁLASTOFNUNARINNAR) TIL ÞESS AÐ SENDA FORMLEGT SVAR VIÐ ÞVÍ HVORT VIÐKOMANDI AÐILDARRÍKI ÆTLI AÐ GANGAST UNDIR ALRÆÐISVALD WHO Í HELBRIGÐISMÁLUM.  Það er nokkuð ljóst að þarna er um STJÓRNARSKRÁRBROT að ræða því Íslenska STJÓRNARSKRÁIN HEIMILAR EKKERT valdaframsal af einu eða neinu tagi. NÚ ER KOMINN TÍMI TIL AÐ GRIPIÐ VERÐI TIL AÐGERÐA.  Í STJÓRNARSKRÁNNI ER ENN EINN "NEYÐARHEMILLINN", sem að mínu viti og margra annarra hefur ekki verið notaður, EN ÞAÐ ER 13 GREININ en þar stendur; "FORSETINN LÆTUR RÁÐHERRA FRAMKVÆMA VALD SITT" (leturbreytingar eru höfundar).  NÚ Á BARA AÐ LÁTA REYNA Á ÞESSA GREIN (einhverjir vildu meina að 26 greinin væri orðin ógild vegna notkunarleysis þar til Ólafur Ragnar fyrrum forseti lét á hana reyna kannski þarf að láta reyna á þessa grein til að  mark verði tekið á henni líka).  KANNSKI ÆTTI FORSETINN AР FARA Í BÍLTÚR HEIM TIL HEILBRIGÐISRÁÐHERRA OF "LÁTA" HANASOPPA ÞESSI LANDRÁРSEM ERU Í "PÍPUNUM".........

"ENGIN HORNKERLING VIL ÉG VERA".......

Sagði góð kona í NJÁLU hérna á árum áður  en Inga Sæland sættir sig alveg við það og við sjáum til hvenær "MÆLIRINN" verður fullur hjá henni og öðrum Ráðherrum Flokks Fólksins.......

Ber skarðan hlut frá borði

OG ÞARNA VILJA "SKESSURNAR" KOMA ÍSLANDI INN......

Eins og Jón Baldvin Hannibalsson sagði svo eftirminnilega: "HVAÐA HEILVITA MAÐUR HLEYPUR INN Í BRENNANDI HÚS"???  En þetta vilja "SESSURNAR" gera og þar af leiðandi hlýtur maður að efst um andlegt heilbrygði þeirra?????????

Evrópa dregst sífellt afturúr Bandaríkjunum 

ER EKKI ÆTLAST TIL AÐ ÞINGMENN VINNI FYRIR LAUNUNUM SÍNUM EINS OG AÐRIR???

Að hvaða leyti eru  þingmenn frábrugðnir öðrum launamönnum og hvað gerir það að verkum að þeir þurfa að vera á einhverjum "sérkjörum" umfram ALLA AÐRA??????  Venjulegir lagnamenn í fullri vinnu fá um það bil fimm vikna sumarfrí á grunnlaunum og jóla- og páskafrí í samræmi við hvernig stendur á með helgidaga en staðan er allt önnur hjá þingmönnum.  Þegar þingstörfin voru ekki fullt starf, voru þingstörfin skipulögð í samræmi við það EN EFTIR AÐ ÞINGMENNSKAN VAR GERÐ AÐ FULLU STARFI BREYTTUST ÞINGSTÖRFIN EKKERT en alltaf HÆKKA launin og fríðindin AUKAST.  Það þarf að endurskoða störf þingsins alveg frá grunni og gera starfsemi þess MUN SKILVIRKARA........

Þinglok staðfest

FRAMSAL VALDS Í HEILBRIGÐISMÁLUM TIL WHO ER HREINT OG KLÁRT STJÓRNARSKRÁRBROT - ÆTLAR ALMA MÖLLER AÐ GERAST SEK UM LANDRÁÐ????T

Í dag er 11/7 en þann 19/7 RENNUR ÚT FRESTUR AÐILDARRÍKJA WHO (ALÞJÓÐA HEILBRIGÐISMÁLASTOFNUNARINNAR) TIL ÞESS AÐ SENDA FORMLEGT SVAR VIÐ ÞVÍ HVORT VIÐKOMANDI AÐILDARRÍKI ÆTLI AÐ GANGAST UNDIR ALRÆÐISVALD WHO Í HELBRIGÐISMÁLUM.  Það er nokkuð ljóst að þarna er um STJÓRNARSKRÁRBROT að ræða því Íslenska STJÓRNARSKRÁIN HEIMILAR EKKERT valdaframsal af einu eða neinu tagi.  En í því ljósi hversu tíminn er stuttur til aðgerða og ENGIN umræða hefur farið fram um þetta er alveg ljóst að STJÓRNVÖLD ÆTLA AÐ KOMA ÞESSU Í "GEGN" ÁN UMRÆÐU OG ÞAR MEÐ AÐ "BLEKKJA" ÞJÓÐINA.  Um þetta mál er nokkuð ýtarleg umfjöllun á Heimasíðu Útvarps Sögu SJÁ HÉR (ég sé nú ekki ástæðu  til að endurtaka það sem fjallað er um þar, en ég hvet ALLA til að skoða myndbandið sem þar er).  ÆTLAR HEILBRIGÐISRÁÐHERRA AÐ VERÐA ANNAR RÁÐHERRANN HÉR Á LANDI TIL AÐ FÁ Á SIG LANDRÁÐAKÆRU??????????

"ÞREYTTUR FRASI"..............

Auðvitað ÆTLUÐU stelpurnar okkar ekki að TAPA ÖLLUM leikjunum, sem þær tóku þátt í á mótinu en þannig fór það nú samt.  Annað hvort voru þær bara ekki betri en þetta eða þá að ekki tókst að ná út úr liðinu því sem til þurfti. Mér fannst persónulega að þær væru bara alls ekki með ALLAN hugann við leikinn, að þær mættu bara þarna af einhverri SKYLDURÆKNI, þær héldu boltanum illa innan liðsins, þær voru mjög óákveðnar í ÖLLUM sínum aðgerðum og ALGJÖRLEGA GRÚTMÁTTLAUSAR innan vítateigs andstæðinganna.   „Þetta var virkilega svekkjandi því við ætluðum okkur meira í þessum leik“ Svei mér þá þetta var það sem hver einasta þeirra sagði þegar þær voru í viðtali í fjölmiðlum en hvert var svo framlag þeirra inni á vellinum?  VIÐ GETUM EKKI EINGÖNGU KASTAÐ ALLRI ÁBYRGÐINNI YFIR Á ÞJÁLFARANN, HANN LEGGUR UPP LEIKINN EN ÞAÐ ER SVO LEIKMANNANNA AÐ FRAMKVÆMA ÞAÐ SEM FYRIR ÞÁ ER LAGT OG VAR EKKI AÐALLEGA ÞAR SEM ALLT KLIKKAÐI??????  AÐ SETJA ALLA ÁBYRGÐ YFIR Á ÞJÁLFARANN, Á GENGI LIÐSINS Á ÞESSU MÓTI, ER SVONA SVIPAÐ ÞVÍ AÐ KOKKURINN Á SKIPI YRÐI REKINN VEGNA ÞESS AÐ EKKI FISKAÐIST Á SKIPINU......

Dagný skaut á landsliðsþjálfarann

Á ÞÁ EKKI AÐ KOMA Í VEG FYRIR "ALLT" VALDAFRAMSAL???????

Ég verð nú að segja eins og er að mér finnst það nú MUN alvarlegra mál að það standi til að  framselja vald í heilbrigðismálum til WHO (Alþjóða Heilbrigðisstofnunarinnar) SJÁ HÉR.  Það er ekki annað að sjá en að það eigi að "lauma" þessu í gegn án nokkurra umfjöllunar.....

„Við munum verja lýðveldið Ísland“

HÚSNÆÐISKOSTNAÐUR OG NEYSLUVÍSITALA..........

Við þessari spurningu er nú frekar einfalt svar (að mínum dómi) en auðvitað eru skiptar skoðanir um þetta mál eins og flest önnur umdeild mál.  Til eru þeir sem vilja húsnæðisliðinn alveg út úr neysluvísitölunni og þeirri forsendu að húsnæði sé EKKI NEYSLA heldur sé um að ræða SJÁLFSÖGÐ MANNRÉTTINDI SEM VARIN ERU Í STJÓRNARSKRÁ.  Ég hef velt  þessu nokkuð mikið fyrir mér og komist að því að báðir þessir hópar hafa nokkuð til síns máls og þar af leiðandi leyfi ég mér að leggja til nokkurs konar „Salómonsdóm“  í þessu máli:  Að mínum dómi ætti að taka HÚSNÆÐISVERÐ ÚT ÚR NEYSLUVÍSITÖLUNNI EN Á MÓTI ÆTTI AÐ TAKA UPP MEÐALKOSTNAÐ VIÐ AÐ REKA 120 FERMETRA ÍBÚÐARHÚSNÆÐI Á MÁNUÐI.

Að mínu áliti væri þarna um að ræða lausn, sem flestir ættu að geta sætt sig við aðrir en fjármagnseigendur en ég held að þeir séu ekki meirihluti landsmanna en vissulega eru þeir kannski MUN ÖFLUGRI ÞRÝSTIHÓPUR.......

OG ENN VERÐUR "LENGT Í HENGINGARÓLINNI" HJÁ PLAY.........

Og nú hefur HLUTHÖFUNUM verið talin trú um að félaginu sé hægt að "BJARGA" með því að greiða 20 MILLJÓNIR DOLLARA Í "VIÐBÓTARHLUTAFÉ" og hætt verði við yfirtökutilboðið sem hafði verið fyrirhugað.  ÞESSI "SVIKAMILLA ER JAFNVEL KRÆFARI EN ÉG HAFÐI GERT MÉR Í HUGARLUND AÐ STÆÐI TIL.   EN LÍFEYRISSJÓÐIRNIR OKKAR TAKA Á SIG FALLIÐ OG VIÐ BORGUM Á ENDANUM MEÐ ÞVÍ AÐ LÍFEYRISSJÓÐSGREIÐSLURNAR TIL OKKAR VERÐA LÆKKAÐAR.  HVERSU LENGI ÆTLI ÞESSI VITLEYSA GETI GENGIÐ??????????

Play gefur út breytanlegt skuldabréf

SEGJUM NATO AÐILD UPP OG HLÚUM AÐ VARNARSAMNINGNUM VIÐ BANDARÍKIN..

VIÐ ÍSLENDINGAR ERUM MEÐ VARNARSAMNINGINN VIÐ BANDARÍKIN OG EIGUM AÐ HLÚA AÐ HONUM.  Það hefur komið í ljós og ætti að vera ÖLLUM ljóst (nema kannski "SKESSUNUM" í ríkisstjórn Íslands, sem virðast vera óvenjulega "tregar") að NATO og Evrópa eru  sífellt að nálgast hvort annað og mér segir svo hugur að Bandaríkin íhugi það æ meir að yfirgefa NATO og þá kemur til þess að við Íslendingar verðum að ákveða hvort við ætlum að fylgja Bandaríkjunum eða vera "VIÐHENGI" Evrópu, þar sem málefni Íslands skipta engu máli og hafa aldrei gert.  Evrópuríkin hafa alltaf í gegnum tíðina átt í stríði við hvert annað og aldrei getað komið sér saman um eitt eða neitt og svo hald einhverjir að Evrópa geti komið sér saman um að stofna her???  Í mínum huga er ekki nokkur spurning hvað ætti að gera (en því miður hef ég ekkert um þessi mál að segja), ÉG MYNDI VELJA SAMNINGINN VIÐ BANDARÍKIN OG SEGJA UPP AÐILDINNI AÐ NATO ) auðvitað höfum við ekkert með TVÖFALDAN varnarsamning að gera)...............

 

EES SAMNINGURINN ER AÐ VERÐA BÚINN AÐ ÉTA SJÁLFSTÆÐI LANDSINS UPP - Á EKKERT AÐ BREGÐAST VIÐ Á NOKKURN HÁTT????

Fyrir það fyrsta þá HEIMILAR STJÓRNARSKRÁ ÍSLANDS  EKKERT VALDAFRAMSAL.  Þó svo að einhverjir lögfræðingar á vegum INNLIMUNARSINNA  segi að valdaframsal sé HEIMILT ef það er „AFMARKAÐ OG INNAN VISSRA MARKA“.  Ég verð að segja eins og er AÐ ÉG HEF ENGA HUGMYND UM HVAÐ ÞETTA ÞÝÐIR OG ALDREI HEFUR VERIÐ SAGT HVER TAKMÖRKIN ERU.  Þegar EES samningurinn var gerður, voru ESB ríkin 12 en EFTA ríkin voru 7 og þannig var nokkurn vegin samið á „jafnréttisgrundvelli“, en síðan hafa þrjú EFTA ríki gengið inn í ESB og nokkur austur Evrópuríki líka og eitt Evrópuríki gengið út úr ESB (það gekk nú ekki andskotalaust að komast út og munaði litlu að textabrot The EAGLES rættist „YOU CAN CHECK OUT ANY TIME YOU LIKE – BUT YOU CAN NEVER LEAVE..“ )  ÞANNIG AР NÚ ERU ESB RÍKIN ORÐIN 27 EN EFTA RÍKIN ERU ORÐIN ÞRJÚ.  Í átt til þessara hlutfalla hefur EES samningurinn verið að breytast í gegnum tíðina EFTA ríkjunum í óhag og svo árið 2009 keyrði alveg um þverbak, þegar svokallaður LISSABON sáttmáli tók gildi, en þáverandi Utanríkisráðherra Íslands var ekki að hafa fyrir því að láta Íslendinga vita af þessari MIKLU breytingu.  Frá því að EES samningurinn tók gildi þann 1. Janúar 1994 hefur ekki farið fram NEIN HEILDRÆN ENDURSKOÐUN Á HONUM AF ÍSLANDS HÁLFU  EN AFTUR Á MÓTI HAFA KOMIÐ MARGAR LAGATILSKIPANIR FRÁ ESB UM BREYTINGAR Á SAMNINGNUM OG ERU ÞÆR SÉRSTAKLEGA VEIGAMIKLAR SEM HAFA KOMIÐ EFTIR 2009 (eftir að Lissabon sáttmálinn tók gildi) þetta er þess valdandi að EES samningurinn er orðinn eins og illa skipulagt BÚTASAUMSTEPPI og er bara orðið landinu STÓRSKAÐLEGUR.  Og nú á að bíta hausinn af skömminni með því að þvinga í gegn BÓKUN 35,  SEM ER EKKERT ANNAÐ EN TVÍVERKNAÐUR ÞVÍ AР3 .GREIN EES SAMNINGSINS  INNIHELDUR „STJÓRNARSKRÁRBROTIГ, SEM TRYGGIR FORGANG ESB LAGA OG REGLUGERÐA Í EES SAMNINGNUM.  HVER ER ÞÁ TILGANGURINN MEÐ BÓKUN 35???????