ÆTLA BRETAR VIRKILEGA AÐ LÁTA EYÐILEGGJA TÆKIFÆRI SITT TIL SJÁLFSTÆÐIS?????

Með því að kjósa þannig að Brexit verði að engu, en það gera þeir með því að ljá Verkamannaflokknum atkvæði sitt.  Ekki er hægt að koma í veg fyrir HRUN ESB en með því að hleypa Verkamannaflokknum og öðrum "VINSTRI" öflum að stjórn landsins. verður lengt í hengingarólinni og ESB tryggðir aðeins lengri lífdagar en heildarútkoman breytist ekki, það eina sem gerist er að INNLIMUNARSINNAR anda aðeins léttar, í bili..........

Stefnir í tvísýnar þingkosningar í Bretlandi

HEFUR SPILLING ÁVALT VERIÐ TIL STAÐAR Í ÍSLENSKUM SJÁVARÚTVEGI OG ER HÚN BARA AÐ KOMA UPP Á YFIRBORÐIÐ NÚNA??????

Samherjamálið og Sjávarútvegurinn í heild sinni:  Að sumu leiti er það ágætt að þetta svokallaða „Samherjamál“ skyldi koma upp.  Það hefur lengi verið opinbert leyndarmál að uppgangur Samherja ætti sér ýmsar dökkar hliðar, sem ekki þyldu dagsljósið.   Aldrei hefur verið hægt að sanna að eitthvað ólöglegt hafi átt sér stað og meira að segja var forstjóri Samherja svo óforskammaður að heimta það að Seðlabankastjóri yrði saksóttur vegna rannsóknar og húsleitar, sem bankinn framkvæmdi á Samherja og það sem alvarlegra er að Forsætisráðherra blandaði sér í málið með því að senda til lögreglu meintan „leka“ frá Seðlabankanum til RÚV.  Var Forsætisráðherra ekki að "vinna" fyrir Samherja þá?

En það að þetta Samherjamál kom upp, segir það okkur ekki að það er full ástæða til að rannsaka viðskipti og viðskiptahætti ALLRA stóru sjávarútvegsfyrirtækjanna á Íslandi? Fyrir daga kvótakerfisins og fyrstu ár þess, voru á markaðnum tveir risar í sölu á fiski á erlenda markaði Þetta voru SÍS (söludeild Sambands Íslenskra Samvinnufélaga) og SH (Sölumiðstöð Hraðfrystihúsanna).  Skiptingin á milli þessara sölusamtaka var nokkuð skýr,  SÍS sá um söluna fyrir kaupfélögin og fyrir þá sem voru „Framsóknarmegin“ í pólitíkinni en SH sá um söluna fyrir þau fyrirtæki sem voru „Sjálfstæðisflokksmegin“ í pólitíkinni.  En þá kom Samherji til sögunnar og riðlaði „öllu sölukerfinu“ með því að stofna sín eigin sölusamtök og eftir það hafa þessi tvö sölusamtök smám saman verið að lognast útaf misjafnlega hratt þó.  En eitt er þó sem ætti að hafa í huga: SAMHERJI HEFUR ALVEG FRÁ UPPHAFI SINNAR ÚTGERÐARSÖGU ALDREI SETT EINN EINASTA SPORÐ Á MARKAÐ.  Og hvers vegna skyldi það vera?  Jú, því er auðsvarað.  Ef þarf að greiða markaðsverð fyrir fiskinn, hagnaður útgerðarinnar eykst og þá verður erfiðara að réttlæta það að áhöfnin taki þátt í að greiða olíuna á fiskiskipin og að dregið sé af launum sjómanna til að taka þátt í nýsmíði fiskiskipaflotans og ekki nokkur leið að réttlæta LÆKKUN veiðigjalda og um leið verður minni hagnaður til að flytja úr landi, í skattaskjól fyrir eigendur fiskvinnslufyrirtækjanna, sem einnig eru með útgerð á sinni könnu.

Eru menn virkilega svo barnalegir að halda að Samherjamenn séu þeir einu sem stunda þetta?  Frá lýðveldisstofnun, sáu þessu tvenn sölusamtök um að selja fiskinn úr landi og að hluta til eftir að kvótakerfið var sett á.  Þetta var til þess að útgerðin fékk skammtað eins skít úr hnefa „afkomu“ sem svo aftur og aftur kallaði á gengisfellingar Íslensku krónunnar, til að rétta hlut útgerðarinnar.  En svo kom Samherji til sögunnar, þeir stofnuðu sitt eigið sölufyrirtæki, þannig gerðu þeir tengslin milli útgerðar og vinnslu mun sterkari en áður hafði verið.  Umskiptin urðu ekki á einni nóttu en smám saman „lognuðust“ þessi tvö sölufyrirtæki útaf og útgerðin varð öflugri.  ÞARNA ER KOMIN SKÝRINGIN Á ÞVÍ HVAÐ VELDUR ÞVÍ AÐ ÚTGERÐIN ER MEÐ SVONA MIKLU BETRI AFKOMU EFTIR AÐ KVÓTAKERFIÐ VAR SETT Á.   Þetta telja stuðningsmenn kvótans, vera sín „sterkustu rök“ fyrir því að viðhalda núverandi fiskveiðistjórnunarkerfi og dæmi nú hver fyrir sig.

Stærsti þátturinn í að þetta SVINDL var og er mögulegt, er þetta TVÖFALDA VERÐLAG SJÁVARAFURÐA SEM HEFUR VERIÐ Í GILDI HÉR Á LANDI Í MARGA ÁRATUGI.  Annars vegar er fiskverð ákveðið af stjórnvöldum sem gildir um útgerðir sem eru aðgang að fiskvinnslu (hvaða gögn eru höfð til grundvallar er mér alveg hulin ráðgáta og sjálfsagt einhverjum fleirum en ég auglýsi eftir þessu hjá þeim sem til þekkja), hins vegar fer fiskur,  frá bátum sem EKKI eru með fiskvinnslu á sínum snærum, á fiskmarkað.  Þetta verður til þess að verð á fiski á markaði er mjög hátt, eins og kerfið er í dag og fiskverð til okkar neytenda verður þar af leiðandi miklu hærra en annars yrði.

Það var árið 1977, sem ég fór í mina fyrstu „siglingu“ á erlenda markaði með fisk.  Ég hugsaði ekki um það þá en það var nokkuð algengt að það væri tvöfalt til þrefalt verð á fiski á erlendum mörkuðum en það sem fékkst hér á landi.  Það var hægt að lenda í svokölluðum „downtúrum“ en verðin fóru mest eftir framboði og eftirspurn, árstíma, veðurfari og það albesta var að eiga „söludag“ fyrsta dag sem markaðir opnuð eftir jólahátíðina en þá var alveg pottþétt góð sala.  Ég man eftir einum alveg sérstaklega slæmum túr á togaranum Júni frá Hafnarfirði, sumarið 1978, en þá barst mjög mikill fiskur að landi og frystihúsið gat ekki tekið við aflanum frá okkur (við vorum á veiðum á vestfjarðamiðum og fengum á tíu dögum rúmlega 400 tonn af þorski), þá var brugðið á það ráð að senda okkur í „siglingu“ til Hull og svo áttum við að fara í slipp í South Sields, sem er rétt við Newcastle en norðan við Hull.  Það var mikil veðurblíða og gífurlega heitt í veðri þegar þetta var og skemmst frá því að segja að salan var ein allsherjar hörmung.  Sá hluti aflans sem seldist fór á mjög lágu verði og það sem verra var er að 90 tonn seldust bara alls ekki og var bara keyrt í GÚANÓ.  Árið 1985 fór ég svo í mína síðustu „siglingu“, þá seldum við „hæfilegt magn“ rétt fyrir jól og gerðum ágætis sölu.  Framan af var verið að „friða“ sjómenn, vegna þess hve fiskverð var lágt hér á landi, með því að gefa leyfi fyrir því að senda einn til tvo gáma af fiski á markaði í Englandi eða Þýskalandi (Þorskur,ýsa og koli fóru á England en karfi og ufsi fóru á Þýskaland). þetta lagðist af um 1990 hjá flestum og var því svarað til að ef menn væru óánægðir með fiskverðið skyldu menn bara fá sér aðra vinnu.

En hvað  er mögulegt að gera til að þessi svokallaði „GJAFAKVÓTI“ verði upprættur og öll spillingin í sambandi við hann.

Ég tel að það eigi að kippa „GJAFAKVÓTANUM“ af með það sama.  Við yrðum með kvótakerfi áfram en með annarri útfærslu.  Það sér það hver heilvita maður að þessi „sýndarmennska“, sem er í gangi með „GJAFAKVÓTANN“ í dag gengur engan veginn upp.  Þó svo að það standi í lögum um stjórnun fiskveiða að fiskveiðiauðlindin sé sameign þjóðarinnar, þá er reyndin ekki sú í raunveruleikanum.  Útgerðarmenn færa „kvótann“ sem EIGN  í bókhaldinu hjá sér og það sem meira er kvótinn ERFIST. Það er svo mikil hrópandi mótsögn í þessu kerfi í dag að menn sem skoða þennan ófögnuð verður örugglega flökurt.  Fyrst og fremst tel ég að deila eigi kvótanum á milli byggðarlaga.  Segjum sem svo að Þorlákshöfn væri úthlutað 5.000 tonna þorskkvóta.  Í Þorlákshöfn landar síðan bátur 20 tonnum af þorski, þessi 20 tonn myndu dragast frá heildar þorskkvóta Þorlákshafnar, þannig að þar væru eftir 4.980 tonn af þorski.  En nú á útgerð þessa báts eftir að greiða fyrir að veiða þessi 20 tonn af þorski og væri gjaldið eitthvað hlutfall af aflaverðmætinu, t.d 20 % af aflaverðmæti, menn hljóta að sjá að það er náttúrulega tóm þvæla að veiðigjöld séu ákveðin eftir að tillit hefur verið til FJÁRFESTINGA viðkomandi útgerðar, eins og gert er í dag.  Þannig að sumar stórútgerðir greiða ENGIN veiðigjöld, vegna þess að þau eru að fjárfesta svo mikið í skipum og búnaði (bara það að kaupa eitt flottroll verður til þess að ekki þarf að greiða nein veiðigjöld það árið). og svo er algjört grundvallaratriði að hver einasti landaður fiskur fari á markað þannig verði slitin tengslin á milli veiða og vinnslu, sem hefur verið helsta meinsemdin í Íslenskum sjávarútvegi.  Nú kunna ýmsir að reka upp ramakvein, en ég minni á það að það þurfa allar greinar iðnaðar að greiða gjald fyrir það hráefni sem er notað og því skyldi ekki útgerð gera það líka?  Þessi tekjustofn yrði síðan notaður til þess að fjármagna hafrannsóknir (og þá er ég að meina ALVÖRU hafrannsóknir ekki stofnanir eins og HAFRÓ sem stunda einhverjar rannsóknir sem eru ekki í neinu sambandi við raunveruleikann og skal þar fyrst minnst á „togararallið“ þeirra sem allt stofnstærðarmat þeirra á þorski byggist á) , veiðieftirlit og landhelgisgæslu.  Nú segja einhverjir að þeir sem eru í útgerð í dag og hafa KEYPT sínar veiðiheimildir, hvað á að gera í þeirra málum?  Þarna hafa flestir staðið á gati aðallega vegna þess að þessum fyrirtækjum hefur verið heimilað að EIGNFÆRA veiðiheimildirnar í bókhaldi sínu og síðar var þeim heimilt að VEÐSETJA þær en þá byrjaði nú VITLEYSAN fyrir alvöru menn fóru að taka LÁN út á óveiddan fisk (eins fáránlegt og það hljómar) og það sem meira er þessar heimildir eru í trássi við mörg gildandi lög (t.d lög um fiskveiðistjórnun og eignarréttarákvæði stjórnarskrárinnar svo eitthvað sé nefnt).  Ég hef ekki á takteinum hvernig eigi að leysa skuldastöðu útgerðarinnar enda myndi ég nú telja að það þurfi að skoða hvert einstakt tilfelli fyrir sig, t.d verður að liggja alveg ljóst fyrir hvernig skuldirnar eru tilkomnar og hvers vegna var til þeirra stofnað.  Ef farin yrði sú leið að INNKALLA ALLAR veiðiheimildirnar á einu bretti því að innkalla heimildirnar smátt og smátt held ég að sé eingöngu að flýja þann gríðarlega vanda sem við erum komin í með kvótakerfið og það býður eingöngu upp á að það verði gerð einhver „bráðabirgðaúrræði“ sem eingöngu myndu auka á þann vanda sem þegar væri til staðar, sem ég tel albesta kostinn í stöðunni, væru þeir aðilar sem eru nú þegar í útgerð með TALSVERT MIKIÐ forskot á þá sem hygðust koma inn í greinina því þeir ættu þegar skipin og veiðarfærin, sem eru notuð við veiðarnar.  Það er bara óhjákvæmilegt að sumar útgerðir eiga eftir að fara í gjaldrot, það gildir bara það sama um útgerðina og önnur fyrirtæki.  Málið er að það er alveg gífurleg offjárfesting í útgerðinni og ég er bara ekki alveg viss um að menn hafi farið eftir einhverri skynsemisreglu í þeim efnum.

Með ráðstöfun af þessu tagi væri komið í veg fyrir að kvóti safnist til örfárra aðila, endurnýjun innan greinarinnar ætti að vera möguleg og einnig að byggð myndi lítið sem ekkert raskast en gæti styrkst aftur. Með því að nota þessa aðferð við veiðistjórnunina væri komið í veg fyrir svokallað kvótabrask og fiskvinnslan í landi gæti sérhæft vinnslu sína.

Það hefur mikið verið rætt um það að útgerðin „gæti ekki“ greitt fyrir veiðiheimildirnar, þetta er náttúrulega bull og ekkert annað.  Ég veit ekki um neina atvinnugrein, sem ekki þarf að greiða fyrir hráefnið í lokaframleiðslu sína.  Að sjálfsögðu á útgerðin að greiða eitthvað fyrir hráefnið og ekki væri óeðlilegt að 20% af lönduðum afla færi í svokallað veiðigjald Í þessari grein minni hef ég reynt að draga fram helstu kosti og galla kvótakerfisins eins og það er í dag. Ekki tókst mér nú að finna marga kosti við það en ekki var erfitt að koma auga á gallana.

EINA RAUNVERULEGA LAUSNIN Á ÞESSU VANDAMÁLI MEÐ TVÖFÖLDU VERÐLAGNINGUNA, ER AÐ ALLUR FISKUR FARI Á MARKAÐ OG ALLIR FISKKAUPENDUR SITJI VIÐ SAMA BORÐ.  OG ÞÁ ÞARF AÐ EFLA MIKIÐ ALLT GJALDEYRISEFTIRLIT HÉR Á LANDI OG KOMA Í VEG FYRIR AÐ GJALDEYRIR SKILI SÉR EKKI TIL LANDSINS.

Þá er mikið talað um það að það verði að hreinsa allt liðið af Alþingi.  Það tel ég að sé alls ekki nóg.   Þegar nýir ráðherrar taka til starfa, þá þarf að hreinsa út úr ráðuneytunum um leið.  Bæði ráðuneytisstjórinn og skrifstofustjórinn eiga að víkja og nýi ráðherrann kemur með ráðuneytisstjóra og skrifstofustjóra með sér.  Með þessari ráðstöfun yrði komið í veg fyrir ráðuneytisstjórar og skrifstofustjórar ráðuneytanna stjórnuðu í raun og veru. 

ERU MENN AÐ ÁTTA SIG ENN BETUR Á FRAMTÍÐARHLUTVERKINU??????

Eftir að Samherjamálið kom upp, eru menn meira á varðbergi gagnvart útgerðinni og því er ekki jafn "skothelt" og áður að stunda "massívan" peningaþvott í gegnum útgerðina og þá er bara að skella sér í annan "bransa".  Og þá liggja FLUGFÉLÖGIN prýðilega við höggi.  Það liggur fyrir grunur um peningaþvætti hafi átt sér stað í þeim geira það þykir nokkuð furðulegt hversu mikil ásókn er í þann rekstur þrátt fyrir mikla áhættu og mjög litla arðsemi (samkvæmt Michael E. Porter í bókinni On Competition (2008) var meðaltalsarðsemi Bandarískra flugfélaga á árunum 1992-2006 5,9%) og ekki er arðsemin orðin meiri með árunum.  Eina skýringin á þessum mikla áhuga á eignarhluta í flugfélagi er sá að það eigi að nota flugfélagið til annars, til dæmis sem peningaþvottavél.  Kannski eru menn ekki eins á varðbergi gagnvart flugfélögum eins og útgerðarfélögum, þegar kemur að peningaþvætti????????

Bjóðast til að minnka sinn hlut

OG HVAÐ MEÐ ÞAÐ???????????

Það er eiginlega frumskilyrði að rétt sé farið með, þó svo að barnið sé fætt hér á landi - hefur það EKKI haft hér fasta búsetu samkvæmt þjóðskrá.  Fólkið er hérna sem hælisleitendur og því EKKI MEÐ FASTA BÚSETU HÉR Á LANDI SAMKVÆMT ÞJÓÐSKRÁ og þar með er málið afgreitt. Það að barn fæðist hér á landi veitir því EKKI sjálfkrafa ríkisborgararétt.  En það er augljóst að það er að byrja enn eitt tilfinningaklámið hjá "Góða Fólkinu" og augljóslega kynda RÚV og Stöð2 undir.......

Til stendur að vísa konu og ársgömlu barni úr landi

JÆJA, ÞÁ ER BÚIÐ AÐ "LOSA SIG VIÐ RÍKISLÖGREGLUSTJÓRA".....

Það er eins gott fyrir menn að vera ekki að vasast neitt í "óþægilegum málum" ef þeir vilja hanga í vinnunni.  En hvernig skyldi ganga með Samherjamálið?????

Kjartan verður ríkislögreglustjóri tímabundið

ÞEGAR RANNSÓKNIR Á VEÐURFARI Í "HVASSAHRAUNI" HAFA FARIÐ FRAM VERÐUR ÞESSI VITLEYSA SLEGIN ÚT AF BORÐINU.....

Það er ástæða fyrir því að þetta heitir "HVASSAHRAUN".  Margir hafa viljað halda því fram að nafnið sé tilkomið vegna þess að hraunið sé svo HVASST og erfitt yfirferðar, þetta er þvílík staðreyndavilla enda er hraunið þarna EKKI AÐ NEINU LEITI FRÁBRUGÐIÐ ÖÐRU HRAUNI Á REYKJANESSKAGANUM. En um þetta finnast ENGAR heimildir en aftur á móti finnast um það heimildir að vegna þess að í norðanáttum (sem eru ríkjandi á þessu svæði), er mjög mikill VINDSTRENGUR, sem nær frá Kúagerði í vestri allt austur fyrir Straumsvík í austri.  Þessi vindstrengur gerði það að verkum að mjög erfitt var að stunda útræði, frá þessum hluta Reykjanessins.  En hvernig stendur á því að Sigurður Ingi og Dagur B telja að VEÐURFARSATHUGANIR Í TVÖ ÁR DUGI FYRIR FLUGVÖLL Í HVASSAHRAUNI DUGI ÞEGAR FIMM ÁR ERU SETT Í VEÐURFARSRANNSÓKNIR Á FLUGVALLARSTÆÐUM ALLS STAÐAR ANNARS STAÐAR?????????

Hvassahraun ekki arðbært

ÞAÐ DAPURLEGA ER AÐ ÍSLENSK STJÓRNVÖLD VIRÐAST EKKI HAFA ÁHUGA Á AÐ GERA NEITT Í MÁLINU....

Ef horft er til þess að Samherji á flestar byggingarnar við Austurvöll, þar sem skrifstofur þingmanna eru til húsa og GUÐ einn veit hvað fleira þeir eiga, þarf svo sem ekki að koma á óvart viljaleysið til að hrinda af stað rannsókn og því síður einhverjum "alvöru refsingum".  Alvöru refsingar hjá þessum mönnum eru, tengdar eignaupptöku og háum sektum........

Al Jazeera birtir umfjöllun sína um Namibíu

GETUR ÞAÐ VERIÐ AÐ "SAMHERJAMÁLIÐ" SPRENGI RÍKISSTÓRNINA??????

Það myndi nú koma svolítið á óvart, því það virðist vera full samstaða innan ríkisstjórnarflokkanna um að aðhafast ekkert í því máli og helst að koma í veg fyrir að rannsókn fari fram........

Undiralda hjá VG

Föstudagsgrín

Þennan sendi mér dyggur lesandi og sendi ég honum bestu þakkir fyrir.

Flugvél flaug í gegnum talsvert óveður. Ókyrrðin var mikil og ekki skánaði ástandið þegar eldingu laust niður í annan vænginn. Ein kona tapaði sér alveg. Hún stóð upp fremst í vélinni og öskraði "Ég er of ung til að deyja!!". Síðan kallaði hún "ef ég á að deyja núna þá vil ég að síðustu mínútur mínar í þessu jarðlífi verði minnisverðar. Er einhver hér í
flugvélinni sem getur látið mér líða eins og sannri konu?"

Það sló á þögn í vélinni og fólkið starði á örvæntingarfullu konuna fremst í vélinni. Þá stóð karlmaður frá Texas upp aftarlega í vélinni. Hann var myndarlegur, hávaxinn, vel vaxinn. Hann gekk rólega fram ganginn og byrjaði að hneppa frá sér skyrtunni, einni tölu í einu. Enginn annar hreyfði sig. Hann fór úr skyrtunni og hnyklaði brjóstvöðvana.  Hún tók andköf...

Þá, sagði hann...

"Straujaðu þessa og færðu mér bjór".

CORBYN ER ÞEKKT PALESTÍNUSLEIKJA OG ÞVÍ KEMUR AUKIÐ GYÐINGAHATUR Í HANS STJÓRNARTÍÐ INNAN VERKAMANNAFLOKKSINS EKKERT Á ÓVART......

En hins vegar kemur aumingjaskapur fréttamanna og það hversu "létt" þeir láta hann sleppa við að útskýra málið á óvart. Ætli það sama væri uppi á teningnum ef hann væri hallur undir málstað Ísraela????????

Enga afsökunarbeiðni að fá frá Corbyn

"HÁLFNAÐ ER VERK ÞÁ HAFIÐ ER".............

JÚ AÐ VÍSU SÁ HANN AÐ SÉR OG SAGÐI SIG ÚR EINUM VINSTRI FLOKK VG (WC) EN ÞAÐ ER TIL LÍTILS AÐ FÁ BARA HUGLJÓMUN Í STUTTA STUND EN ÞAÐ ÞÝÐIR AÐ MAÐURINN ER Í MIKILLI HÆTTU Á AÐ GANGA Í ANNAN VINSTRI FLOKK OG ÞVÍ ER ÞAÐ MIKIÐ ATRIÐI AÐ HANN HUGSI VEL SINN GANG ÁÐUR EN HANN GERIR EITTHVAÐ Í FLJÓTFÆRNI.....

Andrés segir sig úr þingflokki VG

ÞAÐ ER MIKILL MUNUR Á ÞVÍ AÐ MISSTÍGA SIG EÐ BRJOTA Á SÉR BÁÐAR LAPPIRNAR...

Forráðamenn Samherja VISSU það frá upphafi að það sem þeir voru að gera var ÓLÖGLEGT. þetta er að mestu spurning um SIÐFERÐI og við skulum bara rétt vona að almennt sé "SIÐFERÐISSTANDARDINN" á HÆRRA plani en þarna kemur fram......

„Má ekki verða þannig að enginn megi misstíga sig“

HVORT RÍKIÐ, NAMIBÍA EÐA ÍSLAND, SKYLDI NÚ VERA BANANALÝÐVELDI????

Namibíumenn ráku tvo ráðherra úr embætti og nú berast fréttir af því að annar þeirra hafi verið handtekinn.  En á meðan gengur allt sinn vanagang á Íslandi.  Með hverjum deginum sem, líður án nokkurra aðgerða af hendi stjórnvalda, verða hlutirnir bara vandræðalegri og spillingin innan kerfisins verður augljósari........

Íslendingar ættu að rannsaka spillingu heima fyrir

BJÓST HANN VIÐ EINHVERJU ÖÐRU??????????

Nú er kominn tími til að hann taki höfuðið út úr ra........ á sér og nái einhverri "smá" jarðtengingu.  Er hann virkilega í algjörri afneitum og svo  víðsfjarri ÞJÓÐINNI að hann sjái ekki hvernig hann og öll ríkisstjórn Katrínar Jakobsdóttur, hefur vaðið yfir þjóðina á skítugum skónum, ekki einu sinni, ekki tvísvar heldur marg sinnis.  Og ekki nóg með það heldur var þjóðinni ekki einu sinni sagt frá hvað var í vændum í síðustu "kosningabaráttu".  Að sjálfsögðu gat engan órað fyrir þessu Samherjamáli, en FÓSTUREYÐINGAFRUMVARPIÐ var fyrirséð og ef kjósendur hefðu vitað af því að von væri á því, er ég nokkuð viss um að útkoma kosninganna hefði orðið önnur fyrir VG.  Sama er hægt að segja um ORKUPAKKA ÞRJÚ, þrátt fyrir að, að sagt sé að það mál hafi verið í undirbúningi í stjórnkerfinu í TÍU ÁR, voru afskaplega fáir utan stjórnkerfisins, sem höfðu heyrt á það minnst.  Ég er ansi smeykur um að Sjálfstæðisflokkurinn hefði lent á öðrum stað í kosningunum til Alþingis, ef fólk hefði haft vitneskju um þetta mál og hvernig forysta Sjálfstæðisflokksins "tæklaði" það mál og það í algjörri andstöðu við vilja grasrótar flokksins.  Hefðu kjósendur Framsóknarflokksins gert sér grein fyrir hringlandahætti og undirlægjuhætti forystu flokksins við forystusveit Sjálfstæðisflokksins og VG, er ég viss um að úrslit kosninganna fyrir Framsóknarflokksins hefðu orðið önnur........

„Þetta er ekki góð könnun“

HVERSU LENGI SKYLDI SEÐLABANKI EVRÓPU (ECB) GETA BJARGAÐ EVRUNNI???

Sjálfsagt verður sá tími talinn í mánuðum en ekki árum því við bætist BREXIT og þá bætist við enn meira fall evrunnar og ekki eru sjóðir Seðlabanka Evrópu ótæmandi.  Það mætti stundum hald að sjóðir Nasista væru ótæmandi en svo er þó ekki og verður fróðlegt að fylgjast með framvindunni..........

Horfum vegna þýskra banka breytt í neikvæðar

VERÐUR EINHVER BREYTING Á ÍSLANDI VIÐ ÞAÐ AÐ ÞETTA MÁL KOM UPP????

Eða verða Íslenskir kjósendur alveg sömu sauðirnir áfram, KJÓSA BARA SAMA LIÐIÐ YFIR SIG AFTUR OG AFTUR ALVEG NÁKVÆMLEGA SAMA HVAÐ ÞEIR GERA?  Nú eru rétt tæp tvö ár, ef heppnin er með þá verður tíminn styttri, ætli það sé nægur tími fyrir stjórnarflokkana til þess að "gullfiskaminni" okkar kjósenda verði orðið þannig að við verðum búin að gleyma FÓSTUREYÐINGAFRUMVARPINU, ORKUPAKKA ÞRJÚ OG VIÐBRÖGÐUM RÍKISSTJÓRNARINNAR VIÐ SAMHERJAMÁLINU svo eitthvað sé nefnt?  Eins og flestir ættu að vita, þá eru aðeins TVEIR stjórnmálaflokkar á Alþingi, sem hafa unnið fyrir almenning á þessu kjörtímabili, þrátt fyrir fögur loforð frá hinum stjórnmálaflokkunum hafa þeir EKKI séð ástæðu til  að standa við þau.  ÞVÍ FINNST MÉR AÐ VIÐ SKULDUM ÞESSUM TVEIMUR STJÓRNMÁLAFLOKKUM AÐ ÞEIR EINIR FÁI ATKVÆÐI OKKAR Í NÆSTU ALÞINGISKOSNINGUM.  EN ÞESSIR STJÓRNMÁLAFLOKKAR ERU MIÐFLOKKURINN OG FLOKKUR FÓLKSINS.  Hugsið ykkur vel um þegar þið gangið inn í kjörklefann OG MUNIÐ ÞIÐ ERUÐ EIN ÞAR INNI.......

Lýsa yfir „djúpum vonbrigðum“ með ríkisstjórnina

ÞAÐ DAPURLEGASTA ER AÐ "ALLT" STJÓRNKERFIÐ VIRÐIST VERA GEGNUMSÝRT...

Á morgun verður vika frá sýningunni á þætti KVEIKS um þetta svívirðilega og dapurlega mál fór í loftið og hvað hefur eiginlega gerst?  KVAÐRATRÓTIN AF ENGU, stjórnvöld segja að málið sé hjá til þess bærum yfirvöldum, eru þessi yfirvöld tilbúin fyrir þetta verkefni hvað varðar fjármagn og mannskap?  Skattrannsóknarstjóri hefur ekki fengist til að tjá sig um málið og sannast sagna verð ég að viðurkenna að ég man ekki til þess að héraðssaksóknari hafi nokkuð sagt þessu viðkomandi.  Sjávarútvegs- og Landbúnaðarráðherra situr sem fastast og ekki að sjá að neitt fararsnið sé á honum.  Verður þetta eins og "rannsóknin" á HRUNINU, þar sem nokkrir aukaleikarar voru teknir af "lífi" en höfuðpaurarnir sluppu með allt saman og komu svo til baka með ALLAN sinn auð og fengu meira að segja VERÐLAUN fyrir að koma með peninngana AFTUR inn í landið.  ÞANNIG AÐ NÚ ERU ÞEIR MARGFALT AUÐUGRI EN ÁÐUR OG HVER ER SVO LÁTINN BORGA BRÚSANN? JÚ ALMENNINGUR, EN NÚ ER KOMIÐ MIKIÐ MEIRA EN NÓG, VIÐ VILJUM AÐGERÐIR OG ÞAÐ EKKI SEINNA EN STRAX.  Í Namibíu hefur verið gripið til aðgerða en á Íslandi hefur ekkert gerst.  Það var ömurlegt að sjá Forsætisráðherra endurtaka sömu "möntruna" sem hún hefur muldrað frá því að þetta mál kom upp.  Hefur hún ekki enn áttað sig á því að fólk VILL SJÁ AÐGERÐIR EKKI EITTHVAÐ INNIHALDSLAUST BLAÐUR???????

Dapurlegt dæmi um arðrán

EF MENN KALLA ÞAÐ "JÁKVÆTT" AÐ MEGA ÞAKKA FYRIR AÐ VINNA MOLDÓVU, ER MARKIÐ EKKI SETT HÁTT....

Sannleikurinn er sá að eiginlega má segja að aðeins tveir menn hafi verið með fullri meðvitund í þessum leik, það voru Birkir Bjarnason og Mikael Anderson, aðrir í liðinu létu Moldóvana "draga" sig niður á þeirra plan.  Sérstaklega eftir að Moldóvarnir "fengu jöfnunarmarkið að gjöf" fóru þeir að spila "rúgby", sem dómarinn lét að mestu leyti óátalið.  Eftir að Ísland komst aftur yfir lagaðist leikurinn aðeins, hvað gróf brot varðaði (reyndar var leikurinn í heildina svo grófur að það hefði átt að banna hann innan 18 ára).  En Gylfi Þór fór svo alveg með því að KLÚÐRA vítaspyrnunni.  Þetta er önnur vítaspyrnan á stuttum tíma sem hann klúðrar vítaspyrnu og spurning hvort hann þurfi  ekki að fara að æfa sig í að taka vítaspyrnur, það er að segja ef hann á að taka þær á annað borð í framtíðinni........

Jákvæður endir á undankeppninni

AÐEINS FARIÐ AÐ "FALLA Á" SILFRIÐ

Ég setti mig í stellingar til að fara nú að sjá þátt sem virkilega myndi nú "kryfja" til mergjar, það eða þau mál sem hvíla á þjóðinni um þessar mundir.  Eins og við var að búast var aðeins EITT mál í umræðunni og jók það vissulega á væntingarnar, því það ætti nú að vera hægt að komast að einhverri vitrænni niðurstöðu á tæpum klukkutíma.  En viti menn, þarna kom saman hópur af fólki með mismunandi skoðanir og vitsmuni til að koma þeim á framfæri og allur tíminn fór í að karpa um einhver smáatriði, sem í stóra samhenginu komu málinu ekkert við, þannig að úr varð samhengislaust kjaftæði og lítið dæmi má nefna að einum þátttakendunum, í þessum "panelumræðum" fannst það alveg tilvalið að bera saman laun leikskólakennara og forstjóra og eins af eigendum Samherja.  Svo eins og venjulega var "drottningarviðtal" í þættinum við Þorstein Pálsson (reyndar var líka sýndur bútur af viðtali við þennan Norska Seðlabankstjóra, sem Jóhanna og Gunnarsstaða Móri fluttu hingað, til að taka við af Davíð Oddssyni og ég man bara ekki hvað heitir, en ég get ekki skilið hvað það átti að þýða því viðtalið var bæði stutt og ómerkilegt).  En Þorsteinn fór að tala um hversu nauðsynlegt það væri að kvótakerfið skilaði sem MESTU til þjóðarinnar með því að handhafar kvótans greiddu markaðsverð fyrir kvótann.  Þetta fannst mér mjög merkilegt að heyra hann segja, því það var HANN sem heimilaði VEÐSETNINGU KVÓTANS.  Hann stuðlaði að því, ásamt fleirum, að kvótinn var festur í sessi með því að afnema það að kvótinn yrði aðeins til eins árs í senn.  Þannig má segja að hann sé GUÐFAÐIR KVÓTANS EINS OG HANN ER Í DAG.  Þó að menn séu í svona "drottningarviðtölum" og það ætti að vera einfalt að fá það fram sem leitað er eftir, þá eru menn bara það "klókir" að þeir fara bara að tala um eitthvað annað og þáttastjórnandinn er bara svo illa að sér í málinu að hinn sleppur með skrekkinn.  Í framtíðinni verður það ekkert forgangsmál að horfa á "SILFRIÐ".......

Ekki í mínum höndum að krefjast frystingar

Föstudagsgrín

Þennan sendi mér dyggur lesandi og sendi ég honum bestu þakkir fyrir.

Eiginkonan sagði við eiginmanninn: „Ég vildi að ég væri dagblað, því þá væri ég í höndum þínum allan daginn.“ Eiginmaðurinn svarar að bragði: „Ég vildi líka að þú værir dagblað. Þá fengi ég nýtt blað á hverjum degi.