SEGJUM NATO AÐILD UPP OG HLÚUM AÐ VARNARSAMNINGNUM VIÐ BANDARÍKIN..

VIÐ ÍSLENDINGAR ERUM MEÐ VARNARSAMNINGINN VIÐ BANDARÍKIN OG EIGUM AÐ HLÚA AÐ HONUM.  Það hefur komið í ljós og ætti að vera ÖLLUM ljóst (nema kannski "SKESSUNUM" í ríkisstjórn Íslands, sem virðast vera óvenjulega "tregar") að NATO og Evrópa eru  sífellt að nálgast hvort annað og mér segir svo hugur að Bandaríkin íhugi það æ meir að yfirgefa NATO og þá kemur til þess að við Íslendingar verðum að ákveða hvort við ætlum að fylgja Bandaríkjunum eða vera "VIÐHENGI" Evrópu, þar sem málefni Íslands skipta engu máli og hafa aldrei gert.  Evrópuríkin hafa alltaf í gegnum tíðina átt í stríði við hvert annað og aldrei getað komið sér saman um eitt eða neitt og svo hald einhverjir að Evrópa geti komið sér saman um að stofna her???  Í mínum huga er ekki nokkur spurning hvað ætti að gera (en því miður hef ég ekkert um þessi mál að segja), ÉG MYNDI VELJA SAMNINGINN VIÐ BANDARÍKIN OG SEGJA UPP AÐILDINNI AÐ NATO ) auðvitað höfum við ekkert með TVÖFALDAN varnarsamning að gera)...............

 

HVAÐA RÁÐ ERU TIL AÐ RÁÐHERRAR FARI AÐ LÖGUM OG BÖÐLIST EKKI BARA ÁFRAM??????

Og þar virðist vera að almenningur í landinu sé algjörlega varnarlaus gagnvart þessu liði og það sem er enn verra er að almennir Alþingismenn þegja þunnu hljóði.  Það er kannski rétt að rifja upp nokkra af þessum "GLÆPUM" sem ekkert virðist vera fyrirhugað að grípa til nokkurra aðgerða gegn.  Og þegar viðbrögð eru þannig við LÖGBROTUM á æðstu stöðum hver halda menn að þróunin verði ef ekkert verður að gert????

• Þáverandi Forsætisráðherra, Katrín Jakobsdóttir, þáverandi Fjármálaráðherra, Bjarni Benediktsson og þáverandi Heilbrigðisráðherra, Svandís Svavarsdóttir gerðu samning um kaup á "bóluefnum" (sem reyndust með öllu gagnslaus en vonandi hafa þau ekki vitað það þá).  Þessi samningur kostaði ríkið marga milljarða króna og það sem meira var VAR AÐ ALÞINGI ÍSLENDINGA KOM EKKERT AÐ ÞESSU EN ÞAÐ ER SKÝRT TEKIÐ FRAM Í STJÓRNARSKRÁNNI AÐ EKKI MEGI STOFNA TIL ÚTGJALDA EÐA SKULDBINDINGA FYRIR RÍKISSJÓÐ ÁN AÐKOMU ALÞINGIS.  Ég veit ekki betur  en að enn sé "TRÚNAÐUR" á þessum samningi en hafa ráðherra ENGAR trúnaðarskyldur við almenning í landinu?????  ÞAÐ VANTAR SÁRLEGA "ÓHÁÐAN" STJÓRNLAGADÓMSTÓL HÉR A LANDI....
• Í júní 2023, braut Svandís Svavarsdóttir þáverandi Matvælaráðherra ákvæði STJÓRNARSKRÁRINNAR um atvinnufrelsi og minnst fjórar aðrar greinar á Almennum lögum með því að banna hvalveiðar með eins dags fyrirvara.  Þegar hún varð þess vör að ekki var samstaða um þessa aðgerð hennar fór hún í "veikindaleyfi"  Og svo þegar hún ætlaði að koma til baka þá beið hennar VANTRAUSTSTILLAGA, sem Flokki Fólksins tókst með ótrúlegum hætti að klúðra (en kannski var það bara ætlunin).  En hún kom sér bara yfir í annað ráðuneyti og ekki batnaði það.  ÞAÐ VANTAR SÁRLEGA "ÓHÁÐAN" STJÓRNLAGADÓMSTÓL HÉR A LANDI...
• Vorið 2024 var kominn nýr Matvælaráðherra, Bjarkey Ólsen Gunnarsdóttir,hún dró það í marga mánuði  að  veita formlegt leyfi til hvalveiða og bar alltaf við "gögn" vantaði svo hægt væri að veita leyfið (allir vita hver afstaða VG er til hvalveiða og hún hafði séð að  Svandís hafði komist upp með að  brjóta stjórnarskrána og því ekki að láta reyna á það hvort hún gæti það ekki líka?).  ÞAÐ VANTAR SÁRLEGA "ÓHÁÐAN" STJÓRNLAGADÓMSTÓL HÉR A LANDI....
• Á lokamánuðum síðustu ríkisstjórnar átti að vísa fötluðum dreng og fjölskyldu hans frá Palestínu úr landi til Spánar, sem er algjörlega öruggt land og þar sem meira var að þar var eitt besta sjúkrahús í heimi sem sérhæfðu sig í þeim sjúkdómi sem var að hrjá drenginn.  En einhverra hluta vegna fundu ráðherrar VG þá þörf hjá sér að hafa í frammi þá ótrúlegu kröfu að Dómsmálaráðherra STÖÐVAÐI lögregluaðgerð sem þegar var hafin.  Þarna fór Dómsmálaráðherra Guðrún Hafsteinsdóttir langt útfyrir lagaheimildir sínar og það virðist vera að henni finnist það bara allt í lagi.  ÞAÐ VANTAR SÁRLEGA "ÓHÁÐAN" STJÓRNLAGADÓMSTÓL HÉR A LANDI....
• En svo kom að því að það var boðaða til Alþingiskosninga og eftir úrslit þeirra kosninga og stjórnarmyndunarviðræðna í kjölfar þeirra tók nú ekki betra við Utanríkisráðherra (Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir) var ekki búin að vera lengi í embætti þegar hún skellti sér til Brüssel til að "endurvekja" ESB - umsóknina frá 2009 án nokkurs samráðs við Alþingi eða Utanríkismálanefnd Alþingis.  ÞAÐ VANTAR SÁRLEGA "ÓHÁÐAN" STJÓRNLAGADÓMSTÓL HÉR A LANDI....
• Og til að  bæta "gráu ofan á svart" bættu Forsætisráðherra (Kristrún Frostadóttir) og Utanríkisráðherra við NOKKRUM  MILLJÖRÐUM við styrkina til Úkraínu án nokkurs samráðs við Alþingi eða Utanríkismálanefnd Alþingis.  ÞAÐ VANTAR SÁRLEGA "ÓHÁÐAN" STJÓRNLAGADÓMSTÓL HÉR A LANDI....
• Þá "SAMDI" Forsætisráðherra við Ursulu Gertrud Von der Layen, þess efnis að Ísland myndi "AÐLAGA" utanríkismálastefnu sína að utanríkismálastefnu ESB án nokkurs samráðs við Alþingi eða Utanríkismálanefnd Alþingis.  ÞAÐ VANTAR SÁRLEGA "ÓHÁÐAN" STJÓRNLAGADÓMSTÓL HÉR A LANDI....
• Svo tók nú alveg "botninn úr" þegar Forsætisráðherra "SAMDI" við NATO um að Ísland greiddi 1,5% af vergri (brúttó) landsframleiðslu til NATO án nokkurs samráðs við Alþingi eða Utanríkismálanefnd Alþingis.  ÞAÐ VANTAR SÁRLEGA "ÓHÁÐAN" STJÓRNLAGADÓMSTÓL HÉR A LANDI.... 

Þarna tek ég bara fyrir örfá dæmi en það er af nógu að taka en ef ég tæki fyrir fleira yrði greinin svo löng að enginn myndi nenna að lesa hana.

NÚNA ER SUMT AF ÞESSU FÓLKI UTAN ALÞINGIS OG NÝTUR EKKI ÞEIRRA "VERNDAR", SEM ÞINGSETA VEITIR ÞANNIG AÐ NÚ ÆTTI AÐ VERA KJÖRIÐ TÆKIFÆRI TIL ÞESS AÐ DRAGA AÐ MINNSTA KOSTI HLUTA ÞEIRRA TIL ÁBYRGÐAR.  Að sjálfsögðu vitum við að þetta fólk er ekki borgunarmenn fyrir þeim skaða sem það hefur valdið, EN ÞAÐ' SÉR AÐ ÞAÐ KEMST EKKI UPP MEÐ SVONA VINNUBRÖGÐ, ÞAÐ EIGA ALLIR AÐ FARA AÐ LÖGUM.....

 

ÞEGAR "SKESSURNAR" FARA AÐ LEIKA SÉR AÐ ELDINUM - VERÐA ÞÆR AÐ REIKNA MEÐ ÞVÍ AÐ ÞÆR GETI BRENNT SIG.....

En því miður eru það óforskammaðir og raunveruleikafirrtir INNLIMUNARSINNAR sem sitja við stjórnvölinn sem alls ekki hafa hag lands og þjóðar í fyrirrúmi í störfum sínum.  En nú ber svo við  að sá sem INNLIMUNARSINNAR ætluðu að NOTA til þess að HRÆÐA Ísland inn í ESB hefur kannski BJARGAÐ okkur  frá að LENDA þar inni.  Hvers vegna held ég þessu fram?  Jú eins og flestir vita þá setti Trump TOLLA á ALLAR vörur frá Íslandi sem nemur  10%  EN HANN SETTI 20% TOLL Á ALLAR VÖRU FRÁ ESB.  Getur það virkilega verið að Íslendingar verði það vitlausir að taka þátt í REFSIAÐGERÐUM ESB GEGN BANDARÍKJUM vegna þessara aðgerða þeirra í tollamálum?  Það myndi ekki þýða neitt annað en að tollarnir á Ísland myndu HÆKKA í 20% (ég gæti svo sem alveg geta trúað þessu upp á núverandi Utanríkisráðherra að gera þetta, því hún hefur alveg sýnt fram á það, með athöfnum sínum að „hún er EKKI beittasti hnífurinn í skúffunni“).  En "SKESSURNAR" eru hættar að koma manni á óvart með uppátækjum sínum.  Þessar "SKESSUR" (Utanríkisráðherra og Forsætisráðherra) eru landi og þjóð stórhættulegar og varðar bara ÞJÓÐARÖRYGGI AÐ ÞÆR FARI FRÁ SEM ALLRA YRST ÁÐUR EN ÞÆR FARA MEÐ LANDIÐ "NORÐUR OG NIÐUR" alla vega NIÐUR.  Nú hafa borist óstaðfestar fréttir af því SJÁ HÉR  að þær tvær hafi gert leynilegt samkomulag við Keir Starmer, Forsætisráðherra Bretlands, þess efnis að varnarsamningnum við Bandaríkin verði sagt upp og þess í stað verði samið við Breta og ESB að sjá um varnir Íslands OG Á MÓTI VERÐI LAGÐUR SÆSTRENGUR TIL ÍSLANDS OG BRETAR FÁI RAFMAGN FRÁ ÍSLANDI.  En samkommulagið var ekki leynilegra en það að Trump komst að öllu saman og nú er víst andskotinn laus.

 

 

ESB OG ÖRYGGISMÁL ÍSLANDS

Kannski væri ekki úr vegi að skoða aðeins hernaðarsögu Evrópu.  Lönd innan Evrópu hafa alla tíð átt í stríði hvert við annað og aldrei getað komið sér saman um eitt eða neitt.  Halda menn virkilega að ESB geti komið sér saman um að vera með SAMEIGINLEGAN HER?  Það er ekki eitt einasta ríki innan ESB, sem er með eina einustu getu eða  jafnvel vilja til að verja Ísland ef il innrásar kæmi.  Eina landið í Evrópu sem er með einhvern almennilegan her er Bretland og svo eru  Norðmenn með einhvern vísir af her en hann er ekki fær um eitt eða neitt nema kannski að halda stríði í skefjum heima fyrir í einhverja daga þar til hjálp berst, HVORUG ÞESSARA ÞJÓÐA ER Í ESB.   RAUNIN ER SÚ AÐ EF ÍSLAND GENGUR INN Í ESB ÞÁ VERÐUR LANDIÐ „VARNARLAUST“. 

 

  

BANDARÍKIN OG ÖRYGGISMÁL ÍSLANDS

Það þarf ekki að fara í neinar grafgötur með það að Bandaríkin eru MESTA hernaðarveldi í heimi og við erum svo lánsöm að vera með varnarsamning við Bandaríkin frá árinu 1951, síðast var sá samningur endurnýjaður árið 2017 (ef ég man rétt en ef þetta er ekki rétt munað hjá mér verð ég vonandi leiðréttur).  Nú eru Bandaríkjamenn búnir að setja MIKLA fjármuni í uppbyggingu varna á Keflavíkurflugvelli og miklir peningar hafa einnig verið settir í uppbygginu flotastöðvar í Helguvík.  Ef Ísland gengur í ESB og ESB ætti að sjá um varnirnar hér (sem mér finnst nú mjög ólíkleg að geti orðið vegna ósamstöðu innan ESB) þá held ég ekki að Bandaríkjamenn myndu bara yfirgefa tugmilljarða fjárfestingu sina í vörnum Íslands þegjandi og hljóðalaust.  OG HVER SKYLDI SVO ÞURFA AÐ GREIÐA FYRIR ALLT SAMAN ÞEGAR UPP VÆRI STAÐIÐ?????????

VERÐA ÞÁ "BOLABRÖGÐIN" ÚR SÖGUNNI???????

Kannski er bara best að fá sér einn kaldann BOLA og slaka bara á?????? 

Sósíalistum bolað úr Bolholti

LOSUM OKKUR ÚR NATO - SEGJUM OKKUR ÚR SCHENGEN OG SEGUM UPP EES SAMINGNUM.........

Og spörum þar með stórpening. því þessar stofnanir skila hvort eð er ENGU fyrir okkur.  VIÐ ÍSLENDINGAR ERUM MEÐ VARNARSAMNINGINN VIÐ BANDARÍKIN OG EIGUM AÐ HLÚA AÐ HONUM.  Það hefur komið í ljós og ætti að vera ÖLLUM ljóst (nema kannski "SKESSUNUM" í ríkisstjórn Íslands, sem virðast vera óvenjulega "tregar") að NATO og Evrópa eru  sífellt að nálgast hvort annað og mér segir svo hugur að Bandaríkin íhugi það æ meir að yfirgefa NATO og þá kemur til þess að við Íslendingar verðum að ákveða hvort við ætlum að fylgja Bandaríkjunum eða vera "VIÐHENGI" Evrópu, þar sem málefni Íslands skipta engu máli og hafa aldrei gert.  Í mínum huga er ekki nokkur spurning hvað ætti að gera (en því miður hef ég ekkert um þessi mál að segja), ÉG MYNDI VELJA SAMNINGINN VIÐ BANDARÍKIN OG SEGJA UPP AÐILDINNI AÐ NATO ) auðvitað höfum við ekkert með TVÖFALDAN varnarsamning að gera)..............

OG ERU EINHVERJAR "ALVÖRU" RÁÐSTAFANIR FYRIRHUGAÐAR???????

Mér blöskraði algjörlega um daginn, þegar ég hlustaði á sjálfskipaðan "snilling" segja það að "VERÐBÓLGA KÆMI EINGÖNGU TIL VEGNA PENINGAMAGNS Í UMFERÐ".  Í þessu tilfelli verður spurningin um "EGGIÐ og HÆNUNA"  virk.  Peningamagn í umferð er í sjálfu sér ekki það sem veldur verðbólgu HELDUR HVERS VEGNA PENINGAMAGN Í UMFERÐ ER AUKIÐ EN ÞAR KOMA TIL AÐGERÐIR RÍKISSTJÓRNARINNAR.  Skýrasta dæmið  um þetta eru aðgerðir ríkisstjórnarinnar vegna COVID.  Þar var tekið upp á því að "styrkja"  atvinnulífið, upp á sem nam hundruðum milljarða króna, en vandamálið var bara það ekki voru til peningar fyrir þessu og þá var ákveðið að taka þetta að láni með því að "PRENTA" peninga fyrir þessu og að sjálfsögðu jók þetta verðbólguna til muna ÞANNIG ER HÆGT AÐ FÆRA FYRIR ÞVÍ RÖK AдÞAÐ ÞAÐ VORU "LÁNTÖKUR" (ÚTGJÖLD) RÍKISINS ,SEM OLLU VERBÓLGUNNI Í ÞESSU TILFELLI.  Væri ekki ráð fyrir svona"snillinga" að skoða málin í heild sinni í stað þess að taka einhvern hluta af vandamálinu og gefa sér að þar sé allt vandamálið komið?  Er ekki rétt að fara yfir það hvaða þættir hafa áhrif á verðbólguna?  Jú þeir hafa fyrst og fremst áhrif á NEYSLU en NEYSLA skiptist í tvo þætti í hagfræðinni það er EINKANEYSLA og SAMNEYSLA,  einkaneysla er samkvæmt skilgreiningu hagfræðinnar neysla almennings á landinu.  Það er yfirleitt  EKKI mælt með því að almenningur taki lán fyrir neyslu sinni þó svo að vissulega séu dæmi fyrir því.  Af heildarneyslunni er EINKANEYSLAN aðeins lítill hluti af heildarneyslunni, ef tekið er „lán“ fyrir hluta þessara neyslu er að sjálfsögðu ekki um neitt annað að ræða en að taka þau lán hér innanlands og afskaplega hæpið að halda því fram að sú lántaka sé „VERÐBÓLGUHVETJANDI“.  Öðru máli gegnir um SAMNEYSLUNA,  þar er um OPINBERA NEYSLU að ræða (heilbrigðisþjónustu, félagsþjónustu, löggæslu og fleira).  SAMNEYSLAN er fíllinn í postulínsversluninni, útgjöld hins opinbera hafa AUKIST ALVEG GÍFURLEGA SÍÐUSTU ÁR og það sem er alvarlegast er það að ÖLL ÞESSI AUKNING OPINBERRA ÚTGJALDA ER TEKIN AÐ LÁNI OG ÞAÐ ER ÞAÐ SEM VELDUR VERÐBÓLGUNNI.  HVER SKYLDI ÁSTÆÐAN VERA FYRIR ÞVÍ AÐ VERÐBÓLGA HÉR ER HÆRRI EN Í NÁGRANNALÖNDUNUM?  JÚ Í SINNI EINFÖLDUSTU MYND ER HÆGT AÐ SEGJA AÐ VERÐBÓLGA SKAPIST VIÐ ÞAÐ AÐ VIÐ EYÐUM MEIRU EN VIÐ ÖFLUM.  Síðustu árin og síðustu áratugina hafa hagfræðingar verið að  reyna að átta sig á því almennilega hvað VERÐBÓLGA er í rauninni og hvað það er sem raunverulega veldur henni.  Ef við rennum stuttlega yfir söguna sjáum við að hún einkennist nokkuð mikið , fyrstu árin, af tilraunastarfsemi og „tilgátum“ til dæmis voru  á árunum 1960-1980 voru hagfræðingar mjög uppteknir af að sýna fram á tengst verðbólgu og atvinnuleysis, seinna kom svo Milton Friedman með hina svokölluðu PENINGAMAGNSKENNINGU sem átti að leysa endanlega verðbólguvandann og varð sú „kenning“ nánast heilög nokkuð lengi, næst var farið að tengja saman STÝRIVEXTI og VERÐBÓLGU  og var sú „tilgáta“ talin rétt og óumdeild þar til upp úr 2010 en þá fóru að koma fram efasemdarraddir og ýmsir virtir hagfræðingar eins og Krugman, Taylor, Mankiw og fleiri fóru að koma með verulegar athugsemdir við þessa kenningu og Stieglitz skaut þetta endanlega niður.  Stundum fæ ég það á tilfinninguna „sumir“ telji það að  þegar þeir útskrifist úr einhverju námi, séu þeir „BÚNIR“ að læra, hendi ÖLLUM námsbókum og hætti að fylgjast með öllum framförum í þeirri grein sem þeir menntuðu sig í og loki sig af í einhverjum fílabeinsturni þar sem þeir geta bara verið í friði fyrir almenningi.Lengi hefur sá orðrómur verið í gangi að mikið fjármagn "LEKI" úr landi í gegnum hælisleitendur.  En hvernig má það vera því þetta er eiginlega 100% allslaust og eignalaust fólk?  Jú hér kemur skýringin: ÞETTA FÓLK ER ALFARIÐ Á OKKAR KOSTNAÐ, ÞEIR FARA Í FJÖLSKYLDUHJÁLPINA OG ÖNNUR HJÁLPARSAMTÖK OG FÁ ÞAR MAT, SVO FER ÞETTA LIÐ Á HJÁLPRÆÐISHERINN OG FÆR AÐ BORÐA FRÍTT, ÞÁ FÆR ÞETTA FÓLK SVOKÖLLUÐ "BÓNUSKORT (en þetta eru inneignarkort fyrir ákveðinni upphæð í hverjum mánuði til að kaupa inn matvæli og aðrar nauðsynjavörur).  VEGNA ÞESS AÐ ÞETTA FÓLK ER BÚIÐ AÐ LÆRA INN Á "KERFIÐ" (þetta er kallað að vera "kerfisfræðingur"), HVERNIG Á AÐ FÁ ALLT FRÍTT HÉRNA ÞÁ GETA ÞEIR SELT BÓNUSKORTIN SÍN (til þess að skapa einhverja EFTIRSPURN eftir þessum KORTUM verður að  selja þau með einhverjum afföllum skilst mér að nokkuð mikil eftirspurn sé eftir þeim í "fíkniefnaheiminum").  Ég tók þessum sögum með miklum fyrirvara og fannst þetta frekar fjarstæðukennt, en fór svo að hugsa málið eftir að upplifa það ég var staddur á pósthúsinu í Reykjanesbæ síðastliðinn miðvikudag um klukkan 14:00, þar var maður að frá Palestínu að senda 50.000 krónur til Palestínu.  Með því að senda þetta lága upphæð er EKKERT spurt um uppruna peninganna og ekkert þarf að gera grein fyrir neinu.  Daginn eftir var ég staddur í banka í Reykjanesbæ og þar var maður frá Venesúela að senda SÖMU UPPHÆÐ "heim".  Ekki er þetta stór upphæð og ætti ekki að hafa mikil áhrif á efnahag landsins, en stöldrum nú aðeins við, ef við gefum okkur að 5.000 manns sendi 50.000 krónur á mánuði úr landi þá eru þetta 250 milljónir á mánuði sem gera ÞRJÁ MILLJARÐA Á ÁRI.  GÆTU EKKI VERIÐ FLEIRI SVONA "LEKAR" Í KERFINU OG ALLTAF FJÖLGAR "HÆLISLEITENDUM" Í LANDINU OG UM LEIÐ ÞEIM SEM SENDA PENINGA TIL HEIMALANDSINS OG NÚ ER ÞESSI LEKI ORÐINN AÐ BULLANDI STÓRFLJÓTI.  Til dæmis allur sá peningur sem stjórnvöld senda úr landi, sem aðstoð við Úkraínu og Palestínu og til loftslagsmála, stuðning við hælisleitendur og það sem meira er ÞESSIR PENINGAR ERU EKKI TIL OG ÞAR AF LEIÐANDI ER ÞETTA ALLT  TEKIÐ AÐ LÁNI OG AÐ SJÁLFSÖGU EYKUR ÞETTA VERÐ BÓLGUNA.  En sennilega  kemur "GÓÐA FÓLKIÐ" einhverju  "úrræði" á koppinn í staðinn.  OG SVO ERU MENN ALVEG "KJAFTBIT" Á ÞVÍ AÐ ÞAÐ SÉ VERÐBÓLGA Í LANDINU.  Svo er eina ráðið í baráttunni við verðbólguna, sem stjórnmálamenn sjá, ER AÐ HÆKKA SKATTA.  HVERNIG VÆRI AÐ FARA BETUR MEÐ ÞAÐ FJÁRMAGN SEM RÁÐAMENN HAFA TIL RÁÐSTÖFUNAR??????

Verðbólga eykst á milli mánaða

HAFA VERIÐ GERÐAR BREYTINGAR Á STJÓRNARSKRÁNNI OG STJÓRNSKIPUNARLÖGUM LANDSINS?????

Ég veit ekki betur en að Forsætisráðherra Íslands hafi farið "veggmegin" framúr rúminu (þetta heitir víst "að fara öfugu megin framúr") einn daginn og ákveðið að Ísland ætti að greiða 1,5% af VERGRI (brúttó) LANDSFRAMLEIÐSLU til NATO.  Þessa ákvörðun tók hún ÁN þess að ráðfæra sig nokkuð við ALÞINGI ÍSLENDINGA, sem er klárt brot á STJÓRNARSKRÁNNI, þá hafði Forsætisráðherra EKKERT samráð við UTANRÍKISMÁLNEFND ALÞINGIS áður en hún fór með þessa "hugmynd" sína á fund Mark Rutte framkvæmdastjóra NATO, sem varð alveg kjaftbit á þessari "GJAFMILDI" Íslenska Forsætisráðherrans.  Nú er nýlega búið að kæra Utanríkisráðherra fyrir LANDRÁÐ ég get ekki betur séð en að þessi gjörningur sé álíka alvarlegur í  það minnsta er alveg með ólíkindum að ENGINN EINASTI almennur þingmaður skuli minnast á þetta frekar en að þetta skipti ekki nokkru einasta máli.......

Kristrún: „Sterkasta varnarbandalag í heiminum“

ÞAÐ ER NÚ EIGINLEGA LÁGMARK AÐ RÁÐHERRA FARI MEÐ RÉTT MÁL ÞEGAR HANN/HÚN TJÁIR SIG OPINBERLEGA

Ég verð að byrja á því að biðjast afsökunar á því að ég misskildi "VEIÐIGJALDAFRUMVARPIÐ" þegar það var lagt fram í upphafi.  Ég skyldi það þannig að það stæði til AÐ GANGA "ALLA LEIÐ" með breytingunni en ekki að FESTA TVÖFALDA VERÐLAGNINGU SJÁVARAFURÐA ENN FREKAR Í SESSI eins og kemur í ljós við að fara betur yfir frumvarpið.  Það á áfram að gera upp við sjómenn á "GAMLA MÁTANN" þannig að útsvarstekjur sveitarfélagann verða ÓBREYTTAR, jú reyndar samkvæmt VEIÐIGJALDAFRUMVARPINU ÞÁ VERÐUR AFLAVERÐMÆTI SKIPSINS MUN HÆRRA ÞEGAR ÞAÐ KEMUR AÐ LANDI OG ÆTTI ÞÁ SAMKVÆMT ÞVÍ AÐ GREIÐA HÆRRI HAFNARGJÖLD.  En út frá hvaða GRUNNI verða HAFNARGJÖLDIN REIKNUÐ???  Hefur þetta eitthvað verið rætt í þinginu??????

Þingmenn gagnrýna færslu Ingu

REGLUR UM KLÆÐABURÐ Á VINNUSTAÐ - MENN EIGA BARA AÐ FARA EFTIR SETTUM REGLUM....

Það er bara þannig að ef menn geta ekki einhverra hluta sætt sig við þær reglur sem eru á vinnustaðnum, verða þeir bara að fá sér aðra vinnu. Menn geta ekki ætlast til að vinnustaðurinn aðlagi sig að þeim.  TIL HVERS HALDA MENN AÐ REGLUR SÉU SETTAR???????

Jón Gnarr vill fá að fara úr jakkanum

HÚN ÞARF NÚ AÐ FARA AÐ ENDURSKOÐA "FORGANGSRÖÐUNINA" HJÁ SÉR.......

Ætli hún þurfi ekki að hafa meiri áhyggjur af því hvert hún og Forsætisráðherra eru að fara með þjóðina?  Þær stöllur geta lítið gert í því sem er að gerast á vettvangi Alþjóðamálanna, eða halda þessar "skessur" virkilega að alþjóðasamfélagið hafi eitthvað miklar áhyggjur af þeirra áliti á þróun heimsmálanna???????

Árásin mikið áhyggjuefni