Færsluflokkur: Evrópumál

EIGUM VIÐ AÐ FYLGJA FYRIRMÆLUM ESB - SAMA Á HVERJU GENGUR OG ÞÓ SVO AÐ ÞAÐ EIGI EKKI LENGUR VIÐ?????

Um miðjan sjötta áratuginn var nokkuð mikil vakning hjá Íslenskum stjórnvöldum þess efnis að ganga í ESB (þá EBE).   Þáttur í þessu var að Ísland varð, að kröfu ESB að taka upp virðisaukaskatt (en það átti að vera samræmt í öllum ESB-ríkjunum).  Hver sem  ástæðan var þá létu stjórnvöld fara fram „úttekt á fýsileika þess að tekinn yrði upp virðisaukaskattur á Íslandi“.  Úttektina gerði Jón Sigurðsson, sem síðar varð Efnahagsráðherra á vegum Alþýðuflokksins og enn síðar Seðlabankastjóri, skilaði hann svo þessari skýrslu af sér árið 1971.  Þátt fyrir að margar skýrslur væru unnar og mörg álit skrifuð um virðisaukaskatt, þá var hann ekki innleiddur  hér á landi fyrr en árið 1990 (reyndar átti að taka upp virðisaukaskatt með lögum árið 1989, en einhverra hluta vegna var því frestað til 1 janúar 1990)  Nú hefur virðisaukaskattskerfið verið við lýði í 34 ár og komin reynsla á að það er MEINGALLAÐ, MJÖG DÝRT Í REKSTRI, AFSKAPLEGA FLÓKIÐ og UNDANÞÁGUR  Í ÞVÍ ERU MJÖG MARGAR.  Þarna er eingöngu „tæpt“ á helstu ágöllum á virðisaukaskattskerfinu að taka fyrir alla gala og „kosti“ virðisaukaskattskerfisins, væri efni í heila bók auk þess að æra óstöðugan.  En nú eru landsmenn búnir að búa við virðisaukaskattkerfið í rúmlega 34 ár og því er með góðu móti hægt að segja að komin sé allnokkur reynsla af því . Sem dæmi má nefna að þeir sem mest höfðu  sig í frami gagnavart því að virðisaukaskattkerfið yrði tekið upp fullyrtu að söluskattskerfið, sem þá var í gildi og var tekið upp  árið 1960,  „VÆRI ORÐIÐ GAMALT OG ÚR SÉR GENGIГ þessi orð voru  látin falla árið 1984. En er þá ekki kominn tími til að endurskoða virðisaukaskattkerfið sem er búið að ver við lýði síðan 1990?  En hvað ætti þá að koma í stað virðisaukaskattskerfisins?  Svarið er einfalt, það er VELTUSKATTUR,  þar sem öll fyrirtæki landsins greiddu ákveðna prósentu af veltu fyrirtækisins og væri ENGIN undaþága veitt á því.  Þessi prósenta yrði 6,00% og af því leiddi að tekjuauki ríkisins yrðu, miðað við gögn sem ég hef undir höndum milli 60 – 80 milljarðar ári.   Ástæða þess að ég valdi þessa prósentutölu var sú að ríkissjóður er algjörlega tómur og þarf á auknum tekjum að halda, en ef tekjur ríkisins ættu að verða óbreyttar frá því sem þær eru í dag ætti veltuskattsprósentan að vera rétt rúmlega 4,50%.  Á þessu sést hversu gífurlega miklu munar um hvert prósentustig.

 

VIRÐISAUKASKATTUR – VELTUSKATTUR

Virðisaukaskattur skiptist í útskatt og innskatt.  Útskattur er sá skattur sem er greiddur af tekjum sem viðkomandi greiðir af þeim tekjum sem hann hefur af starfsemi sinni. En innskattur er það sem viðkomandi fær endurgreitt af hráefniskaupum og öðrum kostnaði sem fellur til vegna starfseminnar.   Hér á landi er virðisaukaskatturinn í tveimur þrepum annars vegar 24% og hins vegar 11%, það fer eftir starfsemi viðkomandi fyrirtækis í hvoru virðisaukaskattsþrepinu fyrirtækið lendir.  Það fyrirtæki sem er með allar sínar tekjur í 11% þrepinu en hráefniskostnaði og annan rekstrarkostnað í 24% þrepinu, lendir undantekningalaust í því að innskatturinn verður hærri en útskatturinn, það er að segja að fyrirtækið fær endurgreiddan virðisaukaskatt og þá skiptir engu máli hvort hagnaður er af rekstrinum eða ekki.  Og svo greiða fyrirtæki sem selja framleiðslu sína erlendis ekki virðisaukaskatt en þau fá greiddan innskatt af hráefniskostnaði sínum og öðrum rekstrarkostnaði, til dæmis fékk stóriðjan í landinu endurgreiddan VSK 56,573 milljarða á virði ársins 2011,  á núvirði, reiknað í byrjun febrúar 2023,  105,732 milljarðar.  Veltuskattur er, eins og nafnið gefur til kynna, skattur sem er lagður á sem hlutfall af veltu (verð x magn).   Einungis er sá skattur í einu þrepi og engar undanþágur eru, þetta gerir það að verkum að eftirlit er fremur einfalt og þar af leiðandi er minni hætta á að kerfið verði misnotað.  Eins og áður hefur komið fram, þá er munurinn á að  reka þessi  tvö kerfi alveg gríðarlegur og kannski vegna þess má reikna með að gífurleg andstaða verði við að leggja virðisaukakerfið niður og taka upp veltuskatt, því það er nokkuð ljóst að starfsmönnum við eftirlit myndi fækka nokkuð mikið, svo er það mjög viðkvæmt vegna þess að VSK er eitt af skilyrðunum fyrir ESB aðild og eitt af grunnskilyrðum fyrir EES samningnum.  En sjái stjórnvöld að ekki sé grundvöllur fyrir því að leggja VSK niður og taka upp veltuskatt, þá verður að gera breytingu virðisaukaskattlögunum og setja í LÖG að ekkert fyrirtæki eða einstaklingur fái meir greitt úr virðisaukskattkerfinu enn  hann hafi greitt i það.  Það gefur auga leið að þegar skattþrepin í virðisaukaskattinum eru þrjú eins og er hér á landi (0% skatturinn er líka þrep, þá er 11% þrep og síðast er 24% þrep).  Það er ekki bara stóriðjan sem fær endurgreiddan VSK (þótt vissulega fái hún mest), útgerðin fær nokkuð mikið, ferðaþjónustan er mjög stórtæk og svo er bókaútgáfa með nokkuð mikið.  Það er nokkuð augljóst að fyrirtæki sem eru með sínar tekjur í 11% og kostnaðinn í 24%, fær verulega endurgreidd úr VSK kerfinu og ég tala nú ekki um þá sem hafa tekjur sínar í 0%.  EN TIL ÞESS AÐ FÁ SVIPAÐAR TEKJUR OG TEKJUAUKA ÚT ÚR VSK KERFINU OG AÐ VERA MEÐ VELTUSKATT ÞYRFTI AÐ VERA MEÐ EITT VIRÐISAUKASKATTSÞREP AР UPPHÆÐ 11%.   EN  YRÐI VSK ENN OFANÁ YRÐI AÐ FÆKKA UNDANÞÁGUM Í VSK KERFINU VERULEGA MIKIÐ OG ÞAR MEÐ AÐ EINFALDA ÞAÐ MIKIÐ.

ÞEGAR KOMIÐ ER Í LJÓS AÐ SAMNINGURINN UM EES ER FARINN AÐ VALDA LANDINU VERULEGUM  FJÁRHAGSLEGUM SKAÐA AUK ALLS ANNAR SKAÐA SEM HANN ER FARINN AÐ VALDA ÞÁ ER TÍMI TIL ALVARLEGRAR ENDURSKOÐUNAR OG JAFNVEL AÐ SEGJA SAMNINGNUM UPP.  AF ÞESSU TILEFNI ER RÉTT AÐ RIFJA ÞAÐ UPP AÐ KANADA GERÐI TVÍHLIÐA SAMNING VIÐ ESB, SEM VAR MUN HAGKVÆMARI FYRIR ÞÁ EN EES SAMNINGURINN ER OKKUR OG Í OFANÁLAG ÞURFA KANADAMENN EKKI AÐ TAKA UPP NEINAR ESB REGLUGERÐIR........


ENFALDAST VÆRI NÁTTÚRULEGA AÐ SEGJA UPP EES SAMNINGNUM.......

Svo fylgjumst við við bara með hvort það sé eitthvað vit í þessum "tilskipunum" þeirra og innleiðum það sem vit er í fyrir okkur.  Það hefur verið nokkuð gegnumgangandi að um og undir 10% af tilskipunum frá ESB í gegnum tíðina hefur verið hægt að heimfæra upp á Íslenskar aðstæður, annað hefur bara verið tómt kjaftæði.  OG ER SKEMMST FRÁ ÞVÍ AР  SEGJA AÐ ESB GERÐI TVÍHLIÐA SAMNING VIÐ KANADA, SEM ER MUN HAGSTÆÐARI FYRIR KANADA EN EES SAMNINGURINN ER FYRIR EES LÖNDIN (Noreg, Ísland og Licthenstein).  Það verður ekki betur séð en að EES samningurinn sé handónýtur og skili ekki nokkrum sköpuðum hlut.  UPPHAFLEGA, ÞEGAR EES SAMNINGNUM VAR LOGIÐ UPP Á OKKUR, VR OKKUR TALIN TRÚ UM AÐ TOLLAR YRÐU FELLDIR NIÐUR AF SJÁVARAFURÐUM Á EES SVÆÐINU.  EN SVO KOM Í LJÓS AÐ SJÁVARAFURÐIR HAFA ALDREI VERIÐ ÁN TOLLA.HVER BER ÁBYRGÐ Á ÞESSU ???????????????


mbl.is Kristrún vill innleiða skaðabótatilskipun ESB
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

NORÐMENN ÞURFA LÍKA AÐ DÍLA VIÐ "HRAÐLYGNA" INNLIMUNARSINNA..

Nú er rafmagnsverðið í Suður Noregi og á Oslóarsvæðinu  komið í 3,86NKR kílówattstundin sem eru um það bil 50 krónur Íslenskar og er þetta langhæsta rafmagnsverð sem Norðmenn hafa fengið í hausinn til þess og ekkert er annað í kortunum en rafmagnið eigi eftir að hækka enn meira, því ekki er lát á kuldakastinu í Evrópu.  Eitthvað fer nú lítið fyrir "hlýnuninni".  Svo horfði ég á umræðuþátt í Norska sjónvarpinu þar sem var verið að tala um rafmagnsverðið og talsmaður frá Fremskridtspartiet vildi meina að rafmagnsverðið mætti rekja bent til ORKUPAKKA 3, þetta sagði varaformaður Høyre að væri bara tómt kjaftæð "ORKUPAKKI 3 HEFÐI EKKERT MEÐ RAFMAGNSVERÐIÐ AÐ GERA".Þessi kona er harður INNLIMUNARSINNI og Høyre eins og þeir leggja sig (þetta er svona svipaður flokkur og Viðreisn).  MÉR SKILST NÚ AР ÞAÐ SÉU EKKI MARGIR RAFMAGNSBÍLAR Á FERÐINNI Í NOREGI UM ÞESSAR MUNDIR......


HVERT STEFNIR SJÁLFSTÆÐI LANDSINS EIGINLEGA??????

Það er löngu kominn tími til þess að stjórnmálamenn og aðrir landsmenn fari að skoða þau mál af einhverju viti og á gagnrýninn hátt.  Nú er það svo að samningurinn um  EES var gerður árið 1993 og tók svo gildi árið 1994.  En það virðist vera að árið 1994 hafi tíminn hér á landi bara hafa STOPPAРgagnvart þessum samningi en sú hefur síður en orðið raunin innan ESB.  Árið 1994 hét ESB EBE og byggðist samningurinn um EES á Rómarsáttmálanum en árið 2009 var Rómarsáttmálanum kastað fyrir róða og tekinn var upp svokallaður Lissabon sáttmáli, sem fól í sér miklar breytingar á EES sáttmálanum OG ÞAÐ MEIRA AÐ SEGJA GRUNDVALLARBREYTINGAR.  Í flestum aðildarríkjum ESB  fóru fram umræður og "kosning" um þessar breytingar (en það er deilt um hversu  lýðræðislegar þær kosningar voru því það var kosið um þær í hverju landi fyrir sig ÞAR TIL ÞÆR VORU  SAMÞYKKTAR HVORT SEM ÞURFTI AÐ KJÓSA ÞRISVAR SINNUM EÐA TÍU SINNUM) en það fór ekki fram nein kynning á þessum breytingum innan EFTA landanna.  Þessi breyting hafði í för með sér mun meiri MIÐSTÝRINGU FRÁ BRÜSSEL OG SAMNINGURINN NÁÐI TIL MUN FLEIRI ÞÁTTA EN ÁRIÐ 1993 ÞEGAR HANN VAR SAMÞYKKTUR.  Nú liggur fyrir Alþingi Íslendinga að Utanríkisráðherra ætlar að KEYRA Í GEGN frumvarp,BÓKUN 35, SEM FELUR ÞAÐ Í SÉR AÐ ÍSLENSK LÖG VÍKI FYRIR LÖGUM ESB ÞAR SEM ÞAU SKARAST.  ÞETTA SÝNIR FRAM Á NAUÐSYN ÞESS AÐ EES SAMNINGNUM VERÐI SAGT UPP HIÐ SNARASTA OG Í ÞAÐ MINNSTA ENDURSKOÐAÐUR.  SVO ER ÞAÐ ALVEG FORKASTANLEGT AÐ SJÁLFSTÆÐI LANDSINS SKULI STAFA MEST HÆTTA AF RÁÐHERRUM OG ÞINGMÖNNUM LANDSINS........ 


OG SVO ER GENGIÐ FARIÐ AÐ FALLA LÍKA

Svo þykjast stjórnvöld vera að  vinna gegn verðbólgu.  Svo er það ríkið sem gengur á undan í VERÐHÆKKUNUM og svo verður þetta lið kjaftbit á hækkun verðbólgunnar.  Nú geta INNLIMUNARSINNARNIR haldið áfram að tala um hversu "LÉLEGUR" og "ÓSTÖÐUGUR" gjaldmiðill Íslenska krónan er, EN INNLIMUNARSINNARNIR (oftast eru þetta einfeldningar úr Viðreisn og Samfylkingunni, ásamt einhverjum "viðhengjum" úr VG og Pírötum) ERU SVO BLANKIR Í KOLLINUM AÐ ÞEIR GERA SÉR EKKI GREIN FYRIR ÞVÍ AÐ GJALDMIÐILL SEM SLÍKUR HEFUR EKKI SJÁLFSTÆÐAN VILJA, HELDUR ER ÞAÐ EFNAHAGSSTJÓRNUNIN SEM ÖLLU RÆÐUR OG SKIPTIR MÁLI........


mbl.is Örtröð enn á ný í Leifsstöð
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

"FERKANTAÐIR LEÐURHAUSAR" OG STROPAÐIR EINFELDNINGAR.........

Ég var svo sem lítið að gera núna í morgun og fór að fletta Morgunblaðinu frá í gær og þar stoppaði ég við einhverja mestu "RUGLGREIN", sem ég hef rekist á í gegnum tíðina og hef ég þó lesið margt ruglið í gegnum árin, en þarna var BULLIÐ svo yfirgengilegt þannig oft gat ég ekki skilið hvernig í ósköpunum datt manninum í hug að senda svona lagað frá sér.  Þessi grein er á blaðsíðu 17 í Morgunblaðinu í gær og höfundurinn heitir Ole Anton Bieltveit og alveg greinlegt að  maðurinn er mjög öfgafullur INNLIMUNARSINNI og er ekkert, frekar en aðrir harðir INNLIMUNARSINNAR, að virða SANNLEIKANN ef það hentar ekki "málstaðnum", sem þeir trúa að þeir séu að boða.  Meginstefið í þessari grein hans er AÐ ÞAÐ SÉ HÆGT AÐ SEMJA VIÐ ESB ÞRÁTT FYRIR AÐ ÞAÐ SÉ KOMIÐ FRÁ OLLE RHEN, STÆKKUNARSTJÓRA ESB, AÐ EINUNGIS VÆRI SAMIÐ UM AÐLÖGUNARTÍMA EN TÓMT MÁL VÆRI AÐ TALA UM "VARANLEGAR UNDANÞÁGUR FRÁ REGLUM ESB. ANNAÐ HVORT VÆRU RÍKIN AÐILAR AÐ ESB EÐA EKKI.  Þessu til stuðnings nefnir hann nokkur dæmi og eins er siður INNLIMUNARSINNA fer hann mjög frjálslega með sannleikann.  Hann nefnir að Danir hafi fengið undanþágu en hann "gleymir" því að þess "undanþága" þeirra er tímabundin.  Svo nefnir hann það að Svíar hafi fengið undanþágu frá því að taka upp evru en hann "gleymir" því að Svíar hafa ekki enn þann dag í dag uppfyllt þau skilyrði sem Evrópski Seðlabankinn setur fyrir því að aðildarríkin GETI tekið upp evru.  Hann nefnir að  Malta hafi "FENGIÐ" að halda fiskveiðiauðlindum sínum en enn einu sinni svíkur minnið hann. Reglur ESB kveða á um það að ÖLL aðildarríki ESB haldi FULLUM yfirráðum yfir auðlindum sínum INNAN 12 sjómílna lögsögu.  LÖGSAGA MÖLTU NÆR HVERGI ÚTFYRIR 12 SJÓMÍLUR.  Á þessum nótum er ÖLL greinin hjá manninum og varpar hún nokkru ljósi á siðferði (eða réttara sagt skorti á siðferði) mannsins.  Svona menn eru bara kallaðir "FERKANTAÐIR LEÐURHAUSAR" og RUGLUDALLAR.........


FÁ RÁÐHERRAR LANDSINS BARA FYRIRSKIPANIR ERLENDIS FRÁ - HVER ER VINNUVEITANDI ÞEIRRA?????

"IT'S NOW OR NEVER" Nú er heldur betur komið að "ÖGURSTUND" varðandi EES-samninginn.  Það er ALLTAF verið að koma með einhverjar "tilskipanir" sem Íslendingar "EIGA" að innleiða og ráð'herrunum dettur einfaldlega ekki í hug að sækja um undanþágur fyrir landið vegna þessara tilskipana frá ESB.  Eiga þessar ráðherranefnur ekki að vinna fyrir Ísland, er það raunin?  Þetta verður ekki SÍÐASTA tilskipunin sem kemur frá þessu MIÐSTÝRÐA EVRÓPUSAMBANDI SEM ENGINN KAUS OG ÞVÍ ER HÆGT AÐ SEGJA AÐ ÞAÐ VERÐUR AÐ SEGJA ÞESSUM EES-SAMNINGI UPP OG ÞAÐ EKKI SEINNA EN STRAX.

Í ágúst 2019 vann ég greinargerð um tengsl ESB  við nasista SJÁ HÉR.  Flestir  harðir INNLIMUNARSINNAR afgreiddu þessa greinargerð sem samsæriskenningar (og kusu að horfa framhjá því að greinargerðin var byggð á viðurkenndum bókum og viðurkenndum heimildum).  En ég fór að skoða fleiri heimildir og  þá kom ýmislegt í ljós, sem rennir enn frekari stoðum undir þessa greinargerð og innihald hennar.  Ég fór út í nokkuð ítarlega skoðun á „toppunum“ innan ESB og finnst þá rétt að byrja á þeim sem ENGINN hefur kosið til starfa en virðist hafa alveg gífurleg völd nánast er hægt að segja að þessi aðili hafi ALRÆÐISVALD innan sambandsins (ESB).  VAR EINHVER AÐ TALA UM LÝÐRÆÐI INNAN ESB?  Fyrir valinu varð að byrja á að skoða URSULU GERTRUD VON DER LAYEN æðsta strump ESB og kemur úttektin hér á eftir:

Ursula Gertrud von der Layen er fædd í Brüssel af Þýskum foreldrum 8. Október 1958, fæðingarnafn hennar Ursula Gertrud Albrecht.  Faðir hennar, Ernst Albrecht, var einn af fyrstu starfsmönnum ESB (þá EBE) en hann var í fyrstu framkvæmdastjórn EBE undir stjórn Walter Hallstein, sem hafði verið hagfræði prófessor við háskólann  í Rostoc á stríðsárunum og ráðgjafi nasista í efnahagsmálum og meðilmur í nasistaflokknum.Walter Hallstein var fyrsti framkvæmdastjóri EBE (síðar ESB).  Fróðlegt er að lesa um ömmu og afa Ernst Albrecth, þau hétu Carl Albrecht og Mary Ladson Robertson, sem fluttu til Bandaríkjanna nánar tiltekið til Charleston í Suður Carolina og settu þar á fót bómullarræktun, sonur þeirra, James H. Ladson „átti“ meira en 200 þræla þegar umsvifin voru sem mest (sennileg útskyring á því að notast er við ættarnafnið Ladson er að Albrecht vísar til Þýsks upprunar fólksins, sem ekki átti mjög upp á pallborðið annars staðar en í Þýskalandi).  Þess skal einnig getið að Ursula Gertrud von der Layen notaðist við ættarnafn og skírnarnafn langömmu sinnar sem hafði flutt til Bandaríkjanna og var það Rose Ladson, þegar hún stundaði nám í London School of Economics, á seinni hluta sjöunda áratugarins.  Hún fann sig ekki alveg eftir námið í London School of Economics og fór í læknanám í Hannover Medical School og útskrifaðist þaðan sem læknir 1987.  Hún sérhæfði sig í heilsu kvenna.  Hún giftist 1986, lækni að nafni Heiko van der Layen og tók upp ættarnafn hans.  Þess skal getið hér að maður hennar er prófessor í læknavísindum og varð seinna forstjóri Evrópudeildar Pfeizer lyfjarisans.

Þegar Ísland samþykkti EES samningin (ekki eru allir sammála um lögmæti hans en stjórnarskráin samþykkir EKKERT FRAMSAL Á FULLVELDI LANDSINS), var samningurinn gerður í anda RÓMAR sáttmálans en síðar kemur til LISSABON sáttmálinn og þá varð GJÖRBREYTING á EES samningnum og að mínu áliti kallar það að MINNSTA KOSTI Á ENDURSKOÐUN EES SAMNINGSINS EF EKKI UPPSÖGN HANS.  RÉTT ER AÐ MINNA Á ÞAÐ AÐ KANADA NÁÐI MUN HAGSTÆÐARI TVÍHLIÐA SAMNINGI VIÐ ESB EN ÍSLAND HEFUR Í GEGNUM EES SAMNINGINN OG ÞAR AÐ AUKI ÞURFA KANADAMENN EKKI AÐ TAKA UPP LÖG OG REGLUGERÐIR FRÁ ESB......


ER FÓLK EKKI ENN FARIÐ AÐ SJÁ HVERSU MIKIÐ SKAÐRÆÐI EES-SAMNINGURINN ER FYRIR LANDIÐ?????

Það kemur upp hvert málið á fætur öðru sem sýnir okkur SVART Á HVÍTU HVERNIG ÞESSI SAMNINGUR ER SMÁM SAMAN AÐ VERÐA TIL ÞESS AÐ VIÐ ERUM AÐ MISSA FULLVELDI LANDSINS OG "INNLIMUNARSINNAR" GERA EKKERT ANNAÐ EN AÐ "KÓA" MEÐ ÞESSU KJAFTÆÐI SEM ESB BÝÐUR OKKUR UPP Á.  Hvað þarf eiginlega til svo stjórnvöld fari aðeins að "rifa" augun fyrir því sem er að gerast?????????  ÞAÐ ER LÖNGU KOMINN TÍMI TIL AÐ SEGJA ÞESSUM EES SAMNINGI UPP.................


mbl.is „Þetta er búið að blasa við“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

ER EKKI "HVALVEIÐIBANNIÐ" BARA HLUTI AF ÞVÍ AÐ KOMA LANDINU Í ESB?????

Því að eitt af skilyrðunum fyrir aðild að ESB er að AÐ Í UMSÓKNARLANDI AÐ ESB SÉU EKKI STUNDAÐAR HVALVEIÐAR.......


mbl.is Ekki lagt mat á áhrif ákvörðunar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

ER ÞÁ BÚIÐ AÐ STOFNA "PÓLITÍSKA DEILD" INNAN ESB??????

Og þar með búið að koma Íslandi "bakdyramegin"  inn í ESB og þá þarf heldur ekki að vera að standa í einhverjum leiðindum eins og að spyrja þjóðina um eitt eða neitt, en hvað með stjórnarskrána skiptir hún kannski engu máli frekar en svo oft þegar stjórnmálin eiga hlut að máli?  INNLIMUNARSINNUM hefur kannski tekist ætlunarverk sitt???????


mbl.is Katrín og Selenskí í Moldóvu
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband