ÞAÐ ERU BARA "SUMIR" RÁÐHERRAR SEM ERU HAFNIR YFIR LÖG........

Og komast upp með að brjóta öll lög sem fyrirfinnast og þar á meðal STJÓRNARSKRÁNA en þessir ráðherrar verða að vera í VG og þarna "KLIKKAR" Gulli algjörlega hann hefur greinilega ekki gert sér grein fyrir því að hann er ekkert í "ELÍTUFLOKKNUM" og þar af leiðandi verður hann að sætta sig við það, í það minnsta í bili, að fylgja lögum landsins.......

Opna mögulega rannsókn á bílferð ráðherrans

"PÓLITÍSKT HARAKIRI" OG HEIMSMET Í AUMINGJASKAP..............

Að manneskjan, skuli telja að hún þurfi að bía eftir einhverju "LÖGFRÆÐIÁLITI" til að geta tekið ákvörðun í sáraeinföldu máli sýnir bara svo ekki verður um villst AÐ MANNESKJAN RÆÐUR ENGAN VEGINN VIÐ ÞAÐ STARF SEM HÚN GEGNIR, enda er það svo að það liggur ekki nokkur skapaður hlutur eftir þessa manneskju EFTIR RÉTT UM ÞAÐ BIL TVÖ ÁR Í STARFI, ÞVÍLÍK SÓUN......

Ætlar að vanda sig enda viðkvæmt mál

VÆRI EKKI ÚR VEGI FYRIR HANN AÐ VERÐA SÉR ÚTI UM SMÁ "JARÐSAMBAND"...

Var það ekki þáverandi Menntamálaráðherra og núverandi formaður Viðreisnar, sem talaði um að Danskur hagfræðingur þyrfti að fara í endurmenntun, vegna þess að hann talaði um það 2007 að efnahagurinn á Íslandi væri að hrynja???  Ætli Íslenski seðlabankastjórinn þurfi ekkert á endurmenntun að halda að hennar mati????????

Ummæli seðlabankastjóra „taktlaus og röng“

TAKK FYRIR VG OG "UMHVERFIS-AYATOLLAR"............

Þetta lið hefur barist með kjafti og klóm gegn því að nokkur einasta "spræna" hér á landi verði virkjuð og ALLRA leiða leitað til að kæra framkvæmdir.  En á sama tíma stendur þetta lið á öskrinu og vill flýta orkuskiptunum.  Ég verð bara ð segja eins og er að ég get ekki með nokkru móti séð vitrænt samhengi í þessu rugli hjá þessu liði.  VIÐ SJÁUM BARA AFLEIÐINGARNAR AF ÞESSARI "BARÁTTU" HJÁ ÞESSU "BAKBORÐSSLAGSÍÐLIÐI",  EF YRÐI FARIÐ EFTIR ÞESSU LIÐI BYGGJU ÍSLENDINGAR Í ÓUPPHITUÐU MOLDARKOFUM OG LÝSTUM UPP MEÐ "GRÚTARLÖMPUM".......

Vinna á nóttunni vegna orkuskorts

MEINT ÁFENGISNOTKUN ALÞINGISMANNA...........

"Margt er mannsins gamanið" er einhvers staðar sagt. Eitt af því skemmtilegra sem ég geri er að lesa pistlana sem Óttarr Guðmundsson skrifar á DV.is.  Að mínu mati hefur Óttarr Guðmundsson mjög skemmtilegan og hnyttinn stíl og fannst mér þetta koma sérstaklega vel fram í nýjasta pistli hann og gat ég ekki setið á mér að endurbirta hann hérna:

"Skelegg baráttukona í þingflokki vinstri grænna hefur gagnrýnt drykkjuskap samþingmanna sinna í sambandi við þinglokin í vor. Menn héngu á kránni kneyfandi öl meðan síðustu fundir stóðu yfir. Einhverjir héldu meira að segja ódauðlegar ræður eftir góða heimsókn á barinn. Fáir hafa tekið undir orð þingkonunnar eða krafist þess að viðkomandi þingmenn væru látnir sæta ábyrgð. Forseti þingsins segist ekki hafa áhyggjur þótt þingmenn geri sér glaðan dag rétt fyrir sumarfrí.

Á mínum gamla vinnustað Landspítala var harðbannað að vera drukkinn í vinnunni að viðlögðum brottrekstri. Einu sinni voru sýndar auglýsingar í sjónvarpi þar sem fólk af ýmsum stéttum var að staupa sig við störf sín. Boðskapurinn var að slíkt væri ólíðandi með öllu hjá flugmönnum, tannlæknum, íþróttaþjálfurum og fleirum.

Á tímum aukins frjálsræðis á öllum sviðum sjá allir að þetta eru úrelt sjónarmið. Það er ánægjulegt að þingið skuli ganga í fararbroddi og sýni fram á að nokkrir bjórar eða rauðvínsglös skaða ekki nokkurn mann. Þingmenn eru sammála um að auka aðgengi að áfengi sem auðvitað kallar á aukna neyslu. Nauðsynlegt er því að létta á öllum hömlum og takmörkunum í sambandi við áfengisneyslu í samfélaginu. Enginn vinnustaður er heppilegri í því sambandi en einmitt Alþingi. Í ræðustól þingsins viðgengst nefnilega slíkt endemisbull að engu máli skiptir hvort menn eru drukknir eða ódrukknir. Þingmenn tala samanlagt í marga sólarhringa fyrir daufum eyrum og öllum er sama um alla spekina sem bunar út úr þeim. Mörkin milli hins drukkna og ódrukkna hverfa í þessu málæði. Vonandi fylgja fleiri vinnustaðir þessu fordæmi þingsins og aflétta öllum hömlum af áfengisdrykkju starfsmanna sinna í vinnunni. Einn og einn bjór hefur aldrei skaðað nokkurn mann eins og Egill afi minn Skallagrímsson sagði stundum á ættarmótum."

Að mínu mati eru þetta stórkostleg skrif og í þeim er alveg stórkostlegur sannleikur, sem ekki má vanmeta að nokkru einasta leiti....   

 

.

ER TÍMI TIL KOMINN AÐ ENDURSKOÐA LÖGIN UM SEÐLABANKA ÍSLANDS?????

EÐA HVAÐ????  Ég skoðaði LÖG UM SEÐLABANKA ÍSLANDS (lög númer 92/2019) og það sem "stakk" mig einna mest við það að lesa þessi lög, var hversu óskýr þau eru og lítið mál að "TÚLKA ÞAU" út og suður. Sem dæmi skal nefnt að formlega er Seðlabanka Íslands ekki færð völd til að ákveða eitt né neitt en svo kemur 3 grein laganna, önnur málsgrein og þar segir; "Ákvarðanir um beitingu stjórntækja Seðlabankans í peningamálum eru teknar af peningastefnunefnd, sbr. 9. gr. Ákvarðanir um beitingu stjórntækja Seðlabankans varðandi fjármálastöðugleika eru teknar af fjármálastöðugleikanefnd, sbr. 12. gr. [Ákvarðanir sem faldar eru Fjármálaeftirlitinu í lögum eða stjórnvaldsfyrirmælum eru teknar af Seðlabanka Íslands eða fjármálaeftirlitsnefnd, sbr. 15. gr.]"  ÞESSI GREIN VIRÐIST VERA TÚLKUÐ ÞANNIG AÐ SEÐLABANKANUM HAFI VERIÐ FENGIN Í HENDUR VÖLD, SEM RAUNVERULEGA EIG AÐ VER Á HENDI VIÐKOMANDI RÁÐHERRA.

Að mínu áliti VERÐUR að gera lögin skýrari og einnig verður að koma í veg fyrir að stjórnmálamenn landsins geti sífellt varpað sinni ábyrgð yfir á aðra ÞVÍ FYRST OG SÍÐAST ER ÁBYRGÐIN HJÁ ÞEIM..........

VÆRI HÚN EKKI TILBÚIN TIL AÐ FJÁRFESTA SJÁLF Í ÞESSU VERKEFNI????

Það er oft besti mælikvarðinn á það hversu vænlegir hinir ýmsu fjárfestingakostir eru í raun og veru.  Svo fékk hún víst afskrifaða rúmlega TVEGGJA MILLJARÐA KRÓNA SKULD efir hrunið. Kannski er húnn tilbúin til að setja eitthvað af því fjármagni í þetta verkefni??????

Vonar að sjálfstæðismenn hlaupist ekki undan merkjum

EN AÐALMÁLIÐ ER AÐ SJÁLFSÖGÐU HVORT ÞESSI VINNUBRÖGÐ KOMI EKKI TIL MEÐ AÐ HAFA NEIN ÁHRIF Á VIÐKOMANDI RÁÐHERRA???

Og þar með sé nú bara málið úr sögunni.  Og það dapurlega við þetta er að fólk kemst upp með þetta, þingmenn virðast vera þeir AUMINGJAR að þeir láta svona lagað viðgangast, þegjandi og hljóðalaust.   STEFNA VG AÐ HVALVEIÐAR VIÐ STRENDUR ÍSLANDS VERÐI STÖÐVAÐAR FYRIR FULLT OG ALLT OG VIRÐIST VERA ALVEG SAMA HVAÐA AÐFERÐUM SÉ BEITT LÖGLEGUM EÐA ÓLÖGLEGUM.  Þessari STEFNU VG hafa ráðherrar flokksins fylgt og það alveg upp á punkt og kommu.  Fyrsti ráðherrann til þess að "fylgja þessari stefnu eftir" var Svandís Svavarsdóttir og allir þekkja til hennar starfa í þessu máli, framan af þá var hún frekar varkár og kom sér hjá því að brjóta brjóta lög í störfum sínum.  En þegar hún sá að það gekk ekki upp greip hún til "örþrifaráða" og stöðvaði hvalveiðar MEÐ EINS DAGS FYRIRVARA og þar með braut hún greinina um atvinnufrelsi í stjórnarskránni, lög um stjórnsýslu og ágreiningur er um hvort hún braut greinar í hegningarlögum einnig.  Í það minnsta ollu þessar aðgerðir hennar miklum usla í þjóðfélaginu og meðal annars var boðuð vantrausttillaga á hana þegar Alþingi kæmi saman þá um haustið (í fyrra).  Þá komu  upp "VEIKINDI" hjá Svandísi,  tilkynnt var að hún hefði greinst með krabbamein og færi í veikindaleyfi um óákveðinn tíma, beðið var með vantrausttillöguna þar til hún kæmi til baka en þegar hún kom til baka, fór hún bara í annað ráðuneyti og HÆTT VAR VIÐ AÐ LEGGJA VANTRAUSTTILLÖGUNA FRAM, það er nokkuð sem ég get ekki með nokkru móti skilið, ÞAÐ VAR VERIÐ AÐ LEGGJA FRAM VANTRAUST Á MANNESKJUNA SVANDÍSI SVAVARSDÓTTUR EN EKKI RÁÐUNEYTIÐ.  Þegar Svandís Svavarsdóttir fór í "veikindaleyfið" tók Katrín Jakobsdóttir fyrrverandi Forsætisráðherra við Matvælaráðuneytinu og virðist hún hafa ákveðið að vera stefnu VG trú og gerði bara ekki nokkurn skapaðan hlut MEÐAL ANNAR ÁKVAÐ HÚN AÐ SVARA EKKI UMSÓKN HVALS. UM LEYFI TIL HVALVEIÐA (það verður erfitt að sanna að þarna hafi verið um ásetning að ræða).  En fyrrverandi Forsætisráðherra  virðist ætla að "sleppa" fyrir horn þarna og þegar hún "flúði" úr ríkisstjórninni til að fara í Forsetaframboð, kom inn "BLÓRABÖGGULL" Bjarkey Ólsen Gunnarsdóttir, sem hafði lýst yfir MIKILLI ANDSTÖÐU VIÐ HVALVEIÐAR og hennar vinna í þessu máli hefur borið keim af því.  Og Ólsen Ólsen daman fullkomnaði svo vitleysuna hjá VG í þessu máli og sannaði þar gamla góða máltækið" AÐ EKKI SÉ BETRI SÚ MÚSIN SEM LÆÐIST EN SÚ SEM STEKKUR". Vinna ALLRA VG liða í þessu máli hefur borið stefnu VG í þessu máli vitni og virðast ÖLL meðul í þessari baráttu vera notuð og skiptir þá engu máli hvort þau séu LÖGLEG EÐA EKKI. í HVAÐA RÁÐUNEYTI ÆTLI BJARKEY ÓLSEN GUNNARSDÓTTIR FARI EÐA ÆTLI HÚN SÉ EKKI TALIN ÞESS VIRÐI AÐ HAFA TILBÚNA EINHVERJA FLÓTTALEIÐ FYRIR HANA??  SVO VAKNAR ÖNNUR SPURNING: ÞAÐ ER SKILYRÐI FYRIR INNGÖNGU LANDS Í ESB, AÐ Í VIÐKOMANDI LANDI SÉU EKKI LEYFÐAR HVALVEIÐAR".  GETUR VERIÐ AÐ ÞETTA SÉ LIÐUR Í ÞVÍ AÐ VERIÐ SÉ AÐ UNDIRBÚA INNGÖNGU Í ESB??????????

Kvartar til umboðsmanns

"LYGAMASKÍNA OG KJAFTASKUR"..........

Ég hlustaði á endurtekið viðtal við Diljá Mist Einarsdóttur formanns Utanríkismálanefndar Alþingis á Útvarpi Sögu í morgun, VIÐTALIÐ MÁ HEYRA HÉR.  Sérstaklega er mér ofarlega í minniþegar Diljá hélt því blákalt fram að Sjálfstæðisflokkurinn væri EINI flokkurinn á Þingi, sem eitthvað hefði gert í innflutningi á hælisleitendum til landsins og þegar Pétur Gunnlaugsson reyndi eitthvað að andmæla þessum orðum hennar KJAFTAÐI HÚN HANN BARA Í KAF.  Ég hafði nú haft töluvert álit á þessari manneskju en en það álit rauk út í veður og vind, eftir að ég hlustaði á þetta viðtal...........

HÉR Á LANDI VANTAR SÁRLEGA STJÓRNLAGADÓMSTÓL........

þetta hefur orðið æ ljósara nú seinni árin, ÞEGAR RÁÐHERRA LANDSINS BRJÓTA LANDSLÖG HÆGRI VINSTRI OG MEIRA AÐ SEGJA SJÁLF STJÓRNSKRÁIN ER EKKI ÓHULT FYRIR ATHÖFNUM RÁÐHERRANNA OG HÁTTSETTRA EMBÆTTISMANNA, ÁN ÞESS AÐ ÞAÐ HAFI NOKKRAR SJÁANLEGAR AFLEIÐINGAR FYRIR ÞÁ.  Þessi vanvirðing ráðamanna við gildandi lög landsins og STJÓRNARSKRÁNA hófst eftir LANDSDÓMSMÁLIÐ sem "BAKBORÐSSLAGSÍÐULIÐIÐ" á Alþingi (með þingmenn Samfylkingarinnar í broddi fylkingar).  Þessi "málaferli" gegn Geir H. Haarde vor voru höfðuð á grundvelli 14. greinar STJÓRNARSKRÁRINNAR sem fjalla um ráðherraábyrgð og LANDSDÓM.  Eftir að dómur í þessu máli féll, fengu einhverjir þingmenn "bakþanka" vegna framgöngu sinnar í málinu OG ÞEIR ÁKVÁÐU AÐ BEITA ALDREI ÞESSARI GREIN Í STJÓRNARSKRÁNNI AFTUR.  MÉR ER ÞAÐ STÓRLEGA TIL EFS AÐ ÞINGMENN GETI TEKIÐ SÉ ÞAÐ VALD AÐ FARA EKKI EFTIR GILDANDI LÖGUM Í LANDINU.   En þá komum við að kjarna málsins: "ÞAÐ ER ENGIN ÖNNUR GREIN Í STJÓRNARSKRÁNNI SEM TEKUR Á RÁÐHERRAÁBYRGÐ OG VIÐURLÖG".  ÞETTA HEFUR Í FÖR MEÐ SÉR AÐ ÞAÐ VERUR AÐ KOMA Á FÓT STJÓRNLAGADÓMSTÓL HÉR Á LANDI OG ÞAÐ VERÐUR AÐ VANDA VEL TIL VERKA.....