Færsluflokkur: Vísindi og fræði

ER EKKI KOMINN TÍMI TIL ÞESS AÐ HÆTTA ÞESSU SKOÐANAKANNANAKJAFTÆÐI????

Það er náttúrulega alveg með ólíkindum að lesa þetta OG ÉG BARA VONA, LANDSMANNA VEGNA, AÐ ÞAÐ SÉ BARA LÍTIÐ SEM EKKERT AÐ MARKA ÞESSA SKOÐANAKÖNNUN, reyndar minnist ég þess frá því að ég var í námi í Noregi að prófessorinn sem kenndi okkur tölfræði, sagði að ÞAÐ VÆRI EKKERT AÐ MARKA SVONA PÓLIKTÍSKAR SKOÐANAKANNANIR, hann var að sjálfsögðu beðinn um að útskýra þessa skoðun sina og svarið var eftirfarandi;" JÚ FÓLK LÝGUR, ÞAÐ SEGIR BARA ÞAÐ SEM ÞAÐ HELDUR AÐ SPYRJANDINN VILJI HEYRA".  Og svo er annað og jafnvel stærra mál; "sumir" tala nokkuð fjálglega um að þessar "stóru" kannanir séu "VÍSINDALEGAR" þennan þátt skulum við skoða aðeins og það svolítið GAGNRÝNIÐ. Til þess að skoðanakönnun geti kallast "vísindaleg" þarf hún að uppfylla nokkur skilyrði; hún þarf að túlka sem nákvæmast ALLA skiptingu þjóðfélagsins eftir aldri, búsetu eftir landshlutum, kyni og fleira og svo það sem er einna stærst er að það sé hægt að vinna TÖLFRÆÐILEGA úr þessum skoðanakönnunum OG SVO ERU VISS SKILYRÐI SEM TÖLFRÆÐIN GERIR VIÐ ÚRVINNSLUNA  og segir til um hversu marktæk hún er.  Og þar stendur hnífurinn í kúnni.  Flestar þessar skoðanakannanir fara fram á "netinu", sem STRAX gerir það að verkum að þessar kannanir eru orðnar með öllu ómarktækar ÞVÍ STÓR HÓPUR ÞEIRRA HÓPA, SEM ÞESSAR "VÍSINDALEGU" KANNANIR EIGA AÐ TÚLKA, HAFA ENGAN MÖGULEIKA Á AÐ SVARA.  Mér hefur  verið sagt, af manni sem vinnur við úrvinnslu þessara gagna, að svörunin í mörgum  þessara kannana sé svo slæm að það sé alveg á mörkunum að þær séu marktækar.  En eru þá  engar skoðanakannanir marktækar?  Jú en að mínu áliti verður að taka ÞEIM ÖLLUM MEÐ FYRIRVARA, skoðanakannanir sem eru gerðar á Útvarpi Sögu endurspegla skoðanir hlustendahóp Útvarps Sögu eins og skoðanakannanir sem gerðar eru af DV endurspegla skoðanir lesendahóps DV og svo framvegis.........


mbl.is Halla Hrund fer fram úr Jóni Gnarr
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

þETTA GAT ER ENGIN "KRÍULÖPP" OG HVERNIG Í ÓSKÖPUNUM GETA MENN FULLYRT AÐ SLYSALEPPING SÉ MJÖG ÓLÍKLEG?????

Þó svo að gatið sé staðsett ofarlega í kvínni.  Skyldu vera svipuð "vísindi" á bakvið þessa skoðun og eru hjá HAFRÓ við ákvörðun á veiðiþoli botnfiska á Íslandsmiðum???????????


mbl.is Gat fannst á kví Arctic Fish
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

VERÐA ÞÁ EKKI "STÝRIVEXTIRNIR" BARA HÆKKAÐIR????????

Vissir menn hérna í þjóðfélaginu virðast halda að það sé lausnin á ÖLLUM vandamálum hér á landi.  Við það að hækka stýrivextina, verður örugglega ekkert mál að útvega húsnæði og aðra aðstoð fyrir alla þá sem lenda illa út úr hugsanlegu eldgosi á Reykjanesi......


mbl.is Telur 60% líkur á að það gjósi fljótlega
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

EN ERU ALLAR BREYTUR JÖFNUNNAR SKOÐAÐAR?????????

Vissulega eiga sér stað MIKLAR veðurfarbreytingar sér stað á jörðinni.  Jöklar bráðna á BÁÐUM skautum jarðar (Norður- og Suðurskauti jarðar) en þessir "loftslaghlýnunartrúðar" tengja þessar veðurfarsbreytingar EKKERT við FÆRSLU segulpólanna.  Þegar ég stundaði nám við Stýrimannaskólann í Reykjavík (1980-1981), var Norðurskaut SEGULPÓLSINS um það bil 5° í vestur og var búinn að vera þar svo árhundruðum skipti og var sveiflan aldrei meiri en 3-5° (sem þýðir að segulskekkjan var 5 gráður í mínus frá reiknuðum pól, sem er Norðurpóllinn). Ég er ekki alveg með nákvæma tölu um stöðu segulpólsins í dag en síðast þegar ég athugaði var hann í 38° austur (sem þýðir að hann er í um það bil 38 gráðum plús, frá reiknuðum pól).  Síðast þegar ég athugaði þá voru farnir að myndast jöklar, þar sem segulpóllinn er staddur og Grænlandsjökull bráðnar hratt og svo hlýnar mikið þar sem segulpóllinn var staddur áður en þetta flakk á honum byrjaði.  Vísindamenn sem hafa fylgst með þessu flakki segulpólsins telja það að hann komi til með að enda í Indlandshafi, sem þýðir að stór hluti Asíu verður óbyggilegur vegna kulda og hvað ætla "loftslagstrúðarnir" þá að gera þegar flóttamannavandinn hefst og þeir verða búnir að eyða alveg gígantígskum fjárhæðum í að moka ofan  í skurði og greiða stórfé til einhverra "loftslagsgúrúa" í formi sjóða sem svo hverfa í einhver "loftslagsský" út í heimi?????????


mbl.is „Þessar hitabylgjur verða alltaf tíðari“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

ÓSKEIKULU "VÍSINDALEGU VINNUBRÖGÐIN" HJÁ HAFRÓ, SEM STJÓRNVÖLD HAFA BYGGT VEIÐIRÁÐGJÖF SÍNA Á Í TÆP 40 ÁR....

Þarna er aðeins nefnt EITT atriði sem gæti hafa klikkað hjá stofnuninni, SKYLDI EKKI VERA EITTHVAÐ FLEIRA SEM EKKI STENST ALVEG SKOÐUN?  Menn eru hvattir til að kynna sér bókina FISKILEYSISGUÐINN eftir Ásgeir Jakobsson, en bókin var endurútgefin árið 2001.  En í þessari bók er farið yfir ÝMISLEGT sem EKKI GENGUR ALVEG UPP OG ER EKKI MJÖG "VÍSINDALEGT".........


mbl.is Telur Hafró hafa mögulega mælt átu í stað loðnu
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

MONEY, MONEY,MONEY - ÞVÍLÍKUR HEILAÞVOTTUR OG HVERNIG FÓLK LÆTUR FARA MEÐ SIG...

Við EIGUM að ganga vel um jörðina okkar eitthvað gengur fólki illa að átta sig á því að vera ekki að rugla saman loftslagbreytingum af völdum breytinga á náttúrunni og síðan mengun í náttúrunni af völdum aðgerða okkar mannanna.  Það er alveg með ólíkindum að heyra þetta BULL um að loftslagsbreytingar af mannavöldum.  Ég sel það ekki dýrara en ég keypti en haft var eftir jarðeðlisfræðingi að maðurinn bæri ábyrgð á tveimur milljónustu hlutum útblásturs á jörðinni. Fylgist fólk ekkert með, en lætur bara teyma sig áfram á asnaeyrunum?  VITA MENN EKKI AF FÆRSLU SEGULPÓLSINS?  ÞETTA ÞÝÐIR Á MANNAMÁLI AÐ Á ÞESSUM TÍMUM STANDA YFIR "PÓLSKIPTI".  Nú er segulpóllinn staddur í Síberíu og vísindamenn NASA telja að hann endi í Indlandshafi.  Vegna þess að segulpóllinn, var áður en "flakkið" byrjaði, staddur norður af Kanada hefur HLÝNAÐ umtalsvert á norðurslóðum, til dæmis bráðnar Grænlandsjökull mjög hratt en annars staðar hefur kólnað mjög mikið og sem dæmi má nefna að jöklar eru byrjaðir að myndast í Síberíu.  Þegar og ef segulpóllin endar í Indlandshafi, verða ýmis þéttbýl svæði í Asíu óbyggileg og mikill flutningur á fólki verður frá þessum svæðum.  HVERNIG TEKUR HEIMSBYGGÐIN Á ÞEIM MÁLUM?  Nú þegar stjórnmálamenn eru búnir að láta ljúga sig fulla um loftslagsbreytingar af mannavöldum og verða búnir að eyða milljörðum í að MOKA OFAN Í SKURÐI og nú ætlar stjórnmálaelítan að ráðast að 6% útblæstri okkar Íslendinga og BANNA innflutning á bílum, sem ganga fyrir JARÐEFNAELDSNEYTI,?  Þessar breytingar og öfgar í veðurfarinu má rekja beint til þessara breytinga á segulpólnum og svo er annað sem hafa þarf í huga: ÞESSAR BREYTINGAR Á SEGULPÓLNUM HLJÓTA AÐ HAFA ÁHRIF Á "HALLA JARÐAR". "LOFTSLAGSBREYTINGAR AF MANNVÖLDUM" ERU EKKERT ANNAÐ EN "BIG BUSINESS".....


mbl.is 87% segja loftslagsbreytingar af mannavöldum
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

MIKIÐ AFREK...............

Þarna er um að ræða mestu björgunaraðgerð sem nokkurn tíma hefur verið ráðist í.  Líkurnar á að þetta verk myndi heppnast voru örlítið yfir 50% og stóð verkefnið yfir mánuðum saman.  Í fyrstu voru tímamörkin sett á að verkið yrði að klárast áður en hauststormarnir hæfust á svæðinu, því skipið hvíldi á tveimur "tindum" og menn voru hræddir um að skipið gæti fæst til í óveðrum og erfiðara yrði um vik að koma því á réttan kjöl, ef svo færi.  Um mikið verkfræðiafrek er að ræða og svo má ekki gleyma öllu því starfsfólki sem kom að björguninni og var þar valinn maður í hverju rúmi.  Samkvæmt umfjöllun fréttaþáttarins 60 minutes, var fólk frá yfir 20 löndum, sem starfaði við björgunina og ekki skyldi vanmeta  framlag þessa fólks................
mbl.is Costa Concordia á réttum kili
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

NÝJUSTU FRÉTTIR SEGJA........................

Að brotin komi til með að lenda austur af Hawaii en geti hugsanlega náð landi rétt vestan við Seattle.  Þetta var á CNN áðan....................
mbl.is Ekki vitað hvar geimrusl lendir
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

HVENÆR VARÐ ORÐIÐ SKÚRIR AÐ KARLKYNSORÐI???????

Frá því að ég man eftir að hafa hlustað á veðurfregnir, fyrst í útvarpi (ég er orðinn það gamall og þroskaður) og síðan í sjónvarpi og útvarpi, hefur orðið "skúrir" alla tíð verið kvenkynsorð og í fleirtölu verið talað um "þær skúrirnar".  Þetta var viðtekin málvenja (ekki þori ég eða hef þekkingu til að dæma um hvort þetta sé rétt en þessi venja var farin að festa sig í sessi).  Svona gekk þetta fyrir sig þar til fyrir nokkrum mánuðum að Kristín Hermannsdóttir, veðurfræðingur sem oft sér um veðurfréttir á RÚV, fer allt í einu að tala um að það gætu orðið "einhverjir skúrir" einhvers staðar á landinu.  Svo  fer hún Snjólaug Ólafsdóttir, á Stöð 2, að apa þetta eftir Kristínu Hermannsdóttur.  Ekki væri úr vegi að einhverjir sem til þekkja, segi mér hvort er rétt að segja og svo væri ekki úr vegi að vita hvort ég sé sá eini sem þetta fer í taugarnar á??????

HVERNIG GETUR HÚN HJÁLPAÐ UPP Á HLUTINA??????????????

Mig skortir bara ímyndunarafl til að sjá það út....... Blush
mbl.is Fergie fær hjálp frá Nicole Kidman
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband