SKRÍTIN OG ÓSKILJANLEG STÆRÐFRÆÐI

Stærðfræði hefur svosem ekki verið mín sterkasta hlið í gegnum tíðina en ég er nokkuð viss um að 600 deilt með 60 séu 10 en ekki 100. Þurfa blaðamenn sem skrifa á mbl.is að fara í allsherjar endurmenntun það eru að sjást þvílíkar ambögur í málfari hjá þeim og nú er stærðfræðivanþekking að bætast við, hvað verður eiginlega næst??????????

Kötlutangi minnkar um 100 metra á áratug

ER INGVI HRAFN BARA KJAFTFOR BULLARI??????

Ég las nú umrætt viðtal, við Ingva Hrafn í sunnudagsblaðinu og einstaka sinnum hef ég horft á "Hrafnaþingið" á ÍNN.  Til að byrja með voru þættirnir ágætir og þokkalega fram settir en nú í seinni tíð er farið að bera svolítið við annan tón.  Þáttastjórnandinn (Ingvi Hrafn) er orðinn mun agressívari, orðljótari, ber meira í borðið, málflutningur er orðinn mun einstrengingslegri og öfgafyllri í ummælum sínum, grípur fram í fyrir viðmælendum sínum (það er orðinn viðburður ef menn fá að klára heila setningu) og sérstaklega ef menn eru ekki á sömu skoðun og hann,  það skín í gegn um alla umfjöllun og þáttagerð hverjir það eru sem greiða MEST til þessarar sjónvarpstöðvar hans.  Þó var það umfjöllun hans um "RIB" bátana sem fyllti mælinn algjörlega, fannst mér.  Hann fór til Húsavíkur í boði Gentle Giants (hvalaskoðunarfyrirtæki sem gerir út tvo Rib báta, annar er 12 manna og hinn er 24 manna).  Hann fór á þeirra vegum í hvalaskoðun og þeir "mötuðu" hann á þeirra hlið á málinu og hann fór eins og hlýðinn hundur í sjónvarpið og úthúðaði Samgöngustofu  (áður Siglingastofnun), ráðherra, embættismönnum sem komu að málinu og sakaði þá um valdníðslu og þröngsýni og ekki sparaði hann stóru orðin og ljótu eða dró af sér við að berja í borðið.  Ég get að sumu leiti verið sammála honum með það að ríkisstjórnin hefur ekki farið sérstaklega vel og hratt af stað.  Þessi hundrað daga áætlun, sem hann talar um í viðtalinu, er bara bull og kjaftæði og á bara hreinlega engan veginn við í þessu tilfelli.  En verðum við ekki að taka aðeins tillit til þess að það er hámark sumarleyfistímans og þjóðfélagið er allt meira og minna lamað fram á haustið?  Stærstu mistökin, finnst mér, vera að setja ekki bráðbirgðalög á "launaleiðréttingu" forstöðumanna ríkisstofnanna.  En er ekki betra að gera sér grein fyrir að oftast er fleiri en ein hlið á málunum.

Eru Sigmundur og Bjarni snákaolíusölumenn?

HVER SKYLDI ORSÖKIN FYRIR ÞESSU OFSTÆKI VERA?????

Ég var að horfa á kvöldfréttirnar á Stöð 2.  Þar var meðal annars til umfjöllunar fækkun hvala í hvalaskoðunarferðum.  Það sem vakti athygli mína,var það að eingöngu var rætt við aðila frá ferðaþjónustunni, Ásbjörn Björgvinsson en engan sem var talsmaður hvalveiðimanna.   Það mætti halda að  fjölmiðlar líti á það sem skyldu sína að kynda undir meintum ágreiningi milli hvalveiðimanna og hvalaskoðunarmanna. Að mati Ásbjörns, var þessi fækkun hvala EINGÖNGU rakin til HVALVEIÐA og þetta gleypa fréttamenn alveg "hrátt" án þess að kynna sér málið nokkuð frekar.  Um daginn var viðtal við Þorstein Þorbergsson skipstjóra á Hrafnreyði, þar sem hann lýsti aðferðum "hvalaskoðunarmanna" á miðunum.  Það væri kannski ekki úr vegi að rifja það upp sem hann sagði:  (þetta er ekki orðrétt eftir honum haft en innihaldið er óbrenglað) Einn hvalaskoðunarbátur finnur hval á miðunum, þá er strax rokið í stöðina og hin hvalaskoðunarskipin eru látin vita.  Eftir skamma stund eru komnir fjórir til fimm báta á staðinn og dýrið er hreinlega króað af og siglt alveg upp að því og dæmi eru um það að atgangurinn hafi verið það mikill að það hafi hreinlega verið keyrt á dýrið.  Svo koma menn eins og Ásbjörn Björgvinsson og halda því blákalt að það sé veiðum að kenna hversu hvalirnir eru orðnir styggir.  En hversu miklu er hvalaskoðun að skila til þjófélagsins????  Greinin borgar ENGAN virðisaukaskatt því að hvalaskoðunarfyrirtækin halda því fram að þau stundi "fólksflutninga" (fólksflutningar eru ekki virðisaukaskattskyldir), að fyrirtækin skuli komast upp með þetta er nokkuð sérstakt því skilgreiningin á fólksflutningum er sú að verið sé að flytja fólk frá einum stað til annars en hvalaskoðunarbátarnir fara frá einum stað og koma til baka til sama staðar.  "Hagnaður" flestra hvalaskoðunarfyrirtækja, eftir árið, er ENGINN þannig að ekki er greiddur neinn tekjuskattur.  Vissulega greiða hvalaskoðunarfyrirtækin einhver leyfisgjöld en að  öðru leiti er það ekki mikið sem þessi "blómlegi" atvinnuvegur skilur eftir sig.  Hvalskoðunarmenn tala mikið um að veiðar á hval skili mjög litlu miðað hvalaskoðun árið 2008 gerðu nokkrir nemendur við Háskólann á Akureyri könnun  á því hvort hvalveiðar hefðu áhrif á hvalaskoðanir og einnig var fjárhagsleg afkoma beggja greinanna skoðuð og var útkoman sú að hvalveiðar hefðu ENGIN áhrif á hvalaskoðun og fjárhagshlutinn var hvalaskoðuninni síður en svo hagstæður.  Þurfa hvalaskoðunarmenn ekki aðeins  að fara að lýta í eigin barm???????

ÍSFRYSTITOGARI??????????

Er þetta einhver ný tegund af togara??????????????????

Búnir með makrílkvótann fyrir árið

OG HVER ER SVO FRÉTTIN????????

Skiptir það einhverju máli fyrir einhvern hvar þessi maður er niður kominn?????????????

Auða sætið hans Snowdens

HVAR Í ÓSKÖPUNUM ER REYKJANESTANGI?????????

Upptök jarðskjálftans  voru jú 16 kílómetra norðvestur af Eldeyjarboða, en það er svo verið að bíta hausinn af skömminni með því að birta mynd af Eldey, sem kemur fréttinni ekkert við. Þó það sé lítið sameiginlegt með kúk og skít, þá eiga Eldey og Eldeyjarboði lítið sameiginlegt nema nafnið.....

Skjálfti á Reykjanestanga

SÍÐAN HVENÆR ER ÞAÐ FRÉTT AÐ HERMAÐUR VERÐI ÖÐRUM AÐ BANA?

Kannski er þessi "frétt" til marks um það að það er frekar lítið fréttnæmt að gerast nú um stundir........

Prinsinn leysir frá skjóðunni

OG HVER ER SVO TENGINGIN????????

Fljótt á litið er ómögulegt að sjá að bæjarstjórnarseta hans og sundafrek hans árið 1984, tengist á nokkurn hátt...........

Guðlaugur hættir í bæjarstjórn Vestmannaeyja

SVONA FRÉTTIR ERU ALVEG ÚT Í HÖTT......................

Það má lesa út úr þessu að það sé verið að kenna veðurspánni um að fólk hafi varann á sér, en þrátt fyrir slæma veðurspá hafi bara verið ágætis veður á staðnum.  Það er bara gott að fólk sýni varkárni og sé ekki að ana í útilegu þegar ekki er spáð góðu veðri.  Hefði verið spáð góðu veðri og fólk flykkst á tjaldstæði en svo komið rok og rigning hefði verið andskotast í veðurfæðingum og sagt að þeir hefðu sofið á verðinum.  Kannski varð minna úr veðri en einhverjir höfðu búist við en á móti kom að það var minna um skakkaföll en oft áður og varð það ekki vegna þess að fólk undirbjó sig vel...................................

100 afbókuðu vegna veðurspár

Eru togararnir ekki í vari VIÐ Stafnes????????

Fyrirsögn fréttarinnar segir að þeir séu Á Stafnesi en í fréttinni segir að þeir sé VIÐ Stafnes.  Lá svo mikið á að koma fréttinni í loftið að það var ekki tími til að lesa hana yfir og samræma fyrirsögnina og textann með fréttinni????????

Sex togarar í vari á Stafnesi