EINA SEM HÆGT VAR AÐ GERA!!!!!!!

Þar sem forsvarsmenn og lögfræðingar Stundarinnar og Reykjavik Media, héldu því fram að málið snérist um fjölmiðlafrelsi og frelsi blaðamanna til að miðla upplýsingum til almennings og að einhverju leiti tókst þeim að telja almenningi og sem meira var dómstólum trú um þetta.  En málið snerist aðallega um hvernig gögnin voru fengin og fyrst blaðamennirnir beittu fyrir sig ákvæði um vernd heildarmanna "BÁRU ÞÁ EKKI MIÐLARNIR (STUNDIN OG REYKJAVIK MEDIA) FULLA ÁBYRGÐ Á ÞJÓFNAÐINUM"????  Eða héldu þeir kannski að þessi gögn hefðu verið fengin "að láni" ?????????

Glitnir áfrýjar dómi í lögbannsmáli