ENDA TILGANGSLAUST!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Það hefur ekkert nýtt komið fram og ekki verður séð að Bretar og Hollendingar séu ennþá tilbúnir til að láta þetta mál fara fyrir dómsstóla og á meðan svo er þá er enginn tilgangur með viðræðum.  En "ríkisstjórn fólksins" virðist endalaust vera tilbúin til þess að láta "traðka" á sér. 

Icesave-viðræður ekki framundan

Athugasemdir

[Ólafur Ingi Hrólfsson, 20.4.2010 kl. 08:05]

Þessi lánlausa helstjórn er að láta traðka á þjóðinni -

Það plagg sem þau undirrituðu er yfirlýsing um það að stjórnin lofar fjöldagjaldþrotum hér á landi - lesið 18. greinina -

Ein spurning - hver óskaði eftir því að ríkisstjórnir breta og hollendinga greiddu Icesave reikningseigendum þetta fé????

VIÐ VERÐUM AÐ GERA ÞÁ KRÖFU AÐ STJÓRNARANDSTAÐAN OG SJÁLFSTÆTT HUGSANDI VG ÞINGMENN KOMI Í VEG FYRIR ÞETTA LANDRÁÐ.

ÞETTA ER ENN EIN STAÐFESTINGIN Á ÞVÍ AÐ STJÓRNIN LÍTUR SVO Á AÐ ÞJÓÐARATKVÆÐAGREIÐSLAN HAFI BARA VERIÐ BRANDARI - SNUÐ - SVONA TIL ÞESS AÐ RÓA ALMENNING SEM ER EKKI TIL Í AÐ LÁTA SELJA SIG Í ÞRÆDÓM HJÁ BRETUM OG HOLLENDINGUM.

[Kristinn Karl Brynjarsson, 20.4.2010 kl. 09:55]

Steingrímur fer þarna með rangt mál, þegar hann segir að deilan hafi bara snúist um vexti.  Hann skrifaði sjálfur, ásamt fulltrúum stjórnarandstöðu, undir svokölluð "samningsmarkmið" sem að nýjasta samninganefndin fór með út í samningaviðræðurnar.  Steingrímur og Jóhanna ákváðu hins vegar, án samráðs við stjórnarandstöðuna, sem að þau voru neydd til að vinna með, að kröfu Breta og Hollendinga að hverfa frá þessu "samningsmarkmiði", þegar viðsemjendur okkar höfnuðu því og buðu í staðinn, samninginn sem þjóðin kaus um og felldi, með vaxtaafslætti og vaxtalausum árum.  Að öðru leiti var samningurinn óbreyttur.  Í stuttu máli hefði verið hægt að senda aftur Indriða og co. aftur út, þar sem málin voru komin í sama farveg og í okt 2009, þegar sá samningur sem þjóðin felldi í þjóðaratkvæði var undirritaður.

Steingrímur veit það, eins og allir aðrir að efni minnisblaðsins frá því haustið 2008, er löngu orðið úrelt og þar með þessir vextir sem þar er getið.  Það stóð nefnilega margt annað en þar en vextir og greiðslukjör. Þar stóð t.d. að Brusselviðmiðin skildu höfð til hliðsjónar og hefði það tryggt, beina aðkomu ESB að samningaferlinu og samingferlið beintengt regluverki ESB.  ESB hljóp frá þeim hluta samkomulagsins og því varð allt annað sem stóð á minnisblaðinu ómerkt.  Afhverju skildi ESB hafa hlaupist undan þessu samningaferli? Jú líklegasta ástæðan er sú að viðræður í því ferli hefðu opinberað á skjalfestan hátt alla þá galla sem eru í ESB regluverkinu og skapað mikla réttaróvissu og jafnvel ótal dómsmál, þar sem ESB og viðsemjendur okkar hefðu axlað ábyrgð ásamt Íslendingum á þessu gallaða regluverki, en ekki við Íslendingar einir.  Það að núverandi stjórnvöld gerðu ekki athugasemd við brottnám Brusselviðmiðana, skýrist þegar ESB-umsókn Ísland kemur upp á borðið.

  Hvað sem reynt verður að hamra á því að FME og Seðlabankanum hafi ekki tekist að koma Icesavereikningunum í dótturfélög, þá stendur alltaf eftir að stjórnendur og eigendur bankans voru því andsnúnir, því slíkur flutningur hefði stöðvað peningaflæðið í bankann hér og þar með til eigenda bankans.  Stjórnvöld gátu því aldrei, með eða án aðstoðar breskra yfirvalda, "vísað" Icesave úr landi, gegn vilja eigenda og stjórnenda Landsbankans.