"RÁÐSKONA" VEFHÓPS FEMÍNISTAFÉLAGSINS?????????

Kanntu annan betri????  Ég býst við að ef formaður vefhóps femínistafélagsins hefði verið kvenmaður hefði hún verið kölluð RÁÐSMAÐUR ég býst við að það væri alveg rökrétt.  En hvað sem því lýður þá er þessi kynjagreining á skýrslu, skýrsla er kvenkyns nafn, það er sennilega öll kynjagreiningin sem þarf eða hvað annað getur hangið á spýtunni????

Fagna kynjagreiningu

Athugasemdir

[Vendetta, 21.5.2010 kl. 22:30]

Það virðist vera búið að skera undan þessum Ólafi Arasyni.

[Hamarinn, 21.5.2010 kl. 22:58]

Er hann ekki kynskiptingur?

[Arnór Valdimarsson (IP-tala skráð) 22.5.2010 kl. 02:42]

"Konur og karlar eru 50% af þjóðinni" Sagði Ráðskonan. ( Eru menn í hlutverkaleikjum á þessum bæ?)

Ok. hvað er þá restin af þjóðinni?  

Er ekki tími til kominn að einhver bendi þessum bullukollum á hlutverk nefndarinnar, sem var að fara yfir aðkomu Ráðherra og annara stjórnmálamanna. Að hruninu.

En  hver býst við að sjálfskoðunarnfnd Alþingis komist að einhverju öðru og sé annað en marklaus.

[Vendetta, 22.5.2010 kl. 11:13]

Á meðan þessi femínistastjórn (ríkisstjórn Jóhönnu) er við lýði mun öllu framtaki verða drekkt í tilgangslausan kvenna- og kynjafræðilegan þvætting.

[Herdís H. Schopka (IP-tala skráð) 22.5.2010 kl. 17:43]

Ykkur þykir undarlegt að karlmaður sé sagður vera ráðs"kona", en finnst ykkur undarlegt að konur séu ráð"herrar"? Þá er ég ekki að vísa í að þær gegni þeirri stöðu heldur hvort ykkur finnist nafngiftin undarleg. Ef ykkur finnst ekkert undarlegt við þessar nafngiftir á stöðum, hvernig má þá vera að þegar konur tileinka sér karlkyns titil sé í lagi að þær gegni því starfi sem titillinn á við, en þegar karlmaður tileinkar sér kvenkyns titil hljóti hann að vera kynskiptingur eða geldur?

[Vendetta, 22.5.2010 kl. 19:31]

Þar skjátlast þér mjög mikið, Herdís. Mér finnst þetta ekki í lagi. Það eru margir á móti því að gefa konum karlkyns starfsheiti. Og enn meira afkáralegt er að í fréttum er haldið áfram með að umtala konuna sem "hann" eða "þeir", bara af því að starfsheitið er karkyns. Það ætti að skrifa t.d.: Umsjónarmaður blaðsins, Jóna Jónsdóttir, þingmaðurinn Dóra Stefáns og blaðamaðurinn Stefanía voru ánægðar. Þær vilja halda samstarfinu áfram. En dæmigerður blaðamaður skrifar svona:  Umsjónarmaður blaðsins, Jóna Jónsdóttir, þingmaðuinn Dóra Stefáns og blaðamaðurinn Stefanía voru ánægðir. Þeir vilja halda samstarfinu áfram. Þetta fer ferlega í taugarnar á mér. Og skiptir málfræðin þá minna máli en hvað þetta verður afkáralegt. 

Þegar ég sjálfur umtala starfsheiti kvenna, nota ég alltaf kvenkynsendingar þegar það er hægt, t.d.: Blaðakona, alþingiskona, umsjónarkona, kennslukona, skólastýra, aðstoðarkona, ráðherfa, símadama, súludansmær, borgarstýra. Þegar ekki er hægt að setja kvenkynsendingar nota ég þó alltaf fornafnið "hún" osfrv. þegar það er komið í ljós að um stúlku/konu er að ræða. T.d. Hönnuðurinn/bílstjórinn/öryggisvörðurinn var ánægð með það starf, sem hún var ráðin í. Þó myndi ég sennilega nota orðið öryggisvarða og bílstýra, sem eru enn ekki orðin algeng í notkun. Hins vegar eru starfheiti eins og hönnuður, prestur og leiðtogi kynhlutlaus, þótt karlkyns orð séu. Auk þess þýðir prestkona kona prestsins. En af hverju heitir ekki eiginmaður kvenkyns prests þá prestmaður? Það spila hefðir inn í eins og flest annað á þessu sviði.

Sum starfsheiti verða sennilega ekki mjög útbreidd: Ólíkt starfheitinu bankastjóriKvenkyns forstjóri verður sennilega ekki verða kölluð forstýra né kvenkyns formaður forkona. Starfsheitið forkvendi er þjálla í notkun, en er hvorugkynsorð. Auk þess er orðið kvendi niðurlægjandi.

Nú ætla ég að hætta þessu blaðri áður en ég verð rekinn af síðunni.

[Vendetta, 22.5.2010 kl. 19:36]

Það skolaðist eitthvað til hjá mér. Átti að vera:

Ólíkt starfsheitinu bankastýra, sem er kvenkyns bankastjóri, þá mun kvenkyns forstjóri sennilega aldrei verða kölluð forstýra né kvenkyns formaður forkona.