ER EKKI RÉTT AÐ FARA AÐ SKOÐA ÞETTA EINS OG ÞAÐ ER, BARA SEM "SAKAMÁL"........

Árið 2008 kom út bók eftir Michael E. Porter, nafn bókarinnar er "ON COMPETITION".  Á árunum 1992-2006 gerði hann rannsókn á arðsemi heildarfjarmagns (ROI) í Bandarískum fyrirtækjaflokkum og var niðurstaða þessarra rannsókna birt í þessari bók.  Þar kom fram að ARÐSEMI HEILDARFJÁRMAGNS (ROI) var LÆGST Í FLUGGEIRANUM 5,9%. Það segir sig nú alveg sjálft félag með svona lága arðsemi þolir ekki mikla skuldsetningu.  Hvað olli því að lífeyrissjóðirnir til dæmis sáu ástæðu til að fjárfesta í þessu fyrirfram dauðadæmda félagi????  Er ekki full ástæða til að loksins fari fram fullnægjandi sakamálarannsókn á því sem átti sér stað þarna????  Og líka til að koma í veg fyrir að menn geti leikið svona lagað aftur???  Nógu og oft hafa menn komist upp með þetta........

Nístandi gjaldþrot Play á Íslandi