Hvernig í ósköpunum er þessi niðurstaða fengin????

Það er ekki hægt að greiða mannsæmandi bætur vegna Breiðavíkur, sem er nú bara "tittlingaskítur" miðað við þær upphæðir sem um er að ræða í þessu máli, en svo er KANNSKI LÍKLEGA MÖGULEIKI að það sé HÆGT AÐ STANDA VIÐ ICESAVE?  Og þarna er stuðst við spár sem eru nú þannig að það fer eftir forsendunum sem notaðar eru, hvað það er sem kemur út.  Einhvern tíma var sagt:  Það er til þrenns konar lygi, það er lygi, haugalygi og tölfræði.  Skyldi vera eitthvað til í þessu?

Alvarlegt að synja Icesave

Athugasemdir

[Atli (IP-tala skráð) 15.7.2009 kl. 12:19]

Sælir,
 
Með þetta í huga er hollt að skoða eftirfarandi efni:
 
The Real Face of the European Union
 
http://video.google.com/videoplay?docid=2699800300274168460&hl=en
 
og ekki skemmir eftirfarandi í bland til að sjá fleiri hliðar á málunum.
 
New rulers of the world, a Special Report by John Pilger
 
http://video.google.com/videoplay?docid=-7932485454526581006
 
http://en.wikipedia.org/wiki/The_New_Rulers_of_the_World

Eigið góðan dag, áfram sjálfstæð hugsun og áfram Ísland.
 
Kv.
 
Atli