HRING EFTIR HRING EFTIR HRING...............

Nei, nú fór hún alveg með það.  Því í ósköpunum sagði hún þetta ekki strax??????  Nú er hún búin að fara marga hringi í þessu og ekki get ég nú sagt að trúverðugleiki hennar hafi aukist, fyrir vikið..............

Stefán stýrði ekki rannsókninni

ÞVÍ MIÐUR VIRÐAST ÞESSAR DEILUR ÆTLA AÐ ENDA Í EINUM ALLSHERJAR LEÐJUSLAG

Það er nú alveg óþarfi hjá lögmanninum að vera með einhverja "dylgjur" og hálfpartinn saka fyrrverandi ritstjóra um fjárdrátt.  Hann á bara að fara í réttir og stunda fjárdrátt þar og ekkert að vera að tjá sig opinberlega um mál DV, það er komið nóg af úlfúð og kergju í því..................

Sakar stjórnarmenn DV um fjárdrátt

EKKI HEFUR ENDURSKOÐUN ÁRSREIKNINGA FÉLAGSINS VERIÐ UPP Á MARGA FISKA

Ef reikningar félagsins hafa á annað borð verið endurskoðaðir á þessu tímabili en það hefur hvergi komið fram að STJÓRN félagsins hafi brotið gegn skyldum sínum og brugðist algjörlega.  Ber ekki stjórnin ábyrgð á félaginu og ræður hún  ekki framkvæmdastjóra????  Að öðrum kosti hefð maðurinn ekki komist upp með þessi brot sin árum saman...............

Smáís tekið til gjaldþrotaskipta

BARA STAÐFESTING Á ÞVÍ SEM VAR VITAÐ OG AUGLJÓST.............

En svo er spurningin sú hvernig stóð á því að maðurinn sofnaði við skyldustörf og hvernig verður brugðist við?????????

Stýrimaður Akrafells sofnaði

LIGGUR ÁSTÆÐA STRANDSINS EKKI NOKKUÐ LJÓS FYRIR?????

Stýrimaðurinn hefur bara hreinlega sofnað á vaktinni og vegna þess að verið er að "spara", þá er skipið skráð erlendis, þar sem ekki eru gerðar kröfur um það að ávallt séu TVEIR menn uppi í brú skipsins, eins og er gert hér á landi.  Og svo til að bíta hausinn af skömminni, er ráðinn mannskapur á skipið á mun lægri launakjörum og kannski réttindi, sem eru fengin úr Cheeriospakka.  Var einhver að tala um að spara aurinn og kasta krónunni?????

Orsök strandsins enn óljós

SKÁNAR ÞÁ BLAÐIÐ EKKERT??????

Og ég sem hélt að hluthafar blaðsins vildu ávaxta það fé sem þeir settu í snepilinn.............

„Stefna blaðsins er óbreytt“

SÁUM VIÐ ÞARNA REFSINGU MERCEDES-LIÐSINS????????

Var ekki svolítið skrýtið að sjá Rosberg gera "sömu mistökin tvisvar", með stuttu millibili, þegar hann bremsaði of seint í beygju eitt???  Sumir vilja meina að þetta hafi verið ákveðið á fundinum fræga, sem Toto Wolff og Nikki Lauda áttu með ökumönnunum eftir "atvikið fræga" á Spa.  En hvað sem því öllu líður, þá var akstur Hamiltons í þessari keppni, því sem næst óaðfinnanlegur, því startið var ekki hans sök því "ræsingarhnappur" virkaði ekki og er þar komin ástæðan fyrir klúðrinu í byrjun.  Enn á ný sýndi Ricciardo hversu góður ökumaður hann er mig minnir að hann gafi verið í níunda sæti á ráslínu (ef það er ekki rétt hjá mér, verð ég vonandi leiðréttur) og enda í fimmta sæti er meiriháttar góður árangur. En að öðrum ólöstuðum þá var árangur Bottas einhver sá magnaðast.  Eftir að hafa dottið niður í 12 sæti í startinu tókst honum að vinna sig upp í fjórða sætið, það má ekki gleyma því að Monza-brautin er sú hraðasta á keppnistímabilinu og því er erfiðara að vinna sig upp þar.................

Hamilton sigraði þrátt fyrir klúðurstart

HANN Á AÐ HÆTTA AÐ LEIKA EITTHVERT FÓRNARLAMB OG META SÍNA STÖÐU RAUNHÆFT

Og sleppa því að gera einhvern píslarvott úr sjálfum sér.  Með þessu píslarvotts-kjaftæði sínu er hann í raun og veru búinn að koma sér úr ritstjórastólnum á DV (blaðið á bara eftir að verða skárra) og maður sem talar, eins og hann hefur gert um "tilvonandi vinnuveitendur sína", getur ekki gert ráð fyrir að verða endurráðinn.  Hann talar mikið um að hann sé fjölmiðlamaður (um það efni eru nú nokkuð skiptar skoðanir) en vandamál DV hefur lengst af verið það að ekki hefur verið hægt að færa nægilega sterk rök fyrir fréttum og fullyrðingum, sem hafa byrst í blaðinu og því hefur allur þess haugur af skaða- og miskabótamálum hellst yfir blaðið, þannig að viðvarandi rekstratap hefur verið á því.  Ég veit ekki um neinn sem setur pening í rekstur, sem vill ekki ávöxtun á þennan pening sinn, þetta þarf Reynir Traustason að skilja ef hann vill vera fjölmiðlamaður áfram.........

„Ég ætlast til þess að vera rekinn“

FURÐULEGT AÐ ENGINN SKULI VERA ÓÁKVEÐINN???????

Ekki finn mér þessar niðurstöður mög trúverðugar.  Ég man ekki eftir einni einustu könnun, þar sem línur eru svona skýrar.  Eitthvað hefur "túlkun" gagnanna vafist fyrir mönnum, því 1500 manna úrtak á alveg að gefa rétta niðurstöðu og rennir niðurstaðan stoðum undir það sem prófessor, úti í Noregi sagði við okkur; ÞAÐ ER EKKERT AÐ MARKA SKOÐANAKANNANIR, ÞVÍ NIÐURSTAÐAN VERÐUR EINS OG SÁ SEM GERIR HANA HELDUR AÐ SÁ SEM LÆTUR GERA HANA, VILJI AÐ HÚN VERÐI.  Ég held að menn vilji ekkert endilega vita afstöðu manna eftir því hvaða stjórnmálaflokka þeir styðja (því það er nokkurn vegin vitað í þessu máli) heldur vill fólk fá að vita hversu margir eru óákveðnir því það er sá hópur sem er áhugaverður fyrir báðar fylkingar og því er þessi skoðanakönnun frekar lítils virði.

Meirihluti andvígur aðild að ESB

ÓTRÚLEGA "BAD LOSER".............

Þegar ég datt inn á að lesa þessa GREIN í morgun, rifjaðist upp fyrir mér svipað mál, sem ég átti aðild að fyrir 20 árum.  Forsagan var sú að TVEIR aðilar buðu í flutning og eins og lög gera ráð fyrir var aðeins annar þeirra sem fékk verkið (fyrirtækið sem ég var í forsvari fyrir).  En hinn aðilinn sem bauð í verkið sætti sig ekki við niðurstöðuna og kærði. Og eftir mikinn kostnað og fyrirhöfn (það virðist gleymast í þessu að svona leiðindum fylgir mikill kostnaður og vesen) kom niðurstaða í málið okkur í hag.  Með öðrum orðum að ekkert reyndist athugavert við framkvæmd tilboðsgerðarinnar af hálfu þess fyrirtækis sem ég var í forsvari fyrir en þess skal einnig getið að niðurstaða í málið kom ekki fyrr en EFTIR að umrætt verk hafði verið unnið.  Ekki þekki ég sveitarstjórann í Ölfusi en ég þekki umræddan bróður hans ágætlega og sá maður myndi aldrei nokkurn tíma láta sér detta svona lagað í hug og ég hef ekki trú á að bróðir hans sé ólíkur honum hvað þetta varðar.  En eftir að hafa lesið grein Jóns Þóris Franzsonar sett ég spurningamerki við hans framgöngu og persónu hans.  Væri nokkuð svo fráleitt að Fréttablaðið skoðaði hann og hans viðskipti í gegnum tíðina?  Ætti það ekki að koma fram í Fréttablaðinu að hann keypti fyrirtæki, sem sá um alla sorphirðu í Þorlákshöfn en síðan ákveður sveitarfélagið að bjóða þessi mál út og sparar þannig miklar fjárhæðir því tilboðinu sem var tekið var umtalsvert mikið lægra en það sem sveitarfélagið greiddi áður fyrir sömu þjónustu????  Ég get ekki séð að það sé mikil óhlutdrægni í fréttaflutningnum af þessu máli og væri ekki allt í lagi hjá blaðamönnum að kynna sér málin örlítið áður en er hrópað úlfur, úlfur og kannski mættu þeir gera sér grein fyrir því að það er fleiri en ein hlið á málunum??????