BROTTREKSTURINN VAR ÞÁ EKKERT ANNAÐ EN "PÓLITÍSK HEFNDARAÐGERÐ"......

Og greinilega búin að vera LENGI í undirbúningi.  En hvers konar AUMINGJASKAPUR er eiginlega í gangi sambandi við það að verja landamærin???? þetta ætti að vera einfaldasta mál í heimi en einhverra hluta vegna þá "heykist" pólitíska valdið á að gera nokkurn skapaðan hlut í málinu og ef einhver embættismaður  gerir eitthvað í þessum málum, ER HANN UMSVIFALAUST LÁTINN TAKA "POKANN SINN"..............

Skammaði lögreglustjóra í tölvupósti

ÞAÐ ER NEFNILEGA NOKKUÐ MARGT Í EFNAHAG LANDSINS SEM HEFUR ÁHRIF Á GENGI BANKANNA Á NÆSTUNNI.......

Aðalmálið er hvort lítil og meðalstór fyrirtæki svo ekki sé talað um almenning í landinu ÞOLI þetta VAXTASTIG, sem er í landinu og þessar gríðarlegu verðhækkanir sem eru í hverjum mánuði?  Það þarf nú ekki að hafa miklar áhyggjur af "stóru" fyrirtækjunum, því þau fjármagna sig erlendis og njóta allt annarra lánskjara og þurfa þar af leiðandi ekki að hafa svo miklar áhyggjur af fjármögnunarkostnaðinum en aftur á móti þurfa þau að taka tillit til minnkandi kaupgetu almennings og versnandi efnahagsástands í heiminum.  En það hlýtur að valda stjórnendum bankanna miklum áhyggjum VERSNANDI greiðslugeta heimilanna því alltaf aukast vandræði fólks og eftir því sem "ENDURFJÁRMÖGNUNUM" fjölgar þá minnkar "VEÐHÆFI" viðkomandi eignar og "hengingaról" viðkomandi lántaka styttist.  En þetta verklag gengur ekki til lengdar og vandinn vex bara og versnar og endar bara með ósköpum, fyrir alla og þó kemur ann verst  við þá sem skulda bankanum, en að lokum verða þeir að "fórnarlömbum" líka.  Flest bendir til þess að efnahagshrun sé á leiðinni (minnkandi hagvöxtur um allan heim og jafnvel neikvæður, aukin verðbólga jafnvel er að mælast verðbólga án þess að ástæða fyrir henni finnist, stundum er talað um "huglæga verðbólgu" sem er oftast undanfari ALVARLEGRAR KREPPU).  Alveg fram á síðustu daga í síðustu  efnagaskreppu (HRUNINU) datt nú frekar fáum í hug að bankarnir myndu falla en þeir gerðu  það  nú samt.  Margir hafa bent á það að  staða bankanna nú sé allt önnur en þá, eiginfjárkröfur og fleira, séu miklu meiri og þeir standa bara miklu betur núna.  Jú það er alveg rétt, en bankarnir (eins og önnur fyrirtæki þurfa VIÐSKIPTAVINI til að hægt sé að  reka þá), því held  ég að bankarnir verði líka "fórnarlömb" komandi EFNAHAGSKREPPU.  AÐ SJÁLFSÖGÐU VERÐA ÞEIR FYRIR MINNSTUM ÁHRIFUM AF KREPPUNNI SEM SKULDA LÍTIÐ OG HELST EKKI NEITT........

Ágætar horfur hjá bönkunum

ER EKKI KOMIÐ NÓG????

Ísland hefur verið í þessu bulli síðan 1986, þegar ALLIR voru klárir á því að "Gleðibankinn" myndi taka þetta og þar með myndu Íslendingar fara að kenna Evrópubúum hvernig ætti að semja og flytja "almennileg lög".  Og á hverju ári hafa Íslendingar verið sannfærðir um að við væru að fara að "taka þetta".  En hingað til hefur árangurinn ekkert verið til að hrópa húrra yfir landið hefur tvisvar sinnum verið í öðru sæti og oftar en ekki setið eftir í riðlakeppninni.  Svo er víst ekkert gefið að taka þátt í þessu með undankeppni og öllu umstangi sem þessu fylgir og mér skilst nú að RÚV sé ekkert of vel statt (eins og dagskráin ber glöggt merki).  Ég GET EKKI SÉÐ AÐ NEITT RÉTTLÆTI FJÁRAUSTURINN Í ÞETTA??????? 

Ísland fékk 33 stig

TIL HAMINGJU MEÐ ÞJÓÐHÁTÍÐARDAGINN Í DAG NORÐMENN HEIMA EÐA AÐ HEIMAN....

Ég hef orðið þess heiðurs aðnjótandi, að vera staddur út í Noregi á 17 maí, nánar tiltekið í Kristiansand í suður Noregi.  Það mikil hátíðarstemming og allir voru uppáklæddir og allir sem gátu skörtuðu þjóðbúningum eða "bunad" eins og fatnaðurinn hét á máli Norðmanna.  Allt var mjög hátíðlegt skrúðgöngur og öll hátíðarhöld sem hægt var að hugsa sér og greinilegt að þetta var mjög stór dagur í huga ALLRA Norðmanna.  Það var mikill munur að vera í Noregi á 17 maí eða á Íslandi 17 júní.  Í Noregi finnur maður og sér hversu stór og mikill þessi dagur er hjá Norðmönnum en á Íslandi liggur við að þetta sé bara næstum eins og hver annar dagur, kannski er það vegna þess að Norðmenn hafa misst sjálfstæði sitt og vita hvers virði það er????????

MEÐ ÖLLU ÓBOÐLEGUR FRÉTTAFLUTNINGUR OG EINHLIÐA OG LANGT FRÁ SANNLEIKANUM....

Og það er mun fleira sem væri full ástæða til að skoða: Hvernig væri til dæmis að skoða þennan EINHLIÐA fréttaflutning af átökunum á Gaza?  Sem dæmi er hægt að nefna að það var MIKIÐ mál að Palestínumenn VORU DREPNIR (það er bara þannig að í stríðsátökum FALLA menn en eru ekki DREPNIR) þegar fjórir gíslar voru frelsaðir úr höndum Hamas.  En það er EKKERT fjallað um það að þessir vesalingar í HAMAS FELA SIG í "ormagöngum" undir Sjúkrahúsum og flóttamannabúðum.  Þetta verður til þess að mannfall almennra borgara á Gaza verður mun meira fyrir vikið.  Það er talið að milli 95-97% almennra borgara sem FALLA á Gaza séu KONUR og BÖRN EN HVAR HALDA KARLMENNIRNIR SIG?  Jú þeir eru öruggir í "ormagöngunum", svo þegar árásin er yfirstaðin þá skríða mennirnir upp úr "ormagöngunum" og og eru grátandi og kveinandi yfir því að konan og börnin hafi fallið (verið drepin) í árás Ísraelsmanna.  Svo kemur talsmaður samtakanna Ísland-Hamas á Útvarp Sögu í gær og segir að Ísraelsmenn séu í stríði við börn og svo bítur hann höfuðið af skömminni og segir AÐ HAMAS SÉU SKO ENGIN HRYÐJUVERKASAMTÖK SJÁ HÉR. Ekki væri úr vegi að fjalla aðeins um HUNGURSNEYÐINA á  Gaza og hvers vegna hún er tilkomin.  Þeir "klifa" mikið á því á RÚV að Ísraelsmenn KOMI Í VEG FYRIR að MANNÚÐARASTOÐ BERIST INN Á GAZA.  ÞETTA ER EKKI MEÐ ÖLLU RÉTT, sannleikurinn er sá að að það er Ísraelskur ALMENNINGUR sem kemur í veg fyrir að hjálpargögn berist inn ´ GAZA forsvarsmenn þeirra segja:" UM LEIÐ OG HAMAS SLEPPA GÍSLUNUM OG GERA GREIN FYRIR AFDRIFUM ÞEIRRA SEM ERU LÁTNIR, VERÐUR HJÁLPARGÖGNUM HLEYPT INN Á SVÆÐIÐ".  EKKI ER VERIÐ AÐ FJALLA UM ÞAÐ Á RÚV OG FLEIRI MIÐLUM AÐ HAMAS HAFI KALLAÐ ÞESSI ÁTÖK YFIR ÍBÚA GAZA OG STUÐLI AÐ ÞESSI ÁTÖK BREIÐIST YFIR Á VESTURBAKKANN OG TIL FLEIRI SVÆÐA Í MIÐAUSTURLÖNDUN.  ÞARF EKKI AÐ FARA AÐ SKOÐA FJÖLMIÐLAFLÓRUNA HÉR Á LANDI OG HVAÐA FRÉTTUM ER VERIÐ AÐ "MATA" ALMENNING Á, KANNSKI ÆTTI FÓLK AÐ FARA AÐ VELTA FYRIR SÉR HVERJIR ÞAÐ ERU SEM "MATREIÐA FRÉTTIRNAR" FRÁ GAZA OFAN Í VESTURLANDABÚA....

 

Að minnsta kosti 50 drepnir í nótt

ÞAÐ ÞARF AÐ VERA "FRIÐARVILJI" TIL STAÐAR HJÁ SELENSKÍ TIL AÐ PÚTIN SJÁI ÁSTÆÐU TIL AÐ MÆTA....

Það verður bara að segjast eins og er að ESB vill áframhaldandi stríð og forráðamenn ESB hafa Selenski eins og hund í bandi og hann verður bara að gera eins og stríðsæsingaliðið í ESB segir eða hann hefur verra af.  Og svo er hann skíthræddur við þjóðernissinnana sem stjórna á bak við tjöldin í Úkraínu.  Ég held að það KOMI EKKERT ÚT ÚR ÞESSUM "FRIÐARVIÐRÆÐUM" Í TYRKLANDI......

Selenskí til Tyrklands: Næstu skref óákveðin

REYKAVÍKURBORG ER ÖRUGGLEGA EKKI EINA SVEITARFÉLAGIÐ SEM FER SVONA MEÐ FJÁRMAGNIÐ SEM "ÆTTI" AÐ RENNA TIL MENNTAMÁLA.....

VÆRI EKKI RÁÐ AÐ GERÐ YRÐI ALMENNILEG ÚTTEKT Á ÞVÍ HVERNIG FJÁRMAGNI TIL GRUNNSKÓLA OG ÞAR MEÐ TIL MENNTAMÁLA ER VARIÐ HJÁ SVEITARFÉLÖGUM LANDSINS???

320 milljóna króna starfslokasamningar

ÞÁ ER BÚIÐ AÐ UPPLÝSA ÁSTÆÐUNA FYRIR "AÐGERÐARLEYSI" DÓMSMÁLARÁÐHERRA Í EMBÆTTINU FRÁ ÞVÍ AÐ HÚN KOM Í RÁÐUNEYTIÐ........

Og ástæðan er "WOKE", sem virðist vera AÐALL Viðreisnar og ENGINN virðist ná því að eygja von um framgang þar nema AÐHYLLAST woke-stefnuna og fylgja henni "vel" eftir og virðist Dómsmálaráðherra ekki hafa látið sitt eftir liggja.

Alveg frá því að Ríkisstjórn Þorgerðar Katrínar Gunnarsdóttur komst á koppinn (þó svo að Kristrún Frostadóttir hafi náðarsamlega fengið að vera Forsætisráðherra, enda fékk hún hún stjórnarmyndunarumboðið og það leit bara betur út þannig, þá "hirti" Þorgerður Katrín Gunnarsóttir ÖLL veigamestu ráðuneytin og þau ráðuneyti sem hennar flokkur fékk ekki ÞEIM STÝRIR HÚN Á BAK VIÐ TJÖLDIN með þeirri frekju og yfirgangi sem hefur einkennt hana í gegnum árin.  Margir hafa furðað sig á því AÐGERÐARLEYSI SEM HEFUR VERIÐ EINKENNANDI FYRIR DÓMSMÁLARÁÐUNEYTIÐ Í TÍÐ NÚVERANDI DÓMSMÁLRÁÐHERRA OG ÞÁ SÉRSTAKLEGA AÐ EKKERT SKULI HAFA GERST Í MÁLEFNUM RÍKISSAKSÓKNARA OG VARARÍKISSAKSÓKNARA. Skýringin liggur fyrir og er fyrst og fremst sú að þær Sigríður J. Friðjónsdóttir saksóknari eru vinkonur og Dómsmálaráðherra starfaði hjá ríkissaksóknaraembættinu áður en hún tók sæti á Alþingi OG ER ÞVÍ BULLANDI VANHÆF Í ÞVÍ MÁLI.  Svo vildi Lögreglustjórinn á Suðurnesjum fara að "stoppa" þennan taumlausa innflutning af hælisleitendum til landsins og þá var hún snögg að losa sig við hann.  HVAÐ VERÐUR SVO NÆST HJÁ "WOKE" VALKYRJUNUM????????

Sigmundur: „Þetta eru afleitar fréttir“

KANNSKI FINNST EINHVERJUM AÐ FULLLANGT SÉ GENGIÐ MEÐ ÞESSU - EN ÖÐRUM FINNST ÞETTA MJÖG SANNGJÖRN KRAFA......

En hvað sem fólki finnst, þá vantar pening í ríkiskassann.  En þá spyr fólk: Er þá ekki hægt að hætta að kaupa vopn og senda til Úkraínu og hætta að senda út peninga til  loftslagsmála og til ýmissa mala þar sem við höfum ekki hugmynd um hvað verður um peningana???  

Með því að gera "breytingar" á núverandi Virðisaukaskattskeri og hreinlega að leggja það niður og taka upp veltuskatt myndi að sumu leiti koma til móts við þetta og í það minnsta gera stöðu björgunarsveitanna mun ásættanlegri.

Ég var búinn að segja það að ég ætlaði að útskýra muninn á VIRÐISAUKASKATTINUM og VELTUSKATTI og um leið að sýna fram á ávinning þess að taka upp VELTUSKATT í stað VIRÐISAUKASKATT.   Þessi samantekt mín byggist að mestu leyti á greinum sem ég hef áður birt um þetta  efni og ekki ólíklegt að mönnum finnist þeir hafi lesið þetta áður. 

Um miðjan sjötta áratuginn var nokkuð mikil vakning hjá Íslenskum stjórnvöldum þess efnis að ganga í ESB  (þá EBE).   Þáttur í þessu var að Ísland varð, að kröfu ESB að taka upp virðisaukaskatt (en það átti að vera samræmt í öllum ESB-ríkjunum).  Hver sem  ástæðan var þá létu stjórnvöld fara fram „úttekt á fýsileika þess að tekinn yrði upp virðisaukaskattur á Íslandi“.  Úttektina gerði Jón Sigurðsson, sem síðar varð Efnahagsráðherra á vegum Alþýðuflokksins og enn síðar Seðlabankastjóri, skilaði hann svo þessari skýrslu af sér árið 1971.  Þrátt fyrir að margar skýrslur væru unnar og mörg álit skrifuð um virðisaukaskatt, þá var hann ekki innleiddur  hér á landi fyrr en árið 1990 (reyndar átti að taka upp virðisaukaskatt með lögum árið 1989, en einhverra hluta vegna var því frestað til 1 janúar 1990)  Nú hefur virðisaukaskattskerfið verið við lýði í 34 ár og komin reynsla á að það er MEINGALLAÐ, MJÖG DÝRT Í REKSTRI, AFSKAPLEGA FLÓKIÐ og UNDANÞÁGUR  Í ÞVÍ ERU MJÖG MARGAR.  Þarna er eingöngu „tæpt“ á helstu ágöllum á virðisaukaskattskerfinu að taka fyrir alla gala og „kosti“ virðisaukaskattskerfisins, væri efni í heila bók auk þess að æra óstöðugan.  En nú eru landsmenn búnir að búa við virðisaukaskattkerfið í rúmlega 34 ár og því er með góðu móti hægt að segja að komin sé allnokkur reynsla af því . Sem dæmi má nefna að þeir sem mest höfðu  sig í frami gagnavart því að virðisaukaskattkerfið yrði tekið upp fullyrtu að söluskattskerfið, sem þá var í gildi og var tekið upp  árið 1960,  „VÆRI ORÐIÐ GAMALT OG ÚR SÉR GENGIГ  þessi orð voru  látin falla árið 1984. En er þá ekki kominn tími til að endurskoða virðisaukaskattkerfið sem er búið að ver við lýði síðan 1990?  En hvað ætti þá að koma í stað virðisaukaskattskerfisins?  Svarið er einfalt, það er VELTUSKATTUR,  þar sem öll fyrirtæki landsins greiddu ákveðna prósentu af veltu fyrirtækisins og væri ENGIN undaþága veitt á því.  Þessi prósenta yrði 6,00% og af því leiddi að tekjuauki ríkisins yrðu, miðað við gögn sem ég hef undir höndum milli 60 – 80 milljarðar ári.   Ástæða þess að ég valdi þessa prósentutölu var sú að ríkissjóður er algjörlega tómur og þarf á auknum tekjum að halda, en ef tekjur ríkisins ættu að verða óbreyttar frá því sem þær eru í dag ætti veltuskattsprósentan að vera rétt rúmlega 4,50%.  Á þessu sést hversu gífurlega miklu munar um hvert prósentustig.

 

VIRÐISAUKASKATTUR – VELTUSKATTUR  ÚRBÆTUR

Virðisaukaskattur skiptist í útskatt og innskatt.  Útskattur er sá skattur sem er greiddur af tekjum sem viðkomandi greiðir af þeim tekjum sem hann hefur af starfsemi sinni. En innskattur er það sem viðkomandi fær endurgreitt af hráefniskaupum og öðrum kostnaði sem fellur til vegna starfseminnar.   Hér á landi er virðisaukaskatturinn í tveimur þrepum annars vegar 24% og hins vegar 11%, það fer eftir starfsemi viðkomandi fyrirtækis í hvoru virðisaukaskattsþrepinu fyrirtækið lendir.  Það fyrirtæki sem er með allar sínar tekjur í 11% þrepinu en hráefniskostnaði og annan rekstrarkostnað í 24% þrepinu, lendir undantekningalaust í því að innskatturinn verður hærri en útskatturinn, það er að segja að fyrirtækið fær endurgreiddan virðisaukaskatt og þá skiptir engu máli hvort hagnaður er af rekstrinum eða ekki.  Og svo greiða fyrirtæki sem selja framleiðslu sína erlendis ekki virðisaukaskatt en þau fá greiddan innskatt af hráefniskostnaði sínum og öðrum rekstrarkostnaði, til dæmis fékk stóriðjan í landinu endurgreiddan VSK 56,573 milljarða á virði ársins 2011,  á núvirði, reiknað í byrjun febrúar 2023,  105,732 milljarðar.  Veltuskattur er, eins og nafnið gefur til kynna, skattur sem er lagður á sem hlutfall af veltu (verð x magn).   Einungis er sá skattur í einu þrepi og engar undanþágur eru, þetta gerir það að verkum að eftirlit er fremur einfalt og þar af leiðandi er minni hætta á að kerfið verði misnotað.  Eins og áður hefur komið fram, þá er munurinn á að  reka þessi  tvö kerfi alveg gríðarlegur og kannski vegna þess má reikna með að gífurleg andstaða verði við að leggja virðisaukakerfið niður og taka upp veltuskatt, því það er nokkuð ljóst að starfsmönnum við eftirlit myndi fækka nokkuð mikið, svo er það mjög viðkvæmt vegna þess að VSK er eitt af skilyrðunum fyrir ESB aðild og eitt af grunnskilyrðum fyrir EES samningnum.  En sjái stjórnvöld að ekki sé grundvöllur fyrir því að leggja VSK niður og taka upp veltuskatt, þá verður að gera breytingu virðisaukaskattlögunum og setja í LÖG að ekkert fyrirtæki eða einstaklingur fái meira  greitt úr virðisaukakattkerfinu enn  hann hafi greitt i það.  Það gefur auga leið að þegar skattþrepin í virðisaukaskattinum eru þrjú eins og er hér á landi (0% skatturinn er líka þrep, þá er 11% þrep og síðast er 24% þrep).  Það er ekki bara stóriðjan sem fær endurgreiddan VSK (þótt vissulega fái hún mest), útgerðin fær nokkuð mikið, ferðaþjónustan er mjög stórtæk og svo er bókaútgáfa með nokkuð mikið.  Það er nokkuð augljóst að fyrirtæki sem eru með sínar tekjur í 11% og kostnaðinn í 24%, fær verulega endurgreidd úr VSK kerfinu og ég tala nú ekki um þá sem hafa tekjur sínar í 0%.  EN TIL ÞESS AÐ FÁ SVIPAÐAR TEKJUR OG TEKJUAUKA ÚT ÚR VSK KERFINU OG AÐ VERA MEÐ VELTUSKATT ÞYRFTI AÐ VERA MEÐ EITT VIRÐISAUKASKATTSÞREP AР UPPHÆÐ 11%.   EN  YRÐI VSK ENN OFANÁ YRÐI AÐ FÆKKA UNDANÞÁGUM Í VSK KERFINU VERULEGA MIKIÐ OG ÞAR MEÐ AÐ EINFALDA ÞAÐ MIKIÐ.

ÞEGAR KOMIÐ ER Í LJÓS AÐ SAMNINGURINN UM EES ER FARINN AÐ VALDA LANDINU VERULEGUM  FJÁRHAGSLEGUM  SKAÐA AUK ALLS ANNAR SKAÐA SEM HANN ER FARINN AÐ VALDA ÞÁ ER TÍMI TIL ALVARLEGRAR ENDURSKOÐUNAR OG JAFNVEL AÐ SEGJA SAMNINGNUM UPP.  AF ÞESSU TILEFNI ER RÉTT AÐ RIFJA ÞAÐ UPP AÐ KANADA GERÐI TVÍHLIÐA SAMNING VIÐ ESB, SEM VAR MUN HAGKVÆMARI FYRIR ÞÁ EN EES SAMNINGURINN ER OKKUR OG Í OFANÁLAG ÞURFA KANADAMENN EKKI AÐ TAKA UPP NEINAR ESB REGLUGERÐIR.  EN YRÐI ÞETTA NIÐURSTAÐAN ÞÝÐIR ÞAÐ UPPSÖGN EES SAMNINGSINS ÞVÍ FORSENDAN FYRIR ÞVÍ AÐ ÍSLENDINGAR TÓKU UPP VIRÐISAUKASKATT Á SÍNUM TÍMA VAR AÐ UM VAR AÐ RÆÐA AÐ ÖLL AÐILDARRÍKI OG ÞAR AF LEIÐANDI UMSÓKNARRÍKI ESB SKYLDU HAFA TEKIÐ UPP SAMRÆMT VIRÐISAUKASKATTSKERFI....

Um miðjan sjötta áratuginn var nokkuð mikil vakning hjá Íslenskum stjórnvöldum þess efnis að ganga í ESB  (þá EBE).   Þáttur í þessu var að Ísland varð, að kröfu ESB að taka upp virðisaukaskatt (en það átti að vera samræmt í öllum ESB-ríkjunum).  Hver sem  ástæðan var þá létu stjórnvöld fara fram „úttekt á fýsileika þess að tekinn yrði upp virðisaukaskattur á Íslandi“.  Úttektina gerði Jón Sigurðsson, sem síðar varð Efnahagsráðherra á vegum Alþýðuflokksins og enn síðar Seðlabankastjóri, skilaði hann svo þessari skýrslu af sér árið 1971.  Þrátt fyrir að margar skýrslur væru unnar og mörg álit skrifuð um virðisaukaskatt, þá var hann ekki innleiddur  hér á landi fyrr en árið 1990 (reyndar átti að taka upp virðisaukaskatt með lögum árið 1989, en einhverra hluta vegna var því frestað til 1 janúar 1990)  Nú hefur virðisaukaskattskerfið verið við lýði í 34 ár og komin reynsla á að það er MEINGALLAÐ, MJÖG DÝRT Í REKSTRI, AFSKAPLEGA FLÓKIÐ og UNDANÞÁGUR  Í ÞVÍ ERU MJÖG MARGAR.  Þarna er eingöngu „tæpt“ á helstu ágöllum á virðisaukaskattskerfinu að taka fyrir alla gala og „kosti“ virðisaukaskattskerfisins, væri efni í heila bók auk þess að æra óstöðugan.  En nú eru landsmenn búnir að búa við virðisaukaskattkerfið í rúmlega 34 ár og því er með góðu móti hægt að segja að komin sé allnokkur reynsla af því . Sem dæmi má nefna að þeir sem mest höfðu  sig í frami gagnavart því að virðisaukaskattkerfið yrði tekið upp fullyrtu að söluskattskerfið, sem þá var í gildi og var tekið upp  árið 1960,  „VÆRI ORÐIÐ GAMALT OG ÚR SÉR GENGIГ  þessi orð voru  látin falla árið 1984. En er þá ekki kominn tími til að endurskoða virðisaukaskattkerfið sem er búið að ver við lýði síðan 1990?  En hvað ætti þá að koma í stað virðisaukaskattskerfisins?  Svarið er einfalt, það er VELTUSKATTUR,  þar sem öll fyrirtæki landsins greiddu ákveðna prósentu af veltu fyrirtækisins og væri ENGIN undaþága veitt á því.  Þessi prósenta yrði 6,00% og af því leiddi að tekjuauki ríkisins yrðu, miðað við gögn sem ég hef undir höndum milli 60 – 80 milljarðar ári.   Ástæða þess að ég valdi þessa prósentutölu var sú að ríkissjóður er algjörlega tómur og þarf á auknum tekjum að halda, en ef tekjur ríkisins ættu að verða óbreyttar frá því sem þær eru í dag ætti veltuskattsprósentan að vera rétt rúmlega 4,50%.  Á þessu sést hversu gífurlega miklu munar um hvert prósentustig......

 

 

Skora á stjórnvöld að fella niður virðisaukaskatt

MEÐ ÖÐRUM ORÐUM - ÞAÐ ER ÞÁ EKKI ALVEG Á HREINU AÐ EINHVERJUM GÖGNUM HAFI VERIÐ STOLIÐ....

Svo kannski er þáttur héraðssaksóknara(áður "sérstaks Saksóknara) ekki alveg eins "klipptur og skorinn" og hefur verið látinn í veðri vaka og þá vaknar upp spurningin hvort ríkissaksóknari er eitthvað "flæktur" í málið?????

Saksóknari samdi við PPP