Jóhann Elíasson

Þessi ólög um afnám persónuafsláttar þeirra sem búa erlendis, eiga að taka gildi um næstu áramót (1. Janúar 2025).  Það hefur vakið athygli mína og örugglega eru fleiri, sem hafa veitt því athygli hversu hljóðlega þetta hefur farið og virðist ekki nokkur maður hafa snefil af áhuga á þessu..  Ég hef ekki orðið var við það að Öryrkjabandalið eða Félag eldri borgara hafi nokkuð hreift við þessu  máli og það verður ekki annað séð  en að þetta renni bara mjúklega í „gegn“.  En að mínu áliti eru nokkur LÖGFRÆÐIMÁL óútkljáð varðandi þetta mál og kemur mér þetta sérstaklega mikið á óvart, ÞAR SEM UM 20% ALÞINGISMANNA ERU LÖGFRÆÐINGAR.  Ég man vel eftir umræðunni sem skapaðist í kringum þá tillögu að taka upp ÞREPASKIPTAN PERSÓNUAFSLÁTT; sú umræða var „slegin útaf borðinu“ og helsta forsendan var sú AÐ ÞAÐ BRYTI GEGN JAFNRÆÐISREGLU STJÓRNARSKRÁRINNAR.  Þá spyr ég bara á eitthvað annað  við um þetta og hvernig er það útskýrt?  Svo er annað atriði, sem mér er síður en svo ljúft að nefna.  En Ísland er víst, illu heilli, aðili að EES samningnum  en ég fæ ekki betur séð en að þetta „BRJÓTI“ gegn grunngildum þess samnings eða sjálfu „FJÓRFRELSINU“.  Fyrst við erum á annað borð aðilar að þessum samningi eigum við að sjálfsögðu að virða hann........

Hún ætlaði sér alveg greinilega að hafa í hótunum við Sjálfstæðisflokkinn og sjá til hvað hún kæmist langt og auðvitað er hún alveg "draugfúl" yfir því að sú áætlun skyldi ekki ganga upp.  Og þá er bara spurningin HVAÐ GERIR HÚN NÆST því það má alveg ger því skóna, þar sem við vitum að ósvífni hennar og frekja hefur engin takmörk, þá vitum við að hún hefur ekki sagt eða gert sitt síðasta í "ríkisstjórnarsamstarfinu"........

	Fundaði með Bjarna í gær
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Og þar virðist vera að almenningur í landinu sé algjörlega varnarlaus gagnvart þessu liði og það sem er enn verra er að almennir Alþingismenn þegja þunnu hljóði.  Það er kannski rétt að rifja upp nokkra af þessum "GLÆPUM" sem ekkert virðist vera fyrirhugað að grípa til nokkurra aðgerða.  Og þegar viðbrögð eru þannig við LÖGBROTUM á æðstu stöðum hver halda menn að þróunin verði????

• Þáverandi Forsætisráðherra, Katrín Jakobsdóttir, þáverandi Fjármálaráðherra, Bjarni Benediktsson og þáverandi Heilbrigðisráðherra, Svandís Svavarsdóttir gerðu samning um kaup á "bóluefnum" (sem reyndust með öllu gagnslaus en vonandi hafa þau ekki vitað það þá).  Þessi samningur kostaði ríkið marga milljarða króna og það sem meira var VAR AÐ ALÞINGI ÍSLENDINGA KOM EKKERT AÐ ÞESSU EN ÞAÐ ER SKÝRT TEKIÐ FRAM Í STJÓRNARSKRÁNNI AÐ EKKI MEGI STOFNA TIL ÚTGJALDA EÐA SKULDBINDINGA FYRIR RÍKISSJÓÐ ÁN AÐKOMU ALÞINGIS.  Ég veit ekki betur  en að enn sé "TRÚNAÐUR" á þessum samningi en hafa ráðherra ENGAR trúnaðarskyldur við almenning í landinu?????  ÞAÐ VANTAR SÁRLEGA "ÓHÁÐAN" STJÓRNLAGADÓMSTÓL HÉR A LANDI....
• Í júní 2023, braut Svandís Svavarsdóttir þáverandi Matvælaráðherra ákvæði STJÓRNARSKRÁRINNAR um atvinnufrelsi og minnst fjórar aðrar greinar á Almennum lögum með því að banna hvalveiðar með eins dags fyrirvara.  Þegar hún varð þess vör að ekki var samstaða um þessa aðgerð hennar fór hún í "veikindaleyfi"  Og svo þegar hún ætlaði að koma til baka þá beið hennar VANTRAUSTSTILLAGA, sem Flokki Fólksins tókst með ótrúlegum hætti að klúðra (en kannski var það bara ætlunin).  En hún kom sér bara yfir í annað ráðuneyti og ekki batnaði það.  ÞAÐ VANTAR SÁRLEGA "ÓHÁÐAN" STJÓRNLAGADÓMSTÓL HÉR A LANDI...
• Vorið 2024 var kominn nýr Matvælaráðherra, Bjarkey Ólsen Gunnarsdóttir,hún dró það í marga mánuði  að  veita formlegt leyfi til hvalveiða og bar alltaf við "gögn" vantaði svo hægt væri að veita leyfið (allir vita hver afstaða VG er til hvalveiða og hún hafði séð að  Svandís hafði komist upp með að  brjóta stjórnarskrána og því ekki að láta reyna á það hvort hún gæti það ekki líka?).  ÞAÐ VANTAR SÁRLEGA "ÓHÁÐAN" STJÓRNLAGADÓMSTÓL HÉR A LANDI....
• Fyrir nokkrum dögum átti að vísa fötluðum dreng og fjölskyldu hans frá Palestínu úr landi til Spánar, sem er algjörlega öruggt land og þar sem meira var að þar var eitt besta sjúkrahús í heimi sem sérhæfðu sig í þeim sjúkdómi sem var að hrjá drenginn.  En einhverra hluta vegna fundu ráðherra VG þá þörf hjá sér að hafa í frammi þá ótrúlegu kröfu að Dómsmálaráðherra STÖÐVAÐI lögregluaðgerð sem þegar var hafin.  Þarna fór Dómsmálaráðherra Guðrún Hafsteinsdóttir langt útfyrir lagaheimildir sínar og það virðist vera að henni finnist það bara allt í lagi.  ÞAÐ VANTAR SÁRLEGA "ÓHÁÐAN" STJÓRNLAGADÓMSTÓL HÉR A LANDI....

Þarna tek ég bara fyrir örfá dæmi en það er af nógu að taka en ef ég tæki fyrir fleira yrði greinin svo löng að enginn myndi nenna að lesa hana....

	Ísland orðið skálkaskjól fyrir netglæpamenn
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Nú er virkileg þörf á því að  gera aðeins skil á því hvers konar breytingar hafa orðið á eðli og starfsemi ESB frá því að EES samningurinn tók gildi og það þarfnast útskýringa við HVERNIG STENDUR Á ÞVÍ AÐ EES SAMNINGURINN HEFUR EKKI  TEKIÐ NEINUM BREYTINGUM Á ÖLLUM TÍMANUM OG ÞÁ ER ÉG AÐ TALA UM BREYTINGAR Á SAMNINGNUM  FRÁ ÖLLUM SAMNINGSAÐILUNUM?  

Þegar EES samningurinn var undirritaður, var undirritaður var um að ræða VIÐSKIPTASAMNING, sem átti að tryggja EFTA ríkjunum aðgang að „sameiginlegum markaði Evrópu“.  Okkur Íslendingum var „SELDUR“ þessi samningur á þeim forsendum að SJÁVARÚTVEGSVÖRUR YRÐU TOLLFRJÁLSAR en svo kemur í ljós að sjávarútvegsvörur hafa ALDREI verið tollfrjálsar.  BER ENGINN ÁBYRGÐ Á ÞESSUM BLEKKINGUM????  Eins og ég sagði áðan þá var að um viðskiptasamning hafi verið um að ræða en þegar var verið að vina að EES samningnum var þegar verið að vinna að breytingum á ESB, með hinum svokallaða Maastricht samningi sem var gerður árið 1992 en öðlaðist ekki gildi fyrr en mörgum árum síðar vegna þess að ríki ESB voru ekki sátt við hann en eftir að samningurinn hafði verið þvingaður í gegn var reglum ESB breytt í þá átt að samninga ESB þurfti ekki lengur að samþykkja EINRÓMA  heldur ÞURFTI AÐEINS MEIRIHLUTASAMÞYKKI.  En ekki var gerð nein breyting á EES samningnum.  En stærsta breytingin á ESB varð árið 2009 með hinu svokallaða Lissabon samkomulagi, ekki hafði þáverandi Utanríkisráðherra Íslands, sem var á þessum tíma Ingibjörg Sólrún Gísladóttir, fyrir því að upplýsa landsmenn um þessa miklu breytingu á ESB, sem fór meira í þá áttina að verða pólitískt samband með mun meiri heimildir til framkvæmdastjórnar ESB til miðstýringar innan ESB landanna OG ÞÁ INNAN  EES RÍKJANNA.  Getur ekki verið að BÓKUN 35 sé ein af afleiðingum Lissabon sáttmálans, þv´þessi bókun var ekki inni í upphaflega EES samningnum NEMA ÞAÐ HAFI FARIST FYRIR AÐ BIRTA HANA??????

VERÐI EKKI GRIPIÐ TILRÁÐSTAFANA STRAX OG EINA RÁÐSTÖFUNIN SEM ER FÆR ER AÐ SEGJA EES SAMNINGNUM UPP, GLATAST SJÁLFSTÆÐI LANDSINS OG LANDSMENN VERÐA „LEIGULIÐAR“  ESB.................

Þær ánægjulegu "fréttir" bárust okkur landsmönnum í gær að STÓRT skref í áttina að því að LEGGJA VG NIÐUR, SEM STJÓRNMÁLAFLOKK HAFI VERIÐ TEKIÐ.  Verri en þetta gat ekki farið fyrir VG  en þetta var sennilega það besta sem gat orðið fyrir landsmenn R.I.P VG.......

	Svandís nýr formaður og Guðmundur varaformaður
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Á þessum tímum jarðskjálfta og eldsumbrota á Reykjanesi "DÚKKAR" enn upp hugmyndin um FLUGVÖLL Í HVASSAHRAUNI. OG TIL AÐ BÆTA "GRÁU OFAN Á SVART" ÞÁ SEGIR INNVIÐARÁÐHERRA Í GLEÐI SINNI "AÐ ÞESSI NIÐURSTAÐA HAFI KOMIÐ SÉR ÞÆGILEGA Á ÓVART" (Um þá niðurstöðu "nefndarinnar" að það væri "öruggt" að byggja flugvöll í Hvassahrauni).  Svo vil ég enn einu sinni minna á það að helstu  rökin, sem voru notuð, af hálfu þeirra sem vildu byggja nýjan spítala við Hringbraut VAR NÁLÆGÐIN VIÐ REYKJAVÍKURFLUGVÖLL.  En svo um leið og búið var að taka ákvörðun um byggingu spítalans við Hringbraut hófst aðförin að Reykjavíkurflugvelli AFTUR.........

	„Hissa á að ráðherra hafi skipað þetta“
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Þetta virðist alls ekki hafa verið rannsakað neitt almennilega.  Getur ekki verið að staðhæfingar Ísraelsmann hafi átt við rök að styðjast eftir allt saman???????

	Hamas-leiðtogi var skólastjóri í skóla UNRWA
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ég var nú aðeins að lesa lauslega yfir lögin um Seðlabanka Íslands (lög 92/2019).  Það sem ég tók fyrst eftir er hversu lögin eru illa samin og óljós, sem gerir það að verkum að ÞAÐ ER LÍTIÐ MÁL AÐ "TÚLKA ÞAU ÚT OG SUÐUR OG JAFNVEL NORÐUR OG NIÐUR.  ÉG SÁ ÞAÐ HVERGI Í ÞESSU LÖGUM AÐ SEÐLABANKA ÍSLAND VÆRI GEFI HEIMILD TIL ÞESS AÐ STJÓRNA VAXTASTIGINU Á ÍSLANDI EN ÞAÐ ER HÆGT AÐ "TÚLKA ÞAU ÞANNIG".  En það sem er vitað er það AÐ STÝRIVAXTASTIGIÐ HEFUR ENGIN ÁHRIF Á VERÐBÓLGUNA.  Seðlabanki Íslands hefur HEIMILD til verðbréfútgáfu, sem að mati margra hagfræðinga hefur mun meiri áhrif á verðbólguna en stýrivaxtastigið og svo er annað "VERKFÆRI sem Seðlabanki Íslands hefur en það er BINDISKYLDAN en að mati margra hagfræðinga og annarra er það ÖFLUGASTA verkfærið í "verkfærakistu" Seðlabanka Íslands.  Bæði verðbréfútgáfan og bindiskyldan eru mun sterkari í baráttunni við verðólgunni en hvort tveggja krefst mun meiri vinnu og er flóknara í framkvæmd en stýrivaxtastigið sem hefur svipuð áhrif á verðbólguna eins og að skvetta vatni á gæs..........

	Spá óbreyttum vöxtum en gætu lækkað í nóvember
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hann "reddar" ekki fylgi flokksins með því að viðurkenna að hann hafi látið KÚGA sig og þegar svona kemur upp þá hlýtur formannsferill hans í Framsóknarflokknum að vera undir því að það getur ekki verið að það sé mjög traustvekjandi að formaður stjórnmálaflokks láti "SVÍNBEYGJA SIG" og það sama má segja um Bjarna Benediktsson........

	Segist ósáttur við ákvörðun Svandísar
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Það  hefði nú komið meira á óvart ef skuldirnar hefðu LÆKKAÐ miðað við hvernig efnahagstjórnuninni er háttað.  Síðast þegar dýralæknir var fjármálaráðherra hér á landi varð BANKAHRUN, hvað ætli gerist núna?  En mér varð nú hugsað til þess hvort þessi forstöðumaður lánamála ríkisins haldi virkilega að allir landsmenn séu hálfvitar eða greindarskertir að mestu leiti, að maðurinn skuli réttlæta þessa aukningu skulda MEÐ ÞVÍ AÐ HAGVÖXTUR HAFI VERIÐ MIKILL SÍÐUSTU ÁRIN.  Maðurinn hlýtur að ger sér grein fyrir því að það er ekki hægt að gera ráð fyrir endalausri aukningu hagvaxtar og auka bara lántökur út á "væntanlegan hagvöxt".  Í hvað ætli allir þessir peningar fari????????

	Skuldir ríkissjóðs aftur á uppleið
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt