VANTAR FLEIRI Í FRAMBOÐSFLÓRUNA??????????

Nú þegar eru komnir hátt í 60 manns í framboð til embættis forseta Íslands og að eins EINN af öllum þessum fjölda á erindi í þetta embætti en það er Arnar Þór Jónsson lögmaður og fyrrverandi dómari.  Og ekki fjölgar þeim neitt sem hafa eitthvað í þetta embætti að gera þótt forsætisráðherra bjóði sig fram, nema síður sé.  Og svo skilst mér að flestir landsmenn séu búnir að fá mikið meira en nóg af þessari manneskju og því fyrirséð að atkvæðin sem hún fengi verði fremur fá.  En kannski er það það sem vantar, HÚN VIRÐIST ÞURFA Á ÞVÍ AÐ HALDA AÐ VERÐA NIÐURLÆGÐ SVO UM MUNAR........

Býður Katrín sig fram til forseta?

JÁ UM AÐ GERA AÐ "SLÁTRA GÆSINNI SEM VERPIR GULLEGGJUNUM".....

Einhvern tíma var talað um það fólk sem svona gerði sem frekar "trega" einstaklinga, sem ekki ættu að koma að neins konar rekstri.  Hversu mörg á ætli séu í það að arður af hagnaði til ríkisins næði 100 milljörðum??  Og eftir það yrðu arðgreiðslurnar eins og hver annar happdrættisvinningur. Ég vil nú ekki brigsla Davos dúkkulísunni um heimsku en ég set verulegar athugasemdir við það sem virðist fara fram í kollinum á henni.....

Sala á Íslandsbanka geti skilað 100 milljörðum

AFSKAPLEGA KLAUFALEGUR GJÖRNINGUR OG ÓSMEKKLEGUR........

Ég tek undir þetta hjá Vilhjálmi, þetta er hrein og bein svívirða.  Jú einhverjum finnst það gott að fólk skuli fá svona "sumargjafir" en það er jú fleiri en ein hlið á hverju einasta máli.  Samkvæmt því að ef þessi gjörningur kostar 70 milljónir og hverstarfsmaður fær 100.000 krónur þá eru starfsmenn bankans 700 talsins.  En þurfa ekki svona mikil útgjöld að fara fyrir HLUTHAFAFUND félagsins?  Getur stjórn og forstjóri ákveðið svona mikil útgjöld félagsins ÁN aðkomu eigendanna??????

Sumargjöfin „blaut tuska“ í andlit almennings

GRINDAVÍK SEM SLÍK HEFUR ENGIN ÁHRIF Á VERÐBÓLGUNA - HELDUR VIÐBRÖGÐIN VIÐ ÁSTANDINU ÞAR......

Og því miður verður bara að segjast eins og er hafa bara verið minni en engin.  Það virðist vera að stjórnvöld hér á landi hafi mun meiri áhuga á stríðinu í Úkraínu og átökunum milli Ísraels og Hamas samtakanna heldur en að takast á við VANDAMÁLIN SEM STEÐJA AÐ HÉR Á LANDI.  Stærst málið er að sjálfsögðu atburðirnir í Grindavík, það er ekki hægt að segja að þeir atburðir hafi bara "dottið" yfir okkur af himnum ofan þeir áttu sér töluverðan aðdraganda en stjórnvöld kusu að horfa bara í hina áttina og láta sem ekkert væri og við sjáum svona nokkurn veginn afleyðingarnar af þeim viðbrögðum.  SÍÐAN KOM SVO NOKKUÐ SEM STJÓRNVÖLD GÁTU HAFT FULLA STJÓRN Á EN KUSU AÐ GERA EKKERT MEÐ,  Þarna er ég að tala um "HÆLISLEITENDAMÁLIN" en í þeim málum hefur ekki orðið ein einasta breyting þrátt fyrir mörg og fögur loforð sem hafa verið gefin alveg frá því að Jón Gunnarsson var FLÆMDUR úr embætti Dómsmálaráðherra.  Það var sko ekkert smáræði, sem "ÍSDROTTNINGIN" sagðist ætla að gera (nú ætti sko heldur betur að fara að taka til hendinni), en hvað hefur svo veri gert?  "AKKÚRAT EKKI NEITT".  Landamærin eru eins og "GATASIGTI" og straumur hælisleitenda til landsins, hefur ekkert minnkað, hann hefur frekar aukist ef eitthvað er (Ég bý á Ásbrú og fylgist mjög vel með þessu).ÞAÐ VORU MIKLAR VONIR BUNDNAR VIÐ ÞESSA MANNESKJU EN ÞEIR ERU MJÖG FÁIR SEM HAFA VALDIÐ JAFN MIKLUM VONBRIGÐUM OG HÚN HEFUR GERT MEÐ AÐGERÐARLEYSI SÍNU.  "Gjaldeyrislekinn" úr landi vegna hælisleitenda hefur frekar aukist en hitt (SJÁ HÉR) og ég veit ekki til að það hafi verið gripið til neinna aðgerða þess vegna.  Ég vona að í framtíðinni vandi menn betur orðaval sitt þegar þeir eru að tjá sig um hin ýmsu mál og umfram allt vona ég að forráðamenn þjóðarinnar fari nú að vinna að þeim störfum sem þeir voru kosnir til og geri sér grein fyrir því að þeir eiga að vinna fyrir Íslensku þjóðina fyrst og fremst.......

Grindavík farin að hafa áhrif á verðbólguna

ÞETTA SAGÐI KATRÍN LÍKA UM KJÖR ALDRAÐRA OG ÖRYRKJA ÁRIÐ 2017..........

Og þeir bíða enn.  Svo er stríð á GAZA og ég geri ekki lítið úr þeirri neyð sem þar er en það breytir því ekki að ÞAÐ VIRÐIST VERA KATRÍNU "TAMT" AÐ NOTAST VIÐ SVONA GILDISHLAÐIN ORÐATILTÆKI.  Ekki virtist vera mikið á bakvið þessi orð hennar árið 2017. ÞVÍ ÆTTU ÞESSI ORÐ HENNAR AÐ VERA EITTHVAÐ MARKTÆKARI NÚNA ÁRIÐ 2024???????????

Katrín segir að ekki sé hægt að bíða lengur

HEFUR EKKI "GLEYMST" AÐ TAKA TILLIT TIL "UPPSAFNAÐS KOSTNAÐAR" Í MÁLEFNUM HÆLISLEITENDA??????

Það er nefnilega málið að hælisleitandi sem kemur til landsins árið 2023 hann hættir ekkert að vera kostnaður þann 31 desember það sama ár heldur verður hann áfram á framfærslu ríkisins allt árið 2024 og guð veit hversu lengi eftir.  Þannig að ef kostnað kostnaður vegna hælisleitenda árið 2023 er að lágmarki 20 milljarðar fyrir það ár má reikna með að kostnaður ríkisins af þessu sama fólki verði að lágmarki 10-12 milljarðar árið eftir (2024) og vonandi er hægt að reikna með að einhver fækkun verði á þeim sem verða á framfæri ríkisins eftir því sem árin líða, en á móti kemur að hælisleitendur bætast við á hverju ári.  Það er bara ekki þannig að kostnaður vegna hælisleitenda sé bara kostnaður sem detti bara einu sinni á og svo ekki söguna meir.  ER EKKI KOMINN TÍMI TIL AÐ TEKIÐ VERÐI ALMENNILEGA TIL Í ÞESSUM MÁLOFLOKKI OG TALAÐ UM MÁLIN AF FULLRI HREINSKILNI????

HVAÐ ER EIGINLEGA AÐ ÞVÍ AÐ RÍKIÐ EIGI BANKA??????

Margir og þá sérstaklega Sjálfstæðismenn hafa mikið talað um það að RÍKIÐ ÆTTI EKKI AÐ EIGA OG REKA BANKA.  En aldrei hefur umræðan náð neitt lengra og EKKI HEFUR EINN EINASTI MAÐUR LAGT ÞAÐ Á SIG AÐ ÚTSKÝRA FYRIR NOKKRUM MANNI HVER ÁSTÆÐAN SÉ FYRIR ÞVÍ AÐ RÍKIÐ EIGI EKKI AÐ EIGA BANKA.  Ég man ekki betur en það hafi verið Göbbels, áróðursmálaráðherra Hitlers sem sagði; "EF ÞÚ ENDURTEKUR SÖMU  LYGINA NÓGU OG OFT FER FÓLK AÐ TRÚA HENNI".  Skyldi það vera raunin í þessu tilfelli?  Ég hef í gegnum árin lesið margar hagfræðibækur og rit um fjármál og í gegnum tíðina hef ég ekki rekist á einn einasta staf þess efnis sem gagnrýnir á einn né neinn hátt eignarhald ríkisins á bönkum.  En aftur á móti hef ég lesið margar greina sem VARA við of miklu frjálsræði og of litlu eftirliti með bankarekstri og annarri fjármálastarfsemi........

Seðlabankastjóri segir Landsbankann ríkisbanka

ÓSKÖP ER NÚ "TENGINGIN" LANGSÓTT..........

Og er þá Morgunblaðið orðið að málpípu  "glóbalista" og Gróu á leiti og þar kannski að fara að taka "fréttir Morgunblaðsins með meiri fyrirvara en áður????

Trump tengdur vettvangi hryðjuverkanna

HEFUR "STÝRIVAXTASTIG" EINHVER ÁHRIF Á VERÐBÓLGU??????

Stutta svarið  við þessari spurningu er að ÁHRIFIN ERU ENGIN.  Er ekki rétt að fara yfir það hvaða þætti vextir hafa áhrif?  Jú þeir hafa fyrst og fremst áhrif á NEYSLU en NEYSLA skiptist í tvo þætti í hagfræðinni það er EINKANEYSLA og SAMNEYSLA,  einkaneysla er samkvæmt skilgreiningu hagfræðinnar neysla almennings á landinu.  Það er yfirleitt  EKKI mælt með því að almenningur taki lán fyrir neyslu sinni þó svo að vissulega séu dæmi fyrir því.  Af heildarneyslunni er EINKANEYSLAN aðeins lítill hluti af heildarneyslunni, ef tekið er „lán“ fyrir hluta þessara neyslu er að sjálfsögðu ekki um neitt annað að ræða en að taka þau lán hér innanlands og afskaplega hæpið að halda því fram að sú lántaka sé „VERÐBÓLGUHVETJANDI“.  Öðru máli gegnir um SAMNEYSLUNA,  þar er um OPINBERA NEYSLU að ræða (heilbrigðisþjónustu, félagsþjónustu, löggæslu og fleira).  SAMNEYSLAN er fíllinn í postulínsversluninni, útgjöld hins opinbera hafa AUKIST ALVEG GÍFURLEGA SÍÐUSTU ÁR og það sem er alvarlegast er það að ÖLL ÞESSI AUKNING OPINBERRA ÚTGJALDA ER TEKIN AÐ LÁNI OG ÞAÐ ER ÞAÐ SEM VELDUR VERÐBÓLGUNNI.  HVER SKYLDI ÁSTÆÐAN VERA FYRIR ÞVÍ AÐ VERÐBÓLGA HÉR ER HÆRRI EN Í NÁGRANNALÖNDUNUM?  JÚ Í SINNI EINFÖLDUSTU MYND ER HÆGT AÐ SEGJA AÐ VERÐBÓLGA SKAPIST VIÐ ÞAÐ AÐ VIÐ EYÐUM MEIRU EN VIÐ ÖFLUM.  Síðustu árin og síðustu áratugina hafa hagfræðingar verið að  reyna að átta sig á því almennilega hvað VERÐBÓLGA er í rauninni og hvað það er sem raunverulega veldur henni.  Ef við rennum stuttlega yfir söguna sjáum við að hún einkennist nokkuð mikið , fyrstu árin, af tilraunastarfsemi og „tilgátum“ til dæmis voru  á árunum 1960-1980 voru hagfræðingar mjög uppteknir af að sýna fram á tengst verðbólgu og atvinnuleysis, seinna kom svo Milton Friedman með hina svokölluðu PENINGAMAGNSKENNINGU sem átti að leysa endanlega verðbólguvandann og varð sú „kenning“ nánast heilög nokkuð lengi, næst var farið að tengja saman STÝRIVEXTI og VERÐBÓLGU  og var sú „tilgáta“ talin rétt og óumdeild þar til upp úr 2010 en þá fóru að koma fram efasemdarraddir og ýmsir virtir hagfræðingar eins og Krugman, Taylor, Mankiw og fleiri fóru að koma með verulegar athugsemdir við þessa kenningu og Stieglitz skaut þetta endanlega niður.  Stundum fæ ég það á tilfinninguna „sumir“ telji það að  þegar þeir útskrifist úr einhverju námi, séu þeir „BÚNIR“ að læra, hendi ÖLLUM námsbókum og hætti að fylgjast með öllum framförum í þeirri grein sem þeir menntuðu sig í og loki sig af í einhverjum fílabeinsturni þar sem þeir geta bara verið í friði fyrir almenningi.........

FORSETAFRAMBJÓÐANDI RÚV OG "ELÍTUNNAR" KOMINN FRAM.......

Þetta segi ég alls ekki vegna þess að ég sé að kasta rýrð á Baldur Þórhallsson, sem slíkan,  þvert á móti var ég nokkuð hrifinn af því sem hann sagði þegar hann tilkynnti um framboð sitt.  Og ef stendur við það sem hann sagði þar, er ég ekki svo viss um að RÚV og "elítan" verði yfir sig "ánægð" með framboð hans, kannski veldur framboð hans einhverjum einhversstaðar vonbrigðum.  Ástæða þess að ég talaði um hann sem frambjóðanda RÚV og "elítunnar" er sá mikli tími sem RÚV gaf framboði hans í fréttunum í gærkvöldi.  En eftir því sem hann gaf til  kynna á blaðamannafundinum, þá virðist hann ætla að vera nokkuð sjálfstæðu og ekki alveg víst að það verði eitthvað einfalt að stjórna honum.ÞANNIG AÐ KANNSKI RÚV OG "ELÍTAN" HAFI BARA VEÐJAÐ Á RANGAN HEST?????????

„Forsetinn má aldrei verða meðvirkur“

VORU SÍMAR EINHVERN TÍMA LEYFÐIR I LEIGUBÍLAPRÓFUM????????

Ég veit ekkli til þess að SVINDL Í PRÓFUM, af nokkru einasta tagi, hafi verið "LEYFT" í gegnum tíðina.....

Símar bannaðir í leigubílaprófum

ÞAÐ VERÐUR AÐ STOPPA ÞENNAN "LEKA" Á LANDAMÆRUNUM........

Það lagar ekkert ástandið á landamærunum á Íslandi að landamærin í Ungverjalandi skuli reynast hriplek......

 

 

Hefur notað þrjú ólík eftirnöfn

EIGUM VIÐ AÐ FYLGJA FYRIRMÆLUM ESB - SAMA Á HVERJU GENGUR OG ÞÓ SVO AÐ ÞAÐ EIGI EKKI LENGUR VIÐ?????

Um miðjan sjötta áratuginn var nokkuð mikil vakning hjá Íslenskum stjórnvöldum þess efnis að ganga í ESB (þá EBE).   Þáttur í þessu var að Ísland varð, að kröfu ESB að taka upp virðisaukaskatt (en það átti að vera samræmt í öllum ESB-ríkjunum).  Hver sem  ástæðan var þá létu stjórnvöld fara fram „úttekt á fýsileika þess að tekinn yrði upp virðisaukaskattur á Íslandi“.  Úttektina gerði Jón Sigurðsson, sem síðar varð Efnahagsráðherra á vegum Alþýðuflokksins og enn síðar Seðlabankastjóri, skilaði hann svo þessari skýrslu af sér árið 1971.  Þátt fyrir að margar skýrslur væru unnar og mörg álit skrifuð um virðisaukaskatt, þá var hann ekki innleiddur  hér á landi fyrr en árið 1990 (reyndar átti að taka upp virðisaukaskatt með lögum árið 1989, en einhverra hluta vegna var því frestað til 1 janúar 1990)  Nú hefur virðisaukaskattskerfið verið við lýði í 34 ár og komin reynsla á að það er MEINGALLAÐ, MJÖG DÝRT Í REKSTRI, AFSKAPLEGA FLÓKIÐ og UNDANÞÁGUR  Í ÞVÍ ERU MJÖG MARGAR.  Þarna er eingöngu „tæpt“ á helstu ágöllum á virðisaukaskattskerfinu að taka fyrir alla gala og „kosti“ virðisaukaskattskerfisins, væri efni í heila bók auk þess að æra óstöðugan.  En nú eru landsmenn búnir að búa við virðisaukaskattkerfið í rúmlega 34 ár og því er með góðu móti hægt að segja að komin sé allnokkur reynsla af því . Sem dæmi má nefna að þeir sem mest höfðu  sig í frami gagnavart því að virðisaukaskattkerfið yrði tekið upp fullyrtu að söluskattskerfið, sem þá var í gildi og var tekið upp  árið 1960,  „VÆRI ORÐIÐ GAMALT OG ÚR SÉR GENGIГ þessi orð voru  látin falla árið 1984. En er þá ekki kominn tími til að endurskoða virðisaukaskattkerfið sem er búið að ver við lýði síðan 1990?  En hvað ætti þá að koma í stað virðisaukaskattskerfisins?  Svarið er einfalt, það er VELTUSKATTUR,  þar sem öll fyrirtæki landsins greiddu ákveðna prósentu af veltu fyrirtækisins og væri ENGIN undaþága veitt á því.  Þessi prósenta yrði 6,00% og af því leiddi að tekjuauki ríkisins yrðu, miðað við gögn sem ég hef undir höndum milli 60 – 80 milljarðar ári.   Ástæða þess að ég valdi þessa prósentutölu var sú að ríkissjóður er algjörlega tómur og þarf á auknum tekjum að halda, en ef tekjur ríkisins ættu að verða óbreyttar frá því sem þær eru í dag ætti veltuskattsprósentan að vera rétt rúmlega 4,50%.  Á þessu sést hversu gífurlega miklu munar um hvert prósentustig.

 

VIRÐISAUKASKATTUR – VELTUSKATTUR

Virðisaukaskattur skiptist í útskatt og innskatt.  Útskattur er sá skattur sem er greiddur af tekjum sem viðkomandi greiðir af þeim tekjum sem hann hefur af starfsemi sinni. En innskattur er það sem viðkomandi fær endurgreitt af hráefniskaupum og öðrum kostnaði sem fellur til vegna starfseminnar.   Hér á landi er virðisaukaskatturinn í tveimur þrepum annars vegar 24% og hins vegar 11%, það fer eftir starfsemi viðkomandi fyrirtækis í hvoru virðisaukaskattsþrepinu fyrirtækið lendir.  Það fyrirtæki sem er með allar sínar tekjur í 11% þrepinu en hráefniskostnaði og annan rekstrarkostnað í 24% þrepinu, lendir undantekningalaust í því að innskatturinn verður hærri en útskatturinn, það er að segja að fyrirtækið fær endurgreiddan virðisaukaskatt og þá skiptir engu máli hvort hagnaður er af rekstrinum eða ekki.  Og svo greiða fyrirtæki sem selja framleiðslu sína erlendis ekki virðisaukaskatt en þau fá greiddan innskatt af hráefniskostnaði sínum og öðrum rekstrarkostnaði, til dæmis fékk stóriðjan í landinu endurgreiddan VSK 56,573 milljarða á virði ársins 2011,  á núvirði, reiknað í byrjun febrúar 2023,  105,732 milljarðar.  Veltuskattur er, eins og nafnið gefur til kynna, skattur sem er lagður á sem hlutfall af veltu (verð x magn).   Einungis er sá skattur í einu þrepi og engar undanþágur eru, þetta gerir það að verkum að eftirlit er fremur einfalt og þar af leiðandi er minni hætta á að kerfið verði misnotað.  Eins og áður hefur komið fram, þá er munurinn á að  reka þessi  tvö kerfi alveg gríðarlegur og kannski vegna þess má reikna með að gífurleg andstaða verði við að leggja virðisaukakerfið niður og taka upp veltuskatt, því það er nokkuð ljóst að starfsmönnum við eftirlit myndi fækka nokkuð mikið, svo er það mjög viðkvæmt vegna þess að VSK er eitt af skilyrðunum fyrir ESB aðild og eitt af grunnskilyrðum fyrir EES samningnum.  En sjái stjórnvöld að ekki sé grundvöllur fyrir því að leggja VSK niður og taka upp veltuskatt, þá verður að gera breytingu virðisaukaskattlögunum og setja í LÖG að ekkert fyrirtæki eða einstaklingur fái meir greitt úr virðisaukskattkerfinu enn  hann hafi greitt i það.  Það gefur auga leið að þegar skattþrepin í virðisaukaskattinum eru þrjú eins og er hér á landi (0% skatturinn er líka þrep, þá er 11% þrep og síðast er 24% þrep).  Það er ekki bara stóriðjan sem fær endurgreiddan VSK (þótt vissulega fái hún mest), útgerðin fær nokkuð mikið, ferðaþjónustan er mjög stórtæk og svo er bókaútgáfa með nokkuð mikið.  Það er nokkuð augljóst að fyrirtæki sem eru með sínar tekjur í 11% og kostnaðinn í 24%, fær verulega endurgreidd úr VSK kerfinu og ég tala nú ekki um þá sem hafa tekjur sínar í 0%.  EN TIL ÞESS AÐ FÁ SVIPAÐAR TEKJUR OG TEKJUAUKA ÚT ÚR VSK KERFINU OG AÐ VERA MEÐ VELTUSKATT ÞYRFTI AÐ VERA MEÐ EITT VIRÐISAUKASKATTSÞREP AР UPPHÆÐ 11%.   EN  YRÐI VSK ENN OFANÁ YRÐI AÐ FÆKKA UNDANÞÁGUM Í VSK KERFINU VERULEGA MIKIÐ OG ÞAR MEÐ AÐ EINFALDA ÞAÐ MIKIÐ.

ÞEGAR KOMIÐ ER Í LJÓS AÐ SAMNINGURINN UM EES ER FARINN AÐ VALDA LANDINU VERULEGUM  FJÁRHAGSLEGUM SKAÐA AUK ALLS ANNAR SKAÐA SEM HANN ER FARINN AÐ VALDA ÞÁ ER TÍMI TIL ALVARLEGRAR ENDURSKOÐUNAR OG JAFNVEL AÐ SEGJA SAMNINGNUM UPP.  AF ÞESSU TILEFNI ER RÉTT AÐ RIFJA ÞAÐ UPP AÐ KANADA GERÐI TVÍHLIÐA SAMNING VIÐ ESB, SEM VAR MUN HAGKVÆMARI FYRIR ÞÁ EN EES SAMNINGURINN ER OKKUR OG Í OFANÁLAG ÞURFA KANADAMENN EKKI AÐ TAKA UPP NEINAR ESB REGLUGERÐIR........

HVER BER ÁBYRGÐ Á HUNGURSNEYÐINNI Á GAZA??????????

Horfði á "fréttaskýringarþátt" á erlendri sjónvarpsstöð áðan.  Þar var meðal annars verið að tala um yfirstandandi hungursneyð á Gaza ströndinni og meðal annars kom þar fram að almennir borgarar í Ísrael koma í veg fyrir að flutningabílar með neyðaraðstoð komist á Gaza.  Þegar fréttamenn stöðvarinnar spurðu hvers vegna þeir væru að koma í veg fyrir að hjálp bærist var svarið: "UM LEIÐ OG HAMAS-LIÐAR LÁTA GÍSLANA LAUSA, SEM ÞEIR TÓKU 7. OKTÓBER Í FYRRA, FÁ FLUTNINGABÍLARNIR AÐ FARA Í GEGN"....

Hernaðaraðgerð við sjúkrahúsið Al-Shifa

VERÐUR WORLD ECONOMIC FORUM MEÐ TVO FRAMBJÓÐENDUR Í FORSETAKOSNINGUNUM Á ISLANDI????

Fari Katrín fram er það staðreynd.  En hvorug þeirra kemur til með að viðurkenna það og sennilega er enginn fjölmiðill hér á landi sem gengur eftir því að þær svari því.  En kallast þetta ekki inngrip í Íslensk innanríkismál og er fólk sem er tilbúið til að "selja" landið sitt til erlendra afla ekki kallað Quislingar????????

Halla Tómasdóttir ætlar í forsetaframboð

OG ÉG SEM HEF ÁVALLT LITIÐ Á HANN SEM MJÖG SKYNSAMAN MANN......

En þjóðarinnar vegna, vona ég að hann hafi nú bara farið "VEGGMEGIN" framúr rúminu í morgun........

Segir Katrínu verða næsta forseta Íslands

VAR ÞAÐ DAGSSKIPUNIN AÐ ÞAÐ ÆTTI AÐ DÆMA ÞESSA STRÁKA FYRIR "EITTHVAÐ"??????

Því annars væri verið að horfa til þess að ríkið væri að horfa til gífurlegra SKAÐABÓTAKRAFNA.  Þessir tveir ungu menn voru mánuðum saman í gæsluvarðhaldi, þeir voru nafngreindir alveg frá upphafi  og myndir birtust af þeim í fjölmiðlum, þetta þýðir að ÞEIR EIGA SÉR EKKI NOKKRA MÖGULEIKA HÉR Á LANDI EFTIR ÞESSI ÓSKÖP.  Þetta mál er búið að vera algjör "FARSI" frá upphafi og er gott dæmi um það hvernig á EKKI að meðhöndla mál.  Fyrstu mistökin, sem voru gerð í þessu máli, var að hlaupa með þetta í fjölmiðla og reka málið þar.  Þetta mál er komið í flokk með "Guðmundar- og Geirfinnsmálinu" og ekki er ég alveg viss um að það sé ekki alveg það sem Dómskerfið hér á landi vill sjá....

Ríkið greiðir bróðurpart málsvarnarkostnaðar Sindra og Ísidórs

ÞETTA ER VANDAMÁLIÐ - ÞAÐ TEKUR ENGINN ÁBYRGÐ Á NEINU, ÁBYRGÐINNI ER ALLTAF VARPAÐ Á EINHVERN ANNAN........

Er það ekki Samgöngustofu  að sjá til þess að skólinn fari að lögum og hvernig stendur á því að þeir standa ekki sína "plikt"??  Þetta á við fleiri eftirlitsstofnanir og virðist vera að þetta sé sérstaklega slæmt í "hælisleitendaiðnaðinum".......

Líta leigubílasvindl alvarlegum augum

EÐLILEGAST VÆRI AÐ HINGAÐ TIL LANDS KÆMI "ENGINN" HÆLISLEITANDI Á MEÐAN VERIÐ ER AÐ KOMA ÞESSUM MÁLAFLOKKI Í LAG.....

Lengi hefur sá orðrómur verið í gangi að mikið fjármagn "LEKI" úr landi í gegnum hælisleitendur.  En hvernig má það vera því þetta er eiginlega 100% allslaust og eignalaust fólk?  Jú hér kemur skýringin: ÞETTA FÓLK ER ALFARIÐ Á OKKAR KOSTNAÐ, ÞEIR FARA Í FJÖLSKYLDUHJÁLPINA OG ÖNNUR HJÁLPARSAMTÖK OG FÁ ÞAR MAT, SVO FER ÞETTA LIÐ Á HJÁLPRÆÐISHERINN OG FÆR AÐ BORÐA FRÍTT, ÞÁ FÆR ÞETTA FÓLK SVOKÖLLUÐ "BÓNUSKORT (en þetta eru inneignarkort fyrir ákveðinni upphæð í hverjum mánuði til að kaupa inn matvæli og aðrar nauðsynjavörur).  VEGNA ÞESS AÐ ÞETTA FÓLK ER BÚIÐ AРLÆRA INN Á "KERFIÐ" (þetta er kallað að vera "kerfisfræðingur"), HVERNIG Á AРFÁ ALLT FRÍTT HÉRNA ÞÁ GETA ÞEIR SELT BÓNUSKORTIN SÍN (til þess að skapa einhverja EFTIRSPURN eftir þessum KORTUM verður að  selja þau með einhverjum afföllum skilst mér að nokkuð mikil eftirspurn sé eftir þeim í "fíkniefnaheiminum").  Ég tók þessum sögum með miklum fyrirvara og fannst þetta frekar fjarstæðukennt, en fór svo að hugsa málið eftir að upplifa það ég var staddur á pósthúsinu í Reykjanesbæ síðastliðinn miðvikudag um klukkan 14:00, þar var maður að frá Palestínu að senda 50.000 krónur til Palestínu.  Með því að senda þetta lága upphæð er EKKERT spurt um uppruna peninganna og ekkert þarf að gera grein fyrir neinu.  Daginn eftir var ég staddur í banka í Reykjanesbæ og þar var maður frá Venesúela að senda SÖMU UPPHÆÐ "heim".  Ekki er þetta stór upphæð og ætti ekki að hafa mikil áhrif á efnahag landsins, en stöldrum nú aðeins við, ef við gefum okkur að 5.000 manns sendi 50.000 krónur á mánuði úr landi þá eru þetta 250 milljónir á mánuði sem gera ÞRJÁ MILLJARÐA Á ÁRI.  GÆTU EKKI VERA FLEIRI SVONA "LEKAR" Í KERFINU? Það er kannski möguleiki á því að eitthvað dragi úr þessum "GJALDEYRISLEKA" úr landinu þegar FJÖLSKYLDUHJÁLPIN hætti starfsemi seinna á árinu? En sennilega kemur "GÓÐA FÓLKIÐ" einhverju "úrræði" á koppinn í staðinn.  OG SVO ERU MENN ALVEG "KJAFTBIT" Á ÞVÍ AÐ ÞAÐ SÉ VERÐBÓLGA Í LANDINU.  Svo er eina ráðið í baráttunni við verðbólguna, sem stjórnmálamenn sjá, ER AÐ HÆKKA SKATTA.  HVERNIG VÆRI AÐ FARA BETUR MEÐ ÞAÐ FJÁRMAGN SEM RÁÐAMENN HAFA TIL RÁÐSTÖFUNAR????????

Er hámarkið 50 hælisleitendur eða 500 á ári?

VEGNA ÞESS AÐ RÚV- OG HATARA "PLOTTIN" GENGU EKKI UPP EIGA ÞÁ ÍSLENDINGAR AÐ HÆTTA VIÐ ÞÁTTTÖKU?????

Menn gátu svo sem sagt sér það sjálfir að það yrði eitthvað vesen fyrst  "BAKBORÐSSLAGSÍÐUHJÖRÐINNI" á RÚV misheppnaðist.  Málið er bara að skásta lagið fór með sigur af hólmi en einhverra hluta vegna lenti lélegasta framlagið (framlag RÚV og Hatara) í öðru sæti og allt fór á hliðina.   RÚV-arar, Hatara og aðrar "Palestínusleikjur" verða bara að sætta sig við orðinn hlut.  Verði það niðurstaðan að Ísland sendi EKKI keppanda út á Eurovision, þá legg ég til að Ísland dragi sig endanlega út úr þessari keppni OG ÞAÐ FARI FRAM ENDURSKOÐUN Á TILVIST OG "HLUTVERKI" RÚV...................

Ekki víst með þátttöku Heru Bjarkar