GLEÐILEGT SUMAR........

Veðrið eins og það er núna gefur góð fyrirheit og ekki ástæða til annars en að vera bjartsýnn á framhaldið.....

Lokanir í miðbænum á sumardaginn fyrsta

VERÐBÓLGAN LÆKKAR EN VEXTIR HÆKKA????????

Í mínum huga gengur þetta ekki alveg upp.  Rennir þetta kannski stoðum undir það EKKERT samband sé á milli "STÝRIVAXTASTIGS" og "VERÐBÓLGU", heldur sé orsök verðbólgu EINGÖNGU hægt að rekja til OF MIKILLA OPINBERRA ÚTGJALDA OG ÓSTJÓRNAR Í OPINBERUM FJÁRMÁLUM?????????

Arion banki hækkar vexti

FINNST FÓLKI VIRKILEGA AÐ ÞESSI MANNESKJA EIGI EITTHVAÐ ERINDI Á BESSASTAÐI????

Eftir að ég rak augun í þessa fyrirsögn, varð ég svo gáttaður á þessar fullyrðingu, að ég lagði það á mig að hlusta á þetta viðtal.  Og það er ekki annað hægt að skilja á þessu viðtali EN AÐ HÚN TRÚI ÞESSU BULLI Í SÉR SJÁLF OG ÞAÐ EINS OG NÝJU NETI. Kannski er hún bara góður leikari (en við nánari athugun sé ég að það getur ekki verið því þá væri hún frekar í Þjóðleikhúsinu eða í Borgarleikhúsinu)?  NEI EFTIR AÐ HAFA HORFT Á ÞETTA VIÐTAL ER ÉG ORÐINN ÞESS FULLVISS AÐ HÚN ER BARA ÓFORSKÖMMUÐ OG ÞAÐ HÆTTULEGA ÓFORSKÖMMUÐ.  En ég hlýt að fordæma þátt Morgunblaðsins í að "HALDA" þessari manneskju svona mikið fram eins og raun ber vitni og að taka þátt í að "fela" aðra frambjóðendur en þá þrjá - fjóra sem eru efstir samkvæmt "skoðanakönnunum".  VÆRI EKKI RÁÐ AÐ ÍSLENDINGAR HÆTTI Ð LÁTA SEGJA SÉR AÐ ÞEIR "EIGI" AÐ KJÓSA EINHVERJAR DAVOS-DÚKKULÍSUR HELDUR KJÓSI EINSTAKLING SEM ER LÍKLEGUR TIL AÐ VINNA FYRIR LAND OG ÞJÓÐ OG STANDA VÖRÐ UM FULLVELDI LANDSINS........ 

Katrín: Jóhönnustjórnin talaði máli Íslands

ER EKKI KOMINN TÍMI TIL ÞESS AÐ HÆTTA ÞESSU SKOÐANAKANNANAKJAFTÆÐI????

Það er náttúrulega alveg með ólíkindum að lesa þetta OG ÉG BARA VONA, LANDSMANNA VEGNA, AÐ ÞAÐ SÉ BARA LÍTIÐ SEM EKKERT AÐ MARKA ÞESSA SKOÐANAKÖNNUN, reyndar minnist ég þess frá því að ég var í námi í Noregi að prófessorinn sem kenndi okkur tölfræði, sagði að ÞAÐ VÆRI EKKERT AÐ MARKA SVONA PÓLIKTÍSKAR SKOÐANAKANNANIR, hann var að sjálfsögðu beðinn um að útskýra þessa skoðun sina og svarið var eftirfarandi;" JÚ FÓLK LÝGUR, ÞAÐ SEGIR BARA ÞAÐ SEM ÞAÐ HELDUR AÐ SPYRJANDINN VILJI HEYRA".  Og svo er annað og jafnvel stærra mál; "sumir" tala nokkuð fjálglega um að þessar "stóru" kannanir séu "VÍSINDALEGAR" þennan þátt skulum við skoða aðeins og það svolítið GAGNRÝNIÐ. Til þess að skoðanakönnun geti kallast "vísindaleg" þarf hún að uppfylla nokkur skilyrði; hún þarf að túlka sem nákvæmast ALLA skiptingu þjóðfélagsins eftir aldri, búsetu eftir landshlutum, kyni og fleira og svo það sem er einna stærst er að það sé hægt að vinna TÖLFRÆÐILEGA úr þessum skoðanakönnunum OG SVO ERU VISS SKILYRÐI SEM TÖLFRÆÐIN GERIR VIÐ ÚRVINNSLUNA  og segir til um hversu marktæk hún er.  Og þar stendur hnífurinn í kúnni.  Flestar þessar skoðanakannanir fara fram á "netinu", sem STRAX gerir það að verkum að þessar kannanir eru orðnar með öllu ómarktækar ÞVÍ STÓR HÓPUR ÞEIRRA HÓPA, SEM ÞESSAR "VÍSINDALEGU" KANNANIR EIGA AÐ TÚLKA, HAFA ENGAN MÖGULEIKA Á AÐ SVARA.  Mér hefur  verið sagt, af manni sem vinnur við úrvinnslu þessara gagna, að svörunin í mörgum  þessara kannana sé svo slæm að það sé alveg á mörkunum að þær séu marktækar.  En eru þá  engar skoðanakannanir marktækar?  Jú en að mínu áliti verður að taka ÞEIM ÖLLUM MEÐ FYRIRVARA, skoðanakannanir sem eru gerðar á Útvarpi Sögu endurspegla skoðanir hlustendahóp Útvarps Sögu eins og skoðanakannanir sem gerðar eru af DV endurspegla skoðanir lesendahóps DV og svo framvegis.........

Halla Hrund fer fram úr Jóni Gnarr

ÁTTA TIL TÓLF ÁRA MARTRÖÐ FYRIR ÞJÓÐINA TELUR HÚN HÆFILEGAN TÍMA....

Til að koma landi og þjóð undir erlenda stjórn og í leiðinni að koma þjóðinni fyrir "kattarnef".  Þetta er jú manneskjan sem sagðist ætla að skipta um "menningu" í landinu og bætti því við að það tæki jú tíma.  Ég ef skoðað feril hennar sem forsætisráðherra og það  setur að mér HROLL þegar ég hugsa til þess að landar mínir ætli að kjósa hana sem forseta lýðveldisins.....

Hyggst sitja í átta til tólf ár

ER NIÐURLÆGINGARTÍMABIL HAMILTONS ÞAR MEÐ AÐ HEFJAST???????

Reyndar held ég að það hafi hafist þegar hann tók ákvörðun um að ganga til liðs við Ferrari á næsta tímabili en jafnframt að keppa fyrir Mercedes þetta tímabil.  Þetta tel ég að hafi verið ákvörðun, sem gerði það að verkum, að hann stútaði ferli sínum í Formúlunni algjörlega.  Mercdes-lið er algjörlega hætt að leggja nokkra áherslu á hann sem sést best á því að Russel er búinn að "kaffæra" hann í ÖLLUM keppnum ársins og með sama áframhaldi verður stigasöfnunin ekki upp á marga fiska það sem eftir er af þessu tímabili.  Og því miður,  verð ég að segja því Ferrari er mitt lið. þá hefur Ferrari-bíllinn ekki náð þeim stöðugleika, sem þarf til þannig að það verðu erfitt fyrir hann að gera einhverja "rósir" þegar þangað er komið.  Ég er hræddur um að Ferrari hafi gert stór mistök þarna.......

Versta byrjun Mercedes í Formúlu 1

GETUR VERIÐ AÐ EITTHVAÐ SÉ TIL Í ÞEIM ORÐRÓMI AÐ EINHVER "PÓKER" SÉ Í GANGI UM SKIPTINGU ÚKRAINU AÐ STRÍÐI LOKNU????? (Endurbirt blogg frá 30.7.2023)

Nú virðist vera að "vatnaskil" séu komin í stríðið í Úkraínu og lítið annað í kortunum en að menn fari að horfa RAUNSÆTT á stöðuna og að viðurkenna hver staðan er.  Það virðist vera, að það sé "NOKKURN VEGINN" það sama í gangi núna og þegar Hitler og Stalín sömdu um skiptingu Póllands áður en seinni heimstyrjöldin hófst, munurinn er sá að nú er verið að taka ákvörðun um skiptingu Úkraínu og þá eru  MUN fleiri við "SAMNINGABORÐIÐ".  Fyrstu "opinberu" merkin um að  eitthvað væri í gangi, voru á NATO-fundinum í Vilníus, en þar var nokkuð augljóst að það var komin mikil "þreyta" í NATO-forkólfana og það sem fyrst og fremst vakti athygli var NATO liðar hreinlega SVIKU Zelensky og spurning hvort þeir hafi ekki verið búnir að ÁKVEÐA að Nú ÆTTI AÐ FARA AÐ "FÓRNA" HONUM?  Getur verið að Bandaríkjamönnum og ESB hafi fundist árangur Úkraínu á vígvellinum í litlu samræmi við allan fjárausturinn til landsins og hafi verið farnir að spá í hvað  hafi orðið um megnið af þessu fjármagni?  En ú skulum við skoða þau ríki sem eiga landamæri að Úkraínu og hvað gæti verið í gangi þar:

RÚSSLAND: Það hefur legið ljóst fyrir í nokkra mánuði að Rússar koma til með að krefjast þeirra landa sem þeir hafa unnið í stríðinu auk Krímskagans.

HVÍTA RÚSSLAND:  Þetta er líklega það land sem á eftir að koma einna mest á óvart í þessu "PÓKERSPILI".  Það vekur eflaust furðu flestra hvernig stendur eiginlega á því að Wagner-liðar eru að þjálfa Hvít Rússneska hermenn og hver tilgangurinn með því gæti verið?  Sá sem ég hef rætt þessi mál mest við, er mér alveg sammála.  HANN TELUR AÐ HVÍT RÚSSAR HAFI AUGASTAР Á KIEV SVÆÐINU OG NÁGRENI og það sé ekki ólíklegt að hernaðaraðgerðir Hvít Rússa fari af stað innan skamms.

PÓLLAND:  Pólland tapaði alveg gríðarlega miklu landflæmi í seinni heimsstyrjöldinni, bæði til þjóðverja og "gömlu Sovétríkjanna" en það land endaði sem hluti af vestur Úkraínu.  Þar eru margar borgir og bæir sem Pólverjar segja að séu PÓLSKAR þrátt fyrir að þær sú innan landamæra Úkraínu, eins og til dæmis Lvíf.  Það er Pólverjum mikið hjartans mál að endurheimta þetta landsvæði aftur og er unnið að því með öllum ráðum.

SLÓVAKÍA OG UNGVERJALAND:  Landamæri Slóvakíu liggja að mestu að Karpatafjallgarðinum í Úkraínu og svo að flatlendi fyrir sunnan fjallgarðinn og þar á Ungverjaland einnig landamæri að Úkraínu.  Ólíklegt má telja að þessi tvö lönd komi til með að girnast nokkuð land þarna.

RÚMENÍA OG MOLDAVÍA:  Rúmenía á nokkuð löng landamæri að Svartahafinu, en aftur á móti á Moldavía ENGIN landamæri að Svartahafinu og ákaflega LÍTIÐ af GÓÐU ræktarlandi og því er það ákaflega mikilvægt að Moldavar eigi í góðu sambandi við Rúmeníu svo þeir geti væns stuðnings úr þeirri átt við að færa  út landamæri sín.

Þarna hef ég aðeins vakið athygli á því  sem gæti verið í gangi en sé eitthvað til í þessum orðrómi er nokkuð ljóst að frekar lítið  verður eftir af Úkraínu, ef nokkuð.  EN TÍMINN EINN LEIÐIR Í LJÓS HVAÐ VERÐUR......

OG HVERJAR ERU SVO "AÐGERÐIR" DÓMSMÁLARÁÐHERRA.........

Ég verð nú bara að segja eins og er; "ÉG HEF EKKI GETAРSÉÐ AÐ HÚN HAFI GERT NOKKURN SKAPAÐAN HLUT Í ÞESSUM MÁLUM OG ENGIN TEIKN Á LOFTI AÐ ÞAR VERÐI NOKKUR BREYTING Á".  Það verður að segjast eins og er að ráðherrar VG (WC) komast upp með að gera bara það sem þeim sýnist, til að koma "SÍNUM" málum áfram þar með talið að "LOSA" ráðherra hinna flokkanna í ríkisstjórn, sem eru að þeirra mati ÓÆSKILEGIR (eins og til dæmis Sigríði Á Andersen og Jón Gunnarsson og núna síðast kom til "hvalveiðimálið", sem reyndar er ekki til lykta leitt í dag) og Sjálfstæðisflokkurinn lætur þetta yfir sig ganga þegjandi og hljóðalaust og hingað til hefur Framsóknarflokkurinn staðið þegjandi á hliðarlínunni en "hvalamálið" virðist eitthvað hafa ýtt við þeim, í það minnsta á yfirborðinu.  Það hefur ríkt NEYÐARÁSTAND í Grindavík í marga mánuði OG EKKERT HEFUR VERIÐ GERT.  Það ríkir NEYÐARÁSTAND á landamærunum í hælisleitendamálunum OG EKKERT HEFUR VERIÐ GERT.  Margt fleira er hægt að telja upp en það væri allt of langt mál að fara að telja það upp........

„Hælisleitendum í Reykjanesbæ verður að fækka“

ÞARNA SÝNA VG RÁÐHERRARNIR SÍN RÉTTU OG SÖNNU ANDLIT........

Og þetta lið heldur áfram að berjast gegn því að hvalveiðar fari nokkurn tíma af stað aftur og skiptir þá engu máli hvaða meðulum verður beitt.  Allt byrjaði þetta með því að Svandís var látin prófa það hvort gæti gengið upp það örþrifaráð að BRJÓTA BARA LÖGIN.  Það dæmi gekk upp að því leiti að þetta virðist ekki ætla að hafa neinar afleiðingar fyrir hana svo það hefur verið ákveðið af ráðherrum VG að nota þessa aðferð áfram, jú kannski verður einhver háfaði og læti útaf þessu til að byrja með þá fer viðkomandi ráðherra bara í VEIKINDALEYFI til að byrja með og fer svo bara í annað ráðuneyti OG ÞÁ ER VANDINN LEYSTU og svo er það bara þannig að sumir sjá sér ekki annað fært en að koma sér í burtu frá öllu saman.  Katrín ákvað að feta í fótspor Svandísar og þegar Hvalur hf. sendi inn umsókn um leyfi til hvalveiða, ákvað hún að leiða umsóknina hjá sér í þeirri von að ekki yrði hægt að stunda hvalveiðar í sumar VEGNA TÍMASKORTS.  En svo "litríkur" er ferill hennar í stjórnmálum orðinn að hún sá engan möguleika annan en að forða sér og aðrir gætu séð um að hreinsa upp skítinn sem hún skildi eftir sig.  GÆTI ÞAÐ KANNSKI VERIÐ AÐ HÚN SÉ BÚIN AÐ FÁ STARF ERLENDIS OG FORSETAFRAMBOÐIÐ SÉ BARA LEIKRIT TIL ÞESS AÐ SLÁ RYKI Í AUGU ALMENNINGS????????

Þrýst á ráðherra að veita veiðileyfi

"GULLFISKAMINNIÐ" LÆTUR AÐ SÉR KVEÐA...........

Það er náttúrulega alveg með ólíkindum að lesa þetta OG ÉG BARA VONA, LANDSMANNA VEGNA, AÐ ÞAÐ SÉ BARA LÍTIÐ SEM EKKERT AÐ MARKA ÞESSA SKOÐANAKÖNNUN, reyndar minnist ég þess frá því að ég var í námi í Noregi að prófessorinn sem kenndi okkur tölfræði, sagði að ÞAÐ VÆRI EKKERT AÐ MARKA SVONA PÓLIKTÍSKAR SKOÐANAKANNANIR, hann var að sjálfsögðu beðinn um að útskýra þessa skoðun sina og svarið var eftirfarandi;" JÚ FÓLK LÝGUR, ÞAÐ SEGIR BARA ÞAÐ SEM ÞAÐ HELDUR AÐ SPYRJANDINN VILJI HEYRA".  ÍSLENSKRA KJÓSENDA VEGNA VONA ÉG AÐ ÞETTA SÉ RÉTT HJÁ HONUM.  Það er náttúrulega alveg með ólíkindum að lesa um fylgið hjá þeim sem eru efstir í þessari  "skoðanakönnun" og segir svolítið til um "MINNIÐ" er eitthvað brogað hjá þeim sem svara þessari "könnun".  Við skulum aðeins rifja upp hvað  þessir aðilar hafa sagt og gert í gegnum tíðina:

BALDUR ÞÓRHALLSSON:  Hann var HARÐUR talsmaður þess að Íslendingar greiddu ICESAVE á sínum rima.  Hann hélt því blákalt fram, áður en Ólafur Ragnar Grímsson beitti 26 grein stjórnarskrárinnar VÆRI Í RAUNINNI "ÓVIRK" VEGNA NOTKUNARLEYSIS (kannski gefa þessi ummæli hans til kynna hvers má vænta varðandi það hvort umdeildum málum verði vísað í dóm þjóðarinnar).  Hann er yfirlýstur stuðningsmaður ESB, sem vekur upp spurningar um það hvort hann sé hæfur til að fjalla hlutlaust um þau mál.  Það sem hefur komið fram hjá honum að hann ætli sér að berjast fyrir málefnum samkynhneigða ER ÞAÐ EINA MÁLIÐ SEM HANN SEM HANN ÆTLAR AÐ VINNA AÐ???

KATRÍN JAKOBSDÓTTIR:  Það væri nú til að "ÆRA ÓSTÖÐUGAN" og í rauninni ætti að vera alveg nóg að hvetja fólk til að væntanlegir kjósendur kynni sé störf hennar síðustu árin.  SAMT ER NÚ EKKI HÆGT AÐ SLEPPA ÞVÍ AÐ HÚN VILDI FÓSTUREYÐINGAR ALVEG FRAM AÐ FÆÐINGU (Þetta sagði hún í ræðustól Alþingis og er til á upptöku svo það gengur ekki fyrir hana að þræta fyrir þessi ummæli).  EKKI ER FERILLINN GLÆSILEGUR EN VÆNTANLEGIR KJÓSENDUR VIRÐAST EKKI SETJA SVOLEIÐIS SÁMUNI FYRIR SIG.  OG SVO MÁ EKKI GLEYMA ÞVÍ AÐ HÚN ER "HANBENDI" WORLD ECONOMIC FORUM OG SÉRSTAKUR SENDIHERRA WHO. 

JÓN GNARR:  Leikari (og skemmtikraftur) og fyrrverandi borgarstjóri.  Þegar hann fór í borgarstjórnarframboðið var það bara "drepfyndið" og að sjálfsögðu gerði hann ekki nokkurn skapaðan hlut, sem dæmi má nefna að hann lofaði Ísbirni í Húsdýragarðinn.  Kannski lofar hann Ísbirni á  Bessastaði núna???  Eins og ég sagði áðan þá var framboðið til borgarstjórnar "drepfyndið" á sínum tíma en framboðið til embættis forseta Íslands er í besta falli HLÆGILEGT.  ER VIRÐINGIN FYRIR ÞESSU EMBÆTTI HJÁ OKKUR ÍSLENDINGUM ORÐIN SVO LÍTIL AÐ ÞAÐ GETI HVAÐA "TRÚÐUR" SEM ER BOÐIÐ SIG FRAM Í ÞAÐ????

Ætlum við að kjósa okkur forseta sem við getum reiknað með að við getum nokkurn veginn með að hugsi um land og þjóð eða BARA EINHVERN????????

Baldur, Katrín og Jón taka forystu

GOTT EF RÉTT REYNIST EN ÞAÐ HEFUR SÝNT SIG AÐ ÞAÐ ÞARF AÐ TAKA HLUTUNUM MEÐ FYRIRVARA..

En eins og reynslan hefur verið með þennan umrædda ráðherra og ráðherra VG yfirleitt, þá virðist það vera þannig að EINS GOTT ER AÐ TAKA ÖLLU MEÐ FYRIRVARA SEM ÞEIR SEGJA OG SPYRJA SVO AÐ LEIKSLOKUM.  Hann segir AÐ RÍKIÐ SÉ EKKI AÐ LOKA MÚLALUNDI en svo í næstu setningu bendir hann á það að RÍKIÐ SÉ EKKI EIGNARAÐILI AÐ MÚLALUNDI.  SEM DÆMI SKAL TEKIÐ HVALVEIÐARNAR; Nú segir Kristján Loftsson, í Morgunblaðinu í gær, að umsókn um leifi til hvalveiða hafi verið SEND INN FYRIR TVEIMUR OG HÁLFUM MÁNUÐI OG HVORKI HAFI HEYRST HÓSTI EÐ STUNA FRÁ RÁÐUNEYTINU og nú sé svo komið að útséð sé um hvalveiðar þetta árið.  ÆTLA SJÁLFSTÆÐISFLOKKURINN OG FRAMSÓKNARFLOKKURINN AÐ LÁTA SVONA VINNUBRÖGÐ YFIR SIG GANGA ÞEGJANDI OG HLJÓÐALAUST??????

Ríkið er ekki að loka Múlalundi

ER NOREGUR MEÐ ANNARS KONAR SAMNING VIÐ ESB EN ÍSLAND??????

Ég horfði á fréttirnar í Norska ríkissjónvarpinu í gærkvöldi (NRK), verið var að kynna skýrslu um "hag" Noregs af EES samningnum (EØS aftalen).  Meðal annars er sagt í þessari skýrslu að EES samningurinn sé mun hagstæðari fyrir Noreg en tvíhliða samningurinn, sem ESB gerði við Kanada.  Þetta fannst mér afskaplega áhugaverð  niðurstaða svo ekki sé nú fastar að orði kveðið, því fyrir nokkrum árum síðan kom út skýrsla hér á landi, sem sagði að Kanada hefði náð  mun betri samningi við ESB en Ísland hafi í gegnum EES samninginn.  Það má kannski sega að hagsmunir Íslands og Noregs séu ekki alveg þeir sömu og þá hlýtur spurningin að vera sú: "HAGSMUNIR HVERRA VORU Í FORGANGI ÞEGAR EES SAMNINGURINN VAR GERÐUR????  SEGIR ÞETTA OKKUR EKKI AÐ NÚ SÉ FULL ÁSTÆÐA TIL AÐ SEGJA EES SAMNINGNUM UPP Í ÞAÐ MINNSTA ÞARF AÐ ENDURSKOÐA HANN RÆKILEGA????

ENDURSKIPULAGNING ER YFIRLEITT AF HINU GÓÐA............

Og vonandi verður hún til þess að þessi starfsemi verður áfram til staðar,  því það hefur sýnt sig svo ekki verður um villst að þarna hefur í gegnum árin og áratugina verið unnið afar gott og mikilvægt starf og vonandi verður svo áfram.  Það kom mér verulega á óvart þegar forstjóri vinnumálastofnunar kom fram í sjónvarpsfréttum RÚV, um daginn og bar því við að "RÍKIÐ" ÞYRFTI AÐ SETJA 140 MILLJÓNIR Á ÁRI Í AÐ STYRKJA STARFSEMINA Á MÚLALUNDI Á ÁRI, SEM VÆRI ALLTOF MIKIÐ EN Á SAMA TÍMA ER "RÍKIÐ (SEM ERUM JÚ VIÐ) Í GEGNUM VINNUMÁLASTOFNUN AÐ SETJA TUGI MILLJARÐA Í HÆLISLEITENDUR Á HVERJU ÁRI, FINNST MÖNNUM ÞAÐ EKKI OF MIKIÐ??????

Endurskipulagning Múlalundar í breyttu umhverfi

"SUMIR" HAFA MUN BETRI AÐGANG AÐ FJÖLMIÐLUM EN AÐRIR..........

Þarf ekki að fara að endurskoða "fréttir" tengdar Katrínu Jakobsdóttur, nú þegar hún er ekki lengur Forsætisráðherra landsins og er þar að auki í framboði til embættis Forseta Íslands?  VERÐI EKKI BREYTING Á ÞESSU VÆRI UM STÓRKOSTLEGA MISMUNUN FRAMBJÓÐENDA AÐ RÆÐA.....

Heimsfaraldurinn var æfing í seiglu

ERU ENGIN TAKMÖRK FYRIR ÞVÍ HVAÐ "SUMIR" HALDA AÐ ÞEIR GETI BOÐIÐ ÞJÓÐINNI UPP Á?????

Þessi maður hefur gert þvílíkt og annað eins af sér og bara til að draga fram nýjustu "afrekin" hans þá hraktist hann úr Fjármálráðuneytinu, vegna sölunnar á Íslandsbanka og héldu menn að þar með ætlaði hann að "axla ábyrgð" á verkum sínum. en nei hann stökk yfir í Utanríkisráðuneytið (ekki er sjáanlegt að hann hafi náð að setja mark sitt á það, sennilega vegna þess að tíminn þar var mjög stuttur).  En svo "verðlaunar" hann sjálfan sig með því að setja sjálfan sig með því að setja sig í Forsætisráðuneytið.  ER ÞETTA EKKI AÐ SENDA ÞJÓÐINNI FINGURINN??????????

Bjarni verði forsætisráðherra

TJÁNINGARFRELSIÐ Í HÁVEGUM HAFT??????

Eða var maðurinn bara með HATURSORÐRÆÐU vegna þess að hann vildi LÆKKA stýrivextina og ekki sammála "meirihluta nefndarmanna?  Kannski var hann búinn að sjá að STÝRIVAXTASTIGIРhafði ekki þau áhrif á VERÐBÓLGUNA sem peningastefnunefnd hélt.  ÞAÐ HEFÐI VERIÐ MUN NÆR AÐ HÆKKA BINDISKYLDU BANKANNA JAFNVEL UPP Í 12% SÚ AÐGERÐ HEFÐI HAFT MUN MEIRI ÁHRIF Á VERÐBÓLGUNA.  ÞAÐ ER HÆGT AÐ LEIÐA AÐ ÞVÍ STERK RÖK AÐ VAXTASTIGIÐ SÉ JAFNVEL FARIÐ AÐ "NÆRA" VERÐBÓLGUNA.Vaxtatigið eins og það er orðið í dag er þess valdandi að lítil og meðalstór fyrirtæki ráða ekki lengur við afborganir lána og fara umvörpum á hausinn, sem aftur veldur því að fólk missir vinnuna alveg í kippum, sem aftur veldur því að það getur ekki staðið við sínar skuldbindingar og svo framvegis.  Hér á eftir fer eldra blogg frá mér um stýrivexti og verðbólgu SJÁ HÉR.......

Gunnar biðst lausnar úr embætti

WOKE-VINNUBRÖGÐ OG RÍKJANDI LÖGUM SÝNDUR FINGURINN........

Enda ekki við öðru að búast þar sem Helga Vala kemur að málum, svosem ekki við því að búast að hún sýni RÍKJANDI LÖGUM eða nokkru öðru VIRÐINGU svo óforskömmuð sem hún er........

Lögregla hefur hætt rannsókn

SUMIR KUNNA EKKI AÐ SKAMMAST SÍN........

Hvað hefur Íslenska þjóðin eiginleg gert af sér, til að verðskulda þennan ófögnuð og hvernig er það er hún ennþá sendiherra WHO og erindreki World Economic Forum og þiggur hún laun frá þessum stofnunum??????

Katrín býður sig fram til forseta

AUÐvITAÐ ÞARF FORSÆTISRÁÐHERRA AÐ SEGJA AF SÉR FARI HÚN Í FORSETAFRAMBOÐ.....

Þó svo að það standi hvergi í lögum, það þarf nú varla neinn speking til að sjá það.  Það getur hver maður séð það sjálfur að það hlýtur að vera það mikill "erill" í kringum framboðið að það getur ekki verið að það sé nokkur tími "afgangs" til að sinna Forsætisráðherraembættinu en aftur á móti ef svo er þá þarf virkilega að fara að endurskoða launamál Forsætisráðherra því ef það er bara hlutastarf þá hlýtur það að ver allt of hátt launað?  Svo er náttúrulega að það myndi skapa Forsætisráðherra óðægilega mikið forskot á aðra frambjóðendur hvað varðar forgang að fjölmiðlum og annars konar kynningu.  ÞÓ EKKI VÆRI NEMA AF SIÐFERÐILEGUM ÁSTÆÐUM VERÐUR FORSÆTISRÁÐHERRA AÐ SEGJA AF SÉR EF HÚN FER Í FORSETAFRAMBOÐ.......

Gæti haldið áfram þrátt fyrir framboð

VERÐUR TEKIÐ Á "ÖLLUM" LÖGBROTUNUM Í ÞESSU MÁLI??????

Þær vildu ekki viðurkenna að þær hefðu greitt "lausnargjald" til Hamas til þess að fá þess Palestínumenn frá Gaza OG ÞANNIG GERST SEKAR UM AÐ BRJÓTA LÖG UM FJÁRMÖGNUN HRYÐJUVERASTARFSEMI OG AÐ LEGGJA STUND Á PENINGAÞVÆTTI, fyrir utan að brjóta lög um fjársafnanir.  Það verður fróðlegt að vita hvernig þær útskýra ráðstöfun þessara 30 MILLJÓNA, sem þær söfnuðu á ólöglegan hátt á mjög stuttum tíma.....

Forystukonur fjársöfnunar kærðar