ER TÍMI TIL KOMINN AÐ ENDURSKOÐA LÖGIN UM SEÐLABANKA ÍSLANDS?????

EÐA HVAÐ????  Ég skoðaði LÖG UM SEÐLABANKA ÍSLANDS (lög númer 92/2019) og það sem "stakk" mig einna mest við það að lesa þessi lög, var hversu óskýr þau eru og lítið mál að "TÚLKA ÞAU" út og suður. Sem dæmi skal nefnt að formlega er Seðlabanka Íslands ekki færð völd til að ákveða eitt né neitt en svo kemur 3 grein laganna, önnur málsgrein og þar segir; "Ákvarðanir um beitingu stjórntækja Seðlabankans í peningamálum eru teknar af peningastefnunefnd, sbr. 9. gr. Ákvarðanir um beitingu stjórntækja Seðlabankans varðandi fjármálastöðugleika eru teknar af fjármálastöðugleikanefnd, sbr. 12. gr. [Ákvarðanir sem faldar eru Fjármálaeftirlitinu í lögum eða stjórnvaldsfyrirmælum eru teknar af Seðlabanka Íslands eða fjármálaeftirlitsnefnd, sbr. 15. gr.]"  ÞESSI GREIN VIRÐIST VERA TÚLKUÐ ÞANNIG AÐ SEÐLABANKANUM HAFI VERIÐ FENGIN Í HENDUR VÖLD, SEM RAUNVERULEGA EIG AÐ VER Á HENDI VIÐKOMANDI RÁÐHERRA.

Að mínu áliti VERÐUR að gera lögin skýrari og einnig verður að koma í veg fyrir að stjórnmálamenn landsins geti sífellt varpað sinni ábyrgð yfir á aðra ÞVÍ FYRST OG SÍÐAST ER ÁBYRGÐIN HJÁ ÞEIM..........

VÆRI HÚN EKKI TILBÚIN TIL AÐ FJÁRFESTA SJÁLF Í ÞESSU VERKEFNI????

Það er oft besti mælikvarðinn á það hversu vænlegir hinir ýmsu fjárfestingakostir eru í raun og veru.  Svo fékk hún víst afskrifaða rúmlega TVEGGJA MILLJARÐA KRÓNA SKULD efir hrunið. Kannski er húnn tilbúin til að setja eitthvað af því fjármagni í þetta verkefni??????

Vonar að sjálfstæðismenn hlaupist ekki undan merkjum

EN AÐALMÁLIÐ ER AÐ SJÁLFSÖGÐU HVORT ÞESSI VINNUBRÖGÐ KOMI EKKI TIL MEÐ AÐ HAFA NEIN ÁHRIF Á VIÐKOMANDI RÁÐHERRA???

Og þar með sé nú bara málið úr sögunni.  Og það dapurlega við þetta er að fólk kemst upp með þetta, þingmenn virðast vera þeir AUMINGJAR að þeir láta svona lagað viðgangast, þegjandi og hljóðalaust.   STEFNA VG AÐ HVALVEIÐAR VIÐ STRENDUR ÍSLANDS VERÐI STÖÐVAÐAR FYRIR FULLT OG ALLT OG VIRÐIST VERA ALVEG SAMA HVAÐA AÐFERÐUM SÉ BEITT LÖGLEGUM EÐA ÓLÖGLEGUM.  Þessari STEFNU VG hafa ráðherrar flokksins fylgt og það alveg upp á punkt og kommu.  Fyrsti ráðherrann til þess að "fylgja þessari stefnu eftir" var Svandís Svavarsdóttir og allir þekkja til hennar starfa í þessu máli, framan af þá var hún frekar varkár og kom sér hjá því að brjóta brjóta lög í störfum sínum.  En þegar hún sá að það gekk ekki upp greip hún til "örþrifaráða" og stöðvaði hvalveiðar MEÐ EINS DAGS FYRIRVARA og þar með braut hún greinina um atvinnufrelsi í stjórnarskránni, lög um stjórnsýslu og ágreiningur er um hvort hún braut greinar í hegningarlögum einnig.  Í það minnsta ollu þessar aðgerðir hennar miklum usla í þjóðfélaginu og meðal annars var boðuð vantrausttillaga á hana þegar Alþingi kæmi saman þá um haustið (í fyrra).  Þá komu  upp "VEIKINDI" hjá Svandísi,  tilkynnt var að hún hefði greinst með krabbamein og færi í veikindaleyfi um óákveðinn tíma, beðið var með vantrausttillöguna þar til hún kæmi til baka en þegar hún kom til baka, fór hún bara í annað ráðuneyti og HÆTT VAR VIÐ AÐ LEGGJA VANTRAUSTTILLÖGUNA FRAM, það er nokkuð sem ég get ekki með nokkru móti skilið, ÞAÐ VAR VERIÐ AÐ LEGGJA FRAM VANTRAUST Á MANNESKJUNA SVANDÍSI SVAVARSDÓTTUR EN EKKI RÁÐUNEYTIÐ.  Þegar Svandís Svavarsdóttir fór í "veikindaleyfið" tók Katrín Jakobsdóttir fyrrverandi Forsætisráðherra við Matvælaráðuneytinu og virðist hún hafa ákveðið að vera stefnu VG trú og gerði bara ekki nokkurn skapaðan hlut MEÐAL ANNAR ÁKVAÐ HÚN AÐ SVARA EKKI UMSÓKN HVALS. UM LEYFI TIL HVALVEIÐA (það verður erfitt að sanna að þarna hafi verið um ásetning að ræða).  En fyrrverandi Forsætisráðherra  virðist ætla að "sleppa" fyrir horn þarna og þegar hún "flúði" úr ríkisstjórninni til að fara í Forsetaframboð, kom inn "BLÓRABÖGGULL" Bjarkey Ólsen Gunnarsdóttir, sem hafði lýst yfir MIKILLI ANDSTÖÐU VIÐ HVALVEIÐAR og hennar vinna í þessu máli hefur borið keim af því.  Og Ólsen Ólsen daman fullkomnaði svo vitleysuna hjá VG í þessu máli og sannaði þar gamla góða máltækið" AÐ EKKI SÉ BETRI SÚ MÚSIN SEM LÆÐIST EN SÚ SEM STEKKUR". Vinna ALLRA VG liða í þessu máli hefur borið stefnu VG í þessu máli vitni og virðast ÖLL meðul í þessari baráttu vera notuð og skiptir þá engu máli hvort þau séu LÖGLEG EÐA EKKI. í HVAÐA RÁÐUNEYTI ÆTLI BJARKEY ÓLSEN GUNNARSDÓTTIR FARI EÐA ÆTLI HÚN SÉ EKKI TALIN ÞESS VIRÐI AÐ HAFA TILBÚNA EINHVERJA FLÓTTALEIÐ FYRIR HANA??  SVO VAKNAR ÖNNUR SPURNING: ÞAÐ ER SKILYRÐI FYRIR INNGÖNGU LANDS Í ESB, AÐ Í VIÐKOMANDI LANDI SÉU EKKI LEYFÐAR HVALVEIÐAR".  GETUR VERIÐ AÐ ÞETTA SÉ LIÐUR Í ÞVÍ AÐ VERIÐ SÉ AÐ UNDIRBÚA INNGÖNGU Í ESB??????????

Kvartar til umboðsmanns

"LYGAMASKÍNA OG KJAFTASKUR"..........

Ég hlustaði á endurtekið viðtal við Diljá Mist Einarsdóttur formanns Utanríkismálanefndar Alþingis á Útvarpi Sögu í morgun, VIÐTALIÐ MÁ HEYRA HÉR.  Sérstaklega er mér ofarlega í minniþegar Diljá hélt því blákalt fram að Sjálfstæðisflokkurinn væri EINI flokkurinn á Þingi, sem eitthvað hefði gert í innflutningi á hælisleitendum til landsins og þegar Pétur Gunnlaugsson reyndi eitthvað að andmæla þessum orðum hennar KJAFTAÐI HÚN HANN BARA Í KAF.  Ég hafði nú haft töluvert álit á þessari manneskju en en það álit rauk út í veður og vind, eftir að ég hlustaði á þetta viðtal...........

HÉR Á LANDI VANTAR SÁRLEGA STJÓRNLAGADÓMSTÓL........

þetta hefur orðið æ ljósara nú seinni árin, ÞEGAR RÁÐHERRA LANDSINS BRJÓTA LANDSLÖG HÆGRI VINSTRI OG MEIRA AÐ SEGJA SJÁLF STJÓRNSKRÁIN ER EKKI ÓHULT FYRIR ATHÖFNUM RÁÐHERRANNA OG HÁTTSETTRA EMBÆTTISMANNA, ÁN ÞESS AÐ ÞAÐ HAFI NOKKRAR SJÁANLEGAR AFLEIÐINGAR FYRIR ÞÁ.  Þessi vanvirðing ráðamanna við gildandi lög landsins og STJÓRNARSKRÁNA hófst eftir LANDSDÓMSMÁLIÐ sem "BAKBORÐSSLAGSÍÐULIÐIÐ" á Alþingi (með þingmenn Samfylkingarinnar í broddi fylkingar).  Þessi "málaferli" gegn Geir H. Haarde vor voru höfðuð á grundvelli 14. greinar STJÓRNARSKRÁRINNAR sem fjalla um ráðherraábyrgð og LANDSDÓM.  Eftir að dómur í þessu máli féll, fengu einhverjir þingmenn "bakþanka" vegna framgöngu sinnar í málinu OG ÞEIR ÁKVÁÐU AÐ BEITA ALDREI ÞESSARI GREIN Í STJÓRNARSKRÁNNI AFTUR.  MÉR ER ÞAÐ STÓRLEGA TIL EFS AÐ ÞINGMENN GETI TEKIÐ SÉ ÞAÐ VALD AÐ FARA EKKI EFTIR GILDANDI LÖGUM Í LANDINU.   En þá komum við að kjarna málsins: "ÞAÐ ER ENGIN ÖNNUR GREIN Í STJÓRNARSKRÁNNI SEM TEKUR Á RÁÐHERRAÁBYRGÐ OG VIÐURLÖG".  ÞETTA HEFUR Í FÖR MEÐ SÉR AÐ ÞAÐ VERUR AÐ KOMA Á FÓT STJÓRNLAGADÓMSTÓL HÉR Á LANDI OG ÞAÐ VERÐUR AÐ VANDA VEL TIL VERKA.....

GREINILEGA EKKI SAMA HVER Á Í HLUT...........

Maður sem ég þekki vel til og vinnur hjá Reykjavíkurborg, fékk bréf um daginn þar sem honum var tilkynnt það að hann ætti inni 12 orlofsdaga, þessa orlofsdaga þyrfti hann að taka út (honum stóð ekki til boða að fá þessa orlofsdaga greidda út í peningum eins og "sumir" virðast geta og það mörg ár aftur í tímann) Á YFIRSTANDANDI ÁRI AÐ ÖÐRUM KOSTI FÉLLU ÞAU NIÐUR.  SUMIR VIRÐAST JÚ VERA JAFNARI EN AÐRIR HJÁ JAFNAÐARMANNAFLOKKI ÍSLANDS?????????

Segir orlofsgreiðsluna hafa gerst sjálfkrafa

HÚN ÆTTI AÐ HORFA Í SPEGIL OG SJÁ "BJÁLKANN" Í EIGIN AUGUM.....

"Ísdrottningin" ætti að gæta vel að því hvað hún segir um aðra,því RÍKISSAKSÓKNARAMÁLIÐ HEFUR MUN MEIRI ÁHRIF Á HENNAR PÓLITÍSKU FRAMTÍÐ EN EN HÚN VIRÐIST GERA SÉR GREIN FYRIR, í það minnsta er hún ekkert að flýta sér að taka ákvörðun í því máli og alltaf hleður það utan á sig..... 

Ljóst að Samfylkingin fylgist ekki nógu vel með

HVERSU MARGA ÞINGMENN ÆTLI SÉ ÞÖRF FYRIR OG ÉG TALA NÚ EKKI UM ÞEGAR ÞEIR ERU Í FRÍI?????

Sumarfríi, jólafríi, páskafríi eða einhverju öðru óskilgreindu fríi.  Þetta eru svipuð rök og Björn Leví notar fyrir sínum málflutningi.  Stundum er betra að sitja á sér og spara stóru orðin......  

Fundurinn notaður sem afsökun fyrir vopnavæðingu

VERÐUR HÚN EKKI, SEM ÁKVAÐ AÐ FARA ÚT Í ÞESSI MIKLU ÚTGJÖD AÐ STANDA VIÐ AÐ GREIÐA ÞAU?????

Ekki hef nokkurn einasta áhuga á því að greiða hennar persónulegu óráðsíuskuldir, ég fékk mikið meira en nóg af bruðlinu hjá henni þegar hún hafði nánast óheft aðgengi að ríkiskassanum þegar hún var Forsætisráðherra.....

Katrín óskar eftir styrkjum til að loka gatinu

EKKI LEIÐUM AÐ LÍKJAST........

En ég vil minna á það að eftirlíkingin nær frumgerðinni mjög sjaldan og það fylgir því mikil pressa að vera borinn saman við GOÐSÖGN og menn standast þá pressu sjaldnast....

Enska úrvalsdeildin búin að finna næsta Klopp?

"RUSLAHAUGAVERKEFNIÐ ÍSLAND" Í FULLUM GANGI UM ALLT LAND,,,,,,,

Eru menn algjörlega búnir að tapa sér og hvað er eiginlega í gangi í hausnum á ráðamönnum landsins?  Það hlýtur hver maður að sjá það, sem er með aðeins meira en "hálf fimm í hausnum" að það er engin einasta "GLÓRA" í þessu verkefni.  Bara sá hlutur að þessi "iðnaðarúrgangur", sem enginn veit í raun og veru hvað er, skuli vera fluttur frá Sviss og hingað, fyrst mörg hundruð kílómetra leið landleiðis til Rotterdam og síðan mörg hundruð sjómílna leið til Reykjanesbæjar þar sem þessum "IÐNAÐARÚRGANGI" sem enginn veit hver er eða hvernig er tilkominn, er dælt niður um holur sem hafa verið boraðar í jörðina og þar er blandað sjó í úrganginn.  ERU TIL EINHVERJAR RANNSÓKNIR SEM SÝNA FRAM Á AÐ ÞETTA VIRKI?  KOLEFNISSPORIÐ VEGNA ÞESSARA ÆFINGA HLÝTUR AÐ VERA ALVEG GRÍÐARLEGT OG VEKUR UPP ÞÁ SPURNINGU HVORT EKKI VÆRI"GÁFULEGRA" AÐ DÆLA ÞESSUM ÚRGANGI NIÐUR ÞAR SEM HANN VERÐUR TIL EÐA SEM NÆST ÞEIM STAÐ????  þessar tilfæringar minna á það þegar "Bakkabræður" byggðu gluggalaust hús og þegar þeir áttuðu sig á mistökunum ætluðu þeir að bera sólarljósið inn í  húsið í húfunum sínum.VERÐUR EKKI NÆST AÐ FARA AÐ DÆLA NIÐUR KJARNORKUÚRGANGI HÉR Á LANDI?????????? 

Búið að dæla niður 100 tonnum í Helguvík

HVERNIG Í ÓSKÖPUNUM ER ÞESSI NIÐURSTAÐA FENGIN??????

En svo las ég þetta betur og sá þá að þetta var tekið úr "skýrslu" (sem áróðursdeild innan WHO sendi frá sér).  Var það ekki Göbbels (yfirmaður "upplýsingamála" hjá nasistum), sem sagði "EF ÞÚ ENDURTEKUR SÖMU LÝGINA NÓGU  OG OFT, ÞÁ FER FÓLK AÐ TRÚA HENNI, ER EKKI BARA VERIÐ AÐ BEITA ÞESSARI SÖMU AÐFERÐAFRÆÐI ENNÞÁ?????????

Bóluefni hafi fækkað dauðsföllum

ÞARNA OPINBERAR DÓMSMÁLARÁÐHERRA AUMINGJASKAPINN ALGJÖRLEGA.....

Og hætt við því að hún hafi endanlega gert pólitískan feril sinn að engu, sem hvort eð er hefur einkennst af aðgerðarleysi og kjaftæði....

Áminningarheimild ríkissaksóknara ekki fyrir hendi

HVAÐ VELDUR VERÐBÓLGUNNI OG HVAÐA ÚRRÆÐI HÖFUM VIÐ??????

Mér blöskraði algjörlega um daginn, þegar ég hlustaði á sjálfskipaðan "snilling" segja það að "VERÐBÓLGA KÆMI EINGÖNGU TIL VEGNA PENINGAMAGNS Í UMFERÐ".  Í þessu tilfelli verður spurningin um "EGGIÐ og HÆNUNA"  virk.  Peningamagn í umferð er í sjálfu sér ekki það sem veldur verðbólgu HELDUR HVERS VEGNA PENINGAMAGN Í UMFERÐ ER AUKIÐ EN ÞAR KOMA TIL AÐGERÐIR RÍKISSTJÓRNARINNAR.  Skýrasta dæmið  um þetta eru aðgerðir ríkisstjórnarinnar vegna COVID.  Þar var tekið upp á því að "styrkja"  atvinnulífið, upp á sem nam hundruðum milljarða króna, en vandamálið var bara það ekki voru til peningar fyrir þessu og þá var ákveðið að taka þetta að láni með því að "PRENTA" peninga fyrir þessu og að sjálfsögðu jók þetta verðbólguna til muna ÞANNIG ER HÆGT AÐ FÆRA FYRIR ÞVÍ RÖK AдÞAÐ ÞAÐ VORU "LÁNTÖKUR" (ÚTGJÖLD) RÍKISINS ,SEM OLLU VERBÓLGUNNI Í ÞESSU TILFELLI.  Væri ekki ráð fyrir svona"snillinga" að skoða málin í heild sinni í stað þess að taka einhvern hluta af vandamálinu og gefa sér að þar sé allt vandamálið komið?  Er ekki rétt að fara yfir það hvaða þættir hafa áhrif á verðbólguna?  Jú þeir hafa fyrst og fremst áhrif á NEYSLU en NEYSLA skiptist í tvo þætti í hagfræðinni það er EINKANEYSLA og SAMNEYSLA,  einkaneysla er samkvæmt skilgreiningu hagfræðinnar neysla almennings á landinu.  Það er yfirleitt  EKKI mælt með því að almenningur taki lán fyrir neyslu sinni þó svo að vissulega séu dæmi fyrir því.  Af heildarneyslunni er EINKANEYSLAN aðeins lítill hluti af heildarneyslunni, ef tekið er „lán“ fyrir hluta þessara neyslu er að sjálfsögðu ekki um neitt annað að ræða en að taka þau lán hér innanlands og afskaplega hæpið að halda því fram að sú lántaka sé „VERÐBÓLGUHVETJANDI“.  Öðru máli gegnir um SAMNEYSLUNA,  þar er um OPINBERA NEYSLU að ræða (heilbrigðisþjónustu, félagsþjónustu, löggæslu og fleira).  SAMNEYSLAN er fíllinn í postulínsversluninni, útgjöld hins opinbera hafa AUKIST ALVEG GÍFURLEGA SÍÐUSTU ÁR og það sem er alvarlegast er það að ÖLL ÞESSI AUKNING OPINBERRA ÚTGJALDA ER TEKIN AÐ LÁNI OG ÞAÐ ER ÞAÐ SEM VELDUR VERÐBÓLGUNNI.  HVER SKYLDI ÁSTÆÐAN VERA FYRIR ÞVÍ AÐ VERÐBÓLGA HÉR ER HÆRRI EN Í NÁGRANNALÖNDUNUM?  JÚ Í SINNI EINFÖLDUSTU MYND ER HÆGT AÐ SEGJA AÐ VERÐBÓLGA SKAPIST VIÐ ÞAÐ AÐ VIÐ EYÐUM MEIRU EN VIÐ ÖFLUM.  Síðustu árin og síðustu áratugina hafa hagfræðingar verið að  reyna að átta sig á því almennilega hvað VERÐBÓLGA er í rauninni og hvað það er sem raunverulega veldur henni.  Ef við rennum stuttlega yfir söguna sjáum við að hún einkennist nokkuð mikið , fyrstu árin, af tilraunastarfsemi og „tilgátum“ til dæmis voru  á árunum 1960-1980 voru hagfræðingar mjög uppteknir af að sýna fram á tengst verðbólgu og atvinnuleysis, seinna kom svo Milton Friedman með hina svokölluðu PENINGAMAGNSKENNINGU sem átti að leysa endanlega verðbólguvandann og varð sú „kenning“ nánast heilög nokkuð lengi, næst var farið að tengja saman STÝRIVEXTI og VERÐBÓLGU  og var sú „tilgáta“ talin rétt og óumdeild þar til upp úr 2010 en þá fóru að koma fram efasemdarraddir og ýmsir virtir hagfræðingar eins og Krugman, Taylor, Mankiw og fleiri fóru að koma með verulegar athugsemdir við þessa kenningu og Stieglitz skaut þetta endanlega niður.  Stundum fæ ég það á tilfinninguna „sumir“ telji það að  þegar þeir útskrifist úr einhverju námi, séu þeir „BÚNIR“ að læra, hendi ÖLLUM námsbókum og hætti að fylgjast með öllum framförum í þeirri grein sem þeir menntuðu sig í og loki sig af í einhverjum fílabeinsturni þar sem þeir geta bara verið í friði fyrir almenningi.Lengi hefur sá orðrómur verið í gangi að mikið fjármagn "LEKI" úr landi í gegnum hælisleitendur.  En hvernig má það vera því þetta er eiginlega 100% allslaust og eignalaust fólk?  Jú hér kemur skýringin: ÞETTA FÓLK ER ALFARIÐ Á OKKAR KOSTNAÐ, ÞEIR FARA Í FJÖLSKYLDUHJÁLPINA OG ÖNNUR HJÁLPARSAMTÖK OG FÁ ÞAR MAT, SVO FER ÞETTA LIÐ Á HJÁLPRÆÐISHERINN OG FÆR AÐ BORÐA FRÍTT, ÞÁ FÆR ÞETTA FÓLK SVOKÖLLUÐ "BÓNUSKORT (en þetta eru inneignarkort fyrir ákveðinni upphæð í hverjum mánuði til að kaupa inn matvæli og aðrar nauðsynjavörur).  VEGNA ÞESS AÐ ÞETTA FÓLK ER BÚIÐ AÐ LÆRA INN Á "KERFIÐ" (þetta er kallað að vera "kerfisfræðingur"), HVERNIG Á AÐ FÁ ALLT FRÍTT HÉRNA ÞÁ GETA ÞEIR SELT BÓNUSKORTIN SÍN (til þess að skapa einhverja EFTIRSPURN eftir þessum KORTUM verður að  selja þau með einhverjum afföllum skilst mér að nokkuð mikil eftirspurn sé eftir þeim í "fíkniefnaheiminum").  Ég tók þessum sögum með miklum fyrirvara og fannst þetta frekar fjarstæðukennt, en fór svo að hugsa málið eftir að upplifa það ég var staddur á pósthúsinu í Reykjanesbæ síðastliðinn miðvikudag um klukkan 14:00, þar var maður að frá Palestínu að senda 50.000 krónur til Palestínu.  Með því að senda þetta lága upphæð er EKKERT spurt um uppruna peninganna og ekkert þarf að gera grein fyrir neinu.  Daginn eftir var ég staddur í banka í Reykjanesbæ og þar var maður frá Venesúela að senda SÖMU UPPHÆÐ "heim".  Ekki er þetta stór upphæð og ætti ekki að hafa mikil áhrif á efnahag landsins, en stöldrum nú aðeins við, ef við gefum okkur að 5.000 manns sendi 50.000 krónur á mánuði úr landi þá eru þetta 250 milljónir á mánuði sem gera ÞRJÁ MILLJARÐA Á ÁRI.  GÆTU EKKI VERIÐ FLEIRI SVONA "LEKAR" Í KERFINU?  Til dæmis allur sá peningur sem stjórnvöld senda úr landi, sem aðstoð við Úkraínu og Palestínu og til loftslagsmála, stðning við hælisleitendur og það se meira er ÞESSIR PENIGAR ERU EKKI TIL  OG ÞAR AF LEIÐANDI ER ÞETTA ALLT  TEKIÐ AÐ LÁNI OG AÐ SJÁLFSÖGU EYKUR ÞETTA VER BÓLGUNA.  En sennilega  kemur "GÓÐA FÓLKIÐ" einhverju  "úrræði" á koppinn í staðinn.  OG SVO ERU MENN ALVEG   "KJAFTBIT" Á ÞVÍ AÐ ÞAÐ SÉ VERÐBÓLGA Í LANDINU.  Svo er eina ráðið í baráttunni við verðbólguna, sem stjórnmálamenn sjá, ER AÐ HÆKKA SKATTA.  HVERNIG VÆRI AÐ FARA BETUR MEÐ ÞAÐ FJÁRMAGN SEM RÁÐAMENN HAFA TIL RÁÐSTÖFUNAR???????

ÞAÐ ER EKKI HÆGT AÐ SKELLA ALLRI SKULDINNI Á RÍKISSTJÓRNINA.......

Það er náttúrulega alveg með ólíkindum að þegar er neyðarástand í landinu á sviði efnahagsmála, náttúruhamfara, atvinnumála, innviðir í klessu og fleira og fleira, ÞÁ ER ALÞINGI BARA Í SUMARFRÍI OG ÞÁ ER "ÞJÓÐARSKÚTAN" BARA Á SJÁLFSTÝRINGU OG ENGINN Í "BRÚNNI".  Halda menn virkilega að allt lagist bara af sjálfu sér????????

Alvarleg staða uppi og ríkisstjórnin aðgerðalaus

EF MAÐURINN BYRJAÐI ALDREI ÞÁ ER EKKI HÆGT AÐ SEGJA AÐ HANN HAFI GEFIST UPP.....

Hann hefur aldrei gert nokkurn skapaðan hlut og undir þann flokk falla nokkuð margir ráðherrar núverandi ráðherrar.  Svo eru menn hissa á að ríkisstjórnin njóti LÍTILS stuðnings?  Það væri fróðlegt að það væri framkvæmt "STARFSMAT" á hverjum ráðherra fyrir sig, í lok hvers kjörtímabils.  Ég er ekki frá því að þá kæmi "ýmislegt óvænt" í ljós og ekki ólíklegt að "kandídötum" til ráðherradóms myndi eitthvað fækka......

Sakar ráðherra um uppgjöf

VÆRI EKKI RÁÐ AÐ FÁ DÓMSMÁLARÁÐHERRA SEM FRAMKVÆMIR OG GERIR EITTHVAÐ AF VITI?????

Og bullar ekki einhverja bölvaða vitleysu í fjölmiðlum og segist alltaf vera að skoða hin og þessi mál, eins og hún virðist hafa verið að gera síðan hún kom í ráðuneytið.  Ég hef ekki séð nokkurn skapaðan hlut koma frá þessari manneskju alla hennar Dómsmálaráðherratíð.........

GETUR VERIÐ AÐ EITTHVAÐ SÉ AÐ "ROFA TIL" Í KOLLINUM Á STRÍÐSDROTTNINGUNNI??

Hún reyndar sér það sem allir sjá, að fylgi Sjálfstæðisflokksins er á hraðri niðurleið, en samkvæmt þessu viðtali virðist hún ekki gera sér nokkra grein fyrir því að hún á sinn þátt í þessu mikla fylgistapi og það sem meira er þá er hennar þáttur einna stærstur og ber þar einna hæst gjörðir hennar varðandi stríðið í Úkraínu og "afrek" hennar varðandi það.  En samkvæmt þessu er hún kannski eitthvað að  "ranka við sér" en spurningin er bara sú  hvort þetta sé ekki allt of seint hjá henni og bara eitt dæmi er að hún var algjörlega í felum í HVALAMÁLINU og á ég erfitt með að sjá að kjósendur hennar og formanns Viðskipta- og Efnahagsnefndar gleymi framgöngu þeirra svo glatt í því máli.  Það þarf eitthvað meira en lítið að gerast í málefnum Sjálfstæðisflokksins til að fylgið fari að hreyfast eitthvað  upp á við.  ÞAÐ ER ALLS EKKI NÓG AÐ FARA AÐ HUGSA UM AÐ SJÁ AÐ SÉR OG FARA AÐ REYNA AÐ HÖFÐA TIL KJÓSENDA RÉTT ÞEGAR KORTER ER Í KOSNINGAR.........

Vill sjá Sjálfstæðisflokkinn lengra til hægri

OG SVO HEFUR NÚVERANDI DÓMSMÁLARÁÐHERRA EKKI "GLÓRU" UM HVERNIG SKULI BREGÐAST VIÐ, Í ÞAÐ MINNSTA ÆTLAR HÚN AÐ TAKA ALLAN ÞANN TÍMA SEM "ÞARF"TIL AÐ TAKA ÁKVÖRÐUN Í MÁLINU....

En það er eins gott fyrir hana að hún geri sér grein fyrir því að HÚN HEFUR EKKI ALLAN TÍMA Í VERÖLDINNI TIL AÐ TAKA "ÁKVÖRÐUN" Í ÞESSU MÁLI.  Það getur verið að hún það myndi ýta á eftir ákvarðanatöku hjá henni EF HÚN FÆRI AР GERA SÉR GREIN FYRIR ÞVÍ AÐ ÁKVÖRÐUN Í ÞESSU MÁLI GÆTI HAFT VERULEG ÁHRIF Á PÓLITÍSKA FRAMTÍÐ HENNAR.  Hér á eftir fara atriði sem ættu að  "hjálpa" enni við ákvarðanatökuna; Ríkissaksóknari hafði ekki lagalega heimild til að ÁMINNA Vararíkissaksóknara hérna um árið.  Ekki trúi ég að Dómsmálráðherra vilji hafa Ríkissaksóknara við störf sem ekki fer að lögum???  Þá vekur það  athygli hversu  fljótt kæra SOLARIS "rataði" á borð ríkissaksóknara, þegar vanalegt ferli kæru tekur margar vikur og jafnvel mánuði ef  þær á annað borð ná fram að ganga.  Það er víst nokkuð  margt, ef grannt er skoðað, sem er ámælisvert við störf Ríkissaksóknara  í gegnum tíðina.  KANNSKI VERÐUR NIÐURSTAÐAN SÚ AÐ RÍKISSAAKSÓKNARA VERÐI VIKIÐ ÚR STARFI??????

Telur ummæli Helga ekki alvarleg

ÞESSI UMMÆLI HANS SÝNA ÞAÐ HVERSU GÓÐ TENGSL HANS VIÐ ÞJÓÐINA ERU...

Er hann með þessum ummælum sínum að reyna að afsaka það að hann hleypti "ÖLLU" í gegn, í forsetíð sinni án nokkurra atahugsemda og án þess að hlusta á rök annarra?????????

Engin gjá milli þings og þjóðar