HÚN ÆTTI AÐ HORFA Í SPEGIL OG SJÁ "BJÁLKANN" Í EIGIN AUGUM.....

"Ísdrottningin" ætti að gæta vel að því hvað hún segir um aðra,því RÍKISSAKSÓKNARAMÁLIÐ HEFUR MUN MEIRI ÁHRIF Á HENNAR PÓLITÍSKU FRAMTÍÐ EN EN HÚN VIRÐIST GERA SÉR GREIN FYRIR, í það minnsta er hún ekkert að flýta sér að taka ákvörðun í því máli og alltaf hleður það utan á sig..... 

Ljóst að Samfylkingin fylgist ekki nógu vel með

HVERSU MARGA ÞINGMENN ÆTLI SÉ ÞÖRF FYRIR OG ÉG TALA NÚ EKKI UM ÞEGAR ÞEIR ERU Í FRÍI?????

Sumarfríi, jólafríi, páskafríi eða einhverju öðru óskilgreindu fríi.  Þetta eru svipuð rök og Björn Leví notar fyrir sínum málflutningi.  Stundum er betra að sitja á sér og spara stóru orðin......  

Fundurinn notaður sem afsökun fyrir vopnavæðingu

VERÐUR HÚN EKKI, SEM ÁKVAÐ AÐ FARA ÚT Í ÞESSI MIKLU ÚTGJÖD AÐ STANDA VIÐ AÐ GREIÐA ÞAU?????

Ekki hef nokkurn einasta áhuga á því að greiða hennar persónulegu óráðsíuskuldir, ég fékk mikið meira en nóg af bruðlinu hjá henni þegar hún hafði nánast óheft aðgengi að ríkiskassanum þegar hún var Forsætisráðherra.....

Katrín óskar eftir styrkjum til að loka gatinu

EKKI LEIÐUM AÐ LÍKJAST........

En ég vil minna á það að eftirlíkingin nær frumgerðinni mjög sjaldan og það fylgir því mikil pressa að vera borinn saman við GOÐSÖGN og menn standast þá pressu sjaldnast....

Enska úrvalsdeildin búin að finna næsta Klopp?

"RUSLAHAUGAVERKEFNIÐ ÍSLAND" Í FULLUM GANGI UM ALLT LAND,,,,,,,

Eru menn algjörlega búnir að tapa sér og hvað er eiginlega í gangi í hausnum á ráðamönnum landsins?  Það hlýtur hver maður að sjá það, sem er með aðeins meira en "hálf fimm í hausnum" að það er engin einasta "GLÓRA" í þessu verkefni.  Bara sá hlutur að þessi "iðnaðarúrgangur", sem enginn veit í raun og veru hvað er, skuli vera fluttur frá Sviss og hingað, fyrst mörg hundruð kílómetra leið landleiðis til Rotterdam og síðan mörg hundruð sjómílna leið til Reykjanesbæjar þar sem þessum "IÐNAÐARÚRGANGI" sem enginn veit hver er eða hvernig er tilkominn, er dælt niður um holur sem hafa verið boraðar í jörðina og þar er blandað sjó í úrganginn.  ERU TIL EINHVERJAR RANNSÓKNIR SEM SÝNA FRAM Á AÐ ÞETTA VIRKI?  KOLEFNISSPORIÐ VEGNA ÞESSARA ÆFINGA HLÝTUR AÐ VERA ALVEG GRÍÐARLEGT OG VEKUR UPP ÞÁ SPURNINGU HVORT EKKI VÆRI"GÁFULEGRA" AÐ DÆLA ÞESSUM ÚRGANGI NIÐUR ÞAR SEM HANN VERÐUR TIL EÐA SEM NÆST ÞEIM STAÐ????  þessar tilfæringar minna á það þegar "Bakkabræður" byggðu gluggalaust hús og þegar þeir áttuðu sig á mistökunum ætluðu þeir að bera sólarljósið inn í  húsið í húfunum sínum.VERÐUR EKKI NÆST AÐ FARA AÐ DÆLA NIÐUR KJARNORKUÚRGANGI HÉR Á LANDI?????????? 

Búið að dæla niður 100 tonnum í Helguvík

HVERNIG Í ÓSKÖPUNUM ER ÞESSI NIÐURSTAÐA FENGIN??????

En svo las ég þetta betur og sá þá að þetta var tekið úr "skýrslu" (sem áróðursdeild innan WHO sendi frá sér).  Var það ekki Göbbels (yfirmaður "upplýsingamála" hjá nasistum), sem sagði "EF ÞÚ ENDURTEKUR SÖMU LÝGINA NÓGU  OG OFT, ÞÁ FER FÓLK AÐ TRÚA HENNI, ER EKKI BARA VERIÐ AÐ BEITA ÞESSARI SÖMU AÐFERÐAFRÆÐI ENNÞÁ?????????

Bóluefni hafi fækkað dauðsföllum

ÞARNA OPINBERAR DÓMSMÁLARÁÐHERRA AUMINGJASKAPINN ALGJÖRLEGA.....

Og hætt við því að hún hafi endanlega gert pólitískan feril sinn að engu, sem hvort eð er hefur einkennst af aðgerðarleysi og kjaftæði....

Áminningarheimild ríkissaksóknara ekki fyrir hendi

HVAÐ VELDUR VERÐBÓLGUNNI OG HVAÐA ÚRRÆÐI HÖFUM VIÐ??????

Mér blöskraði algjörlega um daginn, þegar ég hlustaði á sjálfskipaðan "snilling" segja það að "VERÐBÓLGA KÆMI EINGÖNGU TIL VEGNA PENINGAMAGNS Í UMFERÐ".  Í þessu tilfelli verður spurningin um "EGGIÐ og HÆNUNA"  virk.  Peningamagn í umferð er í sjálfu sér ekki það sem veldur verðbólgu HELDUR HVERS VEGNA PENINGAMAGN Í UMFERÐ ER AUKIÐ EN ÞAR KOMA TIL AÐGERÐIR RÍKISSTJÓRNARINNAR.  Skýrasta dæmið  um þetta eru aðgerðir ríkisstjórnarinnar vegna COVID.  Þar var tekið upp á því að "styrkja"  atvinnulífið, upp á sem nam hundruðum milljarða króna, en vandamálið var bara það ekki voru til peningar fyrir þessu og þá var ákveðið að taka þetta að láni með því að "PRENTA" peninga fyrir þessu og að sjálfsögðu jók þetta verðbólguna til muna ÞANNIG ER HÆGT AÐ FÆRA FYRIR ÞVÍ RÖK AдÞAÐ ÞAÐ VORU "LÁNTÖKUR" (ÚTGJÖLD) RÍKISINS ,SEM OLLU VERBÓLGUNNI Í ÞESSU TILFELLI.  Væri ekki ráð fyrir svona"snillinga" að skoða málin í heild sinni í stað þess að taka einhvern hluta af vandamálinu og gefa sér að þar sé allt vandamálið komið?  Er ekki rétt að fara yfir það hvaða þættir hafa áhrif á verðbólguna?  Jú þeir hafa fyrst og fremst áhrif á NEYSLU en NEYSLA skiptist í tvo þætti í hagfræðinni það er EINKANEYSLA og SAMNEYSLA,  einkaneysla er samkvæmt skilgreiningu hagfræðinnar neysla almennings á landinu.  Það er yfirleitt  EKKI mælt með því að almenningur taki lán fyrir neyslu sinni þó svo að vissulega séu dæmi fyrir því.  Af heildarneyslunni er EINKANEYSLAN aðeins lítill hluti af heildarneyslunni, ef tekið er „lán“ fyrir hluta þessara neyslu er að sjálfsögðu ekki um neitt annað að ræða en að taka þau lán hér innanlands og afskaplega hæpið að halda því fram að sú lántaka sé „VERÐBÓLGUHVETJANDI“.  Öðru máli gegnir um SAMNEYSLUNA,  þar er um OPINBERA NEYSLU að ræða (heilbrigðisþjónustu, félagsþjónustu, löggæslu og fleira).  SAMNEYSLAN er fíllinn í postulínsversluninni, útgjöld hins opinbera hafa AUKIST ALVEG GÍFURLEGA SÍÐUSTU ÁR og það sem er alvarlegast er það að ÖLL ÞESSI AUKNING OPINBERRA ÚTGJALDA ER TEKIN AÐ LÁNI OG ÞAÐ ER ÞAÐ SEM VELDUR VERÐBÓLGUNNI.  HVER SKYLDI ÁSTÆÐAN VERA FYRIR ÞVÍ AÐ VERÐBÓLGA HÉR ER HÆRRI EN Í NÁGRANNALÖNDUNUM?  JÚ Í SINNI EINFÖLDUSTU MYND ER HÆGT AÐ SEGJA AÐ VERÐBÓLGA SKAPIST VIÐ ÞAÐ AÐ VIÐ EYÐUM MEIRU EN VIÐ ÖFLUM.  Síðustu árin og síðustu áratugina hafa hagfræðingar verið að  reyna að átta sig á því almennilega hvað VERÐBÓLGA er í rauninni og hvað það er sem raunverulega veldur henni.  Ef við rennum stuttlega yfir söguna sjáum við að hún einkennist nokkuð mikið , fyrstu árin, af tilraunastarfsemi og „tilgátum“ til dæmis voru  á árunum 1960-1980 voru hagfræðingar mjög uppteknir af að sýna fram á tengst verðbólgu og atvinnuleysis, seinna kom svo Milton Friedman með hina svokölluðu PENINGAMAGNSKENNINGU sem átti að leysa endanlega verðbólguvandann og varð sú „kenning“ nánast heilög nokkuð lengi, næst var farið að tengja saman STÝRIVEXTI og VERÐBÓLGU  og var sú „tilgáta“ talin rétt og óumdeild þar til upp úr 2010 en þá fóru að koma fram efasemdarraddir og ýmsir virtir hagfræðingar eins og Krugman, Taylor, Mankiw og fleiri fóru að koma með verulegar athugsemdir við þessa kenningu og Stieglitz skaut þetta endanlega niður.  Stundum fæ ég það á tilfinninguna „sumir“ telji það að  þegar þeir útskrifist úr einhverju námi, séu þeir „BÚNIR“ að læra, hendi ÖLLUM námsbókum og hætti að fylgjast með öllum framförum í þeirri grein sem þeir menntuðu sig í og loki sig af í einhverjum fílabeinsturni þar sem þeir geta bara verið í friði fyrir almenningi.Lengi hefur sá orðrómur verið í gangi að mikið fjármagn "LEKI" úr landi í gegnum hælisleitendur.  En hvernig má það vera því þetta er eiginlega 100% allslaust og eignalaust fólk?  Jú hér kemur skýringin: ÞETTA FÓLK ER ALFARIÐ Á OKKAR KOSTNAÐ, ÞEIR FARA Í FJÖLSKYLDUHJÁLPINA OG ÖNNUR HJÁLPARSAMTÖK OG FÁ ÞAR MAT, SVO FER ÞETTA LIÐ Á HJÁLPRÆÐISHERINN OG FÆR AÐ BORÐA FRÍTT, ÞÁ FÆR ÞETTA FÓLK SVOKÖLLUÐ "BÓNUSKORT (en þetta eru inneignarkort fyrir ákveðinni upphæð í hverjum mánuði til að kaupa inn matvæli og aðrar nauðsynjavörur).  VEGNA ÞESS AÐ ÞETTA FÓLK ER BÚIÐ AÐ LÆRA INN Á "KERFIÐ" (þetta er kallað að vera "kerfisfræðingur"), HVERNIG Á AÐ FÁ ALLT FRÍTT HÉRNA ÞÁ GETA ÞEIR SELT BÓNUSKORTIN SÍN (til þess að skapa einhverja EFTIRSPURN eftir þessum KORTUM verður að  selja þau með einhverjum afföllum skilst mér að nokkuð mikil eftirspurn sé eftir þeim í "fíkniefnaheiminum").  Ég tók þessum sögum með miklum fyrirvara og fannst þetta frekar fjarstæðukennt, en fór svo að hugsa málið eftir að upplifa það ég var staddur á pósthúsinu í Reykjanesbæ síðastliðinn miðvikudag um klukkan 14:00, þar var maður að frá Palestínu að senda 50.000 krónur til Palestínu.  Með því að senda þetta lága upphæð er EKKERT spurt um uppruna peninganna og ekkert þarf að gera grein fyrir neinu.  Daginn eftir var ég staddur í banka í Reykjanesbæ og þar var maður frá Venesúela að senda SÖMU UPPHÆÐ "heim".  Ekki er þetta stór upphæð og ætti ekki að hafa mikil áhrif á efnahag landsins, en stöldrum nú aðeins við, ef við gefum okkur að 5.000 manns sendi 50.000 krónur á mánuði úr landi þá eru þetta 250 milljónir á mánuði sem gera ÞRJÁ MILLJARÐA Á ÁRI.  GÆTU EKKI VERIÐ FLEIRI SVONA "LEKAR" Í KERFINU?  Til dæmis allur sá peningur sem stjórnvöld senda úr landi, sem aðstoð við Úkraínu og Palestínu og til loftslagsmála, stðning við hælisleitendur og það se meira er ÞESSIR PENIGAR ERU EKKI TIL  OG ÞAR AF LEIÐANDI ER ÞETTA ALLT  TEKIÐ AÐ LÁNI OG AÐ SJÁLFSÖGU EYKUR ÞETTA VER BÓLGUNA.  En sennilega  kemur "GÓÐA FÓLKIÐ" einhverju  "úrræði" á koppinn í staðinn.  OG SVO ERU MENN ALVEG   "KJAFTBIT" Á ÞVÍ AÐ ÞAÐ SÉ VERÐBÓLGA Í LANDINU.  Svo er eina ráðið í baráttunni við verðbólguna, sem stjórnmálamenn sjá, ER AÐ HÆKKA SKATTA.  HVERNIG VÆRI AÐ FARA BETUR MEÐ ÞAÐ FJÁRMAGN SEM RÁÐAMENN HAFA TIL RÁÐSTÖFUNAR???????

ÞAÐ ER EKKI HÆGT AÐ SKELLA ALLRI SKULDINNI Á RÍKISSTJÓRNINA.......

Það er náttúrulega alveg með ólíkindum að þegar er neyðarástand í landinu á sviði efnahagsmála, náttúruhamfara, atvinnumála, innviðir í klessu og fleira og fleira, ÞÁ ER ALÞINGI BARA Í SUMARFRÍI OG ÞÁ ER "ÞJÓÐARSKÚTAN" BARA Á SJÁLFSTÝRINGU OG ENGINN Í "BRÚNNI".  Halda menn virkilega að allt lagist bara af sjálfu sér????????

Alvarleg staða uppi og ríkisstjórnin aðgerðalaus

EF MAÐURINN BYRJAÐI ALDREI ÞÁ ER EKKI HÆGT AÐ SEGJA AÐ HANN HAFI GEFIST UPP.....

Hann hefur aldrei gert nokkurn skapaðan hlut og undir þann flokk falla nokkuð margir ráðherrar núverandi ráðherrar.  Svo eru menn hissa á að ríkisstjórnin njóti LÍTILS stuðnings?  Það væri fróðlegt að það væri framkvæmt "STARFSMAT" á hverjum ráðherra fyrir sig, í lok hvers kjörtímabils.  Ég er ekki frá því að þá kæmi "ýmislegt óvænt" í ljós og ekki ólíklegt að "kandídötum" til ráðherradóms myndi eitthvað fækka......

Sakar ráðherra um uppgjöf

VÆRI EKKI RÁÐ AÐ FÁ DÓMSMÁLARÁÐHERRA SEM FRAMKVÆMIR OG GERIR EITTHVAÐ AF VITI?????

Og bullar ekki einhverja bölvaða vitleysu í fjölmiðlum og segist alltaf vera að skoða hin og þessi mál, eins og hún virðist hafa verið að gera síðan hún kom í ráðuneytið.  Ég hef ekki séð nokkurn skapaðan hlut koma frá þessari manneskju alla hennar Dómsmálaráðherratíð.........

GETUR VERIÐ AÐ EITTHVAÐ SÉ AÐ "ROFA TIL" Í KOLLINUM Á STRÍÐSDROTTNINGUNNI??

Hún reyndar sér það sem allir sjá, að fylgi Sjálfstæðisflokksins er á hraðri niðurleið, en samkvæmt þessu viðtali virðist hún ekki gera sér nokkra grein fyrir því að hún á sinn þátt í þessu mikla fylgistapi og það sem meira er þá er hennar þáttur einna stærstur og ber þar einna hæst gjörðir hennar varðandi stríðið í Úkraínu og "afrek" hennar varðandi það.  En samkvæmt þessu er hún kannski eitthvað að  "ranka við sér" en spurningin er bara sú  hvort þetta sé ekki allt of seint hjá henni og bara eitt dæmi er að hún var algjörlega í felum í HVALAMÁLINU og á ég erfitt með að sjá að kjósendur hennar og formanns Viðskipta- og Efnahagsnefndar gleymi framgöngu þeirra svo glatt í því máli.  Það þarf eitthvað meira en lítið að gerast í málefnum Sjálfstæðisflokksins til að fylgið fari að hreyfast eitthvað  upp á við.  ÞAÐ ER ALLS EKKI NÓG AÐ FARA AÐ HUGSA UM AÐ SJÁ AÐ SÉR OG FARA AÐ REYNA AÐ HÖFÐA TIL KJÓSENDA RÉTT ÞEGAR KORTER ER Í KOSNINGAR.........

Vill sjá Sjálfstæðisflokkinn lengra til hægri

OG SVO HEFUR NÚVERANDI DÓMSMÁLARÁÐHERRA EKKI "GLÓRU" UM HVERNIG SKULI BREGÐAST VIÐ, Í ÞAÐ MINNSTA ÆTLAR HÚN AÐ TAKA ALLAN ÞANN TÍMA SEM "ÞARF"TIL AÐ TAKA ÁKVÖRÐUN Í MÁLINU....

En það er eins gott fyrir hana að hún geri sér grein fyrir því að HÚN HEFUR EKKI ALLAN TÍMA Í VERÖLDINNI TIL AÐ TAKA "ÁKVÖRÐUN" Í ÞESSU MÁLI.  Það getur verið að hún það myndi ýta á eftir ákvarðanatöku hjá henni EF HÚN FÆRI AР GERA SÉR GREIN FYRIR ÞVÍ AÐ ÁKVÖRÐUN Í ÞESSU MÁLI GÆTI HAFT VERULEG ÁHRIF Á PÓLITÍSKA FRAMTÍÐ HENNAR.  Hér á eftir fara atriði sem ættu að  "hjálpa" enni við ákvarðanatökuna; Ríkissaksóknari hafði ekki lagalega heimild til að ÁMINNA Vararíkissaksóknara hérna um árið.  Ekki trúi ég að Dómsmálráðherra vilji hafa Ríkissaksóknara við störf sem ekki fer að lögum???  Þá vekur það  athygli hversu  fljótt kæra SOLARIS "rataði" á borð ríkissaksóknara, þegar vanalegt ferli kæru tekur margar vikur og jafnvel mánuði ef  þær á annað borð ná fram að ganga.  Það er víst nokkuð  margt, ef grannt er skoðað, sem er ámælisvert við störf Ríkissaksóknara  í gegnum tíðina.  KANNSKI VERÐUR NIÐURSTAÐAN SÚ AÐ RÍKISSAAKSÓKNARA VERÐI VIKIÐ ÚR STARFI??????

Telur ummæli Helga ekki alvarleg

ÞESSI UMMÆLI HANS SÝNA ÞAÐ HVERSU GÓÐ TENGSL HANS VIÐ ÞJÓÐINA ERU...

Er hann með þessum ummælum sínum að reyna að afsaka það að hann hleypti "ÖLLU" í gegn, í forsetíð sinni án nokkurra atahugsemda og án þess að hlusta á rök annarra?????????

Engin gjá milli þings og þjóðar

ÞETTA "HAMASLIÐ" ERU ALLIR ÖRUGGLEGA GÆÐABLÓÐ OG VERÐA ÖRUGGLEGA TEKNIR Í DÝRÐLINGATÖLU.....

Samkvæmt samtökunum Ísland Hamas, en samkvæmt lýsingu Sveins Rúnars Haukssonar, hefur maðurinn verið algjörlega típískur arabi tvöfaldur, lyginn og undirförull og félagarnir í samtökunum Ísland Hamas hafa verið og eru  svo barnalegir og svo miklir einfeldningar að þeir hafa haldið að þarna færi maður sem sólin skini út um ra..... á (það er einmitt sagt um "GÓÐA FÓLKIÐ" á ensku eru þeir kallaðir "DO GOODERS" sem í grófri þýðingu eru "góðhjartaðir einfeldningar, sem ekki geri sér grein fyrir því að "góðmennska" þeirra geti leitt af sér mikinn skaða fyrir samfélagið).  Hafa þessar konur sem hæst hafa í þessum "Palestínumótmælum" nokkuð leitt hugann að því hvað verður um þær ef múslimar taka hér völdin eða hafa samkynhneigðir hugsað  um hvað verður um þá?  Ég veit nú ekki betur  en að Félagsmálaráðherra hafi verið mjög "hjálplegur" við að Palestínumenn "planti" sér niður hér á landi, reknar hann kannski með því að fá orðu eða eitthvað ef þetta lið nær markmiðum sínum??????

„Sorg að þessi góði maður“ hafi verið drepinn

ÞETTA LIGGUR SVO VEL FYRIR AÐ MANNESKJA "MEÐ FULLA FIMM" ÆTTI NÚ EKKI AÐ ÞURFA LANGAN TÍMA TIL ÁKVARÐANATÖKU.....

En miðað við "AFKÖST" þessarar manneskju í Dómsmálaráðuneytinu síðan hún kom þangað, kæmi mér ekkert á óvart þótt það tæki hana langan tíma að vinna úr þessu og ákvörðunin væri ekkert sem hún gæti stært sig af.......

Guðrún: „Ég mun taka þann tíma sem þarf“

HVAÐ SKYLDI Í RAUNINNI VERA Í GANGI??????????

Yfirleitt eru svona mikla breytingar í ráðningum "toppstjórnenda" merki um mikla taugaveiklun og óeiningu í rekstrinum og að eitthvað mikið sé að í fjármálum fyrirtækisins og ekki sé eining um aðgerðir.  Flestir vilja meina að þarna sé að koma fram á hvaða leið viðkomandi fyrirtæki sé.....

Aðstoðarforstjóri Play í aðeins tæpa þrjá mánuði

NÚ ER RÍKISSAKSÓKNARI KOMIN ÚT Á MJÖG "HÁLAN ÍS" OG HÆTT VIÐ SLÆMU FALLI....

Í það minnsta virðist hún vera að renna á ra...... með allt saman.  En eitt er nokkuð víst að ef þau verða bæði í vinnu á skrifstofu ríkissaksóknara verður andrúmsloftið þar á bæ ANSI þungt og þvingað og að minnsta kosti annað þeirra verður að yfirgefa  svæðið og í mínum huga (og ég er síður en svo einn um þá skoðun), getur þessi manneskja setið í embætti lengur.  Fyrir það fyrsta var það algjört KLÚÐUR hjá henni að tilkynna starfsmönnum embættisins  í "tölvupósti" hvað stæði til í staðinn hefði hún átt að tala við Helga Magnús Gunnarsson og að sjálfsögðu hefði hann átt að vita það fyrstur manna hvað til stóð.  Þetta er bara dæmi um hvernig vinnubrögðin hafa verrið hjá enni í gegnum tíðina og ekki ofsögum sagt að "drulluslóðin" sem hún  skilur eftir sig sé nokkuð skýr.  EKKI ÆTTI VERKEFNIÐ AÐ VERA FLÓKIÐ FYRIR DÓMSMÁLARÁÐHERRA.......

Helgi: Áminningin „núll og nix“

FULL ÁSTÆÐA TIL AÐ SKOÐA "HÆFI" RÍKISSAKSÓKNARA, ÞÓ FYRR HEFÐI VERIÐ....

Lengi hefur þessi manneskja "dansað á línunni" en þarna fór þessi "ÖFGAVINSTRIKELLING" hressilega yfir "línuna" í störfum" sínum.  Vonandi er komið að því að núverandi Dómsmálaráðherra sýni það af sér að það sé einhver SMÁ dugur í henni og hún ÞORI að standa örlítið í lappirnar gegn þessu ÖFGAVINSTRALIÐI og standi aðeins á móti því.  VONANDI ÞETTA FÁRÁNLEGA "MÁL" VERÐI TIL ÞESS AÐ ÞESSI MÁLAFLOKKUR VERÐI TEKINN SÆMILEGA FÖSTUM TÖKUM Í FRAMTÍÐINNI OG STJÓRN LANDSINS FALLI EKKI Í HENDUR ÖFGASAMTAKA......

Sigmundur: „Það má ekki verða niðurstaðan“

"STORMUR Í VATNSGLASI".........

Ef afglöp hennar í embætti verða bara á borð við þetta lítilræði, þá verð ég sæmilega sáttur við hana sem forseta, en ég tek það fram að ég kaus hana ekki til að gegna þessu embætti.  En ég vil gefa henni ALVÖRU "séns" á að sanna sig í embætti og svona vitleysu tel ég ekki að skipti nokkru einasta máli og ég verð nú að segja eins og er að mér finnst Morgunblaðið og aðrir fjölmiðlar eyða óþarflega miklu "púðri" í umfjöllun um þetta mál......

„Það þarf að vera fullkomið gagnsæi um þessi kaup“