EINHVER SÚ ALLÉLEGASTA FRAMMISTAÐA SEM SÉST HEFUR FRÁ "STELPUNUM OKKAR"..

Eina manneskjan sem sýndi einhvern vilja og virtist hafa eitthvað sjálfstraust var markmaðurinn og það er alveg á hreinu að EKKERT af þeim mörkum sem Íslenska liðið verður hægt að skrifa á hana og ef eitthvað var þá var frammistaða hjá henni sem bjargaði því að niðurlæging Íslenska liðsins yrði ennþá meiri.  Eins og áður hefur komið fram var Íslenska liðið bara dauft en þó má ekki alveg líta fram  hjá því sem vel var gert, Ingibjörg Sigurðardóttir barðist vel en það dugir fremur skammt að bara ein manneskja leggi sig fram (fyrir utan markmanninn).  Það kom mér mikið á óvart hversu "slöpp" Karólína Lea var, hún virkaði bara "þung" og hún virkaði eins og hún væri bara alls ekki í formi, sendingarnar hjá henni voru ónákvæmar og ég er bara alls ekki hissa á því að Bayern München skyldi losa sig við hann.  Það ætlar að  ganga illa hjá þeim að halda boltanum innan liðsins og svona yfirhöfuð fannst mér þetta alltof léttur leikur fyrir Þjóðverjana...

Algjörir yfirburðir Þjóðverja í Bochum

EN SVO ER ALLT Í LAGI MEÐ FÓSTUREYÐINGAR HJÁ MÖNNUM???????

EN SVO FER ALLT Á HLIÐINA HJÁ ÞESSU "HVALVERNDARHRYÐJUVERKALIÐI" VEGNA ÞESS AÐ HVALFÓSTUR DREPAST ÞEGAR HVALBELJA ER SKOTIN ÁÐUR EN HÚN FÆÐIR KÁLFINN?????  FINNST VIRKILEGA EKKI NOKKRUM MANNI AÐ ÞETTA SÉ SVOLÍTIÐ ÖFUGSNÚIÐ?????

„Þeir skjóta sem þora“

ÞEGAR ÞESSI DÝR STRANDA - ÞÁ ERU ÞAU YFIRLEITT DAUÐADÆMD.....

ÞVÍ ER BARA VERIÐ AÐ LENGJA DAUÐASTRÍÐ ÞEIRRA MEÐ SVONA SÝNDARMENNSKU.  ÞAÐ VÆRI MUN MANNÚÐLEGRA AÐ AFLÍFA ÞAU Á STAÐNUM, ÞÁ VÆRI VERIÐ AÐ FARA AÐ LÖGUM UM VELFERÐ DÝRA.  Þannig hátta til að utan á húð skepnunnar er svokallaður "VERNDARHJÚPUR" úr plastkenndu efni, þegar dýrið strandar þá skaðast þessi "hjúpur" salt vatn (sjór) kemst í sárin, dýrið kvelst alveg óhemju mikið og að lokum drepst það.  VÆRI EKKI RÁÐ AÐ MAST SKOÐAÐI ÞETTA??????? 

Háhyrningnum bjargað í nótt

ÞAÐ VAR NÚ SVOLÍTILL "HEPPNISSTIMPILL" YFIR ÞESSUM SIGRI.......

En ég get ekki tekið undir það að Walesverjar hafi verið BETRI.  "Stelpurnar okkar" virtust eiga í miklum erfiðleikum með að koma boltanum út úr og frá teignum en Wales stelpurnar "pressuðu" mjög ofarlega, sem kannski gerði það að verkum að þær voru svolítið berskjaldaðar fyrir hraðaupphlaupum en "stelpunum okkar" gekk illa að halda boltanum innan liðsins, þegar þær náðu honum sem gerði það að verkum að sóknirnar urðu fremur ómakvissar og runnu flesta út í sandinn.  En þær máttu eiga það að vörnin var alveg 100%.  Það er alveg ljóst að það er nokkuð margt sem þarf að laga fyrir Þjóðverjaleikinn og alveg á hreinu að það kemur ekki til með að hjálpa Íslenska liðinu að Sveindís verður ekki með......

Erfitt að vera róleg þegar enginn vill boltann

GETUR ÞESSI MANNESKJA EKKI KOMIÐ AÐ NOKKRUM SKÖPUÐUM HLUT ÁN ÞESSS AÐ BRJÓTA LÖG???

Og samt sem áður setur formaður VG hana ítrekað í ráðherraembætti.  Það segir okkur, svo ekki verður um villst AÐ MANNAVALIÐ INNAN RAÐA VG ER EKKI UPP Á MARGA FISKA.......

„Hvor er að segja ósatt?“

SKATTAR - SKATTAR - SKATTAR - ÞETTA VIRÐIST VERA EINA RÁÐIÐ SEM "VINSTRI HJÖRÐIN" VIRÐIST SJÁ TIL AÐ AUKA TEKJR RÍKISINS.....

Ég var að hlusta á endurtekið viðtal við Jóhann Pál Jóhannsson þingmann Samfylkingarinnar á Útvarpi Sögu, SJÁ HÉR. Og þarna í þessu viðtali kemur vel í ljós hvernig "LANDRÁÐAFYLKINGIN" (Samfylkingin) ætlar sér að AUKA tekjur ríkisins. Fyrir nokkrum mánuðum síðan setti ég á bloggið grein um það hvernig útfærsla VIRÐISAUKASKATTSKERFISINS er að  fara með fjárhag okkar og þar kem ég inn á möguleika, sem gætu aukið tekjur ríkisins um TUGI EÐA JAFNVEL HUNDRUÐI MILLJARÐA eftir því hvaða leið yrði valið.  Ég hef verið hvattur til að endurbirta þessa grein.   Hér á eftir fer svo greinin:

Núna er verið að tala um alls konar ráðstafanir sem ríkið ætti að grípa til vegna þeirra gífurlegu verðhækkana sem hafa orðið og þá aðallega á matvælum og svo ekki sé talað um hækkanir sem hafa orðið á eldsneyti (eldsneytið er nú eitthvað að lækka lítillega en ansi gengur það nú hægt).  Ekki eru allir sammála um það hverjar þessar aðgerðir ættu að vera en það er alveg á tæru að eitthvað þarf að gera því hækkanir á nauðsynjavöru til heimilanna eru  alveg gengdarlausar en launin hækka ekkert á móti og ofan á allt mælist verðbólgan yfir 10% -stigum.  Flestir benda á hið augljósa, það er að lækka virðisaukaskattinn á matvöru, hreinlætisvöru, eldsneyti og fleiru en það má Fjármálaráðherra ekki heyra nefnt, enda bíta þessar hækkanir lítið sem ekkert á hátekjufólki eins og honum og stjórnmálafólki yfirleitt.  Og hefur helst mátt skilja á stjórnmálafólki að ekki sé enn komin ástæða til aðgerða af hendi stjórnvalda.  Ég veit að það er hægt að grípa til aðgerða, sem bæði lækka útgjöld heimilanna mjög mikið og auka tekjur ríkisins verulega. Einhver hlýtur að spyrja sig að því hvernig það sé hægt að lækka skatta en um leið að auka tekjur ríkisins af skattheimtu?  Svarið er einfalt að leggja niður virðisaukaskattkerfið, sem er bæði flókið og þungt í vöfum og vegna þess hve erfitt er að hafa eftirlit með því er mikil hætta á að það sé misnotað.   Þá er mikið um undanþágur frá virðisaukaskatti í hinum ýmsu atvinnugreinum og vissulega „skekkir“ það samkeppnisstöðu margra fyrirtækja.  En hvað ætti þá að koma í stað virðisaukaskattskerfisins?  Svarið er einfalt, það er veltuskattur,  þar sem öll fyrirtæki landsins greiddu ákveðna prósentu af veltu fyrirtækisins og væri engin undaþága veitt á því.  Þessi prósenta yrði 6,00% og af því leiddi að tekjuauki ríkisins yrðu, miðað við gögn sem ég hef undir höndum milli 60 – 80 milljarðar ári.   Ástæða þess að ég valdi þessa prósentutölu var sú að ríkissjóður er algjörlega tómur og þarf á auknum tekjum að halda, en ef tekjur ríkisins ættu að verða óbreyttar frá því sem þær eru í dag ætti veltuskattsprósentan að vera rétt rúmlega 4,50%.  Á þessu sést hversu gífurlega miklu munar um hvert prósentustig.

 

VIRÐISAUKASKATTUR – VELTUSKATTUR

Virðisaukaskattur skiptist í útskatt og innskatt.  Útskattur er sá skattur sem er greiddur af tekjum sem viðkomandi greiðir af þeim tekjum sem hann hefur af starfsemi sinni. En innskattur er það sem viðkomandi fær endurgreitt af hráefniskaupum og öðrum kostnaði sem fellur til vegna starfseminnar.   Hér á landi er virðisaukaskatturinn í tveimur þrepum annars vegar 24% og hins vegar 11%, það fer eftir starfsemi viðkomandi fyrirtækis í hvoru virðisaukaskattsþrepinu fyrirtækið lendir.  Það fyrirtæki sem er með allar sínar tekjur í 11% þrepinu en hráefniskostnaði og annan rekstrarkostnað í 24% þrepinu, lendir undantekningalaust í því að innskatturinn verður hærri en útskatturinn, það er að segja að fyrirtækið fær endurgreiddan virðisaukaskatt og þá skiptir engu máli hvort hagnaður er af rekstrinum eða ekki.  Og svo greiða fyrirtæki sem selja framleiðslu sína erlendis ekki virðisaukaskatt en þau fá greiddan innskatt af hráefniskostnaði sínum og öðrum rekstrarkostnaði, til dæmis fékk stóriðjan í landinu endurgreiddan VSK 56,573 milljarða á virði ársins 2011,  á núvirði, reiknað í byrjun febrúar 2023,  105.732 milljarðar.  Rétt er að benda á það að um miðja síðustu öld,var það mjög ofarlega á listanum hjá Íslenskum stjórnvöldum að ganga í ESB eða EBE eins og það hét þá og eitt af skilyrðum sem EBE setti var að öll aðildarríkin og væntanleg aðildarríki innleiddu virðisaukaskatt að Evrópskri fyrirmynd og strax árið 1971 skilaði Jón Sigurðsson, sem síðar varð ráðherra Alþýðuflokksins, fyrstu skýrslunni um ávinning þess að innleiddur yrði virðisaukaskattur hér á landi.  Þátt fyrir að margar skýrslur væru unnar og mörg álit skrifuð um virðisaukaskatt, þá var hann ekki innleiddur  hér á landi fyrr en árið 1990, margir höfðu efasemdir um þetta fyrirbæri og nú þegar virðisaukaskatturinn hefur verið við lýði í rúm 30 ár ætti að vera komin þokkaleg reynsla á virkni þessa fyrirbæris.  En þó er ég nokkuð  sannfærður um það að fyrst innleiðing virðisaukaskattsins var að kröfu ESB þá verður ekki hróflað við honum jafnvel  þótt sýnt sé fram á að það væri margfalt hagkvæmara fyrir þjóðfélagið að hann viki.

Veltuskattur er, eins og nafnið gefur til kynna, skattur sem er lagður á sem hlutfall af veltu (verð x magn).   Einungis er sá skattur í einu þrepi og engar undanþágur eru, þetta gerir það að verkum að eftirlit er fremur einfalt og þar af leiðandi er minni hætta á að kerfið verði misnotað.  Eins og áður hefur komið fram, þá er munurinn á að  reka þessi  tvö kerfi alveg gríðarlegur og kannski vegna þess má reikna með að gífurleg andstaða verði við að leggja virðisaukakerfið niður og taka upp veltuskatt, því það er nokkuð ljóst að starfsmönnum við eftirlit myndi fækka nokkuð mikið, svo er það mjög viðkvæmt vegna þess að VSK er eitt af skilyrðunum fyrir ESB aðild og eitt af grunnskilyrðum fyrir EES samningnum.  En sjái stjórnvöld að ekki sé grundvöllur fyrir því að leggja VSK niður og taka upp veltuskatt, þá verður að gera breytingu virðisaukaskattlögunum og setja í LÖG að ekkert fyrirtæki eða einstaklingur fái meir greitt úr virðisaukskatttkerfinu enn  hann hafi greitt i það.  Það gefur auga leið að þegar skattþrepin í virðisaukaskattinum eru þrjú eins og er hér á landi (0% skatturinn er líka þrep, þá er 11% þrep og síðast er 24% þrep).  Það er ekki bara stóriðjan sem fær endurgreiddan VSK (þótt vissulega fái hún mest), útgerðin fær nokkuð mikið, ferðaþjónustan er mjög stórtæk.  Það er nokkuð augljóst að fyrirtæki sem eru með sínar tekjur í 11% og kostnaðinn í 24%, fær verulega endurgreidd úr VSK kerfinu og ég tala nú ekki um þá sem hafa tekjur sínar í 0%.  EN TIL ÞESS AÐ FÁ SVIPAÐAR TEKJUR OG TEKJUAUKA ÚT ÚR VSK KERFINU OG AÐ VERA MEÐ VELTUSKATT ÞYRFTI AÐ VERA MEÐ EITT VIRÐISAUKSKATTSÞREP AР UPPHÆÐ 11% EN  YRÐI VSK ENN OFANÁ YRÐI AÐ FÆKKA UNDANÞÁGUM Í VSK VERULEGA MIKIÐ.

 

HVERNIG VINNU VIÐ ÞESSA ÚTTEKT  VAR  HÁTTAÐ

Fyrst og fremst var unnið úr gögnum sem voru fengin frá RSK (Ríkisskattstjóra) árið 2016 (nú heitir þessi stofnun Skatturinn).  Út úr þessum gögnum sem innihéldu allt sem viðkom virðisaukaskattskilum landsmann fyrir árin 2011-2015 (bæði árin meðtalin).  Þarna inn vantaði þann virðisaukaskatt sem var innheimtur hjá Tollstjóra og til þess að fá það út varð að fara inn á heimasíðu Fjársýslu ríkisins og nálgast þar ríkisreikninga viðkomandi ára.  Síðan þurfti að samræma viðkomandi gögn og vinna úr þeim og fá út þær upplýsingar sem nauðsynlegar voru.  Mörg skjöl komu út úr þessari vinnu og væri það til að æra menn að birta það allt en eitt skjal tel ég nauðsynlegt að fólk fái að sjá og gæti þá mynda sér skoðun á því sem hér hefur verið fjallað um.

 

 

 

 

 

Mynd:  Endurgreiðslur til stóriðjunnar 2011-2015 á þávirði og núvirði.

 

 ATH. KLIKKIÐ MEÐ MÚSINNI Á MYNDINA TIL AÐ STÆKKA HANA

 

 

Heimildir:

https://www.fjs.is/utgefid-efni/rikisreikningur/  Sótt þann 02.05.2022

Ecxel skrá um allt viðkomandi VSK skilum fyrir árin 2011-2015 fengin frá RSK í júní árið 2018.

Skúli Eggert Þórðarson og Jón Guðmundsson,  Virðisaukaskattur í aldarfjórðung, Tíund (nóvember 2014)

Þjóðskjalasafn Íslands (2001).  Skattamál  Fjármálaráðuneytið 1969-1980.  ÞT/12.  Skýrsla til Fjármálaráðherra 1971.  Greinargerð um virðisaukaskatt 1975.  Fleyri skýrslur,   Askja 1

  

MAST NOTAÐ SEM PÓLITÍSKT VERKFÆRI HVALVERNDARHRYÐJUVERKAMANNA

Og það bara með "góðum árangri" að því er virðist.  Það virðist vera að MAST sé GERT að túlka reglugerðir Matvælaráðherra eins "ÞRÖNGT" NOKKUR MÖGULEIKI SÉ ÞANNIG AÐ HVAL HF. SÉ ÓMÖGULEGT AÐ STUNDA VEIÐARNAR......

Telur mynd MAST ekki standast skoðun

HVERT STEFNIR SJÁLFSTÆÐI LANDSINS EIGINLEGA??????

Það er löngu kominn tími til þess að stjórnmálamenn og aðrir landsmenn fari að skoða þau mál af einhverju viti og á gagnrýninn hátt.  Nú er það svo að samningurinn um  EES var gerður árið 1993 og tók svo gildi árið 1994.  En það virðist vera að árið 1994 hafi tíminn hér á landi bara hafa STOPPAРgagnvart þessum samningi en sú hefur síður en orðið raunin innan ESB.  Árið 1994 hét ESB EBE og byggðist samningurinn um EES á Rómarsáttmálanum en árið 2009 var Rómarsáttmálanum kastað fyrir róða og tekinn var upp svokallaður Lissabon sáttmáli, sem fól í sér miklar breytingar á EES sáttmálanum OG ÞAÐ MEIRA AÐ SEGJA GRUNDVALLARBREYTINGAR.  Í flestum aðildarríkjum ESB  fóru fram umræður og "kosning" um þessar breytingar (en það er deilt um hversu  lýðræðislegar þær kosningar voru því það var kosið um þær í hverju landi fyrir sig ÞAR TIL ÞÆR VORU  SAMÞYKKTAR HVORT SEM ÞURFTI AÐ KJÓSA ÞRISVAR SINNUM EÐA TÍU SINNUM) en það fór ekki fram nein kynning á þessum breytingum innan EFTA landanna.  Þessi breyting hafði í för með sér mun meiri MIÐSTÝRINGU FRÁ BRÜSSEL OG SAMNINGURINN NÁÐI TIL MUN FLEIRI ÞÁTTA EN ÁRIÐ 1993 ÞEGAR HANN VAR SAMÞYKKTUR.  Nú liggur fyrir Alþingi Íslendinga að Utanríkisráðherra ætlar að KEYRA Í GEGN frumvarp,BÓKUN 35, SEM FELUR ÞAÐ Í SÉR AÐ ÍSLENSK LÖG VÍKI FYRIR LÖGUM ESB ÞAR SEM ÞAU SKARAST.  ÞETTA SÝNIR FRAM Á NAUÐSYN ÞESS AÐ EES SAMNINGNUM VERÐI SAGT UPP HIÐ SNARASTA OG Í ÞAÐ MINNSTA ENDURSKOÐAÐUR.  SVO ER ÞAÐ ALVEG FORKASTANLEGT AÐ SJÁLFSTÆÐI LANDSINS SKULI STAFA MEST HÆTTA AF RÁÐHERRUM OG ÞINGMÖNNUM LANDSINS........ 

RÁÐHERRANN ÆTLAR BARA AÐ STÖÐVA HVALVEIÐAR OG SKIPTIR ÞÁ ENGU HVERNIG "AÐFERÐUM" ER BEITT....

Og enn einu sinni er spurt: "ÆTLA RÁÐHERRAR OG ÞINGMENN SJÁLFSTÆÐISFLOKKS OG FRAMSÓKNARFLOKKS AÐ LÁTA ÞESSI VINNUBRÖGÐ MATVÆLARÁÐHERRA YFIR SIG GANGA, ÞEGJANDI OG HLJÓÐALAUST?????????

„Varla er það vilji ráðherrans“

Á HVERJU ÆTLI "SPRAUTUMAMMAN" SÉ EIGINLEGA????????

Þetta er í fyrsta skipti sem ég heyri það að KYNFRÆÐSLA barna sé EKKI á vegum skólanna.  Er eitthvað fleira sem er búið að færa yfir til heilsugæslunnar án þess að almenningur viti??????

Kynfræðsla hluti af heilsuvernd barna

OG SVO ER GENGIÐ FARIÐ AÐ FALLA LÍKA

Svo þykjast stjórnvöld vera að  vinna gegn verðbólgu.  Svo er það ríkið sem gengur á undan í VERÐHÆKKUNUM og svo verður þetta lið kjaftbit á hækkun verðbólgunnar.  Nú geta INNLIMUNARSINNARNIR haldið áfram að tala um hversu "LÉLEGUR" og "ÓSTÖÐUGUR" gjaldmiðill Íslenska krónan er, EN INNLIMUNARSINNARNIR (oftast eru þetta einfeldningar úr Viðreisn og Samfylkingunni, ásamt einhverjum "viðhengjum" úr VG og Pírötum) ERU SVO BLANKIR Í KOLLINUM AÐ ÞEIR GERA SÉR EKKI GREIN FYRIR ÞVÍ AÐ GJALDMIÐILL SEM SLÍKUR HEFUR EKKI SJÁLFSTÆÐAN VILJA, HELDUR ER ÞAÐ EFNAHAGSSTJÓRNUNIN SEM ÖLLU RÆÐUR OG SKIPTIR MÁLI........

Örtröð enn á ný í Leifsstöð

Á AÐ HALDA ÞESSUM FLOKKUNARFASISMA ÁFRAM - SAMA HVAÐ??????

Það sem einu sinni hefur verið ákveðið verður víst að halda áfram með.  STJÓRNMÁLAMENN TELJA ÞAÐ VÍST MERKI UM VEIKLEIKA AÐ VIÐURKENNA MISTÖK....

Köngulær gætu fylgt flugunum inn í hús fólks

HVERNIG VAR SPURNINGIN ORÐUÐ??????????

Þetta mál á sér nefnilega "FORSÖGU".  Mér finnst það eiginlega liggja í augum uppi að það hafi verið látið líta þannig út að verið væri að spyrja um afstöðu fólks til hvalveiða og þykir mér alls ekki ólíklegt að um það bil 43% landsmanna séu ANDVÍGIR hvalveiðum Íslendinga.  En framganga Matvælaráðherra snýst um það hvort hún hafi farið að LÖGUM, þegar hún ákvað, í júní daginn áður en hvalveiðar áttu að hefjast, að FRESTA byrjun hvaleiða til 1. september.  Þarf ekki að vera alveg á hreinu HVAÐ ER VERIÐ AÐ SPYRJA UM?????

Nær 43% óánægð með ákvörðun Svandísar

OG HVAÐ HALDA MENN AÐ KOMI ÚT ÚR ÞESSUM FUNDI???????

Þessi manneskja hefur sýnt það að hún fer ekki eftir NEINU sem aðrir ráðleggja henni, því miður virðist hún halda að hún kunni góðskil á ÖLLUM málefnum og þurfi ekki á neinni ráðgjöf að halda.  HVAÐA HRYÐJUVERK ER HÚN  NÚNA MEÐ Í UPPSIGLINGU NÚNA GEGN ÞJÓÐINNI???????????

Neyðarfundur með matvælaráðherra

JÁ HÚN ER OG HEFUR VERIÐ ÞJÓÐINNI AFAR DÝR...........

Þetta er bara mjög "LÍTILL" hluti af heildarupphæðinni í gegnum tíðina.  Þarna er eingöngu veri að tala um hana en ef ætti að fara að tala um föður hennar líka þá yrði dæmið mun verra ( en maðurinn er látinn og hefur ekki tök á að svara fyrir sig svo ég nefni það ekki en fyrsti stafurinn í stærsta málinu er ICESAVE).  

Það er nokkuð fróðlegt að fara yfir feril þessarar manneskju í ráðherraembættum og hvernig vinnubrögð hennar hafa verið í gegnum tíðina.  Við skulum aðeins fara yfir þetta og þá sérstakleg hvernig hún hefur unnið fyrir landsmenn:

UMHVERFISRÁÐHERRA 2009-2012 en árið 2012 var nafni ráðuneytisins breytt í UMHVERFIS- OG AUÐLINDARÁÐUNEYTIÐ og þar var hún til ársins 2013:  Ekki get ég með  nokkru móti fundið nokkurn skapaðan hlut sem hún gerði í þessu ráðneyti til að efla hag landsmanna en aftur á móti er það mér í fersku minni að hún GAF kolefniskvóta landsmanna úr landi, hún barðist fyrir því með kjafti og klóm að hvergi yrði VIRKJAÐ en hún talaði mikið um að landsmenn yrðu að flýta svokölluðum ORKUSKIPTUM OG SVO MÁ EKKI GLEYMA ÞVÍ AÐ HÚN FÉKK DÓM Á BAKIÐ FYRIR AÐ GERAST BROTLEG VIÐ LÖG.  En ekki hafði það nein áhrif á ferilinn hjá henni, eða það var í það minnsta ekki merkjanlegt.

HEILBRIGÐISRÁÐHERRA 2017-2021:  Ekki get ég munað eftir neinu jákvæðu sem hún gerði í þessari ráðherratíð sinni, en aftur á móti er mér í fersku minni LIÐSKIPTAAÐGERÐIRNAR Í SVÍÞJÓÐ SEM KOSTUÐ ÞRISVAR SINNUM MEIRA EN EF HEFÐI VERIÐ SAMIÐ VIÐ EINKAAÐILA HÉR Á LANDI vegna þess að VEGNA HENNAR PERSÓNULEGU SKOÐANA "MÁTTI EKKI LÁTA EINKAAÐILA SJÁ UM ÞESSI VERK".  En það alvarlegasta sem hún gerði í tíð sinni sem HEILBRIGÐISRÁÐHERRA hefur EKKI verið tekið fyrir enn þann dag  í dag, EN ÞAÐ ERU HINIR SVOKÖLLUÐU BÓLUEFNASAMNINGAR SEM ALÞINGI ÍSLENDINGA HEFUR  EKKI FENGIÐ AÐ SJÁ ENN ÞANN DAG Í DAG.  En samkvæmt STJÓRNARSKRÁNNI er EKKI HEIMILT að SKULDBINDA ríkissjóð ÁN aðkomu ALÞINGIS.  Mér vitanlega hefur ENGINN þingmaður eða nokkur annar gert athugsemd við þessi vinnubrögð að einu eða neinu  leiti á meðan svo er halda ráðherrarnir "sólóleiknum" áfram og bæta bara í.

SJÁVARÚTVEGS - OG LANDBÚNAÐARRÁÐHERRA 2021-2022 en árið 2022 var nafni ráðuneytisins breytt í MATVÆLARÁÐUNEYTIÐ og þar er hún ennþá og á að vera til ársins 2026 en ég er þess fullviss að  kosningar til Alþingis verði í haust og þá er ég þess fullviss um að dagar hennar í því ráðuneyti séu taldir og jafnvel á Alþingi líka.  Og enn man ég ekki eftir neinu jákvæðu sem hún hefur gert en listinn yfir það neikvæða er MJÖG LANGUR og ekki nenni ég að telja það allt upp hér.  En hefst þá upptalningin hér: Ekki hefur hún séð nokkra ástæðu til að taka á BLÓÐMERAHALDINU,  STRANDVEIÐARNAR hafa verið stöðvaðar og ENGIN LAUSN er þar í sjónmáli í þeim málum frekar en öðrum sem eru á hennar borði.  Fyrir nokkrum dögum kom út skýrsla um ERFÐABLÖNDUN Norsks eldislax við Íslenska villta laxastofna vegna "slysasleppinga" úr laxeldiskvíum í sjó.  EKKI HEF ÉG ORÐIÐ VAR VIÐ AÐ HÚN SJÁI NOKKRA ÁSTÆÐU TIL AÐ BREGÐAST Á NOKKURN HÁTT VIÐ ÞESSU STÓRALVARLEGA MÁLI.  Og þá er það stóra málið núna en það er AÐFÖRIN AÐ HVALVEIÐUNUM.  Þarna tel ég að hún hafi farið nokkuð LANGT YFIR STRIKIÐ (enda má færa fyrir því rök að þegar menn byrja á lögbrotum þá sé alltaf gengið lengra og lengra, til að sjá hvar "mörkin" liggja).  Það er alveg á tæru að með þessari ákvörðun sinni að "FRESTA" HVALVEIÐUM, einum degi áður en hvalveiðar áttu  að hefjast, braut hún MINNST fjórar greinar ALMENNRA LAGA OG AUK ÞESS BRAUT HÚN TVÆR GREINAR Í STJÓRNARSKRÁNNI OG ÉG NEITA AÐ TRÚA ÞVÍ AÐ ÞETTA EIGI EKKI EFTIR AÐ HAFA NEINAR AFLEIÐINGAR FYRIR HANA.  Þá megum við ekki gleyma hryðjuverkunum, sem voru unnin gegn Íslenskum landbúnaði, þegar 1.400 kindum ásamt óbornum lömbum var FARGAÐ í miðfirði í vor og var sá GJÖRNINGUR ALFARIÐ Á ÁBYRGÐ MATVÆLARÁÐHERRA og mun skömmin á þeim gjörningi ávalt fylgja henni.  þarna var um að ræða eitthvað mesta "níðingsverk" í sögu Íslensks landbúnaðar.

Allir vita hver persónuleg afstaða Forsætisráðherra er og þar af leiðandi er það enn alvarlegra að Kata litla hefur ekki enn tekið á þess alvarlega broti ráðherrans og að forráðamenn samstarfsflokka VG í ríkisstjórn hafi ekki beitt sér í þessu alvarlega máli.  ÞORA ÞEIR EKKI AÐ "RUGGA BÁTNUM" Á ÞESSUM SÍÐUSTU OG VERSTU TÍMUM??????

Verkefni Svandísar kostar um 125 milljónir

EINFALDASTA LAUSNIN VÆRI NÁTTÚRULEGA AÐ ENDURSKOÐA ÞETTA FLOKKUNARKJAFTÆÐI...

Það er ekkert mál að flokka þannig að við værum með pappa, pappír , plast og járndósir og óflokkaðan heimilisúrgang.  En þegar var farið að vera sérstaklega  með matarafganga var farið yfir strikið og ofan á bættist að sorphirðan fór algjörlega í klessu og hvað átti þá eiginlega að gera við flokkaða úrganginn?  Svo er kannski rétt að minna á það að inní fasteignagjöldunum okkar er liður sem heitir SORPHIRÐUGJALD  og annar sem heitir FLOKKUNARGJALD.í hvað ætli FLOKKUNARGJALDIÐ fari????

Flugur herja á heimili fólks og ruslatunnur þess

ER ANAHITA BABAEI EKKERT SMEYK VIÐ LÖGREGLUNA Á ÍSLANDI??????

Hún fullyrti það fullum fetum að lögreglan á Íslandi væri MUN HARÐRI gegn mótmælendum EN LÖGREGLAN Í ÍRAN.  Þessi manneskja FLÚÐI frá Íran til Íslands en nú  þegar hún hefur kost að því að lögreglan hér er MUN verri en sú Íranska, reikna ég fastlega með því að  hún fari til baka til Íran.  Hún  hefur líka nóg til að mótmæla þar......

„Tvær erlendar konur með læti“

EÐA MEÐ ÖÐRUM ORÐUM: "BÓKHALDSBRELLURNAR DUGÐU EKKI TIL".....

Að færa upp verð á eignum til samræmis við "markaðsverð" er að sjálfsögðu alveg glórulaust enda skilar það ekki auknum tekjum ÞAÐ HLÝTUR HVER HEILVITA MAÐUR AÐ SJÁ.  Staðan er bara sú að MIKIÐ tap er á rekstri borgarinnar og það hefur afskaplega lítið upp á sig að segja að ÞAÐ SÉ HINU OG ÞESSU AÐ KENNA. HELDUR SPYR FÓLK "HVERNIG Á AÐ BREGÐAST VIÐ" OG ER MEIRIHLUTINN MEÐ EINHVERJAR LAUSNIR????????

12,8 milljarða lakari niðurstaða en áætlað var

ÞAÐ ER HÆGT AÐ FARA ÚT Í SAMGÖNGUBÆTUR ÞÓ SVO AÐ "SAMGÖNGUSÁTTMÁLINN" SÉ ENDURSKOÐAÐUR......

Annað væri nú alveg stórfurðulegt og svo er annað mál það mætti halda að þessi "SAMGÖNGUSÁTTMÁLI" SNÚIST EINGÖNGU UM BORGARLÍNUNA? EF SVO ER ÞÁ ER ALVEG FULL ÁSTÆÐA TIL AÐ HANN VERÐI ENDURSKOÐAÐUR, ERU TIL DÆMIS ÁÆTLANIR UM SUNDABRAUT Í HONUM????

Hafnfirðingar skora á yfirvöld að halda áætlun

ÞAÐ VÆRI "FRÓÐLEGT" AÐ HEYRA RÖK HANS FYRIR ÞESSU BULLI........

Viðhengd frétt segir í rauninni ekki neitt og útskýrir ekki orð hans á nokkurn einasta hátt.  Ætli  fyrirtækið sem hann stjórnar hafi ekkert orðið  fyrir barðinu á samráði skipafélaganna tveggja og valdið því að viðskiptavinir þeirra þurftu að HÆKKA vöruverð til neytenda???????

Matvara ódýrari hér en í Evrópu