ÞAÐ ER "FJÖLMIÐLA ATHYGLIN" SEM HELDUR ÞESSU HRYÐJUVERKALIÐI GANGANDI.......

Og að Íslenskir fjölmiðlar skuli "hlaupa eftir" duttlungunum í þessum sauðum (ég bið sauðina afsökunar á niðrandi samanburði fyrir þá) er í sjálfu sér alveg stórmerkileg og verður ekki annað séð en að hlutur fjölmiðla í þessu máli sé alveg  STÓRFURÐULEGUR.............

Stuðningsfólk eyddi nóttinni við bryggjuna

MAÐUR VISSI NÚ AÐ ÞAÐ VÆRU NÚ ENGIR HARÐJAXLAR Í ÍSLENSKA LIÐINU EN AÐ ÞAR VÆRU ALGJÖRIR VESLINGAR GRUNAÐI MANN EKKI.....

Til hvers í ósköpunum er verið að SEMJA við þetta hryðjuverkalið, eru einhverjar líkur  á að  þeir hefðu boðið okkur einhverja samninga að fyrra bragði??  Nei þetta lið á ekki skilið að það sé yfirleitt verið að eyða einu einasta orði á það.  Eina vitið er að það  verði tilkynnt um BROTTFARARTÍMA skipanna á vissum tíma OG STAÐIÐ VIÐ ÞAÐ.  Þá hefur þetta lið tíma til að koma sér í burtu, ef það gerir það ekki ÞÁ ERU ÞAU ÞARNA UM BORÐ Á EIGIN ÁBYRGÐ....

Standa sem fastast eftir samningaviðræður

ER ÞAÐ NÚ ORÐIÐ EITT AF VERKEFNUM LÖGREGLUNAR AÐ FÆRA LÖGBRJÓTUM MAT OG AÐRAR VISTIR????

Auðvitað á bara að "sleppa" eins og hafði verið ákveðið og halda til veiða.  Mjög sennileg fer þetta lið, sem er í "tunnum" bátanna, að verða á báðum áttum þegar bátarnir koma út á Faxaflóann og bátarnar fara að steypa stömpum.  Þá ill þetta lið  örugglega komast inn í hlýjuna og svo er náttúrulega annað ÞAÐ VERÐA ENGIR FJÖLMIÐLAR TIL AÐ VEKJA ATHYGLI Á MÓTMÆLUNUM.  Það er nefnilega athyglin sem þetta lið þrífst á.  Færeyingar taka á þessu liði og eru  þar af leiðandi lausir við þessa óværu en Íslendingar gera það ekki og vegna þess sitjum við uppi með þá því þeir vita að við gefum alltaf eftir og þorum ekkert að gera.......

Vilja fá lögreglu til að færa þeim mat

ER KANNSKI ÆTLAST TIL ÞESS AÐ ÞAÐ VERÐI TEKI Á FÓLKI MEÐ "SILKIHÖNSKUUN" ÞEGAR LÖG ERU BROTIN?????

Matvælaráðherra hefur viðurkennt að hún stóð ekki rétt að málum þegar hún frestaði hvalveiðum í vor og leiðrétti það um daginn.  Nú eru einhverjir sem EKKI vilja sætta sig við þær ákvarðanir sem hafa verið teknar með tilliti til lag og reglna í samfélaginu og grípa til ÓLÖGLEGRA aðgerða til að leggja áherslu á málstað sinn og eru alveg "KJAFTBIT"á að þeim sé sýnd harka.  ER ÞETTA EKKI ÞVERMÓÐSKA Á HÆSTA STIGI? Eiga ekki allir að fara að lögum??????

Viðbragðsaðilar voru „mjög ágengir“

"VATNIÐ ER EKKI HELDUR BLAUTT"............

Það er ekkert leyndarmál að það hefur undanfarna mánuði farið fram HÖRÐ stöðubarátta innan Samfylkingarinnar, eða alveg síðan Kristrún Frostadóttir var kjörin þar formaður og ÞETTA VAR NIÐURSTAÐAN AF ÞEIRRI BARÁTTU.  Ég verð n´að viðurkenna að nýjum formanni Samfylkingarinnar tókst að blekkja mig í upphafi ferils síns, sem formaður þess flokks (því hún má eiga það að hún er flugmælsk og á auðvelt með að hrífa fólk með sér).   En "keisarinn" er ekki alltaf kappklæddur og oft er hægt að sjá að ekki er mikil hugsun á bak við margt sem sagt er hún virðist vera farin að átta sig á að stjórnmál og hagfræði fara ekki vel saman.  Fólk virðist vera búið að gleyma því fyrir hvað Samfylkingin stóð síðast þegar hún var í Ríkisstjórn (2009-2013), HVERNIG HEFUR SAMFYLKINGIN BREYST SÍÐAN ÞÁ?  Svarið er einfalt: AKKÚRAT EKKI NEITT.  Það er ekki nóg að fara bara í nýja skó, hefur Samfylkingin nokkurn tíma beðið þjóðina afsökunar á gjörðum sínum í kjölfar hrunsins? Nei en síðan hafa komi ÞRÍR "nýir" formenn og þar með þykjast þeir vera búnir að þvo af sér "skítinn".  Ég hlustaði á formann Samfylkingarinnar á Útvarpi Sögu um daginn SJÁ HÉR og þvílík vonbrigði.  Til þess að bæta hag þeirra lægst launuðu ætlaði hún að HÆKKA húsnæðisbætur, vaxtabætur og barnabætur með öðrum orðum að AUKA ríkisútgjöld ÁN ÞESS AÐ NEFNA ÞAÐ HVAÐAN TEKJURNAR ÆTTU AÐ KOMA (sennilega hefur átt að hækka bara skattana).  Þegar ESB kom til umræðu, þá var engu líkara en Gunnarsstaða Móri væri kominn í viðtalið en svo klingdi hún út með það að EKKI VÆRI ÚTILOKAÐ AÐ FARIÐ YRÐI Í VIÐRÆÐUR VIÐ ESB EN EINS OG STAÐAN VÆRI Í DAG VÆRI ÞAÐ EKKI Í FORGANGI.  Margt fleira kom fram í þessu viðtali en niðurstaðan var sú að hún bauð ekki upp á neinar lausnir á þeim vandamálum sem steðja að okkur nú á tímum......

Ekki vegna deilna milli flokkssystra

ER ÞÁ MINNINGARSKJÖLDURINN KOMINN UNDIR ÍS????????

Er þetta ekki bara fínasta áminning um það hvers konar kjaftæði þessi "LOFTSLAGSTRÚARBRÖGÐ" eru og hvernig er búið að vera að  blekkja almenning um allan heim sem hefur gengið alveg með ágætum með Forsætisráðherra landsins í broddi fylkingar?????????

Myndskeið: Hvernig blasir Ok við í dag?

ERU MENN VIRKILEGA SVO "STROPAÐIR" AÐ ÞEIM FINNIST ALLT Í LAGI AÐ EITTHVERT HOLLYWOOD- LIÐ HAFI ÁHRIF Á STJÓRN LANDSINS

Og auðvitað veit Lilja að þetta píp í þessum Hollywood leikurum hefur ekkert að segja fyrir landið, því það er nú bara þannig að það er leikstjóri viðkomandi myndar, sem velur leikarana og það má færa fyrir því rök að með þessu útspili sínu hafi MINNKAÐ verulega möguleika sína á þessum markaði því ekki vilja leikstjórarnir fá einhverja í vinnu sem gætu verið með vandræði??  og að sjálfsögðu ver Lilja þetta "NIÐURLÆGINGARSPRIKL" hjá Matvælaráðherra en með þessu "skilyrðum" sem Svandís setti VAR HÚN BARA AÐ VIÐURKENNA AÐ ÞETTA VEIÐIBANN Í VOR VAR BARA TEKIÐ Í FREKJU- OG ÞRJÓSKUKASTI.......

„Skynsamleg nálgun“ hjá Svandísi

HENNI VAR BARA SAGT AÐ LEYFA HVALVEIÐAR ÚT ÁRIÐ - OG SVO "FÉKK" HÚN AÐ SETJA AUKIN SKILYRÐI TIL AÐ BJARGA ANDLITINU.....

Að öðrum kosti hefði hún bara hreinlega verið látin taka "pokann sinn" og þá hefði niðurlægingin orðið enn meiri fyrir hana.  Og við erum engan veginn búin að sjá fyrir endann á þessu máli, til dæmiseigum við eftir að sjá STÓRT skaðabótamál á ríkið vegna aðgerða Ráðherrans.  Ekki verður það hún sjálf sem kemur til með að greiða það, enda ekki nokkur manneskja til þess.  Þetta mál ætti að verða til þess að STJÓRNMÁLAFLOKKARNIR ÆTTU AÐ VERA SKIKKAÐIR TIL ÞESS AÐ KAUPA TRYGGINGAR FYRIR RÁHERRANA, SEM ERU Á ÞEIRRA VEGUM.  Þetta gerði það að verkum að Ráðherrarnir myndu  hugsa sig um tvisvar eða jafnvel oftar áður en þeir gera svona gloríur, því þá myndu iðgjöld viðkomandi flokks HÆKKA alveg gífurlega og hætt við því að það yrði ekki möguleiki á að viðkomandi einstaklingur kæmi til greina sem Ráðherra aftur........

Ráðherra ánægð með undirtektir

REYNIR AÐ "BJARGA ANDLITINU" - EN ÆTLA SAMSTARFSFLOKKARNIR BARA AÐ SITJA HJÁ OG KYNGJA ÆLUNNI?????

Formenn Sjálfstæðisflokks og Framsóknarflokks hafa sýnt af sér þvílíkan AUMINGJASKAP í þessu stjórnarsamstarfi að það kemur svo sem ekkert á óvart að þeir láti þetta yfir sig ganga eins og allt annað.  EF ÞETTA VERÐUR RAUNIN ÞÁ ER HÆGT AÐ SEGJA AÐ VG SÉU EINIR Í STJÓRN OG RÁÐHERRAR SJÁLFSTÆÐISFLOKKS OG FRAMSÓKNARFLOKKS SÉU BARA DÝRT "GLUGGASKRAUT"..............

Hvalveiðar heimilaðar með takmörkunum

"FERKANTAÐIR LEÐURHAUSAR" OG STROPAÐIR EINFELDNINGAR.........

Ég var svo sem lítið að gera núna í morgun og fór að fletta Morgunblaðinu frá í gær og þar stoppaði ég við einhverja mestu "RUGLGREIN", sem ég hef rekist á í gegnum tíðina og hef ég þó lesið margt ruglið í gegnum árin, en þarna var BULLIÐ svo yfirgengilegt þannig oft gat ég ekki skilið hvernig í ósköpunum datt manninum í hug að senda svona lagað frá sér.  Þessi grein er á blaðsíðu 17 í Morgunblaðinu í gær og höfundurinn heitir Ole Anton Bieltveit og alveg greinlegt að  maðurinn er mjög öfgafullur INNLIMUNARSINNI og er ekkert, frekar en aðrir harðir INNLIMUNARSINNAR, að virða SANNLEIKANN ef það hentar ekki "málstaðnum", sem þeir trúa að þeir séu að boða.  Meginstefið í þessari grein hans er AÐ ÞAÐ SÉ HÆGT AÐ SEMJA VIÐ ESB ÞRÁTT FYRIR AÐ ÞAÐ SÉ KOMIÐ FRÁ OLLE RHEN, STÆKKUNARSTJÓRA ESB, AÐ EINUNGIS VÆRI SAMIÐ UM AÐLÖGUNARTÍMA EN TÓMT MÁL VÆRI AÐ TALA UM "VARANLEGAR UNDANÞÁGUR FRÁ REGLUM ESB. ANNAÐ HVORT VÆRU RÍKIN AÐILAR AÐ ESB EÐA EKKI.  Þessu til stuðnings nefnir hann nokkur dæmi og eins er siður INNLIMUNARSINNA fer hann mjög frjálslega með sannleikann.  Hann nefnir að Danir hafi fengið undanþágu en hann "gleymir" því að þess "undanþága" þeirra er tímabundin.  Svo nefnir hann það að Svíar hafi fengið undanþágu frá því að taka upp evru en hann "gleymir" því að Svíar hafa ekki enn þann dag í dag uppfyllt þau skilyrði sem Evrópski Seðlabankinn setur fyrir því að aðildarríkin GETI tekið upp evru.  Hann nefnir að  Malta hafi "FENGIÐ" að halda fiskveiðiauðlindum sínum en enn einu sinni svíkur minnið hann. Reglur ESB kveða á um það að ÖLL aðildarríki ESB haldi FULLUM yfirráðum yfir auðlindum sínum INNAN 12 sjómílna lögsögu.  LÖGSAGA MÖLTU NÆR HVERGI ÚTFYRIR 12 SJÓMÍLUR.  Á þessum nótum er ÖLL greinin hjá manninum og varpar hún nokkru ljósi á siðferði (eða réttara sagt skorti á siðferði) mannsins.  Svona menn eru bara kallaðir "FERKANTAÐIR LEÐURHAUSAR" og RUGLUDALLAR.........

EKKI NOKKUR VAFI Á ÞVÍ HVER NIÐURSTAÐAN VERÐUR..............

Það er að segja ef Umboðsmaður Alþingis sinnir sínu starfi almennilega. Fljótlega eftir að Matvælaráðherra tók þessa "gerræðislegu" ákvörðun sína tók ég saman hvernig hún hefur unnið í ÖLLUM sínum ráðherraembættum, ég ákvað að endurbirta þessa samantekt og að sjálfsögðu gefur þessi samantekt góða mynd af því hvernig vinnubrögðin hjá henni hafa verið í gegnum tíðina og nú hlýtur spurningin að vera: "FÓR HÚN EKKI YFIR STRIKIÐ NÚNA OG ER EKKI LÁGMARKIÐ AÐ RÁÐHERRAR FARI AÐ LÖGUM OG ÞARF EKKI SVONA LAGAÐ AР HAFA EINHVERJAR AFLEIÐINGAR FYRIR VIÐKOMANDI RÁÐHERRA"????

Það er nokkuð fróðlegt að fara yfir feril þessarar manneskju í ráðherraembættum og hvernig vinnubrögð hennar hafa verið í gegnum tíðina.  Við skulum aðeins fara yfir þetta og þá sérstakleg hvernig hún hefur unnið fyrir landsmenn:

UMHVERFISRÁÐHERRA 2009-2012 en árið 2012 var nafni ráðuneytisins breytt í UMHVERFIS- OG AUÐLINDARÁÐUNEYTIÐ og þar var hún til ársins 2013:  Ekki get ég með  nokkru móti fundið nokkurn skapaðan hlut sem hún gerði í þessu ráðneyti til að efla hag landsmanna en aftur á móti er það mér í fersku minni að hún GAF kolefniskvóta landsmanna úr landi, hún barðist fyrir því með kjafti og klóm að hvergi yrði VIRKJAÐ en hún talaði mikið um að landsmenn yrðu að flýta svokölluðum ORKUSKIPTUM OG SVO MÁ EKKI GLEYMA ÞVÍ AÐ HÚN FÉKK DÓM Á BAKIÐ FYRIR AÐ GERAST BROTLEG VIÐ LÖG.  En ekki hafði það nein áhrif á ferilinn hjá henni, eða það var í það minnsta ekki merkjanlegt.

HEILBRIGÐISRÁÐHERRA 2017-2021:  Ekki get ég munað eftir neinu jákvæðu sem hún gerði í þessari ráðherratíð sinni, en aftur á móti er mér í fersku minni LIÐSKIPTAAÐGERÐIRNAR Í SVÍÞJÓÐ SEM KOSTUÐ ÞRISVAR SINNUM MEIRA EN EF HEFÐI VERIÐ SAMIÐ VIÐ EINKAAÐILA HÉR Á LANDI vegna þess að VEGNA HENNAR PERSÓNULEGU SKOÐANA "MÁTTI EKKI LÁTA EINKAAÐILA SJÁ UM ÞESSI VERK".  En það alvarlegasta sem hún gerði í tíð sinni sem HEILBRIGÐISRÁÐHERRA hefur EKKI verið tekið fyrir enn þann dag  í dag, EN ÞAÐ ERU HINIR SVOKÖLLUÐU BÓLUEFNASAMNINGAR SEM ALÞINGI ÍSLENDINGA HEFUR  EKKI FENGIÐ AÐ SJÁ ENN ÞANN DAG Í DAG.  En samkvæmt STJÓRNARSKRÁNNI er EKKI HEIMILT að SKULDBINDA ríkissjóð ÁN aðkomu ALÞINGIS.  Mér vitanlega hefur ENGINN þingmaður eða nokkur annar gert athugsemd við þessi vinnubrögð að einu eða neinu  leiti á meðan svo er halda ráðherrarnir "sólóleiknum" áfram og bæta bara í.

SJÁVARÚTVEGS - OG LANDBÚNAÐARRÁÐHERRA 2021-2022 en árið 2022 var nafni ráðuneytisins breytt í MATVÆLARÁÐUNEYTIÐ og þar er hún ennþá og á að vera til ársins 2026 en ég er þess fullviss að  kosningar til Alþingis verði í haust og þá er ég þess fullviss um að dagar hennar í því ráðuneyti séu taldir og jafnvel á Alþingi líka.  Og enn man ég ekki eftir neinu jákvæðu sem hún hefur gert en listinn yfir það neikvæða er MJÖG LANGUR og ekki nenni ég að telja það allt upp hér.  En hefst þá upptalningin hér: Ekki hefur hún séð nokkra ástæðu til að taka á BLÓÐMERAHALDINU,  STRANDVEIÐARNAR hafa verið stöðvaðar og ENGIN LAUSN er þar í sjónmáli í þeim málum frekar en öðrum sem eru á hennar borði.  Fyrir nokkrum dögum kom út skýrsla um ERFÐABLÖNDUN Norsks eldislax við Íslenska villta laxastofna vegna "slysasleppinga" úr laxeldiskvíum í sjó.  EKKI HEF ÉG ORÐIÐ VAR VIÐ AÐ HÚN SJÁI NOKKRA ÁSTÆÐU TIL AÐ BREGÐAST Á NOKKURN HÁTT VIÐ ÞESSU STÓRALVARLEGA MÁLI.  Og þá er það stóra málið núna en það er AÐFÖRIN AÐ HVALVEIÐUNUM.  Þarna tel ég að hún hafi farið nokkuð LANGT YFIR STRIKIÐ (enda má færa fyrir því rök að þegar menn byrja á lögbrotum þá sé alltaf gengið lengra og lengra, til að sjá hvar "mörkin" liggja).  Það er alveg á tæru að með þessari ákvörðun sinni að "FRESTA" HVALVEIÐUM, einum degi áður en hvalveiðar áttu  að hefjast, braut hún MINNST fjórar greinar ALMENNRA LAGA OG AUK ÞESS BRAUT HÚN TVÆR GREINAR Í STJÓRNARSKRÁNNI OG ÉG NEITA AÐ TRÚA ÞVÍ AÐ ÞETTA EIGI EKKI EFTIR AÐ HAFA NEINAR AFLEIÐINGAR FYRIR HANA.

Allir vita hver persónuleg afstaða Forsætisráðherra er og þar af leiðandi er það enn alvarlegra að Kata litla hefur ekki enn tekið á þess alvarlega broti ráðherrans og að forráðamenn samstarfsflokka VG í ríkisstjórn hafi ekki beitt sér í þessu alvarlega máli.  ÞORA ÞEIR EKKI AÐ "RUGGA BÁTNUM" Á ÞESSUM SÍÐUSTU OG VERSTU TÍMUM??????

 

Telur vantrauststillögu væntanlega

ALLIR SAMNINGAR ERU UPPSEGJANLEGIR.....

Ég hef nú ekki skoðað þennan "SAMGÖNGUSÁTTMÁLA" en mér finnst ekki ólíklegt að í þessum samningi sé eitthvert endurskoðunarákvæði, þannig að þessi "fýlublástur" í varaborgarfulltrúa Viðreisnar er í besta falli bara hlægilegur......

Samningur ekki viljayfirlýsing

ER ÍSLAND MEÐ EINHVERJA SJÁLFSTÆÐA UTANRÍKISMÁLASTEFNU?????

Og þá sérstaklega í "hernaðarmálum".  Það verður ekki betur séð en að NATO geri bara það sem þeim sýnist hér á landi og Íslensk stjórnvöld hlýða bara eins og þægir hundar.  Þegar herinn fór árið 2006, var skilin hérna eftir "sviðin" jörð en með tímanum var unnið nokkurn veginn úr því(þó svo að deila megi um aðferðirnar og árangurinn).  Eftir að herinn fór, voru girðingarnar á "vallarsvæðinu" teknar niður nema það var skilinn eftir sá partur, sem skildi af flugvöllinn sjálfan og "ÖRYGGISSVÆÐIÐ" sjálft en þar er NATO með sína starfsstöð og Landhelgisgæslan er þar einnig til húsa og er með einhverja starfsemi sem ég þekki ekki alveg til.  En girðingin sem afmarkar þetta "ÖRYGGISSVÆÐI" er vestast og afmarkar það svæði sem almennt gengur undir nafninu Ásbrú.  Ég flutti á Ásbrú í ágúst 2008, eða fyrir 15 árum, síðan ég flutti á svæðið hefur girðingin verið færð nokkrum sinnum til austur og er svo komið að nokkuð margar íbúðarblokkir eru KOMNAR INN FYRIR "ÖRYGGISGIRÐINGUNA" og hef ég það eftir áreiðanlegum heimildum að Á SVÆÐINU SÉU NOKKUR HUNDRUÐ HERMANNA MEÐ FASTA BÚSETU.  Það er sagt að NATO-liðið SEM ER STAÐSETT HÉR Á LANDI NÚNA SÉ MUN ÖFLUGRA HELDUR EN VAR ÞEGAR "FORMLEG" HERSTÖÐ VAR STAÐSETT HÉR Á LANDI.  Eins og allir vita, þá hefur NATO samið um það verði hægt að láta fara fram áhafnaskipti og taka vistir og þess háttar hér við land.  Ekki er búið að koma upp hafnaraðstöðu fyrir þetta þannig að þetta fer fram fyrir utan Helguvíkurhöfn.  En Íslensk stjórnvöld þurftu að vera með smá "SÝNDARMENNSKU" í sambandi við þetta og "GERÐU ÞÁ KRÖFU AÐ EKKI VÆRU KJARNORKUVOPN UM BORÐ Í ÞESSUM KAFBÁTUM". En þessi krafa er marklaus með öllu, því mér er ekki kunnugt um að  NEINIR EFTIRLITSMENN FARI UM BORÐ Í ÞESSI SKIP og þótt svo væri yrði þeim alls ekki hleypt inn á þessi svæði.  Þá er komið að smá umfjöllun um þessar ÞRJÁR ÖFLUGUSTU SPRENGJUFLUGVÉLA SEM TIL ERU Í HEIMINUM OG ERU STAÐSETTAR HÉR Á LANDI.  Hver um sig geta þessar sprengjuvélar borið 18 KJARNORKUSPRENGJUR OG NATO HEFUR TEKIÐ ÁKVÖRÐUN UM ÞAÐ AÐ ÍSLAND VERÐI "ÚTSTÖÐ" ÁRÁSA Á ÖNNUR RÍKI OG HVERNIG Á AÐ FRAMKVÆMA ÞÆR ÁRÁSIR ÁN ÞESS AÐ KJARNORKUSPRENGJUR SÉU TIL STAÐAR?????????

Róðurinn þyngist í vetur

LOKSINS..................

Það er búið að liggja fyrir í langan tíma að ekki sé nokkur einasta vitglóra í þessu verkefni og svo bætist þessi stjarnfræðilegi kostnaður við og svo er það loksins núna sem kveðið er á um það AÐ RÉTTAST VÆRI AÐ BARA AÐ "SLÁ" ÞETTA AF. Hvaða vitleysa hefur eiginlega verið í gangi bæði hjá ríki og borg????????

Borgarlínan sett út af borðinu?

SENNILEGA HEFUR "SKASSIÐ" VERIÐ TAMIÐ AÐ EINHVERJU LEITI....

En hún er bara svo þrjósk og þver að það hefur þurft MJÖG MIKIÐ til svo hún myndi gefa sig í þessu máli.  Mig rennir grun í að stjórnarslitum hafi verið hótað ef hún gæfi ekki eftir í þessu máli og það hafi ráðið úrslitum.  Svo lýtur það ekki vel út svona út á við að sami ráðherrann sé uppvís að því að brjóta lög svona trekk í trekk og ég tala nú ekki um það þegar sjálf STJÓRNARSKRÁIN ER BROTIN.  Á þessu á eftir að taka og ekki get ég ímyndað mér að það komi til með að ríkja mikill friður og kærleikur á "stjórnarheimilinu" á næstunni.  En verðum við ekki að segja "DROTTINN BLESSI HEIMILIÐ"?????

Fara út til leitar eftir helgina

ALVEG MEÐ ÓLÍKINDUM AÐ FYLGJAST MEÐ HVAÐ ÞESSI "STRENGJABRÚÐA" ESB OG BANDARÍKJANNA VEFUR VESTRÆNUM STJÓRNVÖLDUM UM FINGUR SÉR......

Enda er hann jú vanur LEIKARI og víst þokkalega góður í þeim hlutverkum sem hann hefur tekið að sér.  En á meðan þessi BLEKKINGARLEIKUR er í gangi heldur stríð ESB og Bandaríkjanna gegn Rússlandi í Úkraínu áfram.  VÆRI EKKI RÁÐ FARIÐ YRÐI AÐ SEGJA MEIRA EN EINA HLIÐ FRÉTTA AF ÞESSU STRÍÐI???????

Norðmenn gefa Úkraínumönnum herþotur

LOKSINS KEMUR FRAM "RAUNHÆFARI" GREINING Á MÁLINU EN HINGAÐ TIL HEFUR VERIÐ.....

Það er bara ósköp einfalt mál AÐ ÞAÐ ER EKKI TIL RAFMAGN Á LANDINU SVO HÆGT SÉ AÐ FARA ÚT Í "ORKUSKIPTI" EINS OG STAÐAN ER Í DAG og það er ekki einu sinni hægt að setja upp nægilegan fjöld hleðslustöðva fyrir þann fjölda rafmagnsbíla sem fyrir er á landinu.  Og ástæðan er sú að ekki er til nægt RAFMAGN á landinu, ástæðan er sú að EKKERT HEFUR VERIÐ VIRKJAÐ HÉR Á LANDI SÍÐUSTU 10 ÁRIN.  Vegna þess að HÁVÆR MINNIHLUTAHÓPUR, sem kennir sig við náttúruvernd, hefur staðið FAST á móti ÖLLUM ÁFORMUM UM VATNSAFLVIRKJANIR.  Og rökin sem er beitt í öllum tilfellum er að ómetanlegir fossar eða gljúfur "hverfi" vegna fyrirhugaðra framkvæmda.  En það sem er enn furðulegra er að  svokallaðir NÁTTÚRUVERNDARSINNAR eru ekki með NEINAR athugasemdir við fyrirhugaða VINDMYLLUGARÐA.  GETUR VERIÐ AÐ "ÞESSIR ELDHEITU NÁTTÚRUVERNDARSINNAR" SÉU MEÐ FJÁRHAGSLEG TENGSL VIÐ ÞÁ FJÁRFESTA SEM ÆTLA SÉR AÐ KOMA UPP VINDMYLLUGÖRÐUM Á ÍSLANDI??????????

Spáir seinkun orkuskipta

ER KANNSKI KOMINN TÍMI Á AÐRA "BÚSÁHALDABYLTINGU"?????????

"Fyrr má nú rota en dauðrota" var nú einhvern tíma sagt.  ÞEGAR STÝRIVAXTASTIGIРER KOMIÐ YFIR VERÐBÓLGUSTIGIÐ, SEM ER STAÐAN HÉR Á LANDI, HLJÓTA MENN AÐ FARA AÐEINS AÐ SKOÐA "LANDSLAGIÐ".  Á ÖLLUM NORÐURLÖNDUNUM, Í NÆR ÖLLUM LÖNDUM EVRÓPU OG Í BANDARÍKJUNUM ER STÝRIVAXTASTIGIÐ UM OG INNAN VIÐ 50% AF VERÐBÓLGUNNI.  Ég sé það í þessari grein að Sigurður Ingi segir það réttilega að verðbólgan hér á landi hafi LÆKKAÐ.  EN ÞAÐ ER EKKERT SEM BENDIR TIL ÞESS AÐ SÚ LÆKKUN SÉ TILKOMIN VEGNA HÆKKUNAR STÝRIVAXTA UNDANFARNA MÁNUÐI......

Auðvitað íþyngjandi fyrir heimilin

HVER PANTAÐI "SKÝRSLUNA" OG BORGAÐI FYRIR HANA???????????

ÞVÍ ÞAÐ ER STAÐREYND, HVAÐ SEM HVER SEGIR, "ÞAÐ BÍTUR ENGINN ÓVITLAUS HUNDUR Í HÖNDINA Á ÞEIM SEM GEFUR HONUM AÐ ÉTA".  Svona "skýrslur" hafa byrst reglulega síðustu áratugina og er eina breytingin sú að settar eru inn nýjar tölur en efnislega eru þær ALLAR mjög líkar ef ekki nákvæmlega eins (á nokkrum stöðum hefur orðalaginu breytt.    ÞAÐ VÆRI EKKI SVO GALIÐ AÐ EINHVER MYNDI TAKA ÞAÐ AÐ SÉR AÐ BERA ÞESSAR "SKÝRSLUR" SAMAN.  Það vakti sérstaklega athygli mína að í "skýrslunni" er talað um að frá árinu 2011 hafi heildarútflutningsverðmæti hvalaafurða verið "9,8 MILLJARÐAR EF DREGIN SÉU FRÁ ÁRIN SEM EKKERT VAR VEITT HAFI ÚTFLUTNINGSVERÐMÆTIN VERIÐ RÍFLEGA MILLJARÐUR KRÓNA Á ÁRI AÐ JAFNAÐI".  Bara þessi litla athugsemd gerir þessa "skýrslu" MEÐ ÖLLU ÓMARKTÆKA.  Því miður held ég að Matvælaráðherra sé svo ÞRJÓSK að hún sé EKKI tilbúin til þess að játa sig sigraða í þessu máli og sé jafnvel að undirbúa það  að FRAMLENGJA hvalveiðibannið, þrátt fyrir augljósa andstöðu hluta stjórnarflokkanna.  ER HÚN STAÐRÁÐIN Í ÞVÍ AÐ "SPRENGJA" UPP STJÓRNARSAMSTARFIÐ Á ÞESSU MÁLI??????????

„Það er ekkert nýtt í þessu“

"HJÚSKAPARBROT OG SIÐBLINDA".....

Því miður er það svo að ekki virðist vera að það sé ekki borin "mikil" virðing fyrir hjónabandinu eða öðrum skuldbindingum, hér á landi og almenn hnignun á siðferði virðist því miður vera á niðurleið.  Sem dæmi um þetta er kona ein á Alþingi Íslendinga, sem tók sig til og giftist sjálfri sér.  Út á það er í sjálfu sér ekkert út á að  setja en nýlega var bent á það að þessi umrædda manneskja er barnshafandi.  Hvernig í ósköpunum gat þetta gerst?  Nú veit ég ósköp vel að yfirleitt þarf tvo til, af sínu hvoru kyninu (ég er svo gamaldags og forpokaður að ég stend á því fastari fótunum að kynin séu bara TVÖ) til að börn verði til, nema ef um tæknifrjóvgun sé að ræða (en samt sem áður er um karl og konu að ræða sem koma að verkinu).  þannig að þessi umrædda kona hefur "haldið framhjá" sjálfri sér og svona siðferðilega séð hlýtur hún að verða að skilja við sjálfa sig.  Ef hún er í sambúð með barnsföður sínum þá gengur ekki upp að manneskjan sé "gift" (þótt hún sé gift sjálfri sér) þá er um framhjáhald að ræða og hún sem er lögfræðingur ætti að  vita að þessu fylgir mikil lagaflækja............