OG ERU EINHVERJAR "ALVÖRU" RÁÐSTAFANIR FYRIRHUGAÐAR???????

Mér blöskraði algjörlega um daginn, þegar ég hlustaði á sjálfskipaðan "snilling" segja það að "VERÐBÓLGA KÆMI EINGÖNGU TIL VEGNA PENINGAMAGNS Í UMFERÐ".  Í þessu tilfelli verður spurningin um "EGGIÐ og HÆNUNA"  virk.  Peningamagn í umferð er í sjálfu sér ekki það sem veldur verðbólgu HELDUR HVERS VEGNA PENINGAMAGN Í UMFERÐ ER AUKIÐ EN ÞAR KOMA TIL AÐGERÐIR RÍKISSTJÓRNARINNAR.  Skýrasta dæmið  um þetta eru aðgerðir ríkisstjórnarinnar vegna COVID.  Þar var tekið upp á því að "styrkja"  atvinnulífið, upp á sem nam hundruðum milljarða króna, en vandamálið var bara það ekki voru til peningar fyrir þessu og þá var ákveðið að taka þetta að láni með því að "PRENTA" peninga fyrir þessu og að sjálfsögðu jók þetta verðbólguna til muna ÞANNIG ER HÆGT AÐ FÆRA FYRIR ÞVÍ RÖK AдÞAÐ ÞAÐ VORU "LÁNTÖKUR" (ÚTGJÖLD) RÍKISINS ,SEM OLLU VERBÓLGUNNI Í ÞESSU TILFELLI.  Væri ekki ráð fyrir svona"snillinga" að skoða málin í heild sinni í stað þess að taka einhvern hluta af vandamálinu og gefa sér að þar sé allt vandamálið komið?  Er ekki rétt að fara yfir það hvaða þættir hafa áhrif á verðbólguna?  Jú þeir hafa fyrst og fremst áhrif á NEYSLU en NEYSLA skiptist í tvo þætti í hagfræðinni það er EINKANEYSLA og SAMNEYSLA,  einkaneysla er samkvæmt skilgreiningu hagfræðinnar neysla almennings á landinu.  Það er yfirleitt  EKKI mælt með því að almenningur taki lán fyrir neyslu sinni þó svo að vissulega séu dæmi fyrir því.  Af heildarneyslunni er EINKANEYSLAN aðeins lítill hluti af heildarneyslunni, ef tekið er „lán“ fyrir hluta þessara neyslu er að sjálfsögðu ekki um neitt annað að ræða en að taka þau lán hér innanlands og afskaplega hæpið að halda því fram að sú lántaka sé „VERÐBÓLGUHVETJANDI“.  Öðru máli gegnir um SAMNEYSLUNA,  þar er um OPINBERA NEYSLU að ræða (heilbrigðisþjónustu, félagsþjónustu, löggæslu og fleira).  SAMNEYSLAN er fíllinn í postulínsversluninni, útgjöld hins opinbera hafa AUKIST ALVEG GÍFURLEGA SÍÐUSTU ÁR og það sem er alvarlegast er það að ÖLL ÞESSI AUKNING OPINBERRA ÚTGJALDA ER TEKIN AÐ LÁNI OG ÞAÐ ER ÞAÐ SEM VELDUR VERÐBÓLGUNNI.  HVER SKYLDI ÁSTÆÐAN VERA FYRIR ÞVÍ AÐ VERÐBÓLGA HÉR ER HÆRRI EN Í NÁGRANNALÖNDUNUM?  JÚ Í SINNI EINFÖLDUSTU MYND ER HÆGT AÐ SEGJA AÐ VERÐBÓLGA SKAPIST VIÐ ÞAÐ AÐ VIÐ EYÐUM MEIRU EN VIÐ ÖFLUM.  Síðustu árin og síðustu áratugina hafa hagfræðingar verið að  reyna að átta sig á því almennilega hvað VERÐBÓLGA er í rauninni og hvað það er sem raunverulega veldur henni.  Ef við rennum stuttlega yfir söguna sjáum við að hún einkennist nokkuð mikið , fyrstu árin, af tilraunastarfsemi og „tilgátum“ til dæmis voru  á árunum 1960-1980 voru hagfræðingar mjög uppteknir af að sýna fram á tengst verðbólgu og atvinnuleysis, seinna kom svo Milton Friedman með hina svokölluðu PENINGAMAGNSKENNINGU sem átti að leysa endanlega verðbólguvandann og varð sú „kenning“ nánast heilög nokkuð lengi, næst var farið að tengja saman STÝRIVEXTI og VERÐBÓLGU  og var sú „tilgáta“ talin rétt og óumdeild þar til upp úr 2010 en þá fóru að koma fram efasemdarraddir og ýmsir virtir hagfræðingar eins og Krugman, Taylor, Mankiw og fleiri fóru að koma með verulegar athugsemdir við þessa kenningu og Stieglitz skaut þetta endanlega niður.  Stundum fæ ég það á tilfinninguna „sumir“ telji það að  þegar þeir útskrifist úr einhverju námi, séu þeir „BÚNIR“ að læra, hendi ÖLLUM námsbókum og hætti að fylgjast með öllum framförum í þeirri grein sem þeir menntuðu sig í og loki sig af í einhverjum fílabeinsturni þar sem þeir geta bara verið í friði fyrir almenningi.Lengi hefur sá orðrómur verið í gangi að mikið fjármagn "LEKI" úr landi í gegnum hælisleitendur.  En hvernig má það vera því þetta er eiginlega 100% allslaust og eignalaust fólk?  Jú hér kemur skýringin: ÞETTA FÓLK ER ALFARIÐ Á OKKAR KOSTNAÐ, ÞEIR FARA Í FJÖLSKYLDUHJÁLPINA OG ÖNNUR HJÁLPARSAMTÖK OG FÁ ÞAR MAT, SVO FER ÞETTA LIÐ Á HJÁLPRÆÐISHERINN OG FÆR AÐ BORÐA FRÍTT, ÞÁ FÆR ÞETTA FÓLK SVOKÖLLUÐ "BÓNUSKORT (en þetta eru inneignarkort fyrir ákveðinni upphæð í hverjum mánuði til að kaupa inn matvæli og aðrar nauðsynjavörur).  VEGNA ÞESS AÐ ÞETTA FÓLK ER BÚIÐ AÐ LÆRA INN Á "KERFIÐ" (þetta er kallað að vera "kerfisfræðingur"), HVERNIG Á AÐ FÁ ALLT FRÍTT HÉRNA ÞÁ GETA ÞEIR SELT BÓNUSKORTIN SÍN (til þess að skapa einhverja EFTIRSPURN eftir þessum KORTUM verður að  selja þau með einhverjum afföllum skilst mér að nokkuð mikil eftirspurn sé eftir þeim í "fíkniefnaheiminum").  Ég tók þessum sögum með miklum fyrirvara og fannst þetta frekar fjarstæðukennt, en fór svo að hugsa málið eftir að upplifa það ég var staddur á pósthúsinu í Reykjanesbæ síðastliðinn miðvikudag um klukkan 14:00, þar var maður að frá Palestínu að senda 50.000 krónur til Palestínu.  Með því að senda þetta lága upphæð er EKKERT spurt um uppruna peninganna og ekkert þarf að gera grein fyrir neinu.  Daginn eftir var ég staddur í banka í Reykjanesbæ og þar var maður frá Venesúela að senda SÖMU UPPHÆÐ "heim".  Ekki er þetta stór upphæð og ætti ekki að hafa mikil áhrif á efnahag landsins, en stöldrum nú aðeins við, ef við gefum okkur að 5.000 manns sendi 50.000 krónur á mánuði úr landi þá eru þetta 250 milljónir á mánuði sem gera ÞRJÁ MILLJARÐA Á ÁRI.  GÆTU EKKI VERIÐ FLEIRI SVONA "LEKAR" Í KERFINU OG ALLTAF FJÖLGAR "HÆLISLEITENDUM" Í LANDINU OG UM LEIÐ ÞEIM SEM SENDA PENINGA TIL HEIMALANDSINS OG NÚ ER ÞESSI LEKI ORÐINN AÐ BULLANDI STÓRFLJÓTI.  Til dæmis allur sá peningur sem stjórnvöld senda úr landi, sem aðstoð við Úkraínu og Palestínu og til loftslagsmála, stuðning við hælisleitendur og það sem meira er ÞESSIR PENINGAR ERU EKKI TIL OG ÞAR AF LEIÐANDI ER ÞETTA ALLT  TEKIÐ AÐ LÁNI OG AÐ SJÁLFSÖGU EYKUR ÞETTA VERÐ BÓLGUNA.  En sennilega  kemur "GÓÐA FÓLKIÐ" einhverju  "úrræði" á koppinn í staðinn.  OG SVO ERU MENN ALVEG "KJAFTBIT" Á ÞVÍ AÐ ÞAÐ SÉ VERÐBÓLGA Í LANDINU.  Svo er eina ráðið í baráttunni við verðbólguna, sem stjórnmálamenn sjá, ER AÐ HÆKKA SKATTA.  HVERNIG VÆRI AÐ FARA BETUR MEÐ ÞAÐ FJÁRMAGN SEM RÁÐAMENN HAFA TIL RÁÐSTÖFUNAR??????

Verðbólga eykst á milli mánaða

HAFA VERIÐ GERÐAR BREYTINGAR Á STJÓRNARSKRÁNNI OG STJÓRNSKIPUNARLÖGUM LANDSINS?????

Ég veit ekki betur en að Forsætisráðherra Íslands hafi farið "veggmegin" framúr rúminu (þetta heitir víst "að fara öfugu megin framúr") einn daginn og ákveðið að Ísland ætti að greiða 1,5% af VERGRI (brúttó) LANDSFRAMLEIÐSLU til NATO.  Þessa ákvörðun tók hún ÁN þess að ráðfæra sig nokkuð við ALÞINGI ÍSLENDINGA, sem er klárt brot á STJÓRNARSKRÁNNI, þá hafði Forsætisráðherra EKKERT samráð við UTANRÍKISMÁLNEFND ALÞINGIS áður en hún fór með þessa "hugmynd" sína á fund Mark Rutte framkvæmdastjóra NATO, sem varð alveg kjaftbit á þessari "GJAFMILDI" Íslenska Forsætisráðherrans.  Nú er nýlega búið að kæra Utanríkisráðherra fyrir LANDRÁÐ ég get ekki betur séð en að þessi gjörningur sé álíka alvarlegur í  það minnsta er alveg með ólíkindum að ENGINN EINASTI almennur þingmaður skuli minnast á þetta frekar en að þetta skipti ekki nokkru einasta máli.......

Kristrún: „Sterkasta varnarbandalag í heiminum“

ÞAÐ ER NÚ EIGINLEGA LÁGMARK AÐ RÁÐHERRA FARI MEÐ RÉTT MÁL ÞEGAR HANN/HÚN TJÁIR SIG OPINBERLEGA

Ég verð að byrja á því að biðjast afsökunar á því að ég misskildi "VEIÐIGJALDAFRUMVARPIÐ" þegar það var lagt fram í upphafi.  Ég skyldi það þannig að það stæði til AÐ GANGA "ALLA LEIÐ" með breytingunni en ekki að FESTA TVÖFALDA VERÐLAGNINGU SJÁVARAFURÐA ENN FREKAR Í SESSI eins og kemur í ljós við að fara betur yfir frumvarpið.  Það á áfram að gera upp við sjómenn á "GAMLA MÁTANN" þannig að útsvarstekjur sveitarfélagann verða ÓBREYTTAR, jú reyndar samkvæmt VEIÐIGJALDAFRUMVARPINU ÞÁ VERÐUR AFLAVERÐMÆTI SKIPSINS MUN HÆRRA ÞEGAR ÞAÐ KEMUR AÐ LANDI OG ÆTTI ÞÁ SAMKVÆMT ÞVÍ AÐ GREIÐA HÆRRI HAFNARGJÖLD.  En út frá hvaða GRUNNI verða HAFNARGJÖLDIN REIKNUÐ???  Hefur þetta eitthvað verið rætt í þinginu??????

Þingmenn gagnrýna færslu Ingu

REGLUR UM KLÆÐABURÐ Á VINNUSTAÐ - MENN EIGA BARA AÐ FARA EFTIR SETTUM REGLUM....

Það er bara þannig að ef menn geta ekki einhverra hluta sætt sig við þær reglur sem eru á vinnustaðnum, verða þeir bara að fá sér aðra vinnu. Menn geta ekki ætlast til að vinnustaðurinn aðlagi sig að þeim.  TIL HVERS HALDA MENN AÐ REGLUR SÉU SETTAR???????

Jón Gnarr vill fá að fara úr jakkanum

HÚN ÞARF NÚ AÐ FARA AÐ ENDURSKOÐA "FORGANGSRÖÐUNINA" HJÁ SÉR.......

Ætli hún þurfi ekki að hafa meiri áhyggjur af því hvert hún og Forsætisráðherra eru að fara með þjóðina?  Þær stöllur geta lítið gert í því sem er að gerast á vettvangi Alþjóðamálanna, eða halda þessar "skessur" virkilega að alþjóðasamfélagið hafi eitthvað miklar áhyggjur af þeirra áliti á þróun heimsmálanna???????

Árásin mikið áhyggjuefni

"HVAÐ ER KLUKKAN"?????????

Sumum finnst þessi spurning ekki alveg eiga við, en við skulum skoða þetta aðeins nánar.  Fljótlega veittu menn því athygli að tíminn var mismunandi á jörðinni eftir því hvar menn voru staddir á jörðinni og áttuðu sig á því að það varð að setja reglur um tímann.  Ákveðið var að miða við HÁDEGISSTÖÐU SÓLAR og var ákveðið að UPPHAFSPUNKTURINN YRÐI GMT O (Greenwich Mean Time), (Greenwich er er hverfi í London og þar er stjörnuskoðunarstöð) og síðan yrði hvert tímabelti  (360/24=15) 15 lengdargráður og í miðju hvers tímabeltis er miðað við hádegisstöðu sólar.  En þegar skoðaðir eru raunverulegir tímar í hverju landi og landsvæði og svo opinberu "tímasvæðin" þá kemur í ljós að pólitíkin hefur heldur betur blandað sér í málin og er helst hægt að ímynda sér að "skrattinn hafi gengið um kortið með öfugar klærnar".  Sem dæmi má nefna að MEGNIР AF ÍSLANDI (FYRIR UTAN MEGNIÐ AF VESTFJÖRÐUM, SNÆFELLSNES OG REYKJANES) TILHEYRIR TÍMABELTI GMT -1 en megnið af vestfjörðum, Snæfellsnes og Reykjanes tilheyra GMT -2.  Grænland nær yfir rúmlega fimm tímabelti en sennilega vegna fámennis er ALLT Grænland sett undir eitt tímabelti, sem er að einhverju leiti hægt að skilja.  En það er með öllu leiti óskiljanlegt að Ísland er ALLT á vitlausu tímabetli það væri ekki svo galið að landið yrði á SAMA tíma og Grænland (GMT -2) í það minnsta GMT -1 og þar með yrði tíminn leiðréttur gagnvart sólarstöðu......

KANNSKI VÆRI ÞARNA KOMIÐ "BESTA VERKFÆRIÐ" Í BARÁTTUNNI VIÐ VERÐBÓLGUNA.....

En að sjálfsögðu þarf að nota þetta af skynsemi og þá í bland við önnur úrræði.  Það ætti að vera forgangsatriði að STÖÐVA verðhækkanir á neysluvöru, sem ekki verður séð að NEIN skynsemi sé á bak (eingöngu einhverjar "verðbólguvæntingar").  Það er frekar hæpið að einhver geti SPÁÐ fyrir um verðbólgu af einhverju viti.  ÞAÐ ER FREKAR LÍKLEGT AÐ EF VERÐLAGSRÁÐ YRÐI ENDURVAKIÐ OG ÞAÐ YRÐI GERT AF VITI, AÐ ÞÁ MYNDI VERÐ Á ELDSNEYTI LEIÐRÉTTAST ÁSAMT MÖRGU FLEIRU.......

Verðlagseftirlitið lífgað við?

SÍÐAN HVENÆR FÓRU BANKARNIR AÐ "STYRKJA" ALMENNING???????

Og hvað þá hagkerfið í heild sinni.  Það ÆTTI að vera hlutverk bankanna að aðstoða fyrirtæki en það er EKKI gert heldur eru fyrirtækin "blóðmjólkuð" og engar reglur, hvorki óskrifaðar eða skrifaðar, virðast vera til um samskiptin við þau og algjörlega háð einhverjum tilviljunum og annarlegum tilgangi hvaða ákvörðun er tekin í það og það skipti.  Það skal tekið fram að þetta fyrirtæki hafði verið í viðskiptum við þennan banka í nokkur ár og ekki er mér kunnugt um nein stórvandræði. Ég hef persónulega fylgst með "samskiptum" eins fyrirtækis við "viðskiptabanka" sinn.  Þetta litla fyrirtæki, sem var að "trappa" niður starfsemina og þurfti á aðstoð að halda vegna skorts á lausafé fór fram á tíu milljón krónu lán til að létta á rekstrinum til að áhrifin af lækkandi veltu yrðu ekki eins mikil.  Það skal tekið fram að viðkomandi fyrirtæki átti fasteign að verðmæti 240 milljónir og var sú eign aðeins með 38% veðsetningu.  En einhverra hluta vegna dugði þetta ekki til því bankinn var með þau "viðmið" að ekki væri það vænlegt til árangurs að "DRAGA SAMAN" í rekstrinum.   Kannski veitti ekki af að fara að ræða alvarlega um þetta svokallaða "Íslandsálag"????????

Stærri bankar styrkja almenning og hagkerfið

MISHEPPNAÐ UPPHLAUP HJÁ "NO BORDER-LIÐINU"............

Þetta lið þóttist ætla að vera á Ingólfstorgi með sín mótmæli og sögðust hafa fært þau vegna þess að þeim hefðu borist ofbeldishótanir.  En þeim gengur illa að útskýra það hvernig stóð á því að allt í einu voru þau mætt á Austurvöll.  EN svo var miklu "púðri" eitt í það í kvöldfréttum RÚV klukkan 19 að vera með viðtal við "no border" liða, sem sagði farir sínar og félaga ekki sléttar og þau væru bara "hundelt" og skíthrædd um líf sitt, en það fór ekki mikið fyrir umfjöllun um "HINA HLIÐINA".........

Ryskingar milli mótmælenda (Myndskeið)

"ÍSLAND ÚR NATO"..........

VIÐ ÍSLENDINGAR ERUM MEÐ VARNARSAMNINGINN VIÐ BANDARÍKIN OG EIGUM AÐ HLÚA AÐ HONUM.  Það hefur komið í ljós og ætti að vera ÖLLUM ljóst (nema kannski "SKESSUNUM" í ríkisstjórn Íslands, sem virðast vera óvenjulega "tregar") að NATO og Evrópa eru  sífellt að nálgast hvort annað og mér segir svo hugur að Bandaríkin íhugi það æ meir að yfirgefa NATO og þá kemur til þess að við Íslendingar verðum að ákveða hvort við ætlum að fylgja Bandaríkjunum eða vera "VIÐHENGI" Evrópu, þar sem málefni Íslands skipta engu máli og hafa aldrei gert.  Í mínum huga er ekki nokkur spurning hvað ætti að gera (en því miður hef ég ekkert um þessi mál að segja), ÉG MYNDI VELJA SAMNINGINN VIÐ BANDARÍKIN OG SEGJA UPP AÐILDINNI AÐ NATO ) auðvitað höfum við ekkert með TVÖFALDAN varnarsamning að gera)...............