"ÞANGAÐ SÆKIR KLÁRINN, ÞAR SEM HANN ER KVALDASTUR"........

Ég var að hlusta á viðtal við Arnar Þór Jónsson, á Útvarpi Sögu SJÁ HÉR.  Þegar ég hlustaði á þetta viðtal, hvarflaði að mér hvort við Íslendingar værum einhvers konar "Masókistar" því öðru hvoru koma fram svona menn eins og Arnar Þór Jónsson en við erum svo forpokuð og heimóttarleg að við kjósum yfir okkur sama gamla" liðið sem er búið að taka okkur í ra....... í gegnum tíðina og gerir lítið annað en að vinna gegn þjóðinni, brýtur lög og sjálfa STJÓRNARSKRÁNA og hefur ekki fyrir því að láta þing eða þjóð vita af því hvað það er að gera eða hvað það ætlar að gera.....

„Allt kjörtímabilið er undir í þessari vinnu“

ER ÞETTA MJÖG "AÐKALLANDI VANDAMÁL" SEM ÞARFNAST SKJÓTRAR ÚRLAUNAR???

Þessi forgangsröðun sýnir kannski best hversu mikið erindi þessi maður á, á Alþingi......

Gnarr vill rýmka mannanafnalög

ÞARNA SÝNIR "ÚTGERÐARELÍTAN" SITT "RÉTTA" ANDLIT..........

Eftir að hafa komist upp með að umgangast sameiginlega auðlind landsmanna eins og þeim sjálfum hentar og vaða yfir landsmenn og auðlindina á skítugum skónum og "maka krókinn" á kostnað landsmanna í rúmlega 40 ár án þess að þurfa að GREIÐA SANNGJARNT GJALD FYRIR.  Eftir allan þennan tíma eru þeir orðnir svo óforskammaðir að þeir hafa í hótunum við stjórnvöld ef þau VOGA SÉR AÐ HÆKKA GJALDIÐ FYRIR AFNOT AF SAMEIGINLEGRI AUÐLIND LANDSMANNA.  Að sjálfsögðu ætti þessi sameiginlega auðlind okkar að standa undi rekstri HAFRÓ, Fiskistofu og stórum hluta Landhelgisgæslunnar, en núverandi "Veiðigjald" er nokkuð langt frá því.  En núna stendur til að breyta þessu þannig að það á að færa þetta gjald aðeins nær því sem er raunhæft og þá fer útgerðarelítan" alveg á límingunum og reyna að fá saklausa einfeldninga í sveitastjórnum landsins í lið með sér, þessir "saklausu einfeldningar" virðast ekki gera sér ekki nokkra grein fyrir því að fyrirhuguð hækkun á "veiðigjöldunum" hefur í för með sér mikla HÆKKUN á tekjum sveitarfélaganna og meira að segja er gengið svo langt að "útgerðarelítan HÓTAR" því að fara með fiskvinnsluna úr landi, verði af þessari hækkun.  Verði staðið við þessa hótun ER BARA EITT RÁÐ FYRIR HENDI EN ÞAÐ ER AÐ AFTURKALLA KVÓTANN.  MARGI FRÆÐINGAR OG RÁÐAMENN LANDSINS HAFA TALAÐ FJÁLGLEGA UM ÞAÐ AÐ ÍSLAND SÉ EINA LANDIÐ Í HEIMINUM ÞAR SEM SJÁVARÚTVEGURINN NÝTUR ENGRA RÍKISSTYRKJA. EN ER ÞETTA SANNLEIKANUM SAMKVÆMT????

Útgerðir draga úr umsvifum

VILJAYFIRLÝSING ER "NÆSTI BÆR" VIÐ "GLÆRUSHOW" - FÓLK BÝR EKKI Í VILJAYFIRLÝSINGUM....

Frekar en "glærusshowum".  Ætlar fólk endalaust að láta bjóða sér svona vitleysu???????????

Viljayfirlýsingin marki upphaf öflugs samstarfs

OG HVAÐ "GERIR HÚN AF SÉR" ÞAR????????

Nú hafa hún og Utanríkisráðherra GEFIÐ VILYRÐI FYRIR ÞVÍ AÐ ÍSLAND VERÐI Í HÓPI "HINNA VILJUGU ÞJÓÐA" Í STRÍÐSREKSTRI ESB VIÐ RÚSSA.  Ég veit ekki til þess að þær hafi neitt umboð til að gera þetta.  ÞJÓÐIN HEFUR ALDREI VERIÐ SPURÐ AÐ ÞESSU EÐA FENGIÐ AÐ VERA MEÐ Í RÁÐUM.......

Kristrún sækir leiðtogafund í París

ÞETTA Á NÚ EKKI AÐ VERA NEITT FLÓKIÐ MÁL.....

Ég get ekki skilið hvernig þessi Sanna Magdalena Mörtudóttir getur komist að þeirri niðurstöðu að RÍKIРeigi að standa straum af þessari trjáfellingu í Öskjuhlíðinni í landi sem Reykjavíkurborg á og tré sem eru á forræði Reykjavíkurborgar.  Og svo því sé haldið til haga ÞÁ VAR ÞAÐ EKKI RÍKIÐ SEM DRÓ LAPPIRNAR Í ÞVÍ AР"GRISJA" TRÉN Í ÖSKJUHLÍÐINNI.......

Ráðherra telur borg eiga að borga

ÞEGAR MESTA RYKIÐ SEST ÞÁ ER NIÐURSTAÐAN KANNSKI SÚ AÐ ÞAÐ SÉ FORSÆTISRÁÐHERRA SEM ÆTTI AÐ "SKOÐA" STÖÐU SÍNA....

Fólk er svo ótrúlega fljótt að "gleyma" (talað er um "gullfiskaminni" kjósenda), en fyrir nokkrum árum varð ráðherra (Hanna Birna Kristjánsdóttir) að segja af sér, vegna þess að aðstoðarmaður hennar lak upplýsingum úr ráðuneytinu......

Ríkisstjórnarsamstarfið: Eins og mörg slæm fyllerí í röð

ÞÁ ER EKKERT ANNAÐ EFTIR EN AÐ KALLA EFTIR "RANNSÓKNARNEFND ALÞINGIS".....

Nú er það orðið alveg á hreinu að menn/konur geta ekki setið á Alþingi;hvorki sem Ráðherrar eða Almennir þingmenn ef þeir hafa "misstigið sig" að einhverju  leiti einhvern tímann á lífsleiðinni  Og þess vegna er það alveg kristaltært að þessi RANNSÓKNARNEFND ALÞINGIS VERÐUR AÐ FARA YFIR HVERT EINASTA ATRIÐI, SEM GÆTI ORÐIÐ TIL ÞESS AÐ HÆGT VÆRI AÐ "NOTA" TIL ÞESS AÐ KOMA HÖGGI Á RÁÐHERRA EÐA ÞINGMANN........

Fundur formannanna í heild sinni

AÐ "SJÁ FLÍSINA Í AUGUM NÁUNGANS EN EKKI BJÁLKANN Í EIGIN AUGUM"....

Kannski ætti Forsætisráðherra og fleiri ráðherrar ríkisstjórnarinnar að fara yfir EIGIN gjörðir frá því að þeir tóku við stjórnartaumnum í landinu og athuga hvort ALLT HAFI VERIÐ FULLKOMLEGA EÐLILEGT, SEM ÞEIR FRAMKVÆMDU  ÁÐUR EN ÞEIR DÆMA AÐRA...........

Kristrún skuldar útskýringar

EIGA MENN EITTHVAÐ ERFITT MEÐ AÐ SKILJA ÞAÐ AÐ ÞAÐ ER EKKERT ORSAKASAMHENGI MILLI STÝRIVAXTASTIGS OG VERÐBÓLGU?????

Mér blöskraði algjörlega um daginn, þegar ég hlustaði á sjálfskipaðan "snilling" segja það að "VERÐBÓLGA KÆMI EINGÖNGU TIL VEGNA PENINGAMAGNS Í UMFERÐ".  Í þessu tilfelli verður spurningin um "EGGIÐ og HÆNUNA"  virk.  Peningamagn í umferð er í sjálfu sér ekki það sem veldur verðbólgu HELDUR HVERS VEGNA PENINGAMAGN Í UMFERÐ ER AUKIÐ EN ÞAR KOMA TIL AÐGERÐIR RÍKISSTJÓRNARINNAR.  Skýrasta dæmið  um þetta eru aðgerðir ríkisstjórnarinnar vegna COVID.  Þar var tekið upp á því að "styrkja"  atvinnulífið, upp á sem nam hundruðum milljarða króna, en vandamálið var bara það ekki voru til peningar fyrir þessu og þá var ákveðið að taka þetta að láni með því að "PRENTA" peninga fyrir þessu og að sjálfsögðu jók þetta verðbólguna til muna ÞANNIG ER HÆGT AÐ FÆRA FYRIR ÞVÍ RÖK AдÞAÐ ÞAÐ VORU "LÁNTÖKUR" (ÚTGJÖLD) RÍKISINS ,SEM OLLU VERBÓLGUNNI Í ÞESSU TILFELLI.  Væri ekki ráð fyrir svona"snillinga" að skoða málin í heild sinni í stað þess að taka einhvern hluta af vandamálinu og gefa sér að þar sé allt vandamálið komið?  Er ekki rétt að fara yfir það hvaða þættir hafa áhrif á verðbólguna?  Jú þeir hafa fyrst og fremst áhrif á NEYSLU en NEYSLA skiptist í tvo þætti í hagfræðinni það er EINKANEYSLA og SAMNEYSLA,  einkaneysla er samkvæmt skilgreiningu hagfræðinnar neysla almennings á landinu.  Það er yfirleitt  EKKI mælt með því að almenningur taki lán fyrir neyslu sinni þó svo að vissulega séu dæmi fyrir því.  Af heildarneyslunni er EINKANEYSLAN aðeins lítill hluti af heildarneyslunni, ef tekið er „lán“ fyrir hluta þessara neyslu er að sjálfsögðu ekki um neitt annað að ræða en að taka þau lán hér innanlands og afskaplega hæpið að halda því fram að sú lántaka sé „VERÐBÓLGUHVETJANDI“.  Öðru máli gegnir um SAMNEYSLUNA,  þar er um OPINBERA NEYSLU að ræða (heilbrigðisþjónustu, félagsþjónustu, löggæslu og fleira).  SAMNEYSLAN er fíllinn í postulínsversluninni, útgjöld hins opinbera hafa AUKIST ALVEG GÍFURLEGA SÍÐUSTU ÁR og það sem er alvarlegast er það að ÖLL ÞESSI AUKNING OPINBERRA ÚTGJALDA ER TEKIN AÐ LÁNI OG ÞAÐ ER ÞAÐ SEM VELDUR VERÐBÓLGUNNI.  HVER SKYLDI ÁSTÆÐAN VERA FYRIR ÞVÍ AÐ VERÐBÓLGA HÉR ER HÆRRI EN Í NÁGRANNALÖNDUNUM?  JÚ Í SINNI EINFÖLDUSTU MYND ER HÆGT AÐ SEGJA AÐ VERÐBÓLGA SKAPIST VIÐ ÞAÐ AÐ VIÐ EYÐUM MEIRU EN VIÐ ÖFLUM.  Síðustu árin og síðustu áratugina hafa hagfræðingar verið að  reyna að átta sig á því almennilega hvað VERÐBÓLGA er í rauninni og hvað það er sem raunverulega veldur henni.  Ef við rennum stuttlega yfir söguna sjáum við að hún einkennist nokkuð mikið , fyrstu árin, af tilraunastarfsemi og „tilgátum“ til dæmis voru  á árunum 1960-1980 voru hagfræðingar mjög uppteknir af að sýna fram á tengst verðbólgu og atvinnuleysis, seinna kom svo Milton Friedman með hina svokölluðu PENINGAMAGNSKENNINGU sem átti að leysa endanlega verðbólguvandann og varð sú „kenning“ nánast heilög nokkuð lengi, næst var farið að tengja saman STÝRIVEXTI og VERÐBÓLGU  og var sú „tilgáta“ talin rétt og óumdeild þar til upp úr 2010 en þá fóru að koma fram efasemdarraddir og ýmsir virtir hagfræðingar eins og Krugman, Taylor, Mankiw og fleiri fóru að koma með verulegar athugsemdir við þessa kenningu og Stieglitz skaut þetta endanlega niður.  Stundum fæ ég það á tilfinninguna „sumir“ telji það að  þegar þeir útskrifist úr einhverju námi, séu þeir „BÚNIR“ að læra, hendi ÖLLUM námsbókum og hætti að fylgjast með öllum framförum í þeirri grein sem þeir menntuðu sig í og loki sig af í einhverjum fílabeinsturni þar sem þeir geta bara verið í friði fyrir almenningi.Lengi hefur sá orðrómur verið í gangi að mikið fjármagn "LEKI" úr landi í gegnum hælisleitendur.  En hvernig má það vera því þetta er eiginlega 100% allslaust og eignalaust fólk?  Jú hér kemur skýringin: ÞETTA FÓLK ER ALFARIÐ Á OKKAR KOSTNAÐ, ÞEIR FARA Í FJÖLSKYLDUHJÁLPINA OG ÖNNUR HJÁLPARSAMTÖK OG FÁ ÞAR MAT, SVO FER ÞETTA LIÐ Á HJÁLPRÆÐISHERINN OG FÆR AÐ BORÐA FRÍTT, ÞÁ FÆR ÞETTA FÓLK SVOKÖLLUÐ "BÓNUSKORT (en þetta eru inneignarkort fyrir ákveðinni upphæð í hverjum mánuði til að kaupa inn matvæli og aðrar nauðsynjavörur).  VEGNA ÞESS AÐ ÞETTA FÓLK ER BÚIÐ AÐ LÆRA INN Á "KERFIÐ" (þetta er kallað að vera "kerfisfræðingur"), HVERNIG Á AÐ FÁ ALLT FRÍTT HÉRNA ÞÁ GETA ÞEIR SELT BÓNUSKORTIN SÍN (til þess að skapa einhverja EFTIRSPURN eftir þessum KORTUM verður að  selja þau með einhverjum afföllum skilst mér að nokkuð mikil eftirspurn sé eftir þeim í "fíkniefnaheiminum").  Ég tók þessum sögum með miklum fyrirvara og fannst þetta frekar fjarstæðukennt, en fór svo að hugsa málið eftir að upplifa það ég var staddur á pósthúsinu í Reykjanesbæ síðastliðinn miðvikudag um klukkan 14:00, þar var maður að frá Palestínu að senda 50.000 krónur til Palestínu.  Með því að senda þetta lága upphæð er EKKERT spurt um uppruna peninganna og ekkert þarf að gera grein fyrir neinu.  Daginn eftir var ég staddur í banka í Reykjanesbæ og þar var maður frá Venesúela að senda SÖMU UPPHÆÐ "heim".  Ekki er þetta stór upphæð og ætti ekki að hafa mikil áhrif á efnahag landsins, en stöldrum nú aðeins við, ef við gefum okkur að 5.000 manns sendi 50.000 krónur á mánuði úr landi þá eru þetta 250 milljónir á mánuði sem gera ÞRJÁ MILLJARÐA Á ÁRI.  GÆTU EKKI VERIÐ FLEIRI SVONA "LEKAR" Í KERFINU?  Til dæmis allur sá peningur sem stjórnvöld senda úr landi, sem aðstoð við Úkraínu og Palestínu og til loftslagsmála, stuðning við hælisleitendur og það sem meira er ÞESSIR PENINGAR ERU EKKI TIL  OG ÞAR AF LEIÐANDI ER ÞETTA ALLT  TEKIÐ AÐ LÁNI OG AÐ SJÁLFSÖGU EYKUR ÞETTA VERÐ BÓLGUNA.  En sennilega  kemur "GÓÐA FÓLKIÐ" einhverju  "úrræði" á koppinn í staðinn.  OG SVO ERU MENN ALVEG   "KJAFTBIT" Á ÞVÍ AÐ ÞAÐ SÉ VERÐBÓLGA Í LANDINU.  Svo er eina ráðið í baráttunni við verðbólguna, sem stjórnmálamenn sjá, ER AÐ HÆKKA SKATTA.  HVERNIG VÆRI AÐ FARA BETUR MEÐ ÞAÐ FJÁRMAGN SEM RÁÐAMENN HAFA TIL RÁÐSTÖFUNAR???????

Ekkert sem bendir til annars en að þróunin haldi áfram