STRANDVEIÐIMENN "TAKA" SVO MIKLA FÆÐU FRÁ HVÖLUNUM AÐ ÞAÐ VERÐUR AÐ STÖÐVA ÞESSA ÓSVINNU....

Einhvern veginn tekst þessum Matvælaráðherra að gera ALLT að tómri vitleysu sem hún framkvæmir, sem verður oft á tíðum raunin þegar fólk hefur ENGA ÞEKKINGU á því sem það á að gera.  Fólk segir að ráðherrarnir hafi jú "ráðgjafa" sem þeir geti leitað til en á móti er hægt að segja; "EKKI VIRÐIST MATVÆLARÁÐHERRA LÍKLEG PERSÓNA TIL AÐ ÞIGGJA RÁÐGJÖF FRÁ EINUM EÐA NEINUM"...

Strandveiðar stöðvaðar á morgun

"EKKI ER EIN BÁRAN STÖK" - ER EKKI NÓG Á OKKUR LAGT AÐ HAFA VONLAUSA OG ÖMURLEGA RÍKISSTJÓRN HELDUR ER OKKUR REFSAÐ MEÐ ELDGOSI LÍKA....

En við getum þó huggað okkur við þetta að þá hverfa jarðskjálftarnir að öllum líkindum en það er kannski til of mikils ætlast að ríkisstjórnin hverfi líka.  En við getum væntanlega öll verið sammála um það að við þurfum að taka út ansi harða refsingu - spurningin er bara hvað við höfum gert af okkur til að verðskulda þessa hörðu refsingu??????

Bein útsending: Eldgos á Reykjanesskaga

STRANDVEIÐAR ERU "LÍFLÍNA" FYRIR BYGGÐ Á LANDSBYGGÐINNI...........

En að sjálfsögðu gerir Matvælaráðherra sér ekki nokkra grein fyrir þessu frekar en öðru.  Og ef hún ætlar sér að gera eitthvað þá er hún ekki að  láta LAGABÓKSTAFINN EITTHVAÐ VERA AÐ ÞVÆLAST FYRIR SÉR (hvalamálið er besta vitnið um það og svo var hún DÆMD fyrir lagabrot þegar hún var Umverfisráðherra).  Reyndar minnir mig að það hafi verið í Ráðherratíð Kristjáns Þórs Júlíussonar, en "landshlutakerfið" í strandveiðunum var lagt af (enda var Kristján fulltrúi stórútgerðarinnar í sjávarútvegsráðuneytinu) og nú ætlar Matvælaráðherra að festa sig í sessi sem fulltrúi stórútgerðarinnar MEÐ ÞVÍ AÐ STÖÐVA STANDVEIÐARNAR.  Kannski heldur hún að með því geti hún bjargað sér út úr "hvalaklúðrinu???? Það koma fréttir alls staðar af landinu að allt sé sneisafullt af fiski en samt er NIÐURSKURÐUR í fiskveiðiráðgjöf HAFRÓ ár eftir ár.  Ég hef nokkuð oft, skrifað hérna á bloggið um hinar "vísindalegu" aðferðir HAFRÓ og hversu marktækar ég tel að þær séu, nú hef ég lesið blaðagreinar eftir skipstjóra sem taka undir með mér og hefur mér fundist að "undiraldan" í þessum efnum sé að þyngjast verulega.  Ég og margir aðrir hafa löngum sett fram þá kröfu að handfæraveiðar smábáta verði gefnar frjálsar og það strax.  Þá koma ráðamenn og aðrir varðhundar kerfisins (síðast Fjármálaráðherra) og segja: „af hverjum á þá að TAKA þann kvóta?“ Svarið er ÞAÐ ÞARF EKKI AÐ TAKA ÞANN KVÓTA AF NEINUM.  Ég hef áður talað um það að „stofnstærðarmælingarnar“ hjá HAFRÓ eru ekki nein MERKILEG VÍSINDI og engin einasta ástæða til að fara að „veiðiráðgjöf“ þeirrar stofnunar upp á kíló. Nýlega ákvað Alþjóða hafrannsóknarráðið að leggja til að AUKA veiðar á kolmunna um 81% á næsta ári og hver er ástæðan? jú það "fannst" eitthvert viðbótar magn.  Er þetta ekki vísbending um að það sé eitthvað að hafrannsóknum víðar en á Íslandi? Veiðigeta þeirra sem stunda handfæraveiðar er mjög sennilega ekki meiri en um það bil 30.000 tonn á ári án þess að nokkrar takmarkanir séu settar þar á (takmarkanir þarf reyndar að setja á fjölda báta stærð þeirra og annað).  En veðráttan og fleira setur á takmarkanir, sem þarf til og punktur og pasta.  Svo þarf að taka af margar takmarkanir sem hafa verið settar á vegna strandveiða til dæmis þetta veiðisvæðakjaftæði, annað hvort eru menn á handfæraveiðum eða ekki það skiptir ekki nokkru máli á hvaða „svæði“ þeir eru.  Að þeir megi ekki veiða nema eitthvað ákveðið magn í hverri veiðiferð er alveg FÁRÁNLEGT, suma daga veiðist vel og svo er ekkert að fá aðra daga, þannig er það bara.  Þá er eitt mál, ÞAÐ AÐ AÐEINS MEGI VERA EINN MAÐUR Á ÞESSUM STRANDVEIÐIBÁTUM ÆTTI HREINLEGA AÐ BANNA, ef eitthvað kemur uppá þar sem einungis er einn maður á bát getur sá maður ENGA BJÖRG SÉR VEITT ef eitthvað alvarlegt gerist, ÞETTA ER EINFALDLEGA ÖRYGGISATRIÐI.

En aftur að frjálsum handfæraveiðum.  Að mínu áliti eru þessar tillögur þingmanna VG lítið annað en "bútasaumur" og ekki annað að sjá en að þær geri lítið annað en að lengja í hengingarólinni. sem hefur verið sett um háls smábátasjómanna. Að koma með tillögu um að smábátasjómenn fái að veiða 8,3% af leyfilegum heildarafla í stað 5,3% (aukning um heil 3%), er að mínu mati bara móðgun við smábátasjómenn.  EINS OG ÉG HEF SAGT ÁÐUR, ÞÁ ÞARF AÐ TAKA HEILDAR FISKVEIÐISTJÓRNUNARKERFIÐ ALVEG Í GEGN OG HÆTTA ÞESSUM EILÍFÐAR "BÚTASAUMI"............ 

 

Ekki frekari heimildir til strandveiða

ER EKKI AÐALMÁLIÐ AÐ KOMA Í VEG FYRIR SVONA "VALDNÍÐSLU" Í FRAMTÍÐINNI????

Og að einstakir ráðherrar komist ekki upp með lögbrot svo ekki sé nú talað um STJÓRNARSKRÁRBROT, án þess að geta átt von á nokkurri refsingu eða öðrum afleiðingum af gjörðum sínum???

Fyrsta skoðun liggur fljótt fyrir

SVONA VAR ÞETTA LÍKA Í SAMBANDI VIÐ EFNAHAGSHRUNIÐ 2008 - ALLT Í HIMNALAGI FRAM Á SÍÐASTA DAG..

Og ekkert hafa menn lært af því frekar en öðru......

Segir samstarfið ekki hanga á bláþræði

ÞAÐ ER MÁL TIL KOMIÐ AÐ ÞETTA SÉ KOMIÐ ALVEG Á HREINT - ÞÁ ER BARA AÐ GRÍPA TIL "VIÐEIGANDI" AÐGERÐA

Þá kemst ríkisstjórnin ekki LENGUR hjá því að taka á þessu alvarlega máli, nú þegar "ÖLL" gögn frá Ráðherra eru komin fram.  Það hefur lengi verið ljóst að Forsætisráðherra er á sömu línu og Matvælaráðherra í þessu máli og notað hvert tækifæri til þess FRESTA því að taka á þessu "GERRÆÐI", sem Matvælaráðherra hefur gert sig seka um.  Ferill þessa ráðherra hefur verið ansi skrautlegur og þetta er síður en svo í eina skiptið sem hún er ber að því að brjóta lög en í þetta skipti fór hún hressilega yfir "strikið" og ég bara neita að trúa því að í þetta skipti hafi lögbrotin og STJÓRNARSKRÁRBROTIN engar afleiðingar fyrir hana.  EF EKKI þá spyr maður bara: "HVER ER EIGINLEGA ÁSTÆÐAN?????

Ráðherra fór ekki að ráðgjöf

MÉR SKILST NÚ AÐ ÞETTA HAFI ORÐIÐ TIL ÞESS AÐ "MISKLÍÐIN" INNAN STJÓRNARFLOKKANNA HAFI ORÐIÐ OPINBER.....

En það sem er alveg stórmerkilegt er það að Matvælaráðherra gerði það í þessu frekjukasti sínu að hún braut eina grein í FJÓRUM LÖGUM og það sem meira er HÚN BRAUT TVÆR GREINAR Í SJÁLFRI STJÓRNARSKRÁNNI.Þetta gerðist um það  bil 20 júní og mér finnst alveg með ólíkindum að þessi "GERRÆÐISLEGA" ákvörðun Matvælaráðherra skuli ekki hafa haft NEINAR afleiðingar fyrir Ráðherrann.  Þetta hlýtur að segja okkur sauðsvörtum almúganum AÐ RÁÐHERRASTÓLARNIR SÉU  SVO ÞÆGILEGIR AÐ SJÁLFSTÆÐISFLOKKURINN OG FRAMSÓKNARFLOKKURINN ÞORI EKKI AÐ SEGJA NEITT EÐA GERA, AF HRÆÐSLU VIÐ VG ÞVÍ ÞEIR ERU HRÆDDIR VIÐ AÐ "FOKKA" STJÓRNARSAMSTARFINU UPP.  ÞAÐ VITA ÞAÐ LÍKA ALLIR AÐ FORSÆTISRÁÐHERRA ER Á NÁKVÆMLEGA SÖMU LÍNU OG MATVÆLARÁHERRA Í HVALAMÁLUNUM......

Vantraust innan ríkisstjórnar

STUÐNINGURIN VIÐ RÍKISSTJÓRNINA ER BARA ÓTRÚLEGA MIKILL MIÐAÐ VIÐ ALLT SEM HEFUR GENGIÐ Á......

Það getur bara ekki annað verið en að könnunin hafi verið verið ÁÐUR en allt "floppið" fór af stað lokunin á Rússneska sendiráðinu, hvalveiðibannið og fleira), þannig að stuðningurinn HLÝTUR að vera kominn niður fyrir 30%......

Aldrei minni stuðningur við ríkisstjórnina

BER MATVÆLARÁÐHERRA EKKI "SKYLDA" TIL AÐ BREGÐAST HARKALEGA VIÐ ÞESSARI NIÐURSTÖÐU???

Ef hún gerir það ekki, þá hlýtur hún að vera að bregðast starfsskyldum sínum?  Hún verður bara að "FRESTA" öllu KVÍAELDI á Íslandi þar til er búið að kippa þessu í liðinn.  ÞAÐ ER ÓVIÐUNANDI ÚT FRÁ DÝRVERNDUNARSJÓNARMIÐUM OG FYRIR LÍFRÍKIÐ NÁLÆGT KERUNUM AÐ VERIÐ SÉ AÐ NOTAST VIÐ EITUREFNI VIÐ MATVÆLAFRAMLEIÐSLU.  Allan sinn uppvaxtartíma eru þessi efni að "búa" um sig í líkama eldisfiskanna og í umhverfinu hverfa þau ekki við að fiskinum sé slátrað og fiskurinn lifir aðeins meira en nokkra klukkutíma.  Það er ekki vitað til að nokkur rannsókn hafi farið á áhrifum þessara efna á fiskinn......

Lýsa áhyggjum af koparmengun frá sjókvíaeldi

BARA DAPURLEGT AÐ LESA SVONA ÞVÆLU OG ENN DAPURLEGRA AÐ HUGSA TIL AÐ ÞETTA SKULI KOMA FRÁ RÁÐHERRA ORKU- OG UMHVERFISMÁLA....

Það er greinilegt að manninum er ekki viðbjargandi í vitleysunni og slæmt til þess að hugsa að þjóðin þurfi að  reiða sig á ákvarðanir svona fólks.......

Tíminn er naumur til að útvega græna orku