FÓR FRAM EINHVER UMRÆÐA FRAM Á ALÞINGI UM KAUP RÍKISINS Á LANDSBANKAHÖLLINNI????

Ekki rekur mig minni til þess að sú umræða hafi farið fram.  Ég var að lesa um þetta á vef Útvarps Sögu núna rétt áðan.  ÞESSI KAUP RÍKISINS Á EIGIN EIGN ERU ALGJÖRLEGA ÓLÖGLEG OG siðlaus með öllu.   NÚ REYNIR Á ALMENNA ALÞINGISMENN AÐ FARA FRAM Á AÐ ÞESSUM GJÖRNINGI VERÐI RIFT.  ÞVÍ ÞARNA ER BROTIÐ FREKLEGA Á STJÓRNARSKRÁNNI OG ÞAÐ ER KVEÐIÐ Á UM ÞAÐ AР ENGINN GETI SKULDBUNDIÐ RÍKI EÐA ÞJÓÐ ÁN AÐKOMU ALÞINGIS............

HVAÐ HEFUR VG GERT SVO HÆGT SÉ AÐ "RÉTTLÆTA "FYLGISAUKNINGU???

Og eru kjósendur virkilega svo einfaldir að halda að INNLIMUNARFLOKKANIR geti bjargað einhverju með því að INNLIMAST í ESB og að "BAKBORÐSSLAGSÍÐULIÐIÐ" geti eitthvað gert, er fólk búið að  gleyma síðustu "VINSTRISTJÓRN" og því sem hún gerði??????????

Framsókn missir mesta fylgið

"EF OG HEFÐI" ERU KANNSKI VERSTU ORÐ ÍSLENSKRAR TUNGU!!!!!!!

Um er að ræða liðinn atburð og ekkert er við honum að gera.  Eina sem er hægt að gera er að gera allt sem mögulegt er að svona "klúður" komi ekki upp aftur og VANDA betur stjórnsýsluákvarðanir í framtíðinni........

Eftir á að hyggja hefði verið betra að auglýsa

ÞAÐ ER EKKI BARA ÞETTA EINA MÁL - ALMENNIR ÞINGMENN EIGA BARA AÐ VERA MIKLU BETUR VAKANDI FYRIR ÞVÍ SEM ER Í GANGI......

Svo kemur þetta fólk fram í fjölmiðlum og kvartar yfir því að  þau séu ekki látin vita m þau mál sem eru ofarlega í fjölmiðlaumræðunni eins og þetta mögulega hryðjuverkamál, það er jú auðvelt að gera eitthvað "fjaðrafok" vegna þess enda virðast "sumir" nærast" á því að vekja athygli á sér og sínum öfgaskoðunum.  Hversu oft höfum við ekki heyrt frá þessum þingmanni og öðrum þingmanni P´rata að hinum og þessum málum sé haldið frá þinginu.  ÁSTÆÐAN FYRIR ÞVÍ ER SÚ AÐ VIÐKOMANDI ÞINGMENN VÆLA BARA Í FJÖLMIÐLUM EN KOMA ÞESSU EKKI Á FRAMFÆRI Í ÞINGINU EINS OG Á AÐ GERA.  Til dæmis stendur í stjórnarskránni AÐ RÁÐHERRA EÐA ANNAR EMBÆTTISMAÐUR GETI EKKI SKULDBUNDIÐ ÞJÓÐINA EÐA RÍKISSJÓÐ ÁN AÐKOMU ALÞINGIS.  Þetta var samt sem áður gert með "BÓLUEFNASAMNINGANA" og ég veit ekki betur en að þingmenn hafi látið þetta yfir sig ganga, án þess að nokkuð hafi heyrst frá einum einasta kjafti.  Það var borið við að framleiðendur hefðu farið fram á trúnað.  EN HVORT SKYLDI NÚ VEGA ÞYNGRA ÓSKIR FRAMLEIÐENDANNA EÐA STJÓRNARSKRÁIN??????  Væri ekki tími til kominn að Alþingi færi að endurskoða vinnubrögð sín??????

Gagnrýnir skort á upplýsingagjöf til þingmanna

ER ÞETTA HEILA MÁLIÐ????????

Að komast á síður heimsmiðlanna, er minnimáttarkenndin svona svakalega mikil, er það ekkert mál að þjóðfélagið hér á landi er á sömu leið og Svíþjóð????

Erlendir miðlar fjalla um hryðjuverkaógnina

ER EKKI MARKVISST VERIÐ AÐ "KLEKKJA" Á ÖRYRKJUM, ÞEGAR VISVÍTANDI ER EKKI FARIÐ AÐ LÖGUM???

En svo eru Alþingismenn, Ráðherrar og æðstu embættismenn þjóðarinnar á VÍSITÖLUTRYGGÐUM LAUN UM og ekki veit ég til að það sé nokkurs staðar tekið fram í nokkrum lögum, að svo eigi að vera.  Að því ógleymdu að samkvæmt fjárlögum fær RÚV rúmlega 450 milljóna fjárframlag vegna VERÐBÓLGU Á ÞESSU ÁRI (í rauninni eru fjárframlögin til RÚV verðtryggð).  En lögum samkvæmt lögum þá eiga framlög til öryrkja að fylgja verðlagi en ég veit ekki til að þau hafi gert það en lögin eru víst ekki skrifuð til að ALLIR fari eftir þeim virðist vera?  Ef mig misminnir ekki, þá var það í kosningabaráttunni áður en hún varð forsætisráðherra í FYRRA SKIPTIÐ, SEM HÚN SAGÐI AÐ "ALDRAÐIR OG ÖRYRKJAR GÆTU EKKI BEÐIÐ LENGUR EFTIR LEIÐRÉTTINGU KJARA SINNA" og ennþá bíða þessir hópar. hvað ætli tefji hana??????????

„Nú hlýt ég að leiðrétta háttvirtan þingmann“

Á KANNSKI AÐ "HENGJA " Á HANN EINS OG EINA ORÐU Í LEIÐINNI??????

Ekki er nokkur vafi á því að maðurinn VILDI gera sitt besta en það varð einhver breyting, þegar fór að líða á COVID "faraldurinn".  Það er reyndar svolítið "fróðlegt" að fara yfir ummæli hans í "faraldrinum" og er þá alveg sérstakt að minnast ummæla hans um grímunotkunina. Hann sagði í byrjun "faraldursins að grímur væru AÐ MESTU GAGNSLAUSAR en nokkrum vikum seinna voru þær ORÐNAR ALVEG NAUÐSYNLEG VÖRN GEGN COVID.........

Halda málþing til heiðurs Þórólfi

ER "HAGVÖXTURINN" RAUNVERULEGUR - OG HVAÐ VERÐUR UM HANN??????

"Hagvöxtur" er mælikvarði á það hvernig rekstur ríkissjóðs hefur tekist án tillits til fjármögnunar ríkissjóðs (er nokkuð sambærileg stærð og EBIDTA í rekstrarreikningi fyrirtækja).  En forráðamenn í stjórnun landsins virðast halda að "hagvöxtur" gefi þeim leifi til aukinnar EYÐSLU á tekjum ríkissjóðs.  Til dæmis höfum við séð það á síðustu árum að útgjöld í opinbera geirnum hafa stóraukist og spurningin er náttúrulega sú hvort "HAGVÖXTUR" HAFI ORÐIÐ Á SÍÐUSTU  ÁRUM OG HVORT MÆLING  Á "HAGVESTI" SÉ RÉTT MÆLDUR????????????

ER ÁBYRGÐ ALMENNRA ÞINGMANNA Í RAUNINNI ENGIN?????????

En það er sú staðreynd að Alþingi hefur ekki enn þann dag í dag fengið að sjá "bóluefnasamningana" svokölluðu.  EN TIL ERU LÖG Í LANDINU SEM SEGJA: "AÐ RÁÐHERRA EÐA EMBÆTTISMANNI SÉ ÓHEIMILT AРSKULDBINDA ÞJÓÐINA ÁN AÐKOMU ÞINGSINS".  EKKI VERÐUR BETUR SÉÐ EN AÐ ÞESSI LÖG HAFI VERIÐ ÞVERBROTIN.  Og ekki dugir fyrir almenna þingmenn að segja AÐ ÞEIR HAFI EKKI FENGIÐ AÐ SJÁ ÞESSA SAMNINGA, ÞVÍ ÞEIR GÁTU BARA BEITT FYRIR SIG LÖGUNUM OG FARIÐ FRAM Á AÐ ÞESSIR SAMNINGAR YRÐU GERÐIR OPINBERIR Í KRAFTI LAGANNA. Það þýðir ekkert fyrir þingmenn að koma fram í fjölmiðlum og "væla" yfir upplýsingaskorti og hafa ekki fullnýtt þau úrræði sem eru til staðar í kerfinu.   Nýjasta dæmið um þetta „lýðskrum“,  er þessi Íslandsbankasala,  sem stjórnarandstöðuflokkarnir hafa verið ansi duglegir að ræða undanfarið.  Fljótlega eftir að „bankasalan“ átti sér stað kom fram mikil andstaða við hana og notuðu margir þingmenn tækifærið til þess að stökkva á „vagninn“, sérstaklega er mér minnisstæð framganga þingmannsins Jóhanns Páls Jóhannssonar, en hann er þingmaður Samfylkingarinnar og á sæti í Efnahags- og Viðskiptanefnd, þessi maður hefur verið ákaflega iðinn við að lýsa yfir gagnrýni sinni á „söluna“  og hvernig var að henni staðið.  Nú  er ég ekki að setja út á gagnrýnina sem slíka heldur tvískinnunginn sem kemur fram í málflutningi mannsins, því nú hefur komið í ljós að Bankasýsla Ríkisins sendi upplýsingar til Efnahags- og Viðskiptanefndar um hvert einasta skref „sölunnar“.  Getur verið að  viðkomandi þingmaður hafi einfaldlega ekki lesið þessi skjöl en ætli svo að slá sjálfan sig til riddara á þessu máli og breiða yfir það að hann hafi ekki sinnt þeirri vinn sem hann var kosinn til????????

 EFTIR ÞVÍ SEM MÉR SKILST ÞÁ ER FULLT AF LÖGFRÆÐINGUM Á ALÞINGI OG ÞAÐ VERÐUR AР SETJA SPURNINGAMERKI VIÐ HVERSU MIKIÐ ÞEIR HAFI LÆRT Í SÍNU NÁMI, Í ÞAÐ MINNSTA VIRÐIST EKKI VERA AÐ ÞEIR HAFI MIKIL NOT AF NÁMINU? Þá er nú meiri ástæða til að fara yfir VIRKNI "bóluefnanna" og hvernig það stóðst sem þjóðinni hafði verið LOFAÐ ef þjóðin legði á sig þær takmarkanir settar voru á í nafni faraldursins, frekar en að fara að skipta þjóðinni upp í fyrsta og annars flokks borgara og tvístra henni enn meira en nú þegar er orðið.............

 

ER ÞETTA VIRKILEGA Í FORGANGI HJÁ ÞINGMÖNNUM?????????

Ef þetta er ofarlega á forgangslistanum hjá þingmönnum þá er ég ekki alveg klár á því hvað þeir eru að gera á Alþingi eða hvort þeir eigi bara einfaldlega nokkuð erindi þangað yfirhöfuð í það minnsta virðist vera eitthvað stórkostlega brenglað við forgangsröðunina, svo ekki sé nú fastar að orði kveðið????????

Vilja afnema bann við klámi