ÞETTA ER Í SJÁLFU SÉR ALLT Í LAGI - EN HVERNIG ÆTLAR HÚN SVO AÐ STÖÐVA "HINA SKESSUNA"?????

Ég get ekki séð að hún geti nokkuð ráðið við frekjuna og yfirganginn í Utanríkisráðherra því formaður Viðreisnar "tryggði sig" svo rækilega í stjórnarmynduninni með því að taka til sín öll helstu ráðuneytin.  Og ef Forsætisráðherra ætlar að vera með eitthvað múður, þá hótar Utanríkisráðherra að "SPRENGJA" ríkisstjórnarsamstarfið. OG ÆTLI FORSÆTISRÁÐHERRA SÉ TIL Í ÞAÐ????????

Vill ekki hræða landsmenn til að ganga í ESB

HVENÆR SKYLDI "MÆLIRINN" VERÐA FULLUR - EÐA ÞARF AÐ "FLÆÐA LENGI YFIR BARMA HANS" ÁÐUR EN GRIPIÐ VERÐUR TIL AÐGERÐA?????

Það er alveg hreint með ólíkindum hvers konar bull og kjaftæði þessi manneskja ætlar að komast upp með að "troða" í þjóðina.   Og virðist bara vera að ALLIR ætli bara að láta sér VEL LÍKA.  Af því sem hefur verið til umfjöllunar fyrr í þessum pistli ætti það að vera með öllu kristaltært, alla vega fyrir þá sem eru  með „fulla fimm“ og jafnvel þeim sem eru  bara með „hálf fimm“. Að það að „hengja“ okkur á ESB skilar okkur ENGU nema kostnaði og enn meiri flækjum.  Evrópa hefur aldrei gert neitt fyrir okkur annað en að setja á okkur viðskiptahöft, hafnarbönn, þorskastríð, þvinganir vegna veiða og kvóta (eru menn búnir að gleyma Smugudeilunni, Síldarsmugunni og fleiru þess háttar).  Eftir HRUNIÐ fór nú frekar lítið fyrir „FRÆNDUM“ okkar á hinum Norðurlöndunum, þeir einu af þeim sem vildu lána okkur voru Færeyingar og svo verðum við bara að átta okkur á því AÐ NORÐURLÖNDIN SKIPTAST Í RAUN OG VERU Í ÞRJÁR "DEILDIR" OG ÞAÐ ER EKKERT TIL SEM HEITIR NORÐURLANDSFJÖLSKYLDAN. Og þeir einu af Evrópuríkjunum voru svo Pólverjar, en það er ekki alveg rétt hjá mér Rússar vildu víst lána okkur en einhverjir „stoppuðu“ víst að af því yrði.  ÞVÍ YRÐI ÞAÐ AFFARASÆLAST FYRIR LAND OG ÞJÓÐ AÐ EES SAMNINGNUM YRÐI SAGT UPP STRAX OG ÞAÐ ÁÐUR EN HANN VELDUR MEIRI SKAÐA EN NÚ ÞEGAR ER ORÐINN.  ESB hefur ekki nokkra burði  eða vilja  til þess að sjá um varnir landsins ef til stríðsátaka kemur.  Eina von okkar Íslendinga er að  styrkja samband okkar við Bandaríkin og þá þurfa Forsætis- og Utanríkisráðherra að snúa við blaðinu og fara að haga sér eins og tilhlýðilegt er að stjórnmálamenn í ábyrgðastöðum geri.  Bandaríkin eru EINA stórveldið sem getur veitt Íslandi þá hervernd sem við þurfum á að halda. Það þýðir ekki að við getum bara hallað okkur afturábak í stólnum og tekið því bara rólega. Ég er alveg SANNFÆRÐUR um það að Bandaríkjamenn fylgjast vel með því hvað er að gerast hér á landi, á pólitíska sviðinu, því Bandaríkin eru vön að ráða því sem þau vilja ráða. Og Bandaríkin hafa það mikilla hagsmuna að gæta hér á landi, að þeir "LÁTA ÞAÐ ALDREI GERAST" að illa gefnu fólk komist upp með það að "LAUMA" landinu inn í ESB.  ERU MENN VIRKILEGA SVO EINFALDIR AÐ HALDA AÐ BANDRÍKJAMENN SÉU SVO EINFALDIR AÐ ÞEIR LABBI BARA ÞEGJANDI OG HLJÓÐALAUST FRÁ TUGMILLJARÐA FJÁRFESTINGU Í VÖRNUM LANDSINS OG HAGSMUNUM SÍNUM HÉR????  Nei mitt mat er það að INNLIMUNARSINNARNIR í ríkisstjórn Íslands þurfi að fara að endurskoða stefnu sína og störf, eigi þeirra pólitíska ferli ekki að ljúka mun fyrr en enn ætlað er.....

Eigi „alls ekki“ að slá NATO-aðild Úkraínu af borðinu

NÚ STENDUR ESB Á TÍMAMÓTUM OG EVRÓPUSAMSTARFIÐ HANGIR Á LYGINNI.....

Í ágúst 2019 vann ég greinargerð um tengsl ESB  við nasista.  Flestir  harðir INNLIMUNARSINNAR afgreiddu þessa greinargerð sem samsæriskenningar (og kusu að horfa framhjá því að greinargerðin var byggð á viðurkenndum bókum og viðurkenndum heimildum).  En ég fór að skoða fleiri heimildir og  þá kom ýmislegt í ljós, sem rennir enn frekari stoðum undir þessa greinargerð og innihald hennar.  Ég fór út í nokkuð ítarlega skoðun á „toppunum“ innan ESB og finnst þá rétt að byrja á þeim sem ENGINN hefur kosið til starfa en virðist hafa alveg gífurleg völd nánast er hægt að segja að þessi aðili hafi ALRÆÐISVALD innan sambandsins (ESB).  VAR EINHVER AÐ TALA UM LÝÐRÆÐI INNAN ESB?  Fyrir valinu varð að byrja á að skoða URSULU GERTRUD (Gilitrutt) VON DER LAYEN æðsta strump ESB og kemur úttektin hér á eftir:

Ursula Gertrud (Gilitrutt) von der Layen er fædd í Brüssel af Þýskum foreldrum 8. Október 1958, fæðingarnafn hennar Ursula Gertrud (Gilitrutt) Albrecht.  Faðir hennar, Ernst Albrecht, var einn af fyrstu starfsmönnum ESB (þá EBE) en hann var í fyrstu framkvæmdastjórn EBE undir stjórn Walter Hallstein, sem hafði verið hagfræði prófessor við háskólann  í Rostoc á stríðsárunum og ráðgjafi nasista í efnahagsmálum og meðlimur í nasistaflokknum.Walter Hallstein var fyrsti framkvæmdastjóri EBE (síðar ESB).  Fróðlegt er að lesa um ömmu og afa Ernst Albrecth, þau hétu Carl Albrecht og Mary Ladson Robertson, sem fluttu til Bandaríkjanna nánar tiltekið til Charleston í Suður Carolina og settu þar á fót bómullarræktun, sonur þeirra, James H. Ladson „átti“ meira en 200 þræla þegar umsvifin voru sem mest (sennileg útskýring á því að notast er við ættarnafnið Ladson er að Albrecht vísar til Þýsks upprunar fólksins, sem ekki átti mjög upp á pallborðið annars staðar en í Þýskalandi).  Þess skal einnig getið að Ursula Gertrud Gilitrutt) von der Layen notaðist við ættarnafn og skírnarnafn lang ömmu sinnar sem hafði flutt til Bandaríkjanna og var það Rose Ladson, þegar hún stundaði nám í London School of Economics, á seinni hluta sjöunda áratugarins.  Hún fann sig ekki alveg eftir námið í London School of Economics og fór í læknanám í Hannover Medical School og útskrifaðist þaðan sem læknir 1987.  Hún sérhæfði sig í heilsu kvenna.  Hún giftist 1986, lækni að nafni Heiko van der Layen og tók upp ættarnafn hans.  Þess skal getið hér að maður hennar er prófessor í læknavísindum og varð seinna forstjóri Evrópudeildar Pfeizer lyfjarisans.

Þegar Ísland samþykkti EES samningin (ekki eru allir sammála um lögmæti hans en STJÓRNARSKRÁIN samþykkir EKKERT FRAMSAL Á FULLVELDI LANDSINS), var samningurinn gerður í anda RÓMAR sáttmálans en síðar kemur til LISSABON sáttmálinn og þá varð GJÖRBREYTING á EES samningnum og að mínu áliti kallar það að MINNSTA KOSTI Á ENDURSKOÐUN EES SAMNINGSINS EF EKKI UPPSÖGN HANS.  RÉTT ER AÐ MINNA Á ÞAÐ AÐ KANADA NÁÐI MUN HAGSTÆÐARI TVÍHLIÐA SAMNINGI VIÐ ESB EN ÍSLAND HEFUR Í GEGNUM EES SAMNINGINN OG ÞAR AÐ AUKI ÞURFA KANADAMENN EKKI AÐ TAKA UPP LÖG OG REGLUGERÐIR FRÁ ESB.

Nú þessa dagana og alveg síðan 2020, fer ekki fram nein ráðstefna innan ESB, án þess að STOFNAÐUR SÉ SJÓÐUR SEM Á AÐ- FYLGJA HELSTA MÁLI „RÁÐSTEFNUNNAR“ EFTIR.  Aðildarríki „RÁÐSTEFNUNNAR“  SKULDBINDA SIG TIL AÐ GREIÐA MISHÁTT  „STOFNFRAMLAG“ Í SJÓÐINN OG SVO VEIT ENGINN EÐA MJÖG FÁIR Í HVAÐ ÞESSIR FJÁRMUNIR FARA.  Núna er Ursula Gertrud (Gilitrutt) von der Layen undi rannsókn vegna misnotkunar á einum af þessum sjóðum til að „klekkja“ á pólitískum andstæðingum sínum í Austurríki og þetta er sennilega bara toppurinn á ísjakanum.  Nokkrir dagar eru síðan að upplýst var um það að RÚV hafði fengið styrki frá Evrópu til að „fjalla“ um ESB og væntanlega umsókn Íslands að sambandinu.  HVERSU „MARKTÆK“ HALDA MENN AÐ UMFJÖLLUN RÚV UM ESB VERÐI?????

"STRÍÐSÓÐA" KÚLULÁNADROTTNINGIN ALVEG AÐ MISSA SIG......

Það er alveg ljóst að andi páskanna svífur yfir vötnum í "boðskap" hennar.Ég verð að segja eins og er að ég er alveg skíthræddur við það hvernig þessi manneskja lætur og hvað SKAÐA hún getur valdið landinu með "groddalegum" og illa ígrunduðum yfirlýsingum sínum.  Hest virðist þetta mikla og blinda Evrópudekur hennar valdafólki miklum áhyggjum.  Ekki nóg með að hún vinni að því dag og nótt að INNLIMA landið inn í ESB SAMA HVAÐ (hvort sem þjóðin vill það eða ekki), þá virðist hún vera með algjöra "RÖRSÝN" á þetta eina stefnumál sitt að hún virðist ekki gera sér grein fyrir því að Ísland er með varnarsamning við Bandaríkin og það þarf nú ekki langa eða mikla yfirlegu til að sjá það að Bandaríkin eru EINA LANDIÐ, sem getur veitt okkur einhverja vörn ef til  stríðsátaka kemur.  En hún er svo upptekin af þessari Evrópu þráhyggju sinni að hún hefur ekki náð að hugsa neitt um hagsmuni landsins, hvorki í dag  eða til framtíðar og hvað þá að fara til Bandaríkjanna og tala þar fyrir málstað landsmanna.  Nei þess í stað eru hún og Forsætisráðherra úti í Evrópu að ræða um stofnun EVRÓPSKS HERS vitandi það að Evrópa hefur aldrei getað komið sér saman um eitt né neitt og átt í innbyrðis átökum í gegnum tíðina.  En ætli Bandarískir ráðamenn séu ekki búnir að fá sig "fullsadda" af ruglinu og ráðaleysinu í þessum tveimur dömum (Forsætis- og Utanríkisráðherra Íslands)??  Eru þær virkilega svo raunveruleikafirrtar að halda að Bandaríkjamenn "labbi" bara frá TUGMILLJARÐA FJÁRFESTINGU SINNI Í VÖRNUM ÍSLANDS þegjandi og hljóðalaust??  Nei Bandaríkjamenn eru vanir að ráða því sem þeir vilja ráða.  Ef þessar dömur fara ekki að sjá að sér, þá verður þeim bara komið frá á einn eða annan hátt.......

Vopnahlé ekki á pútínskum forsendum

AÐ TAKA UPP EVRU (VERSTU MISTÖK SEM HÆGT ER AÐ GERA).....

Um daginn horfði ég á þátt í Norska sjónvarpinu (NRK), sem heitir DEBATTEN og er umræðuþáttur svipaður og "Silfrið" hér á landi, þarna var aðild að ESB til umræðu og upptaka evru.  Erna Solberg, formaður Højre var þarna fyrir INNLIMUNARSINNA og svei mér þá hún gaf formanni Viðreisnar ekkert eftir í málflutningi sínum (eins og allir vita þá opnar formaður Viðreisnar ekki munninn á þess að koma evrunni og aðild að ESB að).  En það sem kom mér mest á óvart var það að INNLIMUNARSINNAR á Íslandi og Noregi, virðast vera búnir að SAMRÆMA "aðgerðir" sínar til að LOKKA menn til fylgi við  aðild landanna að ESB, til dæmis var Ernu Solberg tíðrætt um hversu DÝR Norska krónan væri fyrir Norðmenn (nákvæmlega það sama og Íslenskir INNLIMUNARSINNAR eru búnir að "jarma" um árum saman) og voru þetta helstu rökin fyrir því að Norðmenn ættu að taka upp evru.  En væri ekki ráð að skoða aðeins hver skilyrðin fyrir upptöku evru eru?

• FYRSTA SKILYRÐIÐ ER AÐILD AÐ ESB.
• GENGIÐ ÞARF AÐ HAFA VERIÐ STÖÐUGT Í ÞRJÚ ÁR.
• VEXTIR Á LANDINU ÞURFA AÐ HAFA VERIÐ UNDIR 4,5% Í ÞRJÚ ÁR.
• VERÐBÓLGA ÞARF AÐ VERA UNDIR 4,5% Í MINNST ÞRJÚ ÁR.

AÐ ÞESSUM SKILYRÐUM UPPFYLLTUM ER BARA EKKI NOKKUR ÁSTÆÐA TIL ÞESS AÐ TAKA UPP EVRU, HVORKI Á ÍSLANDI EÐA NOREGI.  Svo er önnur spurning sem hlýtur að koma upp hjá mönnum; HALDA INNLIMUNARSINNAR AÐ EVRAN VERÐI ÁN KOSTNAÐAR EF HÚN YRÐI TEKIN UPP??????? OG SVO ERU NOKKRIR HAGFRÆÐINGAR Á ÞVÍ AÐ EVRAN SÉ EINHVER STÆRSTU HAGFRÆÐIMISTÖKIN SEM HAFI VERIÐ GERÐ OG EVRÓPA EIGI EFTIR AÐ BÍTA ÚR NÁLINNI MEÐ ÞAU MISTÖK OG AÐRIR SEM VILJA MEINA AÐ ESB VERÐI EKKI TIL STAÐAR EFTIR FIMMÁ EN MARGIR AÐRIR HALLAST NÚ AÐ ÞVÍ AÐ ESB "HANGI" Í 10-15 ÁR Í VIÐBÓT......... 

ER ÍSLAND ÞEGAR ORÐINN AÐILI AÐ ESB???????

Varðandi þetta eilífðarþrætuepli um "aðild" Íslands að ESB vil ég segja eftirfarandi:  ÉG ÁLÍT AÐ ÍSLAND HAFI GENGIÐ Í ESB ÁRIÐ 2012, ÞAÐ Á BARA EFTIR AÐ SEGJA ÞJÓÐINNI FRÁ ÞESSU OG LANDIÐ ER ENN Á UNDANÞÁGU  (þetta er víst kallað „aðlögunarferli“) FRÁ SAMEIGINLEGU FISKVEIÐISTEFNU ESB, ÞESS VEGNA ER EKKI ALLT ORÐIÐ FULLT AF ERLENDUM FISKISKIPUM Í LANDHELGINNI.  ÉG ÁLÍT AÐ "SAMNINGURINN  MILLI ÍSLANDS OG ESB SÉ Í 110 ÁRA LEYNDARSKJÖLUNUM".  OG ÞARNA SÉ KOMIN ÁSTÆÐA ÞESS AÐ BJARNI BENEDIKTSSON OG FLEIRI VILJI EKKI "AFTURKALLA ESB UMSÓKNINA“ SÍÐAN 2009.   Tregðan við að taka það fyrir á Alþingi þykir mér benda til þess að svona sé í pottinn búið með þetta mál.  Þá eru  alltaf að fjölgar lögum og reglugerðum, sem koma frá ESB og eru bara samþykktar þegjandi og hljóðalaust (þingið virðist vera orðið að mestu þarflaust).  KANNSKI VÆRI EKKI SVO VITLAUST AÐ MINNA Á „FRÍVERSLUNARSAMNINGINN, SEM KANADA GERÐI VIÐ ESB OG VAR MUN HAGSTÆÐARI EN EES SAMNINGURINN SEM ÍSLAND ER MEÐ VIÐ ESB, EKKI ÞURFA KANADAMENN AÐ TAKA UPP LÖG OG REGLUGERÐIR FRÁ ESB TIL AÐ FÁ ÞENNAN SAMNING, EN HVAÐ VELDUR AÐ ÍSLAND ÞARF ÞESS?????

HVERS VEGNA ÍSLAND Á AÐ SEGJA UPP EES SAMNINGUM.........

Fyrir það fyrsta þá HEIMILAR STJÓRNARSKRÁ ÍSLANDS  EKKERT VALDAFRAMSAL.  Þó svo að einhverjir lögfræðingar á vegum INNLIMUNARSINNA  segi að vaLdaframsal sé HEIMILT ef það er „AFMARKAÐ OG INNAN VISSRA MARKA“.  Ég verð að segja eins og er AÐ ÉG HEF ENGA HUGMYND UM HVAÐ ÞETTA ÞÝÐIR OG ALDREI HEFUR VERIÐ SAGT HVER TAKMÖRKIN ERU.  Þegar EES samningurinn var gerður, voru ESB ríkin 12 en EFTA ríkin voru 7 og þannig var nokkurn vegin samið á „jafnréttisgrundvelli“, en síðan hafa þrjú EFTA ríki gengið inn í ESB og nokkur austur Evrópuríki líka og eitt Evrópuríki gengið út úr ESB (það gekk nú ekki andskotalaust að komast út og munaði litlu að textabrot The EAGLES rættist „YOU CAN CHECK OUT ANY TIME YOU LIKE – BUT YOU CAN NEVER LEAVE..“ )  ÞANNIG AР NÚ ERU ESB RÍKIN ORÐIN 27 EN EFTA RÍKIN ERU ORÐIN ÞRJÚ.  Í átt til þessara hlutfalla hefur EES samningurinn verið að breytast í gegnum tíðina EFTA ríkjunum í óhag og svo árið 2009 keyrði alveg um þverbak, þegar svokallaður LISSABON sáttmáli tók gildi, en þáverandi Utanríkisráðherra Íslands var ekki að hafa fyrir því að láta Íslendinga vita af þessari MIKLU breytingu.  Frá því að EES samningurinn tók gildi þann 1. Janúar 1994 hefur ekki farið fram NEIN HEILDRÆN ENDURSKOÐUN Á HONUM AF ÍSLANDS HÁLFU  EN AFTUR Á MÓTI HAFA KOMIÐ MARGAR LAGATILSKIPANIR FRÁ ESB UM BREYTINGAR Á SAMNINGNUM OG ERU ÞÆR SÉRSTAKLEGA VEIGAMIKLAR SEM HAFA KOMIÐ EFTIR 2009 (eftir að Lissabon sáttmálinn tók gildi) þetta er þess valdandi að EES samningurinn er orðinn eins og illa skipulagt BÚTASAUMSTEPPI og er bara orðið landinu STÓRSKAÐLEGUR.  Og nú á að bíta hausinn af skömminni með því að þvinga í gegn BÓKUN 35,  SEM ER EKKERT ANNAÐ EN TVÍVERKNAÐUR ÞVÍ AÐ 2 .GREIN EES SAMNINGSINS  INNIHELDUR „STJÓRNARSKRÁRBROTIГ, SEM TRYGGIR FORGANG ESB LAGA OG REGLUGERÐA Í EES SAMNINGNUM.  HVER ER ÞÁ TILGANGURINN MEÐ BÓKUN 35???????

HVAÐA ERINDI Á FORSÆTISRÁÐERRA ÍSLANDS Á ÞESSA RÁÐSTEFNU???

Ég hélt bara að það væri nóg af vandamálum hér á landi, sem þyrftu úrlausnar við og það fyrr en seinna.  Og hvað á þjóð sem ekki einu sinni er aðildarríki ESB og það sem meira er LANDIÐ ER EKKI EINU SINNI MEÐ OG VIÐ GETUM EKKI EINU SINNI REKIÐ LANDHELGISGÆSLU SKAMMLAUST.  EIGUM VIÐ EKKI AÐ GERA ÞÁ KRÖFU  Á RÁÐHERRA RÍKISSTJÓRNARINNAR VINNI AÐ HAGSMUNUM ÍSLANDS Á ÍSLANDI AÐ ÖÐRUM KOSTI GETA ÞEIR BARA KOMIÐ SÉR AF LANDI BROTT OG LÁTIÐ AÐRA,BETUR FÆRA UM AÐ SINNA ÞVÍ VERKI AÐ STJÓRNA LANDINU......

Rússar skilji aðeins valdbeitingu

STÆRSTA FRÉTTIN ER AÐ SJÁLFSÖGÐU "RAUNVERULEIKAFYRRING" EVRÓPULEIÐTOGA...

Ef menn eru svo "STROPAÐIR" að halda að Úkraína hafi einhverja burði til að sigra Rússland í stríði, þrátt fyrir vopn og fjármögnun frá Evrópu, þá þurfa þeir sömu að láta athuga á sér "TOPPSTYKKIÐ"  Það sem fyrst og fremst HÁIR Úkraínumönnum er SKORTUR á mannafla og það er komin ákveðin "STRÍÐSÞREYTA" í þjóðina og svo sé ég ekki alveg fyrir mér að ESB eða aðrir í Evrópu séu tilbúnir til að senda hermenn til Úkraínu og ekki sé ég heldur fyrir mér að Ursula Gertrud (Gilitrutt) Von der Layen, Macron, Mette Fredriksen og fleiri séu tilbúnir til að fara þangað eða senda börnin og banabörnin á svæðið......

Vatnaskil fyrir Úkraínu og Evrópu

HVAÐ ER ÞAÐ EIGINLEGA SEM DRÍFUR UTANRÍKISRÁÐHERRA ÁFRAM VIÐ AÐ KOMA LANDINU INN Í ESB?????

Fyrir nokkru las ég mjög vandaða og að mínu mati mög góða umfjöllun Ragnars Árnasonar prófessors emeritus í hagfræði um þessi mál í Þjóðólfi (thjodolfur.is) um þessi mál.  Hann fór mjög vel í gegnum þetta að mínu mati þó svo að hann hefði kannski mátt fara yfir það hvort verðtryggingin yrði áfram, sem INNLIMUNARSINNAR hafa talað um að yrði tekin af ef við gengjum í ESB því verðtrygging væri BÖNNUÐ í ESB.  En eins og svo margt annað sem INNLIMUNARSINNAR hafa haldið fram er þarna um enn eina lygina að ræða.  Þannig er mál með  vexti að hvert og eitt ríki í sambandinu á að heita sem svo að sé með sérstaka efnahagsstefnu (þó svo að sameiginleg skattastefna sé skilyrði) og er einhver svo einfaldur að halda að árifamiklir aðilar í efnahagslífinu  á Íslandi, eins og lífeyrissjóðirnir eru,  myndu nokkurn tíma samþykkja það að VERTRYGGINNGIN yrði aflögð?  Talsmenn þeirra hafa margoft sagt að þá yrðu lífeyrissjóðirnir gjaldþrota........

ESB-aðild þýðir ekki lægri vexti