HVAÐ ER ÞAÐ EIGINLEGA SEM DRÍFUR UTANRÍKISRÁÐHERRA ÁFRAM VIÐ AÐ KOMA LANDINU INN Í ESB?????

Fyrir nokkru las ég mjög vandaða og að mínu mati mög góða umfjöllun Ragnars Árnasonar prófessors emeritus í hagfræði um þessi mál í Þjóðólfi (thjodolfur.is) um þessi mál.  Hann fór mjög vel í gegnum þetta að mínu mati þó svo að hann hefði kannski mátt fara yfir það hvort verðtryggingin yrði áfram, sem INNLIMUNARSINNAR hafa talað um að yrði tekin af ef við gengjum í ESB því verðtrygging væri BÖNNUÐ í ESB.  En eins og svo margt annað sem INNLIMUNARSINNAR hafa haldið fram er þarna um enn eina lygina að ræða.  Þannig er mál með  vexti að hvert og eitt ríki í sambandinu á að heita sem svo að sé með sérstaka efnahagsstefnu (þó svo að sameiginleg skattastefna sé skilyrði) og er einhver svo einfaldur að halda að árifamiklir aðilar í efnahagslífinu  á Íslandi, eins og lífeyrissjóðirnir eru,  myndu nokkurn tíma samþykkja það að VERTRYGGINNGIN yrði aflögð?  Talsmenn þeirra hafa margoft sagt að þá yrðu lífeyrissjóðirnir gjaldþrota........

ESB-aðild þýðir ekki lægri vexti

"ER HÚN FULL KERLINGIN - EÐA GLEYMDI HÚN AÐ TAKA LYFIN SÍN "????

Svo er náttúrulega einn mögulega eftir en það er að hún sé svo illa haldin af ESB veikinni að það sé komið á mjög alvarlegt stig sem brýst út í "sjúklegri" lygi og ALLT sé notað til að "réttlæta" INNLIMUN (sem er að öllum líkindum það stig sem hún er á núna).  Þetta getur víst bara endað á tvo vegu; annað hvort sér manneskjan að sér eða veikindin versna og hún á sér ekki "Viðreisnar" von OG KANNSKI VERÐUR HÚN AÐ FARA Í ENDURMENNTUN??????????

Sýni að Evrópuríki séu að styrkja sig

HÚN "ÆTLAR AÐ KOMA LANDINU INN Í ESB HVAÐ SEM HVER SEGIR".......

Þar virðist hún eingöngu hafa í huga eigin hagsmuni, hverjir í ósköpunum þeir geta eiginlega verið????  Því prófessor Emerítus í hagfræði Ragnar Árnason fór mjög vel yfir það á Útvarpi Sögu í dag AÐ ÞAÐ VÆRI ALGJÖRT GLAPRÆÐI FYRIR ÍSLAND AÐ GERAST MEÐLIMUR Í ESB OG SÆKJA UM AÐ TAKA UPP EVRU.  Evran hefði FALLIÐ mikið gagnvart Íslensku krónunni síðustu 15 árin, landframleiðsla á mann á Íslandi væri MUN hærri en innan ESB og munurinn eykst með hverju árinu.ekki er til neitt sem heitir "evrópskir vextir" þar er einungis um að ræða MEÐALTAL vaxta innan aðildarríkja ESB sem Evrópski Seðlabankinn (ECB) reiknar út, enda segir það sig alveg sjálft að ríki eins og Ungverjaland sem er með hátt verðólgustig getur ekki verið með sömu vexti og Holland sem býr við lág verðbólgu, meðaltaflsatvinnuleysi innan ESB er nokkuð hátt og INNLIMUNARSINNAR hafa viljað halda því fram að ef Ísland gengi í ESB YRÐI VERTRYGGINGIN BÖNNUÐ.  Þessi fullyrðing á sér ekki nokkra einustu stoð og sætir furðu hvernig nokkrum einasta mann gat dottið í hug að halda þessu BULLI fram.  Ég hef leitað á heimsíðum ESB og Evrópska seðlabankans og hvergi fundið einn einasta stafkrók um bann við verðtryggingu í aðildarlöndum sambandsins enda á að heita sem svo að hvert aðildarland geti rekið "sjálfstæða" efnahagsstefnu.  Á ÞESSU SÉST AÐ HARÐIR INNLIMUNARSINNAR REKA ÁRÓÐUR SINN FYRIR ÞVÍ AÐ GANGA Í ESB Á TILVINNINGALEGRI HEIMSKU EÐA JAFNVEL HELBERRI LYGI, HVORTTVEGGJA BER VOTT MJÖG SLAKA DÓMGREIND OG SLAPPA SJÁLFSMYND......  

Evrópa þéttir raðirnar og Ísland á að taka þátt

ER EVRAN EINS STÖÐUGUR GJALDMIÐILL OG INNLIMUNARSINNAR HAFA GEFIÐ Í SKYN????

Að minnsta kosti hafa INNLIMUNARSINNAR verið nokkuð duglegir að halda því fram og þar sé komin lausn á öllum efnahagslegum vandamálum Íslands, bara með því að taka upp evru.  En svo er talið af einhverjum sjálfskipuðum "snillingum" að þessi "STERKI" gjaldmiðill muni ekki þola forsetaskipti í Bandaríkjunum?  Þessi umræða um meintan "styrkleika evrunnar" hefur mér fundist bera nokkurn keim af "skotgrafahernaði af hendi INNLIMUNARSINNA, þar sem hefur verið kastað fram órökstuddum fullyrðingum ásamt "rökum" sem svo reyndust ekki hafa neitt á bak við sig þegar upp var staðið.  Þannig að ég tók mig til og skoðaði þróun gengis evrunnar gagnvar Íslensku krónunni frá 7 febrúar 2023 til 7 febrúar 2025.  Og hver var svo niðurstaða?  Jú það kom í ljós að evran hafði fallið STÖÐUGT gagnvart Íslensku krónunni eða um 3,75%.  7. febrúar 2023 var gengi evrunnar 152,10 ÍKR en 7. febrúar 2025 var gengi evru 146,60 ÍKR.  Þó svo að þarna sé um að ræða stutt tímabil þá er þróunin alveg skýr og telja virkilega einhverjir að þarna sé um framtíðargjaldmiðil okkar að ræða??????????? 

ÞAR SÝNA SAMFYLKINGARMENN LOKSINS SITT RÉTTA ANDLIT????????

En er það kannski of seint ÞAÐ ER JÚ BÚIÐ AÐ KJÓSA ÞÁ OG FYLGIFISKA TIL AÐ STJÓRNA LANDINU NÆSTU FJÖGUR ÁRIN?  Og "kúlulánadrottningunni" tókst að blekkja þá til að "láta" sig hafa ÖLL helstu ráðuneyti landsins, en Samfylkingarliðinu var nokkuð sama því BÁÐIR FLOKKARNIR HÖFÐU SAMA MARKMIÐ, AÐ KOMA LANDINU INN Í ESB og ef það tækist ekki þá geta þeir sagt að það hafi verið SAMFYLKINGIN, sem hafi komið í veg fyrir VIÐREISN tækist það.  Og halda þannig blekkingarleiknum áfram.  EN HVERSU LENGI ÆTLA LANDSMENN AÐ LÁTA SAMFYLKINGUNA BLEKKJA SIG?????????

„Getum ekki þolað að það verði niðurstaðan“

ÞETTA VAR NÚ HELSTA "BEITAN" SEM VAR NOTUÐ VIÐ AÐ FÁ ÍSLENDINGA TIL AÐ SAMÞYKKJA EES SAMNINGINN Á SÍNUM TÍMA....

Og núna 31 ári eftir að samningurinn öðlaðist gildi á að "hluta til" að fara að fara að standa við þessa hluta þessarar "gömlu" blekkingar.  Miðað við það hversu "hratt" þessir hlutir hafa gengið má reikna með að jafnvel árið 2060 gætu ALLAR sjávarafurðir okkar Íslendinga verið orðnar tollfrjálsar innan ESB, en í  mér þykir ólíklegt að ESB verði til staðar það ár.  ÉG SÉ ENGAN ANNAN MÖGULEIKA EN AÐ SEGJA UPP EES SAMNINGNUM ÁÐUR EN HANN VELDUR LANDINU ENN MEIRI SKAÐA EN HANN HEFUR ÞEGAR GERT.  ÞÁ VIL ÉG MINNA Á AÐ KANADA GERÐI MUN HAGSTÆÐARI TVÍHLIÐA SAMNING VIÐ ESB EN ÍSLAND HEFUR Í GEGNUM EES SAMNINGINN OG EKKI ÞURFA KANADAMENN AÐ INNLEIÐA LÖG OG REGLUGERÐIR FRÁ BRUSSEL EINS OG TIL DÆMIS BÓKUN 35.......

Tollfrjáls kvóti til ESB margfalt meiri en áður

"SÆLURÍKJASAMBANDIÐ ESB“ – EKKI ER ALLT GULL SEM GLÓIR.......

Nú þegar hættan á því að INNLIMUNARFLOKKARNIR  (Viðreisn og Samfylkingin) komist í  þá aðstöðu að geta jafnvel „troðið“ Íslandi í ESB og það á grundvelli þeirra lyga sem þessir flokkar hafa haft uppi um ESB og „kosti“ þess að vera í þeim félagsskap (reyndar skal því haldið til haga að Samfylkingin hefur dregið mjög mikið úr þessum lygum og áróðri síðustu mánuði en Viðreisnarfólk hefur BÆTT stórlega í upp á síðkastið).  Hér á eftir ætla ég að fara lauslega yfir þau mál og RANGFÆRSLUR sem þetta lið fer helst með:

 

VERÐTRYGGING:  INNLIMUNARSINNAR hafa verið ötulir við að halda því fram að ef við værum í ESB mundum við „LOSNA“ við verðtryggingu, því hún væri ÓLÖGLEG í ESB og því BÖNNUÐ.  Ég hef því eytt miklum tíma í að leit á heimasíðum ESB og Seðlabanka Evrópu (ECB) og ekki fundið minnst á verðtryggingu á einum einasta stað á hvorugri heimasíðunni.  Þarna er fyrsta lygi þeirra afhjúpuð og ekki sú síðasta.  Og svo hefur það nokkuð oft komið fram að ef verðtryggingin yrði tekin af þá yrðu LÍFEYRISSJÓÐIRNIR GJALDÞROTA og ekki hef ég séð NEINA LAUSN á þessu máli hjá INNLIMUNARSINNUM. Frekar en öðrum málum.

 

VEXTIR OG STÝRIVEXTIR:  INNLIMUNARSINNAR tala mikið um það að ef við göngum í ESB, verði hér „EVRÓPSKIR VEXTIR“ en hvað eru „Evrópskir vextir“?  Jú Seðlabanki Evrópu (ECB) reiknar reglulega út MEÐALVAXSTASTIG ALLRA ESB landanna og einnig MEÐALSTÝRIVAXTASTIGIÐ og það eru þessir „EVRÓPUVEXTIR“ sem  er verið að tala um.  Það gefur auga leið að það geta ekki verið sömu vextir í  Ungverjalandi, sem er með 11% verðbólgu og svo aftur í Hollandi þar sem er víst verðhjöðnun (mér tókst nú ekki að finna út nákvæmar tölur yfir hversu mikil hún er).  Síðast þegar ég skoðaði voru „MEÐALSTÝRIVEXTIR Í EVRÓPU“ 3,5%, sem eru víst „Evrópuvextir“ hjá INNLIMUNARSINNUM en þeir „gleyma“ einum mikilvægum hlut STÝRIVEXTIR ERU EKKI ALMENNIR VEXTIR.  Þeir  hika ekki við að blanda saman stýrivöxtum og almennum vöxtum ef þeir halda að það geti stutt við málstaðinn (það viðist vera mjög einfalt að bæta við lygina, þegar menn á annað borð eru byrjaðir að ljúga).

 

VERÐBÓLGA:  Það  sama er hæg að  segja um verbólguna, Seðlabanki Evrópu (ECB) reiknar út MEÐALTALSVERBÓLGUNA Í ÖLLUM ESB löndunum og það er VERÐBÓLGAN sem INNLIMUNARSINNAR segja að sé í Evrópu.  Verðbólgan í Evrópu er víst (að þeirra sögn) 3,1% og þá vísa ég bara til ástandsins í Ungverjalandi annars vegar og hins vegar í Hollandi.  Eitt skulum við hafa í huga það er sagt að enn hafi hvert og eitt ríki innan ESB efnahagslegt sjálfstæði en það eru miklar „blikur“ á lofti í þeim efnum og eitt af því sem ætti að hringja viðvörunarbjöllum er það að Evrópski Seðlabankinn (ECB) skuli framkvæma þessa útreikninga.

 

EVRA:  Ein helsta „TÖFRALAUSN“ INNLIMUNARSINNA á efnahagsvanda okkar Íslendinga en einhverra hluta vegna „gleyma“ þeir alltaf að tala um þau „SKILYRÐI“ sem lönd þurfa að uppfylla til þess að „FÁ“ að taka upp evru sem gjaldmiðil (kannski það sé ástæðan fyrir því að aðeins 19 af 27 ríkjum sambandsins eru með evru sem gjaldmiðil sinn?).

En væri ekki ráð að skoða aðeins hver skilyrðin fyrir upptöku evru eru?

• FYRSTA SKILYRÐIÐ ER AÐILD AÐ ESB.
• GENGIÐ ÞARF AÐ HAFA VERIÐ STÖÐUGT Í ÞRJÚ ÁR.
• VEXTIR Á LANDINU ÞURFA AÐ HAFA VERIÐ UNDIR 4,5% Í ÞRJÚ ÁR.
• VERÐBÓLGA ÞARF AÐ VERA UNDIR 4,5% Í MINNST ÞRJÚ ÁR.

 

AÐ ÞESSUM SKILYRÐUM UPPFYLLTUM ER BARA EKKI NOKKUR ÁSTÆÐA TIL ÞESS AÐ TAKA UPP EVRU, HVORKI Á ÍSLANDI EÐA NOREGI.  Svo er önnur spurning sem hlýtur að koma upp hjá mönnum; HALDA INNLIMUNARSINNAR AÐ EVRAN VERÐI ÁN KOSTNAÐAR EF HÚN YRÐI TEKIN UPP, EN KANNSKI VILJA INNLIMUNARSINNAR MEINA AÐ VIÐ ÞYRFTUM EKKERT AÐ BORGA FYRIR HANA?  Þannig að fyrst þyrftum við að  sjá til hvernig „aðlögunarviðræðurnar við ESB myndu leiða okkur, sem sennilega tækju ekki minna en þrjú til fimm ár (sumir segja að lágmarki 10 ár) síðan þyrfti að bíða eftir því hvort við fengjum að taka upp evru og þar bættust við nokkur ár (að lágmarki fjögur til fimm ár) og að þeim tíma liðnum væri ávinningurinn enginn ÞVÍ VIÐ VÆRUM HVORT SEM ER BÚIN AÐ UPPFYLLA ÖLL EFNAHAGSLEG SKILYRÐI.

 

FJÁRHAGSLEGIR ANNMARKAR:  Þar sennilega komið að stærsta vandanum við ESB aðild.  Mér hefur gengið erfiðlega að komast að því hvað aðild okkar að EES samningnum kostar okkur á hverju ári (en vonandi getur einhver upplýst mig um það) EN ÉG GET LOFAÐ ÞVÍ AÐ ÞAÐ SEM VIÐ GREIÐUM FYRR AÐILD AÐ EES ER BARA “BARNASKÍTUR“ HJÁ ÞVÍ SEM FULL AÐILD AÐ ESB OG EVRAN MYNDU KOSTA OKKUR og svo skilst mér að Ríkissjóður standi ekkert of vel.

 

VONANDI SKOÐA KJÓSENDUR MÁLIÐ VEL ÁÐUR EN ÞEIR GREIÐA ESB  FLOKKUNUM  VIÐREISN OG SAMFYLKINGU ATKVÆÐI SITT OG ÞEIR VERÐA AÐ GERA SÉR GREIN FYRIR ÞVÍ AÐ EF ÞESSIR FLOKKAR KOMAST AÐ ÞÁ VERÐUR ÍSLAND EKKI LENGUR FRJÁLST OG FULLVALDA RÍKI.......

"ENDURSKOÐUN" EES SAMNINGSINS ÞÝÐIR Í RAUNINNI "UPPSÖGN" SAMNINGSINS....

Því það vita það allir sem vilja vita að "endurskoðun" á EES samningnum yrði aldrei neitt annað en "hálfkák" og hætt við að það yrði farið í þá vinnu með "hangandi hendi" af ÖLLUM aðilum (þar er "skýrsla" Björns Bjarnasonar um kosti og galla EES samningsins, sem kom út fyrir nokkrum árum gott dæmi). Nú er virkileg þörf á því að  gera aðeins skil á því hvers konar breytingar hafa orðið á eðli og starfsemi ESB frá því að EES samningurinn tók gildi og það þarfnast útskýringa við HVERNIG STENDUR Á ÞVÍ AÐ EES SAMNINGURINN HEFUR EKKI TEKIРNEINUM BREYTINGUM Á ÖLLUM TÍMANUM OG ÞÁ ER ÉG AÐ TALA UM BREYTINGAR Á SAMNINGNUM  FRÁ ÖLLUM SAMNINGSAÐILUNUM?  

Þegar EES samningurinn var undirritaður, var um að ræða VIÐSKIPTASAMNING, sem átti að tryggja EFTA ríkjunum aðgang að „sameiginlegum markaði Evrópu“.  Okkur Íslendingum var „SELDUR“ þessi samningur á þeim forsendum að SJÁVARÚTVEGSVÖRUR YRÐU TOLLFRJÁLSAR en svo kemur í ljós að sjávarútvegsvörur hafa ALDREI verið tollfrjálsar.  BER ENGINN ÁBYRGÐ Á ÞESSUM BLEKKINGUM????  Eins og ég sagði áðan þá var að um viðskiptasamning hafi verið um að ræða en þegar var verið að vinna að EES samningnum var þegar verið að vinna að breytingum á ESB, með hinum svokallaða Maastricht samningi sem var gerður árið 1992 en öðlaðist ekki gildi fyrr en mörgum árum síðar vegna þess að ríki ESB voru ekki sátt við hann en eftir að samningurinn hafði verið þvingaður í gegn var reglum ESB breytt í þá átt að samninga ESB þurfti ekki lengur að samþykkja EINRÓMA  heldur ÞURFTI AÐEINS MEIRIHLUTASAMÞYKKI.  En ekki var gerð nein breyting á EES samningnum.  En stærsta breytingin á ESB varð árið 2009 með hinu svokallaða Lissabon samkomulagi, ekki hafði þáverandi Utanríkisráðherra Íslands, sem var á þessum tíma Ingibjörg Sólrún Gísladóttir, fyrir því að upplýsa landsmenn um þessa miklu breytingu á ESB, sem fór meira í þá áttina að verða pólitískt samband með mun meiri heimildir til framkvæmdastjórnar ESB til miðstýringar innan ESB landanna OG ÞÁ INNAN  EES RÍKJANNA.  Getur ekki verið að BÓKUN 35 sé ein af afleiðingum Lissabon sáttmálans, því þessi bókun var ekki inni í upphaflega EES samningnum NEMA ÞAÐ HAFI FARIST FYRIR AÐ BIRTA HANA EINS OG ER VÍST UM MARGT ANNAÐ VIÐKOMANDI ÞESSUM SAMNINGI??????

VERÐI EKKI GRIPIÐ TILRÁÐSTAFANA STRAX OG EINA RÁÐSTÖFUNIN SEM ER FÆR ER AÐ SEGJA EES SAMNINGNUM UPP, GLATAST SJÁLFSTÆÐI LANDSINS OG LANDSMENN VERÐA „LEIGULIÐAR“  ESB. EN SVO ER SPURNINGIN HVAÐ VERÐUR UM ÍSLAND ÞEGAR ESB HRYNUR OG SAMBANDIÐ VERÐUR GERT UPP????????

NÚ, ER EVRAN EKKI SVO "STÖÐUGUR GJALDMIÐILL"????????

Að minnsta kosti hafa INNLIMUNARSINNAR verið nokkuð duglegir að halda því fram og þar sé komin lausn á öllum efnahagslegum vandamálum Íslands, bara með því að taka upp evru.  En svo er talið af einhverjum sjálfskipuðum "snillingum" að þessi "STERKI" gjaldmiðill muni ekki þola forsetaskipti í Bandaríkjunum?????

Evran gæti fallið um 10%

EF FÓLK ER ANDVÍGT INNGÖNGU Í ESB ÞÁ GETUR ÞAÐ EKKI VERIÐ OPIÐ FYRIR VIÐRÆÐUM.....

Með þessari yfirlýsingu sinni er hún hreinlega að gefa til kynna að henni sé bara engan veginn treystandi og við gætum bara verið komin inn í ESB ef pólitískir vindar "blésu" þannig.  Hún virkar nú ekki þannig að hún sé mikil samningamanneskja........

Áslaug opin fyrir að ræða atkvæðagreiðslu um ESB