ÞAÐ ERU JÚ TIL FLEIRI LEIÐIR TIL AÐ OPNA HAGKERFIÐ EN AÐ INNLIMAST Í ESB...

Ég hef litið á Hreggvið sem skynsaman og vel gefinn mann.  En með þessari ræðu sinni sýndi hann að hann er lítið annað en heilaþveginn INNLIMUNARSINNI, sem gerir ekkert og segir annað en INNLIMUNARSINNAKLÍKAN sem hefur náð yfirhöndinni  í viðskiptaráði segir honum.........

Að vera eða ekki vera á Íslandi

HALDA MENN VIRKILEGA AÐ PENINGASTEFNUNEFND KLÚÐRI ÞESSU EKKI EINS OG ÖÐRU????

Það er löngu viðurkennt, meðal annarra en "klassísku hagfræðinganna" og þeirra "nýklassísku", að stýrivextirnir hafi ENGIN áhrif á verðbólguna í litlum hagkerum (ekki hafa farið fram fullnægjandi rannsóknir á stærri hagkerfum en það eru uppi vísbendingar um að það sama gildi þar).  Það eina sem háir stýrivextir gera er að þeir halda uppi háu vaxtastigi í landinu og þeir skapa hræðslu hjá fjárfestum við að koma fjármagninu í vinnu (Sagt á Íslensku: MENN VERÐA RAGIR VIÐ AÐ FJÁRFESTA).

Peningastefnunefndin í dauðafæri

ÞAÐ ER ERFITT AÐ TRÚA NOKKRU MISJÖFNU UPP Á MANN MEÐ SVONA "ENGLAÁSJÓNU".....

Og það hlýtur að vera erfitt að vera að kljást við kerfi þar sem allir aðrir eru hálfgerðir "undirmálsmenn" og vita ekkert hvað þeir eru að gera.......................

Þorsteinn Már: „Þetta mál er tilbúningur“

ÞARF AÐ LAGFÆRA "STARFSUMHVERFIÐ" EKKI SEINNA EN STRAX.......

Fyrir það fyrsta verður að vinna af alvöru í því að aflétta gjaldeyrishöftunum, sem "Ríkisstjórn Fólksins" festi svo rækilega í sessi,  að það verður erfitt fyrir núverandi valdhafa að breyta þar nokkru um en það er lífsnauðsyn að vinna vel í þessu og vissulega vekur það vonir að "vinstri vitleysan" skuli vera farin frá. Svo er mikilvægt að böndum verði komið á hryðjuverkamennina í Seðlabanka Íslands.  Þeir verða að fara að gera sér grein fyrir því (þessir menn í peningastefnunefnd) að stýrivextirnir hér á Íslandi hafa ENGIN áhrif á verðbólguna.  Það eina sem háir stýrivextir gera er að draga kjarkinn úr mönnum og stuðla að því að síður verði farið út í nauðsynlegar fjárfestingar.  Það er búið að "hamra" svo á því að stýrivextirnir séu eitthvað galdratæki og verið notaðir sem einhver GRÝLA á landsmenn í gegnum árin að menn trúa þessu kjaftæði eins og nýju neti og þegar Seðlabankinn heldur að sér höndum og hótar að hækka stýrivextina verði ekki hitt og þetta gert (launahækkanir mega ekki fara yfir 2,5% og svo framvegis), þá þora menn ekki að fara í neinar framkvæmdir.  Lagfæra verður skattkerfið aftur eftir ógnarstjórn "vinstri vitleysunnar" og gera fyrirtækjum og stofnunum það kleyft að stunda rannsóknir- og þróunarstörf, með því að auka skattívilnanir fyrirtækja sem þetta gera.  Það er einnig lykilatriði að menn sjái einhvern  vott af STÖÐUGLEIKA hér á landi en "vinstri vitleysan" passaði vel upp á að ekkert svoleiðis væri innan sjónmáls, en nú horfir allt til betri vegar................ 

Sprotafyrirtæki líkleg til að flytja úr landi

EBITDA - FRAMLEGÐ???????

Hefur skilgreiningin á FRAMLEGÐ eitthvað breyst eða hvenær var farið að tala um að EBITDA og FRAMLEGÐ væru það sama???????? Síðast þegar ég vissi þá er FRAMLEGÐ mismunurinn á rekstrartekjum og breytilegum kostnaði en EBITDA er mismunurinn á rekstrartekjum og rekstrarkostnaði að undanskildum fjármagnskostnaði og afskriftum.  Þetta virðist samt sem áður vera einhver venja orðið að tala um að EBITDA og FRAMLEGÐ séu það sama, sem er alls ekki..............

Rekstur sjávarútvegsfyrirtækja gengur vel

OG VERÐUR ÞÁ BARA SAGT: "SHIT HAPPENS"??

Og allt búið? Verður málið ekki rannsakað frá upphafi til enda? Finnst mönnum virkilega ekkert athugavert við framgöngu Gunnarsstaða Móra í málinu????

Kröfur í bú SpKef 36 milljarðar

ÞETTA SVÍNARÍ HEFUR VERIÐ TIL STAÐAR JAFNLENGI OG ÚTSÖLUR.............

Það hefur lengi verið orðrómur á kreiki um það að þetta hafi verið stundað en ekki verið staðfest fyrr en nú......

Hækkuðu vöruverð fyrir útsöluna

VERÐUR ÞÁ LOKSINS BRUGÐIST VIÐ VINNUBRÖGÐUM DRÓMA??????

Þessi orðrómur hefur verið í gangi frá því skömmu eftir hrun en hefur ekki verið nein ástæða til að bregðast neitt við fyrr en núna um það bil FIMM ÁRUM SEINNA??????

Fjármálaeftirlitið skoðar Dróma

ER UMRÆÐAN UM VERÐTRYGGINGUNA SANNGJÖRN????????

Hvernig væri nú að skoða þetta aðeins, hafa menn ekki farið svolítið framúr sér í umræðunni um verðtrygginguna????? Upphafleg markmið verðtryggingar á lán var það að menn greiði sanngjarnt verð fyrir lánsfjármagn.  Þessu markmiði var ágætlega viðhaldið á upphafsárum veðtryggingarinnar þar sem VÖXTUM á verðtryggð lán varhaldið hóflegum.  En svo tók græðgin völdin og vextir á verðtryggð lán fóru á tímabili yfir 8% en nú hefur orðið viðsnúningur á þessu og yfirleitt eru vextir í dagum 3,5 - 4% (mismunandi eftir bankastofnunum).  Vandamálið við verðtrygginguna er vaxtaokrið, sem hefur verið hér en ekki verðtryggingin sjálf.  Ég hef talað við marga og leitað álits manna sem þekkja þetta mjög vel og teljast hafa vit á þessum málum, það er samdóma álit allra að vextir á verðtryggð lán eigi alls ekki að fara yfir 2 %.  Í verðtryggingunni er gert ráð fyrir verðbólgu og því sé ekkert sem réttlætir hærri vexti...

Gæti sín á verðtryggðum lánum

HVER ER SKILGREININGIN Á "RÉTTUM" SKATTI???

Í flestum tilfellum, sem upp koma þar sem ágreiningur er um tegund skattstofns, er þegar kemur upp ágreiningur um það hvort um er að ræða "fjármagnstekjur" eða "venjulegar tekjur".  Það að ágreiningur skuli koma upp um þetta atriði bendir til þess að lögin séu ekki nógu og skýr.  En svo er alvarlegast í þessu máli er þegar fjármunum er komið undan í þeim tilgangi að greiða ENGANskatt af þeim.  Það er alveg með ólíkindum hversu vægt er tekið á slíkum einstaklingum.  Að þeir skuli komast upp með að greiða bara skattinn + 25% álag, þessir aðilar ættu að sæta miklu harðari viðurlögum auk fangelsisvistunar minnst fimm árum og svo stighækkandi eftir eðli brotsins.  Þannig að menn hugsi sig um tvisvar (jafnvel oftar) áður en farið er út í svona lagað.  Þessir aðilar notast alveg jafn mikið við þjónustu hins opinbera og aðrir, er þá til of mikils mælst að þeir greiði fyrir það ??????

Rannsaka möguleg skattsvik Íslendinga í skattaskjólum