BÓNUSAR OG KAUPAUKAR Í RÍKISSTOFNUN?????

Að mínu mati er þetta full langt gengið.  Stofnun sem þiggur framlög úr vasa skattgreiðenda og er þar með á fjárlögum getur ekki boðið skattgreiðendum upp á það að vera að greiða starfsfólki sínu bónusa og aðra kaupauka.  Enda er vandséð fyrir hvað er verið að greiða bónusa.  Mér hefur skilist að laun stjórnenda hjá RUV, séu síður en svo slæm, miðað við það sem gengur á almennum markaði og því er þetta síður en svo nauðsynlegt til að halda góðum starfskröftum..............

Stjórnendur RÚV fengu 185 milljónir

NEIKVÆTT EIGIÐ FÉ Í AÐ MINNSTA KOSTI ÞRJÚ ÁR ????????

Hver vegna í ósköpunum getur svona lagað viðgengist?  Það er alveg skýrt, að þegar félag er komið með neikvætt eigið fé, þá BER stjórn félagsins að fara fram á gjaldþrotaskipti.  Það er nokkuð ljóst að í þessu tilfelli hafa lög verið brotin og þá er bara spurningin hver refsingin verður????  En það er nokkuð víst að sá stjórnmálaflokkur sem þessi aðili tilheyrir lætur ekki lagabókstafinn eða lög og reglur hindra framgang liðsfélaga sinna.  Það ættu allir að muna það að aðstoðarmaður fyrrverandi forsætisráðherra hafði hlotið dóm fyrir skattsvik.  Því er kannski ekki hægt að reikna með að þetta hafi nein áhrif................

Félag Sigurjóns gjaldþrota

ER KOMIN ÓÐAVERÐBÓLGA Í BÓNUS??????

Að minnsta kosti hvarflaði það að mér, þegar ég sá að Bónus jólakonfektið var komið.  Í fyrra fyrir jólin kostaði það 998 kr en núna kostar það 1.798 kr þetta er HÆKKUN uppá rúm 80%.  Það hlýtur að vera einhver þokkaleg skýring á þessum gríðarlega verðmun á milli ára............

ER AÐ SKELLA Á NÝ EFNAHAGSKREPPA???????

Sé það raunin munu evrulöndin fara verst út úr henni vegna þess að evran er ekki "spegill" efnahagsstefnu viðkomandi lands, heldur er hún aðlöguð að hagkerfi Þýskalands og getur viðkomandi land því ekki gripið til sjálfstæðra aðgerða til að bjarga efnahag landsins heldur verður að leita á náðir ESB, sem ekkert vill eða getur aðhafst............

Adam var ekki lengi í Paradís

EKKI HEFUR ENDURSKOÐUN ÁRSREIKNINGA FÉLAGSINS VERIÐ UPP Á MARGA FISKA

Ef reikningar félagsins hafa á annað borð verið endurskoðaðir á þessu tímabili en það hefur hvergi komið fram að STJÓRN félagsins hafi brotið gegn skyldum sínum og brugðist algjörlega.  Ber ekki stjórnin ábyrgð á félaginu og ræður hún  ekki framkvæmdastjóra????  Að öðrum kosti hefð maðurinn ekki komist upp með þessi brot sin árum saman...............

Smáís tekið til gjaldþrotaskipta

RISAEÐLA SEM HEFUR DAGAÐ UPPI OG ER LOKSINS AÐ GERA SÉR GREIN FYRIR ÞVÍ NÚNA.......

Þessi maður hefur ekki gert nokkurn skapaðan hlut af viti frá því að hann kom hingað til starfa aftur.  Gleggsta dæmið er þessi svokallaða peningastefnunefnd, þar sem hann hefur ekkert gert nema að halda vörð um löngu úreltar hagfræðikenningar, kenningar sem voru við lýði þegar hann sjálfur lærði hagfræði og alls ekki tekið tillit til þess að nokkur þróun hafi verið á þessum tíma.  Það er ekki mikill skaði fyrir land og þjóð þó svo þessi maður hugsi sér til hreyfings frá landinu, kannski gerir hann sér grein fyrir því að það sé lítill missir af honum????

Már hugsar sér til hreyfings

FINNST MÖNNUM ÞETTA VIRKILEGA VIÐUNNANDI?????

Fyrirtækið hækkar laun forstjórans og æðstu stjórnenda, þegjandi og hljóðalaust, um meira en 50%  en á sama tíma er nánast enginn vilji til að semja við aðra starfsmenn félagsins. Eftir þetta þá tilkynnir félagið MJÖG góða afkomu en lætur það fylgja að vegna verkfallsaðgerða hafi félagi orðið af 400 milljónum króna í hagnaði.  Verður þetta kannski til þess að fyrirtækið verði viljugra til að semja við almenna starfsmenn sína á framtíðinni?????  Svo er náttúrulega afar sérstæð staða að forstjórinn skuli einnig vera formaður SA.  Þannig er hann á sífelldum hlaupum kringum borðið þegar fyrirtækið á í kjaraviðræðum.......

Verkföll kostuðu 400 milljónir

NÚVERANDI KERFI ER BARA FYRIR LÖNGU SÍÐAN BÚIÐ AÐ VERA.........

Menn virðast bara ekki vilja horfast í augu við þá staðreynd að það kerfi sem við búum við í dag þjónar alls ekki tilgangi sínum.  Aftur á móti er það,  í krafti eigna sinna, orðið ráðandi afl í þjóðfélaginu.  Það getur ekki staðið við skuldbindingar sínar gagnvart sjóðsfélögunum en aftur á móti eiga lífeyrissjóðirnir alveg gríðarlegar eignir.  Hverjir stjórna þessum eignum og hverjum þjóna þær???

Hætta á að lífeyriskerfið breytist

ER "BESTA LÍFEYRISSJÓÐAKERFI Í HEIMI" EITTHVAÐ AÐ GEFA SIG???

Því hefur lengi verið haldið fram að lífeyrissjóðakerfið á Íslandi væri það BESTA sem til væri og hingað horfðu aðrar þjóðir öfundaraugum.  En væri ekki ráð að skoða hversu "gott" þetta kerfi er í raun og veru?

• Hér eru 18 sjóðir undir eftirliti FME, sem þýðir að þessir sjóðir eru með mjög mikla veltu og það sem meira er að hver og einn þeirra hefur yfir sér stjórn og dýrt stjórnunarbatterí.  Það má reikna með að upp undir fimm % af veltu þeirra fari í rekstur sjóðsins (þetta er varlega áætlað).  Fyrir utan þessa átján sjóði, sem eru undir eftirliti FME eru tugir smásjóða, sem hægt er að segja að lúti engu eftirliti (það hefur komið í ljós að áritun endurskoðenda er ekki einhver "gæðastimpill" sem tekur af allan vafa í sambandi við góðan rekstur).
• Allir sjóðirnir eru með einhverjar "sér lög" um lífeyrisgreiðslur til maka ef lífeyrisþegi fellur frá (í flestum tilfellum fær maki 60% af réttindum lífeyrisþega en falli maki svo frá, falla réttindin alveg niður.  Hversu mikið ætli sé um að ógiftir einstaklingar falli frá sem hafa greitt háar fjárhæðir til lífeyrissjóða????  En ég verð að segja eins og er eftir að hafa skoðað ársreikninga nokkurra lífeyrissjóða að ég sé hvergi nokkurs staðar staf þess efnis að þeir hafi greitt erfðafjárskatt.
• Vegna gjaldeyrishaftanna, er okkur sagt að lífeyrissjóðirnir þurfi að fjárfesta í atvinnulífinu, til þess að geta fengið "viðunandi ávöxtun" á eignir sínar.  En gengur það alveg upp að á meðan  lífeyrissjóðirnir eiga gríðarlegar eignir að þá verði sífellt að hækka lífeyrisaldurinn og skerða lífeyrisgreiðslur, er ekki einhver skekkja í dæminu????
• Vinnuveitendur eru í stjórn lífeyrissjóðanna í krafti þess að þeir greiði svokallað mótframlag í sjóðina og vegna þess að "mótframlagið" er stærsti hluti lífeyrisgjaldanna eru þeir yfirleitt með stjórnarformennskuna á sinni hendi.  En hefur það aldrei hvarflað að neinum að í raun og veru borga atvinnurekendur ekki eina einustu krónu í lífeyrissjóðina því "mótframlagið" er hluti af launakjörum starfsmannsins.......

Nú er verið að væla út hækkun á lífeyrisaldrinum og lækkun lífeyris og þá verið að undirbúa einhverja meiriháttar breytingu, svo smám saman verði réttindi lífeyrisþega 0.  Er ekki tími til kominn að gerðar verði róttækar breytingar á lífeyrissjóðunum áður en þeir verða að óviðráðanlegu "skrímsli", sem stjórnar þjóðfélaginu meira og minna og það í meira mæli en er í dag????

595 milljarða vantar í lífeyrissjóðina

SLITASTJÓRNIR FÖLLNU BANKANNA VIRÐAST FYRST OG FREMST LÍTA Á ÞAÐ SEM SITT HLUTVERK AÐ NÁ SEM MESTU FJÁRMAGNI TIL SÍN ÚR ÞROTABÚUNUM...

Og það virðist ekki vera nokkur einasti hvati hjá þeim, eins og forsætisráðherra segir réttilega, til þess að klára málið.  Enda virðist þetta gefa ágætlega af sér og ekki þurfa þeir sem eru í slitastjórnunum að leita til fjölskylduhjálparinnar eða annarra hjálparstofnana.............

Kröfuhafarnir að bíða eftir ESB-aðild